1,477,602 matches
-
geschrieben - etwa, das nach unseren Vereinbarungen zu Weiterleitungen das Lemma erklärt werden sollte. Dann hätte man klären können, ob das Auftauen in der tabellarischen Übersicht ausreichend ist, um dem Leser zu helfen. Dann wäre man vermutlich auf die Idee gekommen, das ein Satz, z.B. unter Niederlande#Wissenschaft_und_Technologie mit Bezug auf die Existenz der Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN), die *.nl verteilt, die Situation zumindest notdürftig klären würde.-- 10:45, 6. Okt. 2010 (CEST) Ja, das hätte man alles diskutieren können, zum
Benutzer Diskussion:Ciciban/Archiv 2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C59/43026]
-
man vermutlich auf die Idee gekommen, das ein Satz, z.B. unter Niederlande#Wissenschaft_und_Technologie mit Bezug auf die Existenz der Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN), die *.nl verteilt, die Situation zumindest notdürftig klären würde.-- 10:45, 6. Okt. 2010 (CEST) Ja, das hätte man alles diskutieren können, zum Beispiel mit einem Löschantrag, stattdessen wurde der Redirect aber schnellgelöscht, was bedeutet, daß man eben nicht diskutieren wollte. Da ich Deine Bereitschaft wahrnehme und schätze, nun doch eine Diskussion zu führen - was zumindest die
Benutzer Diskussion:Ciciban/Archiv 2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C59/43026]
-
mir bitte noch den Ort, wo wir die Kuh vom Eis kriegen.Gruß, 11:19, 6. Okt. 2010 (CEST) Also, ich habe hier mal den einen Satz hinterlassen - dann kannst du bei Benutzer Diskussion:Dundak fragen, ob es das war, auf das er sich bezog und dann fallweise Löschprüfen lassen.-- 11:34, 6. Okt. 2010 (CEST) Eine Weiterleitung auf Niederlande ist hier nicht sinnvoll und fügt der Wikipedia kein zusätzliches Wissen hinzu. Leg doch einfach einen Artikel über die Top-Level-Domain .nl an oder
Benutzer Diskussion:Ciciban/Archiv 2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C59/43026]
-
für die Top-5-Regel sein). Will sagen: Ein 10-minütiger Radiobeitrag über Wittmoldt hat einen anderen Stellenwert als ein 10-minütiger Radiobeitrag über Hamburg. Schlussendlich noch eine Bitte: Das Revertieren von Beiträgen ist wegen seiner ungleichgewichtigen Form (jemand setzt etwas mit Mühe ein, das von jemand anderem mit wenig Aufwand zurückgesetzt werden kann) besonders auf eine respektvolle Zusammenarbeit angewiesen. Wenn du also künftig feststellst, dass eine Änderung, die du nicht in Ordnung findest und die nicht eineindeutig ist (was, anders als im Fall Oktober
Benutzer Diskussion:ClausG/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C58/97378]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chilly wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chilly~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chilly~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C58/34970]
-
Jh. mMn auf eine ganz frühe Einbindung (mMn 17. Jh.) verweist und darin vielleicht Hinweise auf die Provenienz der Handschrift (bislang nur retour bis 1768 belegt) verborgen sein könnten. Der Einband besteht aus einem einzigen Pergamentfolio, bestehend in 4 Seiten, das im Rücken Spuren einer Heftung zeigt. Könntest Du anhand der Scans des Rückdeckels feststellen, ob/wieviele (Doppel-)Blätter eines Graduales da ggf. eingelegt gewesen sein könnten? Herzlich, -- 01:18, 1. Feb. 2011 (CET)timestamp Versuchen kann ich es; allerdings nur über
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C60/99484]
-
machen kann. Ich hatte nur letzte Nacht keine Lust zu 2 Stunden Extraarbeit. Eigentlich sollten wir hier dann so einen neuen User mehr unterstützen, zumal er ein kleines Fachbuch geschrieben hat und noch anderes beitragen könnte. Gleich QS und LD, das schreckt ab; der braucht einfach einen Mentor. -- 15:39, 18. Aug. 2011 (CEST) Jüdischer Friedhof (Lübeck, Schönböckener Straße) Moin Concord, du hast mal das eingetragen, weißt du auch den Namen der Fabrik? Oder vielleicht die Hausnummer? Dann wäre es leicht deinen
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C60/99484]
-
2011 (CET) Schon gewusst ? Wir haben mittlerweile an 1721 Artikeln gemeinsam gearbeitet... (Quelle:Intersect Contribs) Unglaublich!-- 00:34, 13. Nov. 2011 (CET) Wow! -- 02:07, 13. Nov. 2011 (CET) Da fragt man sich doch, ob es nicht inzwischen bereits ein Tool gibt, das alle Querschnittsmengen/Artikel eines Bearbeiters mit anderen Bearbeitern ermittelt. Dann ist man von dem, was facebook übel nachgeredet wird, nicht weit entfernt. Trotzdem hat die Kollegialität bislang viel Spaß gemacht!-- 10:20, 13. Nov. 2011 (CET) Stümmt!:-) -- 00:06, 14. Nov. 2011
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C60/99484]
-
Dez. 2011 (CET) Seidowsky Was MfS-Themen betrifft, da wäre Benutzer:NeXXor ein guter Ansprechpartner. Er hat den Seidowsky mal enzyklopädisch überarbeitet.-- 13:28, 20. Dez. 2011 (CET) Danke; er war mir nur im selben Zusammenhang aufgefallen. Das ist kein Thema, in das ich mich vertiefen möchte.... Ausser der Einleitung (über die man streiten kann, was denn nun sein "Hauptberuf" war...) hatte er ja nur nur Formales zu überarbeiten, was mich dann doch denken lässt, dass es so nicht sehr professionell (seine Disk.
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C60/99484]
-
Breite). - Was aber keine Kritik an den ebenfalls sozialwissenschaftlich (!) orientierten Werken sein kann, sie haben einen ganz anderen Fokus. Das Buch von Moosburger ist vergriffen. (3) Dass für den Backhaus mehr Treffer bei Google Scholar hat, könnte auch daher kommen, das in dem Buch viele multivariate Verfahren beschrieben werden. (4) Dass "gerade einmal" K-Means diskutiert wird, trifft so auch nicht zu. Neben einer Einführung in probabilistische Verfahren, gibt es auch Hinweise auf freie Software mit denen probabilistische Analysen für gemischtskalierte (!) Merkmale
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]
-
entscheiden, ob das Lemma nun so oder so heißen soll. Aber eine Verschiebung ohne Ankündigung und ohne Anbetracht der Disk?? Und die Einfügung von "chauvinistisch", schon gar in die Einleitung, halte ich für kontraproduktiv. Der Artikel war bisher so gesschrieben, das sich im Grunde alle Leser ihn weitgehend emotionslos durchlesen konnten. Nun ist er so, dass gleich der erste Satz die Frage alle vor den Kopf trifft - Hausfrauen (klingt herablassend), Frauen, die nicht Hausfrauen sind (klingt auch nicht gerade wertschätzend für
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]
-
Frauen im Allgemeinen), Männer (den Vorwurf des Chauvinismus könnten sie sich anlasten), Rechtskonservative (das Ernähermodell wird dem Anschein nach ins Lächerliche gezogen) usw. usf. Mir ist klar, dass du zuvor hier den Wortlaut geändert hast. Wäre es nicht sinnvoller gewesen, das adjektiv "chauvinistisch" bei der dortigen (abwertenden) Verwendung des Wortes zu schreiben, und nicht im Artikel "Hausfrau und Mutter"? (Neben.Aspekt: Ich bin auch erstaunt, dass du ohne Weiteres eine Verschiebung mit Überschreibung des Redirects duchführen konntest. Kopfkratz...) Ich würde raten, dass
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]
-
ein Verweis auf AIDS bleibt ja drin, sogar im ersten Satz des Abschnitts, bloß der Artikel AIDS in Afrika wird nicht mehr so freistehend verlinkt. [[Benutzer:Fossa| 10:33, 13. Feb. 2011 (CET)timestamp Hallo Fossa: es geht Dir also darum, das der Verweis nicht einfach so im Raum steht. Wenn ich einmal wieder an den Artikel gehe, werde ich sehen, wie das verbessert werden kann. 12:24, 13. Feb. 2011 (CET)timestamp Jetzt haben wir 10 Minuten Zeit ... ... für eine adäquate Begründung
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]
-
9. Feb. 2011 (CET)timestamp Henning Eichberg Die Tatsache, dass es keine Personen-Kats gibt (und das Kats auch nicht explizit Personen sammeln) heisst noch nicht zwingend, dass man eine Person nicht dieser Kat zuordnen kann. Ich fände es daher besser, das auf der Diskseite mit Karl auszudiskutieren und vorher mal das Revertieren zu lassen, -- 11:32, 9. Feb. 2011 (CET)timestamp Netzstrümpfe Hallo, Fossa, wie kann ich Dir da behilflich sein? Gruß -- 12:24, 9. Feb. 2011 (CET)timestamp Notwendiges Bekenntnis oder Bespitzelungsklausel
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]
-
Fan-Lemmata von Büchern, ich mach da ja in der Regel lieber Mix and Match, (2) bin ich mittlerweile im Privatsektor angestellt, habe also weniger Freiraum und weniger Freizeit und (3) habe ich ja einen privaten Zeitfresser. Sei also nicht böse, das ich da lieber mal prphylaktisch "Nein" sage. [[Benutzer:Fossa| 19:46, 21. Feb. 2011 (CET)timestamp Ahoihi, fossa, kein Problem, ich werde es wohl alleine nicht so schnell anpacken das Thema, aber vielleicht macht ja noch jemand anderes das... Für den
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]
-
6. Apr. 2011 (CEST) Wirklich? Dann hast Du mir nach dem Schrecken des Tages nun auch noch den Lacher des Tages beschert. Ich danke doppelt und herzlich. -- 23:55, 6. Apr. 2011 (CEST) Ich hatte es bis H sogar kolportiert, das HOL den Quatsch wenigstens nicht mitmacht. Ich sollte wieder weniger GT lesen, ich hatte mir das in England jahrelang abgeöhnt und stattdessen die Neue Westfälische gelesen. BTW, was sagt der tah dazu? [[Benutzer:Fossa| 00:01, 7. Apr. 2011 (CEST) Da
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]
-
in dieser Frage womöglich nicht übereinstimmen, würde mich Deine Meinung interessieren: Diskussion:Südkorea#Einleitungsausgestalltung, Wikipedia:Dritte_Meinung#S.C3.BCdkorea_und_.22Japanisches_Meer.22. Ich bin jetzt allerdings erst einmal offline. Grüße, -- 15:57, 7. Apr. 2011 (CEST) Werbeeinblendung Statt auf der VM weiter... Hi Fossa, das was auf der Benutzer-Disk geoversightet wurde, steht in der VM-Meldung als Kopie noch drin. Bitte noch einmal den Link von mir ansehen. -- 16:51, 12. Apr. 2011 (CEST) PS:Du Arschloch ist eigentlich gar keine so schwere Übung. Wir erinnern
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]
-
Hardenacke hatte da schon recht. Ihr habt wohl immer noch so eure Probleme anzuerkennen, dass das ius sanguinis, also die Abstammung, eine maßgebliche Rolle im deutschen Staatsangehörigkeitsrecht gespielt hat. -- 18:20, 18. Mai 2011 (CEST) Das sind Fragen des Staatsbürgerrechtes, in das seit Kaisers Zeiten die Abstammung stark hineinspielt. Es geht aber darum, eine möglichst übersichtliche und praktikable Definition (wenn sie denn sein soll) für die Kategorie zu finden, nicht um den Weltfrieden oder die wahre politische Gesinnung - und da halte ich
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]
-
im voraus schonmal für das neue Katzenbild. [[Benutzer:Fossa| 22:58, 24. Mai 2011 (CEST) Ich habe Bilder vom neuen Standort der Katze hochgeladen. Gruß .. 16:46, 18. Jun. 2011 (CEST) Birmingham Hallo Fossa; ich habe Birmingham, Vereinigtes Königreich mal gelöscht, das lief da ja so ab: 1) Du verschiebst Birmingham nach Birmingham, Vereinigtes Königreich, 2) UKGB schiebt zurück, wobei eine Weiterleitung verbleibt; 3) Du kopierst den Inhalt von Birmingham dort hinein. Der SLA-Steller Engie hatte also mit seinem Hinweis auf C
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]
-
burn it down. fz 23:43, 31. Mai 2011 (CEST) The Lack of Authority [[Datei:Eugène Delacroix - La liberté guidant le peuple.jpg|miniatur|aber erzählt ja das Geheimnis nicht weiter...--Pacogo7 02:16, 1. Jun. 2011 (CEST) „ ... es gibt nix Geheimes, das nicht offenbar werden wird ...“ fz an 03:26, 1. Jun. 2011 (CEST) - OK! Das Huhn des Columbus: Der Hahn ist tot und nicht der Henne. -- 11:21, 1. Jun. 2011 (CEST) ]] Das war das ALLERAllerallererste, was mir, hier, bei WIKIPEDIA, seinerzeit auffiel
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]
-
DS von MC aufgeschlagen bist? Ich halte Dich nicht für so doof, dass Du fest mit einem warmen "Herzlich willkommen" gerechnet hast. Wald --> Hereinrufen und so -- 15:00, 18. Jun. 2011 (CEST) Naja, jede IP kann behaupten, sie sei H-B, das überzeugt mich erstmal wenig. Aber sei's drum. Ich habe auf Dich auf Marcus' Disk. geantwortet, zu Marcus selbst habe ich gar nichts gesagt, das war nicht sonderlich provokativ ihm gegenüber und auch Dir habe ich bloss unhöflich den Spiegel vorgehalten
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]
-
14:14, 19. Jun. 2011 (CEST) hier von mir adhoc] entworfenen und sicher unvollkommenen Bild zu bleiben: Da stehen ein paar Bauern (wir) am Bachrand und sehen zu, wie gegenüberliegend eine Kuh grad im Sumpf versinkt. Hinter einem tönt das Publikum, das den Hirten beschimpft, der nicht aufgepasst hat, oder über die Kuh jammert, die grade am ertrinken ist, usw. Wenn jetzt der erste Bauer versucht hat, den Bach mit seinem Trecker zu queren und steckengeblieben ist, braucht man meines Erachtens nach
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]
-
da war damls noch nichts ehemaliges. Und das YU eine Sache der Vergangenheit ist, ist heute wohl fast Allgemeinwissen. Und zu Beginn nennen wir gemaess WP:RSOE den Geburtsstaat, hier: SFRJ. Wollma wetten, ich guck erst nach dem Abspeichern nach, das bei Kemal Atatürk auch nicht *Saloniki, ehemaliges Osmanisches Reich steht? [[Benutzer:Fossa| 21:39, 2. Sep. 2011 (CEST) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:09, 15. Sep. 2011 (CEST)) Hallo Fossa, Du wurdest auf der o. g. Seite
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]
-
Fossa, ich fand Deinen kritischen Ansatz bisher immer interessant zu lesen, aber was Du heute in den Kurier gesetzt hast, ist doch ein glatter WP:PA. Bitte belasse es bei meiner Version. Bei der Kampagne wird Geld eingesammelt, ohne das es diese Projekte nicht gäbe. Danke.-- 23:00, 27. Sep. 2011 (CEST) Öh, nö. Den Startup hat Jimbo ohne Bettelgeld gemacht, danach haben andere die Gehälter bekommen. [[Benutzer:Fossa| 23:21, 27. Sep. 2011 (CEST) Come on. Und das ist
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]
-
weil meine Eigentümerin noch was anderes vorhat und ich zur Schnappschildkrötenwatch eingeteilt bin. Tippe mal, dass so gegen halb neun p(Fossa=eingetrudelt|Regen=0)=0,877 gilt.[[Benutzer:Fossa| 13:02, 11. Okt. 2011 (CEST) Nun wollte was für Euch mitbringen, das aus einer Leiche im Keller wieder drei werden, soll ich nun die Leichen schleppen oder auf einen anderen Tag verschieben. Bei mir im Wohnzimmer liegen sie auch gut, wisch immer drum dum. ;) Tschüß -- 13:37, 11. Okt. 2011 (CEST) Ich bin
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]