1,477,602 matches
-
Antwort zuviel Zeit investieren müsste. [[Benutzer:Fossa| 18:55, 9. Nov. 2011 (CET) Phis Privatausnahme Hallo fossa, was willst Du in die ‚policy‘ schreiben? Das phi der Meinung ist, dass …? Nein, Privatmeinungen kommen in kein Regelwerk, wenn Phi der Meinung ist, das zur Regel zu erheben, wird er ein Meinungsbild brauchen (und, nach meiner Prognose, scheitern). --Port(u*o)s 16:37, 7. Nov. 2011 (CET) Benutzersperrverfahren Widescreen Bitte gib eine eindeutig definierte, für alle nachvollziehbare Sperrdauer an.-- 15:30, 8. Nov. 2011 (CET) Ich
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]
-
nochmal den Punkt Abweichungen aus Unkenntnis genauer durch. Denglische Schreibweise, also eine Mischung aus deutscher Großschreibung und englischen Leerzeichen, ist jedenfalls keine Alternative.-- 21:30, 11. Nov. 2011 (CET) Von mir aus kann man das ganze auch klein schreiben, das ändert aber nichts daran, dass in deutschsprachigen Texten nunmal "Text Mining" am häufigsten verwendet wird. [[Benutzer:Fossa| 10:37, 12. Nov. 2011 (CET) Nun es ist bekannt, dass es auch im Deutschen häufige Fehler vorkommen. Man sollte aber nicht jeden Unsinn
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]
-
sehr wortreich. [[Benutzer:Fossa| 23:05, 1. Jun. 2012 (CEST) Zehn kleine Negerlein Hallo Fossa, beim Artikel Zehn kleine Negerlein hatte am 21.5. ein Fachbuchautor einen großen Textbeitrag geleistet, allerdings nicht sehr Wikipedia-konform. Ich habe in den letzten Tagen versucht, das zu wikifizieren, bin aber mit dem Artikel noch nicht zufrieden. Wäre nett, wenn jemand anders mal drüberschaut, magst du da mal rübergucken: Zehn kleine Negerlein ? Gruß -- 11:02, 3. Jun. 2012 (CEST) Geschichte Kroatiens Hallo Fossa, kannst Du bitte Dich in
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]
-
erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – 16:04, 11. Jul. 2012 (CEST) Wikipedia:Meinungsbilder/Belegpflicht bei Sperrbegründungen Meinst Du, das Meinungsbild „Belegpflicht bei Sperrbegründungen“, das Du am Ende noch gar nicht gefunden hast, ist reif zur Abstimmung oder willst Du hier noch etwas diskutieren / verbessern? -- 04:24, 12. Jul. 2012 (CEST) Apropos Hi Meister. Wat is mit Trendelburg? Und wieso überhaupt ??? :o| fz 17:42, 28. Jul.
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]
-
erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – 22:15, 31. Jul. 2012 (CEST) Anfrage in Sachen 'Wikifant' thumb|Der Wikifant ist ein mysteriöses Wesen, das in der Phantasie von Benutzer:Fossa existiert und in einem eigenen Universum lebt. Hallo, Fossa! Da ich dem schlimmsten, bösesten, dreistesten und gemeinsten Ober-"Skeptikerfresser" der Wikipedia als kleiner, fieser Nachwuchs-"Skeptikerfresser" (immerhin bereits Esowatch-zertifiziert!) ohnehin mal meine respektvolle Aufwartung
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]
-
Kotau mache, versuche ich jetzt noch ein paar 'krypto-zoologische' Schnellstudien zu den blauen Rüsslern durchzuführen, um bei ihr nicht gleich in das nächste 'Fettnäpfchen' zu treten. Dabei habe ich (hier) folgende, interessante Info gefunden: "Der Wikifant ist ein mysteriöses Wesen, das in der Phantasie von Benutzer:Fossa existiert und in einem eigenen Universum lebt." Da Du, geschätzter Fossa, also offenbar DER Wikifanten-Experte schlechthin bist, erbitte ich hiermit von Dir möglichst ausführliche Informationen zu Herkunft, Natur und selbstredend auch Sozialverhalten dieser mysteriösen
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv Unglückszahl by FNBot, u.a. () [WUD17/F58/33096]
-
Artikeln. Schönen Gruß -- 16:28, 20. Feb. 2011 (CET)timestamp Bitteschön, 16:42, 20. Feb. 2011 (CET)timestamp Vakanz Hallo Jerchel, nicht böse sein, aber die Sache mit der Vakanz in den Kabinettslisten finde ich mehr als verzichtbar. Ich würde dazu tendieren, das wieder zu entfernen, denn hier werden halt die Leute aufgezählt, die ein Amt innehatten - nicht Zeiträume. In einer chronologischen Liste der Vizepräsidenten kann sowas ja Platz haben, aber hier... nee. Gruß, -- 20:33, 12. Mär. 2011 (CET)timestamp Hallo Scooter
Benutzer Diskussion:Governor Jerchel/Archiv/2011 by MBq, u.a. () [WUD17/G60/47641]
-
ja nicht regelkonform war... 19:07, 11. Jun. 2011 (CEST) Ob eine Woche früher oder später, daran solls nicht scheitern. Ich dränge keineswegs auf eine sofortige Abstimmung, sieben Tage kann ich noch warten. Option 4 werde ich noch in anderen einarbeiten, das scheint mir ebenso sinnvoller. Schönen Abend, 19:36, 11. Jun. 2011 (CEST) Ich würde noch direkt über das Meinungsbild in den blauen Balken (oder wo auch immer) reinschreiben, an welchem Tag es losgeht und wie lang. Grüße 14:08, 15. Jun. 2011
Benutzer Diskussion:Governor Jerchel/Archiv/2011 by MBq, u.a. () [WUD17/G60/47641]
-
warum ... ... dieser fast schon religiöse Eifer? Zur Sache: Im Archiv von Google News findet man 97 mal "Burdsch Chalifa", 317 mal "Burj Khalifa". Das ist nicht gerade ein Unterschied von Grössenordnungen und es wäre dem Artikel deshalb nicht schlecht angestanden, das auch dementsprechend darzustellen. Aber gut, mir soll's egal sein. -- 13:57, 7. Aug. 2011 (CEST) Ja nur bei Google-News, in Googles erweiterter Suche ist es rund das 8-fache in deutscher Sprache. In allen seriösen Nachrichtenquellen (Spiegel, FAZ, Tagesschau, ZDF, Focus, Stern
Benutzer Diskussion:Governor Jerchel/Archiv/2011 by MBq, u.a. () [WUD17/G60/47641]
-
dir?-- 17:22, 4. Jun. 2012 (CEST) Johannes von Schröter Magst Du als Experte für die Uni Witenberg über den mal drüber schauen? Dank und Gruß!-- 14:33, 10. Jun. 2012 (CEST) Cornelius Paulinus Swanenburg Hallo, ein paar Fragen: bist Du sicher, das er mit Wilhelm? van Tetrode verheirat war. ist "ehrenvolle Amt" ein stehender Begriff, wenn nicht, wäre es eher POV "promovierte nach einigen kleinen Schwierigkeiten", was waren denn das für Schwierigkeiten? "Swanenburg hatte am 2. Mai 1691 an der Universität Leiden
Benutzer Diskussion:Drehrumbum/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D70/28606]
-
die Leute sich damals ein Gelehrtennamen zugelegt. Rivus heißt ja so was wie Bach, Strom, Kanal oder Gang. Bringt mich aber auch erst mal nicht weiter. Ich tippe erst mal auf Wilhelmus Clevenus Vigen. Dioc. Trajecten, das würde aber heißen, das er vorher woanderst studiert haben sollte. Eigentlich brauchten die Studenten so 5 Jahre um Mag zu werden. Also kann man nach der Rechnung sagen, das er so um 1505 geboren sein könnte. Übrigens wird der in den Magdeburger Büchern erst
Benutzer Diskussion:Drehrumbum/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D70/28606]
-
weiter. Ich tippe erst mal auf Wilhelmus Clevenus Vigen. Dioc. Trajecten, das würde aber heißen, das er vorher woanderst studiert haben sollte. Eigentlich brauchten die Studenten so 5 Jahre um Mag zu werden. Also kann man nach der Rechnung sagen, das er so um 1505 geboren sein könnte. Übrigens wird der in den Magdeburger Büchern erst 1544 geführt. Wow. Ganz herzlichen Dank! Das hilft doch schon sehr weiter. Also vermutlich ist er dann 1543 von Lübeck nach Wittenberg gegangen und ein
Benutzer Diskussion:Drehrumbum/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D70/28606]
-
Vianen passt. Doch der Wilhelm Clevenus ist 1536 noch als Respondent in Wittenberg siehe hier - das macht die Identität nun doch eher wieder unwahrscheinlich, oder nicht? -- 21:25, 12. Nov. 2012 (CET) Ja das macht es. Hm das Problem ist, das es auch sein kann dass er in den Wittenberger Matrikeln nicht erfasst ist. Weil diese sind teilweise nicht vollständig. Hm ich versuch erst mal den MBW durchzugehen. Im Bugenhagenbriefwechsel hab ich nichts gefunden. mfg 06:48, 13. Nov. 2012 (CET) Merker
Benutzer Diskussion:Drehrumbum/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D70/28606]
-
Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Dasknut by Quedel, u.a. () [WUD17/D69/42316]
-
in der gebotenen Kürze im Artikel hinterlegen ohne den Rahmen des bisherigen Textes zu sprengen? -- 20:48, 13. Nov. 2012 (CET) Die Vergleiche legen das nahe, doch für eine Enzyklopädie braucht man mehr. Z.B. den Hinweis auf ein Buch, das die Orginalquellen verwendet hat o. ä. Die Verwendung der gleichen Pläne muss schon belegt werden. Ansonsten ist das als Vermutung zu kennzeichnen. Bilder allein reichen nicht aus, bei gleichen Plänen müssten auch wesentliche Maße identisch sein. Nichtsdestotrotz finde ich Deine
Benutzer Diskussion:DerGeselle by Xqbot, u.a. () [WUD17/D69/55958]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dinkelberg wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dinkelberg~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dinkelberg~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D69/16653]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dr. Livingstone wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dr. Livingstone~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dr. Livingstone~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D69/14031]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:38, 27. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Dominik Sebastian Meiller by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/D69/10953]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dettmann wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dettmann~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dettmann~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D69/06493]
-
Behinderung nicht erwähnt werden sollte, möchte ich einen Beleg sehen. Das wird immer genannt. Das ist auch vollkommen normal. Ich habe eher den Eindruck, dass, wenn einer dieses bewußt verschweigen möchte, er ein PRoblem mit Behinderten hat. Behinderungen sind etwas, das zum Leben gehört. Punkt. Und man leidet immer unter Behinderungen. So ist nun einmal die Bezeichnung. Man leidet auch unter Krankheiten. Aber ehrlich gesagt habe ich keine Lust, mich mit dir zu streiten. Wir lassen es einfach so stehen, wie
Benutzer Diskussion:Dorfheini by Horst Gräbner, u.a. () [WUD17/D69/24306]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Ernst striebel by Suhadi Sadono, u.a. () [WUD17/E42/83132]
-
Diskussionshulks an den Artikel traute, ist er heute ein Musterbeispiel dafür, wie ein Artikel als Synthese aus scheinbar konträren Meinungen entstehen kann, den zwar der Einzelne nicht so geschrieben hätte, mit dem aber jeder leben kann. Das ist Dein Verdienst, das Du mit Deiner vorurteilsfreien und sachlichen Art der Diskussion erreicht hast, ohne Deine Ansichten zu verraten. Vielen Dank für 100 Beiträge zur Diskussion:Neger seit dem 9. Mai 2010! -- 10:10, 7. Jan. 2011 (CET) vielen dank, es freut mich sehr
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E59/03644]
-
von GerardM. (Konfigurationsänderung) Ab sofort können wieder Benutzerkonten mit bis zu 50.000 Bearbeitungen umbenannt werden (Server admin log). (Konfigurationsänderung) Die PoolCounter-Extension wurde auf allen Wikis aktiviert. Damit soll verhindert werden, dass bei massiven Änderungen an einzelnen Artikeln die Server zusammenbrachen, das so genannte Michael-Jackson-Problem (Server admin log). (Schwesterprojekt) Eine neue Wikinews-Sprachversion wurde eingerichtet: Albanische Sprache - (Bug 28022). (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Kabardinische Sprache - (Bug 28003). (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Sanskrit - (Bug 27631). (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E59/03644]
-
hallo Schreiben, ja vielen dank, ich werde die tage mal drüber gucken. vg -- 22:34, 20. Mär. 2011 (CET)timestamp {{Erledigt|1= 02:26, 25. Apr. 2011 (CEST) }} Refotografie Ich grüße dich! Das Lemma "Refotografie" habe ich jetzt aufgeräumt, so das man es mit der Suchmaschine auch findet ... :-) -- 15:40, 24. Mär. 2011 (CET)timestamp {{Erledigt|1= 02:26, 25. Apr. 2011 (CEST) }} neue Bestätigung am 26.3.2011 Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von -jkb- bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E59/03644]
-
x 150 cm oder oder Bild "Tote Stadt VI" in: E.Schiele - Landschaften, Prestel-Verlag 2004: Die Fenster der Häuser werden zu Augen....) einverleibt sind. Hier gehts wahrlich nicht um "Literaturliste zu lang".....: Auf ein Neues! Gruss Ffrriiddaayy --Wwwurm Hallo Ffrriiddaayy, das tut mir leid, wenn ich dich da ein bisschen grob revertiert habe. doch eine literaturliste länger als der artikel macht in meinen augen wenig sinn. (siehe auch: Wikipedia:Literatur) wenn du dich aber schon so lange mit Schiele beschäftigst, dann
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E59/03644]