1,477,602 matches
-
dich auch Diskussion:Konstantinische Dynastie#To do. insbesondere bin ich bei der frage, ob und wenn ja wie und wieviel allgemeine geschichte in den artikel soll, mit mir selbst noch nicht ganz im reinen. du bist vermutlich immer noch dafür, das in den artikel mitaufzunehmen? c) du hast ja schon Auflösung der römischen Tetrarchie bemerkt. carbid und ich sind übereingekommen, dass sich unter diesem lemma die recht komplizierte ereignisgeschichte der jahre 306–324 mit ihren vielen bürgerkriegen und zig kaisern am besten
Benutzer Diskussion:Benowar/Archiv11 by Benowar, u.a. () [WUD17/B67/38565]
-
2011 (CET) Mittlerweile wurde ich dort von dem IP-Beiträger und vermutlichen Autor heftig kritisiert. Ich habe dort Stellung bezogen und meine Ausführungen untermauert in dem ich den entsprechenden Teil des Index der diskutierten Quelle "Euler" kopiert habe. Ich selber erstaunt, das meine Erinnerung mH ausreichend stichhaltig ist. Schau es dir mal an! Grüße 12:11, 26. Jan. 2011 (CET) 415, Diskussion:Hypatia, Schule von Athen hallo benowar. ich kenne mich hier im detail nicht wirklich aus und müsste jetzt aufwändiger nachschlagen gehen
Benutzer Diskussion:Benowar/Archiv11 by Benowar, u.a. () [WUD17/B67/38565]
-
timestamp "Die Mauer"..."alles abschmettern"... FYI: - als Beispiel.--bennsenson - 20:52, 17. Feb. 2011 (CET)timestamp Wenn man es streng nimmt, dann ist auch Michael Hartmers Meinung nur eine Privatmeinung und kein "harter Fakt", oder? ;-) Also ich hätte nichts unbedingt dagegen, das zu nennen, dann aber bitte auch Barbara Zehnpfennig, die für eine Aberkennung ist und noch dazu direkt davon betroffen ist - anders als Hartmer. Das müsste man zur Diskussion stellen. Ich beobachte das auch eher am Rande, da ich doch sehr
Benutzer Diskussion:Benowar/Archiv11 by Benowar, u.a. () [WUD17/B67/38565]
-
etwas peinliche Nennungen von Big Names, bei denen er Fortbildungen (!) besucht hat? Ich weiß nicht, wie man einen Löschantrag stellt. Schau Dir den Beitrag aber bitte mal an, es scheint sich mir um einen eindeutigen Kandidaten zu handeln. Wie gesagt, das richtet sich nicht gegen den Mann an sich; aber ich habe erlebt, dass Lehrstuhlinhaber aus der Wiki gestrichen wurden, wegen zu geringer Relevanz. Dann muss das hier auch gelten. Wer etwas über Andreas Hartmann wissen will, kann sich ja seine
Benutzer Diskussion:Benowar/Archiv11 by Benowar, u.a. () [WUD17/B67/38565]
-
Quellen der Ausdruck verwendet wird (siehe Wilhelm von Tyrus' L'estoire de Eracles empereur et la conqueste de la Terre d'Outremer). Man könnte da nun Unmengen von zusätzlicher Lit nennen, aber das ist unsinnig. Daher erschien es mir auch sinnvoll, auf das als Lit angegebene Fachlexikon (denn das ist es) hinzuweisen, wo bereits ausreichend Lit angegeben ist. Ansonsten kann man einfach mal in die Standardwerke reinlesen: bei Runciman, Setton, Asbridge, Tyerman etc., oder in die Einführung von Peter Thorau - überall wird man
Benutzer Diskussion:Benowar/Archiv11 by Benowar, u.a. () [WUD17/B67/38565]
-
und c) sehr aktuell sind. Und ich stelle fest, dass ein Literaturhinweis ohne Lektüre des Buches auf bloßen Verdacht von Dir hin entfernt wurde. Es spricht für sich selbst und die von Dir geübte Methode. Über ein Buch zu urteilen, das man nicht kennt, hat mit Wissenschaftlichkeit schlicht nichts zu tun. Deinem Vorschlag, das Buch erst zur Diskussion zu stellen, werde ich folgen, wenn Du mir nachweisen kannst, dass das bei den anderen Büchern auch der Fall war. -- 18:11, 21. Sep.
Benutzer Diskussion:Benowar/Archiv11 by Benowar, u.a. () [WUD17/B67/38565]
-
2011 (CEST) Ich mache nirgendwo von einem Hausrecht Gebrauch. Ich sorge nur dafür, dass nicht in mehreren Artikeln x-beliebige Lit eingestellt wird. Und du kannst sicher sein: ich weiß, wie man wissenschaftlich arbeitet. Ich habe nicht über das Buch geurteilt, das könnte ich nur, wenn ich es vorliegen habe. Ich habe auf die Problematik hingewiesen; ebenso auf die Artikeldisku. Wie gesagt: der Einsteller muss die Lit rechtfertigen, so ist es hier immer. Vorschlag: du stellst es ein, ich revertiere nicht und
Benutzer Diskussion:Benowar/Archiv11 by Benowar, u.a. () [WUD17/B67/38565]
-
NVA-Soldaten wiederzugeben. Es gibt einen Wörterbucheintrag und ein Museumsstück, beide sind im Text wiedergegeben. Das sollte für solchen simplen Gegenstand ausreichen, ganz ohne Emotionen auf beiden Seiten. 20:49, 11. Dez. 2011 (CET) Vergleich Hallo Bennowar, ich gehe davon aus, das du in der Sache (Hinweis das Olliver hier aus formalenen Gründen Belege bewußt ignoriert resp. gestrichen werden um inhaltliche Löschung hilfsweise zu begründen) keinen unzulässigen PA siehst. Dann können wir das Ganze auf [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F4._Dezember_2011&action=historysubmit&diff=97010612&oldid=97009960|deiner Teillöschung] beruhen lassen. Es hat
Benutzer Diskussion:Benowar/Archiv11 by Benowar, u.a. () [WUD17/B67/38565]
-
Y-Zwerge Meinst du nicht auch, das sie einen eigenen Artikel verdient haben, da sie ja eine bestimmte Art von braunen Zwergen darstellt und dann noch ein "Siehe auch" Link zu Brauner Zwerg eigebaut werden sollte? --Rooooo 14:02, 24. Aug. 2011 (CEST) Ich denke, dass ein bis
Benutzer Diskussion:Bertholdiensis by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B63/95968]
-
ähnlichen Diskussionen gesammelt hast, wirst Du vielleicht auch deren wirklichen Wert erkennen. Das ist m.E. ähnlich wie bei einem Computerspiel mit mehrren Leveln. Ich arbeite in einer Gruppe von Wiki-Enthusiasten, die ein ergänzendes Forum zum Thema Tübingen geschaffen haben, das sich TÜpedia nennt. Ich habe mir im Rahmen der Wiki-Copyright-Lizenzen erlaubt, Deinen Artikel unter dem Titel "Vor- und Frühgeschichte von Tübingen" dorthin zu kopieren. Dort wird er hoffentlich in einer ganz anderen Weise ergänzt und bearbeitet, zum Beispiel mit Links
Benutzer Diskussion:BStef77 by BStef77, u.a. () [WUD17/B64/10841]
-
Ramirez das Radio anmacht.Ich kenne weder den Interpreten noch den Titel und in den Credits kann ich auch nichts finden.Vielleicht kann mir ja jemand hier helfen,denn ich habe alles versucht-leider ohne Erfolg. Bin für jede Hilfe dankbar und hoffe,das jemand den Film kennt.Er ist von 1989 auch bekannt als:Search for The Night Stalker. brigitte04
Benutzer Diskussion:Brigitte04 by Brigitte04, u.a. () [WUD17/B63/85893]
-
beachten!). Daher bitte ich Sie meine Änderung zu belassen. Das ändert nichts daran, dass die Bundesligamannschaft bis zur Saison 2010/11 inklusive unter dem Namen "SCC Berlin" firmierte und die Erfolge unter diesem Namen errungen hat. Deshalb ist es historisch falsch, das durch Recycling Volleys zu ersetzen. Unter diesem Namen gab es noch kein offizielles Spiel. Außerdem sollte der Name sparsam verwendet werden, da jetzt eine Werbebotschaft in GROßBUCHSTABEN enthalten ist. Das hier ist eine Enzyklopädie, keine Werbeblättchen. Derlei massenhafte Großschreibung stört
Benutzer Diskussion:BRV2011 by MSchnitzler2000, u.a. () [WUD17/B63/93897]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:57, 8. Aug. 2011 (CEST) Probleme mit deiner Datei (08.08.2011) Hallo BrokenYellow, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei
Benutzer Diskussion:BrokenYellow by BLUbot, u.a. () [WUD17/B63/81036]
-
hier ursächlich sein... Gruß -- 04:01, 5. Jan. 2012 (CET) Das Zitat war gut. Ich sag immer "Technik ist supa, so lange sich macht was man will." Ich benutz googlemail, da ich auch googlechrome hab. Antivieren hab ich Avira. Komisch ist, das ich sonst eigentlich keine Prob damit hab. Allerdings weiß ich ja nicht ganz genau, wer mir schreibt. Nur bei Martin ist es eben zweimal passiert dass er gesagt hat "ich hab geschrieben", bei mir ist aber nichts angekommen. Könntest du
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2012/Jan-Juni by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B74/60487]
-
verstehen, will sagen: hält man die Person (das Lemma) für relevant setzt man einen Rotlink. Sollte die Person (das Lemma) klar erkennbar irrelevant sein macht ein Rotlink keinen Sinn. Und doppelte Rotlinks sind genauso unnötig wie doppelte Wikilinks (in Blau), das könnte noch überarbeitet werden... Lieben Gruß -- 02:21, 8. Jan. 2012 (CET) (Mitglied im Verein der BlackSophie-Stalker) In Sachen Rotlinks bin ich der gleichen Meinung wie 1971markus. Sie sollen in erster Line den Leserr dazu animieren den noch fehlenden Artikel zu
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2012/Jan-Juni by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B74/60487]
-
verständlich sein –, aber die Verlinkung zur Kriminalprävention ist an dieser Stelle ohne jeden Zweifel ausgesprochener Blödsinn. Da drängt sich der Eindruck auf, dass eine IP-Änderung einfach mal grundsätzlich revertiert wird, ohne nachzudenken. Das ist ein offenbar um sich greifendes Phänomen, das mich schon länger stört, bisher fast immer aus der Position des Dritten. Wenn es einen Einfluss hat, wenn ich jetzt sage, dass ich der Hauptautor des ganzen Artikels bin, der grade zu faul ist, sein Passwort zur Anmeldung rauszusuchen, dann
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2012/Jan-Juni by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B74/60487]
-
NOINDEX nicht, verwirrt, -- 22:46, 6. Feb. 2012 (CET)timestamp Ach so...na, da kann ich nicht mitreden^^ --Holger (Dra ) CVU*Wrestling* 22:49, 6. Feb. 2012 (CET)timestamp Ja, Michl es geht mir n u r um unser altes Geplapper, das immer noch bei Google steht und das ich eigentlich da nicht haben möchte!VG-- 23:37, 6. Feb. 2012 (CET)timestamp O.k., erledigt, -- 23:53, 6. Feb. 2012 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: <span
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2012/Jan-Juni by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B74/60487]
-
persönliches Wissen"? Wie ernsthaft, sorgfälltig arbeitet ihr eigentlich ? Ist die Erde eine Scheibe und das wichtigste das die Form, Etikette, Höflichkeit gewahrt wird ? Höflichkeit (siehe oben im Disclaimer) wird gefordert. Zitat: Das Wort hat sich aus dem Begriff „höfisch“ entwickelt, das die Lebensart am frühneuzeitlichen Hof bezeichnete. - Ich bin Anti Monarchist und mit Adel hab ich auch nichts am Hut. Verlogene Scheinheiligkeit ist mir genauso zuwieder. Mir geht es um Aufklärung , Fakten, Wahrheit. Und da könnt ihr noch so viel Formaliasülze
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2012/Jan-Juni by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B74/60487]
-
wieder ruhiger ist?-- 22:13, 19. Mär. 2012 (CET)timestamp Das kann man bei mir immer schwer sagen, kommt drauf an wann ich schlaf, ob ich noch bissel was anderes mach im Netz etc. :) Manchmal mach ich auch fast nichts, das mag ich ja an Wiki, ich muss nicht sichten oder was verbessern, wenn ich nicht will. Mach's gut und gute Nacht. :) <span style="color:black"><font face="Comic Sans MS"></font></span>
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2012/Jan-Juni by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B74/60487]
-
></span> 03:15, 12. Apr. 2012 (CEST) Besten Dank! Ich denke schon, dass der Artikel für ein mehrheitsfähig ist. Ansonsten hätte ich ihn auch nicht in der KALP vorgeschlagen. Viele Grüße von 12:02, 12. Apr. 2012 (CEST) Danke, das freut mich, ehrlich gesagt. Ich hab immer bissel Angst, mich zu blamieren, weil mir manches gar nicht so auffällt oder ich auf einiges nicht so merke. Aber ich denke jeder hat auch andere Kriterien und wer sagt denn das meine
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2012/Jan-Juni by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B74/60487]
-
erwähnt, sondern waren auch mit aktuellem Foto zu sehen. --188.174.202.241 23:43, 14. Apr. 2012 (CEST) Das du das mit der künstlichen Befruchtung rausgenommen hast, irritiert mich etwas! In dem gemeinsam mit Lars von Trier in Interviews entstanden Buch "Geniet", das er auch autorisiert und selbst über seine Firma Zentropa vertrieben hat, wird ausführlich dargelegt, dass Bente Trier nicht auf natürlich Wege schwanger werden konnte. Lars von Trier macht gegenüber seinen Söhnen immer wieder Witze darüber, wieviel Geld sie ihm für
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2012/Jan-Juni by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B74/60487]
-
schützen. Was er in Büchern (oder sonst wo) erzählt, muss nicht unbedingt heißen, dass es die Wiki auch in Artikeln aufnehmen muss. Ja, ich wäre der Meinung es gehört noch viel mehr raus, allerdings ist das auch ein schwerwiegendes Thema, das nicht ganz so pikant mM nach ist. Mir geht es immer hauptsächlich um die Kinder, deswegen da die Vorsicht. Ich hab die Änderung mehr so nebenbei gemacht, bedeutet ich werde mich nicht weiter groß mit dem Artikel beschäftigen. <span
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2012/Jan-Juni by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B74/60487]
-
span style="color:black"><font face="Comic Sans MS"></font></span> <span style="color:black"><big></big></span> 20:15, 17. Apr. 2012 (CEST) Ok, das bei SG1 verstehe ich, aber RDA ist das richtig, er wurde anfang der achten staffel von Elisabeth Weir zum Brigadier General befördert, erst zur neuten wurde er Major General wie Hammond die ganze war. Also ist das richtig.-- 20:18
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2012/Jan-Juni by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B74/60487]
-
mögen uns und wir achten aufeinander. Wir stalken uns... Lieben Gruß nach Köln. -- 22:11, 23. Mai 2012 (CEST) (BK, wurde noch abgelenkt) Ich weiß es nicht. Vllt soltte ich die Frage an Martin, Markus oder Michl richten. *gg* Ne, das mein ich ganz im Ernst... Ich glaub Martin hab ich beeindruckt weil ich eine Frau bin und mich für Wrestling interessiere. Ich hab dann angefangen Artikel von Wrestler zu überprüfen (hauptsächlich Grammatik) und so hat er sich ein wenig um
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2012/Jan-Juni by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B74/60487]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Aphrodita wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Aphrodita~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Aphrodita~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A77/64410]