1,477,602 matches
-
Chancen. Gruß, -- 20:30, 6. Okt. 2013 (CEST) Ich bin das nicht, ich hab hier wirklich recherchiert. Lg -- OK, dann entschuldige die Verwechslung. Aufgrund Deiner anderen Beiträge, die sich alle um diese Person drehen, habe ich das vermutet. Egal, das ändert nichts an der fehlenden Relevanz. -- 20:39, 6. Okt. 2013 (CEST) Kein Problem. Wurde mein Eintrag zur Petition auch gelöscht? Jepp, natürlich. Von mir, übrigens. Freundlicher Gruß, -- 20:46, 6. Okt. 2013 (CEST) Bilder und Urheberrecht |}
Benutzer Diskussion:Ange1us028 by XenonX3, u.a. () [WUD17/A77/71166]
-
sagen, warum? Was kann ich tun, damit diese Infos wieder sichtbar sind? Danke, AnnaMoos Guten Morgen! Der Kollege hatte die Änderungen zurückgesetzt, mit dem Hinweis: "Bitte keine Tränenstories aus der Boulevardpresse". Ich habe mir deine Änderungen angeschaut und muss sagen, das sie gut Belegt waren. Auch die Kommentarzeile hast du vorbildlich Benutzt! Aber ob die Inhalte wirklich in einen Enzyklopädie Artikel gehören? Vielleicht schaust du dir noch mal kurz WWNI an. Dort besonders den Punkt 4, da du ja in diesem
Benutzer Diskussion:AnnaMoos by GiftBot, u.a. () [WUD17/A77/86147]
-
hast du vorbildlich Benutzt! Aber ob die Inhalte wirklich in einen Enzyklopädie Artikel gehören? Vielleicht schaust du dir noch mal kurz WWNI an. Dort besonders den Punkt 4, da du ja in diesem Bereich Aktiv werden möchtest. Wenn du meinst, das die Infos in den Artikel gehören, würde ich die Änderungen auf der Diskussionsseite des Artikels vorstellen. Dann kann man zusammen mit anderen Entscheiden, ob diese wirklich den Artikel verbessern. Gruß -- 06:30, 18. Jul. 2013 (CEST) Artikeländerung Hallo, ich fand den
Benutzer Diskussion:AnnaMoos by GiftBot, u.a. () [WUD17/A77/86147]
-
übernehmen. Dann werden sie in den allermeisten Fällen auch übernommen. Wenn du magst, richte ich dir eine Unterseite ein, auf der du die Änderungen erst einmal mir vorstellt. Wäre das ok? Gruß -- 06:29, 19. Jul. 2013 (CEST) Nachsatz. Ich weiss, das die ersten Schritte hier sehr... frustrierend sein können. Aber Kopf hoch, das schaffen wir schon. Gruß -- 06:52, 19. Jul. 2013 (CEST) Ich hätte wirklich nicht gedacht, dass die ersten Schritte hier so schwer sein werden. Uff... naja, okay,ich werde
Benutzer Diskussion:AnnaMoos by GiftBot, u.a. () [WUD17/A77/86147]
-
präzisiere es gleich. -- 15:36, 17. Jul. 2013 (CEST) Antwort Man kann außereuropäische Titel nicht so einfach mit dem europäischen Adelssystem gleichsetzen, aber ein Emir entspricht weitestgehend einem Fürsten, ein Sultan einem König. Kalif ist ein religiöser Titel, am ehesten Kaiser, das trifft es aber noch nicht ganz, ist eben eine Eigenheit des Islam. — 15:26, 20. Jul. 2013 (CEST) Cool, danke dir, da hat man immerhin einen Anhaltspunkt! :-) -- 18:09, 20. Jul. 2013 (CEST) Hallo Alfred, PowerZ hat nicht ganz Unrecht, aber auch
Benutzer Diskussion:Alfred Klose by Xqbot, u.a. () [WUD17/A77/77668]
-
Traurige Grüße, -- 19:35, 1. Mär. 2014 (CET)timestamp Wikidata weekly summary #99 = Danke für das „Willkommen“ auf meiner Diskussionsseite -- 08:07, 2. Mär. 2014 (CET)timestamp Gerne... Gruß, -- 08:09, 2. Mär. 2014 (CET)timestamp Deine Adminwahl Hallo Astrofreund, es freut mich, das du es nun auch probieren willst. Aber ich befürchte, dass es noch zu früh für dich ist. Versuch es etwas später. --Image:Motorola-GP380.jpg 16:58, 2. Mär. 2014 (CET)timestamp Naja, ich habe nun Itti angefragt, ob sie die Kandidatur schließt
Benutzer Diskussion:Astrofreund/Archiv/2014-1 by Itti, u.a. () [WUD17/A79/91720]
-
aber archiviert. Wenn Du magst leg ich Dir das Archiv an. So als letzter Teil des inoffiziellen Mentorimg:-) Glückwunsch zum Sichterrecht. mfg -- 18:43, 20. Jun. 2013 (CEST) Ja gerne, mach mal. Danke! -- 18:53, 20. Jun. 2013 (CEST) Ist jetzt eingestellt, das sieben Tage nach der letzten Bearbeitung eines Abschnitts archiviert wird und das ndie Seite komplett leer gemacht wird (außer dem kasten vom Archiv). Kannst Du Dir aber auch selbst einstellen. mfg -- 19:15, 20. Jun. 2013 (CEST) Super, vielen Dank! -- 19:22
Benutzer Diskussion:AndiRegale/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A77/56544]
-
ich jetzt in den Artikel eingefügt. Außerdem habe ich an einer passenden Stelle im Artikel eines der beiden Buchcover-Bilder eingebaut, das zweite Cover-Bild ist dann über den Commonscat-Link zugänglich. Ehrlich gesagt, dürfte die Einfügung dieser Cover-Abbildung "eines ganz normalen Buches, das keine Weltliteratur darstellt etc.", in den Autoren-Artikel von vielen Wikipedianern bereits als grenzwertig angesehen und/oder als "Selbstdarstellung" und "Werbungsbebilderung" kritisiert und abgelehnt werden. Siehe dazu u. a. auch WP:Artikel illustrieren. Im Übrigen fehlen in dem biografischen Artikel immer
Benutzer Diskussion:Anita Buchberger by Jocian, u.a. () [WUD17/A77/71650]
-
Agressor aus gesehen) aus, kesselten die serbischen Streitkraefte die Stadt mit der bosniakischen Bevoelkerung ein. So wurden waehrend der Belagerung fast jedes Wohnhaus oder Gebaeude beschaedigt. Davon auch das Krankenhaus, die Schulen, das Rathaus, die Gebetsstaetten sowie das bekannte Kaufhaus, das auch das hoechste Gebaeude der Stadt ist. Zu schlimmeren, wie einem Massaker ist es dank der am Anfang der Belagerung bestehenden "Terretorialen Verteidigung" nicht gekommen. Diese verhinderten waehrend denen 3 Jahren einen Einmarsch der Tschetniks (Serbische Streitkraefte) in die Stadt
Benutzer Diskussion:Begead by Begead, u.a. () [WUD17/B63/76588]
-
in diesem Zusammenhang eine Formulierung geändert; denn auch einen „Formel-2-Grand-Prix“ gab es meines Wissens nicht. Viele Grüße -- 22:13, 31. Okt. 2013 (CET) Das die Formel-2-Fahrer nicht gewertet wurden ist nicht richtig; laut dem Regelment des CSI (Vorgänger der FIA), das auch die Rennen der Fahrerweltmeisterschaft 1957 und 1958 regelte, waren alle Piloten - unabhängig des Fahrzeuges der Rennformel mit dem sie gestartet waren - wertungsberechtigt. Siehe dazu Internationales Sportgesetzt zur Fahrerweltmeisterschaft 1957. Die geänderten Artikel sollten daher wieder in der urprünglichen Zustand
Benutzer Diskussion:Baal503 by Baal503, u.a. () [WUD17/B64/54075]
-
über den GP von Großbritannien 1965 habe ich zwei Fragen: Du schreibst, der Schaden an Clarks Kraftstoffpumpe sei deutlich hörbar gewesen. Wie hat man sich das bei der Lautstärke der damaligen Rennmotoren vorzustellen? War es zum Beispiel ein lautes Klirren, das sich in das übliche Geräusch mischte? Etwas weiter heißt es, ein Ölverlust habe den Fahrer gezwungen, in den Kurven kein Gas mehr zu geben. Warum war das so? Viele Grüße -- 22:24, 28. Aug. 2015 (CEST) Zum ersten Punkt - In
Benutzer Diskussion:Baal503 by Baal503, u.a. () [WUD17/B64/54075]
-
Versionen der JNR C62 in Tokyo an die Geschäfte ausgeliefert: http://www.1999.co.jp/eng/image/10145275a2/20/2 Das ist für die Gläubigen einer bestimmten Religion (vielleicht zu?) starker Tobak. Schönen Sonntag wünscht-- 02:43, 31. Jul. 2011 (CEST) Danke, ich werde mir mal, wenn ich ausgeschlafen habe, das genauer anschauen (und danke für das Lokfoto - für die Größe sieht sie gut aus). Vielleicht war ja einigen einiges zu ausführlich und kleinteilig, was ja für eine Enzyklopädie nicht gewünscht ist. Aber dann wäre es vlt. sinnvoller, den revertierten Text
Benutzer Diskussion:BC237B/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B63/80036]
-
inzwischen Pressemappen zu dem Herrn, der sich auf vielen Feldern an vorderster Linie tummelt ... Gruß, -- 14:49, 2. Jan. 2012 (CET) Tut mir leid, aber deine Ausführungen überzeugen mich nicht. Ich warte lieber die Entscheidung eines Admins über den Löschantrag ab, das sollte ja eigentlich nicht mehr lange dauern.-- 14:59, 2. Jan. 2012 (CET) Das hast Du in weniger als 10 Minuten festgestellt. Saubere Arbeit.-- 16:00, 2. Jan. 2012 (CET) Nein, keineswegs. Deine Beiträge in der LD waren ja schon längere Zeit
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
da muss ich in Zukunft mal drauf achten.-- 23:02, 21. Jan. 2012 (CET) Ref Hallo, könntest du für diese Bearbeitung bitte die exakte Literatustelle für das Geburtsdatum inklusive Seitenzahl als Referenz im Artikel angeben? Ich lege großen Wert darauf, das alle Informationen in Artikeln, die ich angelegt habe, sauber referenziert sind, daher die Nachfrage. Deine zweite Einfügung habe ich schon referenziert. Gruß -- 01:01, 22. Jan. 2012 (CET) Hallo, man sieht es ja nicht oft, dass diese Daten referenziert werden, darum
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
du dort. Es grüßt -- 08:01, 27. Feb. 2012 (CET)timestamp Auszeichnung {{Vorlage:Film/Fehlende Oscar-Artikel (Orden2)|Berita|2012|-- 10:37, 9. Mär. 2012 (CET)timestamp }} Koordinaten-"Wunsch" Hi Berita hab in der letzten Zeit neue Artikel zu Orten und Gewässer erstellt, das scheint noch keinem (so) aufgefallen zu sein, da noch niemand die Koordinaten oder Infobox einfügen wollte. Diese sind Kopfsburg, Eibach (Dorfen), Walkersaicher Mühlbach und Burgrain (Isen). Kannst du erledigen wenn du Lust und Zeit hast.-- 19:55, 24. Mär. 2012 (CET
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
wenn es um lebende Personen geht. Persönliche Gespräche gehören nicht dazu, denn niemand kann überprüfen, ob diese wirklich stattgefunden haben und was dabei gesagt wurde. Stellen Sie sich vor, jemand schreibt hier einen Artikel über Sie und behauptet alles mögliche, das gar nicht der Realität entspricht. Oder er nennt Details, die sehr persönlich sind und die Sie nie an die Öffentlichkeit gegeben haben. Der Leser muss sich auf den Artikelinhalt verlassen können und die Person, um die es im Artikel geht
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
Kein Problem. Mir ist das auch nur aufgefallen, weil ich Normdaten einfügen wollte und dabei die alternative Schreibweise auftauchte. Den Link im Akademie-Artikel hat inzwischen schon jemand repariert. Sichten möchte ich das nicht, weil da noch andere Änderungen gemacht wurden, das sollte sich jemand anschauen, der den Artikel "betreut".-- 12:12, 25. Apr. 2012 (CEST) Sitora Farmonova Hey there! I see you have contributed to the article about the 2011 movie Baikonur. I have started an article in the English Wikipedia about
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
wird doch irgendwie nachweisbar sein, wenn auch vermutlich mit russischen Quellen. Dass du ihn kennst, nützt leider nichts, denn sowas ist nicht nachprüfbar.-- 23:11, 8. Jul. 2012 (CEST) Da das größtenteils militärische Auszeichnungen sind, wird darüber nicht groß berichtet, das versteht sich ja. Er hat sie und trägt sie an seiner Uniform, es gibt Bilder im Netz. 12:20, 9. Jul. 2012 (CEST) Zu den Filmen und Alben kann ich natürlich Quellen finden. 12:21, 9. Jul. 2012 (CEST) Gut, dann beleg
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
sie und trägt sie an seiner Uniform, es gibt Bilder im Netz. 12:20, 9. Jul. 2012 (CEST) Zu den Filmen und Alben kann ich natürlich Quellen finden. 12:21, 9. Jul. 2012 (CEST) Gut, dann beleg zumindest das, was möglich ist, das hilft schon weiter.-- 12:23, 9. Jul. 2012 (CEST) Ich habe gerade vergebens in Dutzenden Artikeln über Musiker danach gesucht, WIE man Belege hinzufügt. Und habe sowas bei keinem gefunden, alle Artikel enthielten keine Referenzen auf Quellen. Ist das nicht komisch
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
neuer Benutzer werden erstmal von erfahreneren Wikipedianern überprüft und markiert ("gesichtet"), bevor sie für die Leser sichtbar werden. Wenn du eine Weile mitgearbeitet hast, ändert sich das automatisch (Details siehe Gesichtete Versionen). Im Steve Bell-Artikel hatte ich deine Änderungen gesichtet, das kannst du auch in der Versionsgeschichte sehen.-- 15:24, 27. Jul. 2012 (CEST) Ruth Barcan Marcus / review hallo Berita, außer Dir gibt es leider nur wenig Interesse an dem Review. Könntest Du einmal schauen, Ob ich deinen Vorschlägen gerecht geworden bin
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
gespannt. :-) Gruß 00:15, 3. Okt. 2012 (CEST) So da bin ich wieder :-) Leider habe ich Maria Rott in keinem Künstlerverzeichnis gefunden. Die einzige Spur ist laut Schweers' "Gemälde in deutschen Museen" ein Bild namens "Blick auf Moabit" von "M. Rott", das sich im Besitz der Stiftung Stadtmuseum Berlin (Inventarnummer GEM 68/21) befindet. Es ist um 1900 entstanden, was mir etwas früh erscheint, aber vielleicht ist "um" ja weit gefasst... und Berlin würde passen, weil sie dort gewohnt hat. Wenn du magst
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
nicht kommentarlos zurückgesetzt werden. Aber im Eifer des Gefechts kommt das leider manchmal vor. Ich kann jetzt nur vermuten, dass dein Weblink entfernt wurde, weil er nicht WP:Web entsprach. Mit Weblinks sollte man grundsätzlich sparsam hantieren, nur etwas nehmen, das sich direkt mit dem Artikelthema (Lemma) befasst. Schon, dass es dort bei den Weblinks einen Abschnitt "andere Filmmusikveranstaltungen" überhaupt gibt, ist eigentlich unüblich. Auch Links auf Social Network wie Facebook/Twitter sind nur in Ausnahmefällen erwünscht. Einen anderen Teil deiner
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
Nur das Geburtsjahr anzugeben, ist in Ordnung, soweit sich nichts genaueres finden lässt. Normdaten hat sie keine, hab nachgeschaut. Ich guck mir den Artikel gleich nochmal genauer an und sichte ggf. Super finde ich, dass du mit Belegen gearbeitet hast, das vergessen viele Neulinge, obwohl es wichtig ist.-- 18:11, 5. Okt. 2012 (CEST) PS: zu viele Details über die Filme würde ich nicht ergänzen, dann lieber einen neuen Artikel über den jeweiligen Film schreiben. Aber guck dir vorher lieber erstmal ein
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
ich es so und schaue mal, was bei anderen Filmen so drinsteht. Stimmt, ist ein komplexes Thema, wo man viel schreiben kann und recherchieren muss. Wg. der Kategorien: Ja, das macht Sinn. :) Rest werde ich nachschlagen und lesen, danke. Ja, das mit den Dateienanlegen am PC und dann damit arbeiten mache ich bei anderen Dingen auch, werde ich mir hier dann wohl auch angewöhnen. Das spart Zeit. Nachdem ich ja mit der SoundtrackCologne angefangen hatte (hattest du da den Köln-Zusatz schon
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
nicht verstanden... das stand doch gestern bei meinem Artikel über "Saskia Rosendahl" nicht da, oder? Bin gespannt wie dein Feedback ausfällt und was ich verbessern kann. Viele Grüße und schönes WE! -- 15:21, 6. Okt. 2012 (CEST) Guten Abend :-) Ich finde, das sieht schon gut aus. Der Artikel muss noch gesichtet (markiert) werden, bei deinem ersten Artikel hatte ich das gleich gemacht. Das kannst du in der Versionsgeschichte des Artikels sehen, siehe , dort steht "[gesichtet von Berita]". Bis ein neuer Artikel erstgesichtet
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]