1,477,602 matches
-
durch den Wikicup ja sogar die Möglichkeit, gleich zwei Mal Punkte mit einem Artikel zu holen. Aber jetzt ruft das Bett, gute Nacht!-- 01:06, 2. Mär. 2013 (CET)timestamp Ah, das hatte ich nicht im Blick. Aber ich hatte gesehen, das Du dort auch involviert bist:-) Auch die eine Gute Nacht. -- 01:09, 2. Mär. 2013 (CET)timestamp Hallo ! Hallo Berita, ich würde mich freuen falls bei Gerhard Fittkau + Disk.-Seite schaust. Danke !. -- 11:02, 2. Mär. 2013 (CET)timestamp Hallo PaSova, ich hab
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
dann verlinken??? Gruß delikanli16 Hallo! Ja, Änderungen müssen erst von erfahrenen Benutzern gesichtet werden, bevor die Leser sie zu sehen bekommen. Ich könnte das erledigen, allerdings gibt es noch ein Problem mit dem von dir eingefügten Foto (siehe deine Diskussionsseite), das solltest du erst mal klären. Fremdsprachige Artikel legst du zuerst in dem jeweiligen Wiki an, für englisch z.B. siehe hier. Danach wird das ganze über Wikidata verknüpft. Dazu klickt man hier unten auf "add" und ergänzt um das jeweilige
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
keine Referenzliteratur gibt. Vom allgemeinen wieder zu speziellen: Wobei ich das Kategorisieren gerne gemacht hätte, aber schlicht die Funktion der Kategorisierung noch nicht gefunden habe. Sicher ist die sehr trivial und für jemanden, der´s weiss, so einfach zu finden, das sich eine Erklärung mangels erläuterungsbedürftiger Komplexität erübrigt. Ich beschäftige mich erst recht kurz damit (WP) weil es viel Begriffe gibt, die nicht enthalten sind und versuche schnell zu lernen - es werden häufig Insider Begriffe und Abkürzungen verwendet, die ich weder
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
Verkrachte Existenzen Hallo, ausnahmsweise mal nicht , sondern zum Film. Du meintest, du wüßtest nicht, ob as verkommene da hin soll. Soll es: Zensurgutachten, Seite 1, Inhaltsangabe: Der verkommene Hans von Gleichen... Die Inhaltsangabe ist eine Übernahme direkt aus dem Gutachten, das im übrigen doppelt gemeinfrei ist: erstens ist es ein amtliches Dokument und zweitens ist der Autor seit über 70 Jahren tot. "Verüben" statt "verübt" steht übrigens auch so im Zensurgutachten (Seite 2), ich bitte dich daher das selber mit entsprechendem
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
der Artikel noch weiteres Material benötigen schreibe ich gerne noch etwas dazu. Ich habe auch die Seite des amerikanischen Filmemachers "Sheldon Lettich" erweitert, die bisher ähnlich spärlich ausgestattet war wie die "Big Bang" Seite. Hallo Moviesuperfan, danke für deine Unterstützung, das bringt die Artikel ein ganzes Stück weiter. The Big Bang könnte schon noch ein bisschen "Fleisch" vertragen, darum wurde es in die Film-Qualitätssicherung eingetragen. Man könnte etwas zu den Hintergründen ergänzen (z.B. zur Entstehung des Films, wo wurde er
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
die keine websesigner sind, so wie ich und wollen einen Artikel schreiben? Ich weiß es von einem Bekannten: die lassen gleich von jemand anders schreiben, weil diese enorm unübersichtliche Komplexität hier für sie nicht zu bewältigen ist. Aber genug davon, das machts nicht besser. Das mit dem Ausschnitt habe ich verstanden. Nicht zu fassen. Warum kann ich nicht die mail des Rechteinhabers an euch weiterleiten? Warum muss der arme Teufel von Rechteinhaber jetzt noch eine Textvorlage ausfüllen?? Oder ich muss sie
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
die bleiben so auf der Strecke. Für diese Unvollständigkeit, in Fällen ähnlich gelagert wie "Heinrich Splieth jpeg.", mache ich Wikipedia verantwortlich. Ich habe übrigens ca. 10 Literaturhinweise an den Artikel angehängt, die kann man aber nicht sehen. Ich bitte darum, das zu sichten. Danke.-- 21:56, 2. Mär. 2015 (CET)timestamp Ich hab das mal ein wenig nach WP:Lit formatiert. Die Ref-Anweisungen habe ich rausgenommen, weil sie in der Form das Design des Artikels kaputtgemacht haben. Falls du dort wirklich
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
Bildes Heinrich Splieth tun kannst. Das Bild erscheint übrigens regelmäßig im Internet ohne die bei mir integrierte Bildunterschrift, auf allen möglichen Seiten, von denen fragt keiner nach einem copyright. Na denn. Wenn es gelöscht wird, werde ich ein Jugendfoto reinstellen, das über 100 Jahre alt ist. Die Bildergalerie wird noch etwas dauern. Ich bin noch am Sammeln und Aufpeppen.-- 17:31, 3. Mär. 2015 (CET)timestamp Gute Einstellung, verhindert Magengeschwüre ;-) Leider fällt mir keine Möglichkeit ein, dieses Bild unter eine gültige Lizenz
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
Wikipedia:Urheberrechtsfragen mal nachfragen, vielleicht hat jemand dort noch eine Idee. Aber ein Jugendfoto wäre auf jeden Fall schon mal ein guter Ersatz.-- 17:40, 3. Mär. 2015 (CET)timestamp Hallo Berita. Kannst Du vielleicht bei Heinrich Splieth das pdf. verlinken, das auch in der Literaturliste dort angegeben ist Heinrich Splieth. In: Barbara Pospieszna: Ceramica Kadynska W Zbiorach Edwarda Parzycha. Elblag 2012. Das gibts frei online unter http://www.academia.edu/3726770/CERAMIKA_02 Und für den Fall, das das genehmigungsfähig ist, die Anmerkung hinzufügen, das in dem
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
Kannst Du vielleicht bei Heinrich Splieth das pdf. verlinken, das auch in der Literaturliste dort angegeben ist Heinrich Splieth. In: Barbara Pospieszna: Ceramica Kadynska W Zbiorach Edwarda Parzycha. Elblag 2012. Das gibts frei online unter http://www.academia.edu/3726770/CERAMIKA_02 Und für den Fall, das das genehmigungsfähig ist, die Anmerkung hinzufügen, das in dem Manuskript die Seiten 32 - 43 in deutscher Sprache sind? Danke sehr.-- 18:28, 5. Mär. 2015 (CET)timestamp Das ist eigentlich unüblich, weil deutsch der nicht extra erwähnenswerte "Standard" ist. Aber da
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
pdf. verlinken, das auch in der Literaturliste dort angegeben ist Heinrich Splieth. In: Barbara Pospieszna: Ceramica Kadynska W Zbiorach Edwarda Parzycha. Elblag 2012. Das gibts frei online unter http://www.academia.edu/3726770/CERAMIKA_02 Und für den Fall, das das genehmigungsfähig ist, die Anmerkung hinzufügen, das in dem Manuskript die Seiten 32 - 43 in deutscher Sprache sind? Danke sehr.-- 18:28, 5. Mär. 2015 (CET)timestamp Das ist eigentlich unüblich, weil deutsch der nicht extra erwähnenswerte "Standard" ist. Aber da ich jetzt unter Literatur die Abschnittsüberschrift Sammelleidenschaften
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
zwar nur Bilder aus der Kategorie Featured pictures aus, aber auch da kann ja mal was problematisches dabei sein. Das nur zur Warnung :-)-- 21:14, 9. Mär. 2015 (CET)timestamp Wegen mir musst du dir keinen Aufwand machen. Ich dachte, das ginge automatisch. Es ist auch nicht dringend. Trotzdem vielen Dank im Voraus!-- 18:13, 10. Mär. 2015 (CET)timestamp Ich will nicht hetzen, aber wann würdest du das machen? Und könntest du das bitte auch für das Zitat der Woche von
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
online zur Verfügung stehen, aber leider nichts über diesen Designer gefunden. Auch keine Hinweise auf weiterführende Literatur. Vielleicht könntest du mal diesen Shop anmailen, woher sie die Infos eigentlich haben. Eventuell gibt es ja doch ein Buch, Katalog o.ä., das sich mit Brozek beschäftigt. So eine Shopseite ist wirklich keine gute Quelle für Wikipedia-Artikel. Ich kann dir eigentlich nur den Tipp geben, bei deinen nächsten Artikeln Themen zu wählen, zu denen du Literatur vorliegen hast oder zumindest Artikel in seriösen
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
WP:Bio. Fraglich, ob sie überhaupt namentlich im Artikel erwähnt werden sollte, geschweige denn solche unbelegten Details. Stell dir mal vor, irgendjemand schreibt deinen Namen in einen der Splieth-Artikel und behauptet dort alles mögliche über dich, nur mit der Begründung, das hätte dein Vater ihm erzählt. Das ist bei Wikipedia aus gutem Grund nicht erwünscht.-- 11:35, 18. Apr. 2015 (CEST) PS: Was du ohne Beleg machen könntest, wäre den Satz über die Tochter ganz zu streichen. In der Zusammenfassungszeile gibst du
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
die Hand zu nehmen. Dies, weil CVP extrem mehrdeutig ist. Vielleicht kannst du mir nochmals helfen?-- 20:39, 15. Aug. 2015 (CEST) Ich nehme an, dass CVP für Christlichdemokratische Volkspartei steht? Dann kannst du mit verlinken. Vielleicht auch noch , das kennt auch nicht jeder. Vor dem Speichern würde ich immer die Vorschau benutzen, gerade wenn du dich noch unsicher fühlst.-- 21:04, 15. Aug. 2015 (CEST) Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015 Nachrichtentext: Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
Das gibt es strengere copyright-Vorschriften? Sonst hätten sie das Bild ja "der Meister.1888" schon gelöscht, wie angedroht. Das "Sinnende Mädchen" muss unbedingt in die Galerie -- 19:35, 17. Nov. 2015 (CET) Hallo Lordring, sorry, ich war die letzten Tage unterwegs. Ja, das mit den Urheberrechten ist recht kompliziert. Sind das alles Werke von Heinrich Splieth? Dann wäre zumindest das Werk selbst frei, da er vor mehr als 70 Jahren gestorben ist. Allerdings hat bei dreidimensionalen Werken auch der Fotograf ein Recht an
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 09:28, 12. Jan. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:Carla Bauer by Havelbaude, u.a. () [WUD17/C59/22021]
-
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: − 23:05, 3. Mär. 2011 (CET)timestamp Laotse Hi Ca$e! Das Werk von Laotse, Wirkungsart des Zurückgehens ist von Löschung bedroht. Zugeben ist es nicht die Perle meines Schaffens - andererseits habe ich gehofft, das im Rahmen der erhitzen Löschdiskussion gerade dieses Werk Besänftigung hätte herbei zaubern können ;-) Es wurde Relevanz bejaht und auf 7 Tage plädiert. Vielleicht kannst Du in Anlehnung auf De (Philosophie) dem Artikel etwas unter die Arme greifen. Mir mangelt es
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2011/März by CamelBot, u.a. () [WUD17/C60/55945]
-
liegt das kommt dir nicht in den sinn. Als kleines kind habe ich mal gelernt der klügere gibt nach, leider vermisse ich bei vielen nichtadmins die kenntnis dieser kleinen regel. stattdessen wird auf die admins gekloppt weil sie unfähig sind, das regelwerk nicht kennen und und iund. Hier benehmen sich oftmals 14-15 jährige Kinder gesitteter als erwachsene Männer die schon studiert haben. -- 15:45, 7. Mär. 2011 (CET)timestamp natürlich liegt vieles auch an den autoren. dazu habe ich oben schon vieles
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2011/März by CamelBot, u.a. () [WUD17/C60/55945]
-
guter artikelautoren und die verrohung der umgangsformen. das müsste nicht sein. ein bewusstseinswandel bei den übrigen admins, fehler der kollegen direkter anzusprechen und schneller hinterherzuarbeiten, würde viel helfen. was hindert denn einen admin daran, der sieht, dass sowas vermasselt wurde, das anzusprechen und/oder ggf. auch direkt gerade zu biegen? die angst vorm "overrulen"? darum gehts oft nicht, und wenn doch: im zweifelsfall wiegt das viel geringer als der verlust eines guten autors. die erfahrung zeigt: die admins, von welchen ich
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2011/März by CamelBot, u.a. () [WUD17/C60/55945]
-
siehst du ja selber weiter unten auf deiner disku. die wikiquette und die achtung vor deiner seite verbieten mir diesbezüglich deutlicher zu werden. da gibbets so ein nettes sprüchlein das da lautet was du nicht willst das man dir du, das füge auch keinem anderen zu. was die auslegung von pa's betrifft da habe ich persönlich klare vorstellungen, vielleicht werde ich ja mal wenn s mir danach ist etwaws zu verfassen. -- 17:45, 7. Mär. 2011 (CET)timestamp es geht mir nicht
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2011/März by CamelBot, u.a. () [WUD17/C60/55945]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Foehn wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Foehn~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Foehn~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F46/64164]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen For wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto For~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:For~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F46/55892]
-
Frau Herold)noch und wohnt in Dortmund.Ebenso lebte auch die Witwe von Camilio Mayer noch vor wenigen Jahren in Weimar.Aber die Wahrheit interessiert hier wohl niemanden .-- 16:16, 20. Feb. 2008 (CET)timestamp Bildvorschlag Ich habe ein thematisch unpassendes Bild entfernt, das einen Schlappseilartisten auf der Straße zeigt und schon von verschiedenen anderen Artikeln (ab)genutzt wurde. Vielleicht besteht die Möglichkeit, das Bild aus dem englischen Wikipedia-Artikel "The Flying Wallendas" zu übernehmen. Es ist allerdings geschützt, und ich konnte mich noch nicht
Benutzer Diskussion:Feudiable/Seiltanz by TAXman, u.a. () [WUD17/F46/57706]
-
insofern annehmen, indem ich mich an Euren Diskussionen künftig gar nicht mehr beteiligen werde. Es geht nicht um "meine" Artikel sondern generell um ein Informationsbedürfnis zu bestimmten Themen. Wenn Beiträge in Löschdiskussionen zu eigenen Artikeln von euch so aufgefasst werden, das man verusucht die "allerärmste zu miemen, deren Artikel permanent gelöscht werden, und die sich sooooo viel Arbeit macht, die von anderen zerstört wird" seid ihr einfach nur armselig. Ich mach mir hier keine besondere Arbeit und kann folglich auch keine
Benutzer Diskussion:Fatma G. by Projekt-Till, u.a. () [WUD17/F47/24331]