1,477,602 matches
-
enthält es immer noch klar erkennbare Stitching-Fehler. Viele Grüße, -- 08:58, 7. Mai 2015 (CEST) Es freut mich zu hören, das die Bearbeitung dir etwas besser gefällt. Ich habe das Bild gereuppt, Stichingfehler sind behoben aber bei der Entstürzung finde ich, das ich doch einen recht passenden Kompromiss zwischen unser beider Auffassungen gefunden habe. Falls das Gebäude nun schief oder zu entstürzt erscheinen sollte wäre das nun die natürliche Form des Baus, da wie man an den Bildrändern erkennen kann die moderne
Benutzer Diskussion:Dr. Chriss by Dr. Chriss, u.a. () [WUD17/D71/33843]
-
Werk in einem Artikel präsentiert zu sehen. Letzteres spielt zwar unter anderem für die erfolgreiche Kandidatur als exzellentes Bild (KEB) eine wesentliche Rolle, sollte aber nicht ohne Rücksicht durchgesetzt werden. Ich versuche meist, Kontakt mit dem Urheber eines Fotos aufzunehmen, das ich austauschen will, es sei denn, der Qualitätsunterschied wäre so augenfällig, dass es kaum etwas zu diskutieren geben kann. Freundliche Grüße -- 16:17, 28. Okt. 2015 (CET) Lothar Spurzem, es gibt auch uneinsichtige Benutzer die dennoch an ihrem Bildmaterial festhalten. In
Benutzer Diskussion:Dr. Chriss by Dr. Chriss, u.a. () [WUD17/D71/33843]
-
da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. 25px|link=Benutzer Diskussion:Hic et nunc Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, ʾ Mister 01:37, 21. Jul. 2012 (CEST) |} Ich würde dir das Mentorenprogramm, das du im Kasten findest, vom Herzen empfehlen. --ʾ Mister 01:38, 21. Jul. 2012 (CEST) vielen dank schonmal dafür :-) Dolnass -- 01:51, 21. Jul. 2012 (CEST) Gerne! Ich freue mich immer über neue Benutzer. --ʾ Mister 09:00, 21. Jul. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Dolnass by Wikiolo, u.a. () [WUD17/D70/64310]
-
für den Hinweis. Ich übe noch... -- 17:50, 27. Jul. 2012 (CEST) Innovationen Hallo Lutheraner, ein Argument habe ich noch vergessen. Das IQIMS (Integrated Quality Oriented Information Management System) ist laut Oracle (DOAG 2011) das erste und einzige vollständig Metadatengesteuerte RepositorySystem, das noch dazu vollständig Historisiert ist. Wie soll man mit diesem Thema umgehen, da wir zur Zeit mit den Universitäten und Firmen über diese -andere- Art des Informationsmanagement diskutieren? Ich bin schon mehrmals darauf angesprochen worden, warum man dazu nichts in
Benutzer Diskussion:Dwh-al by Lutheraner, u.a. () [WUD17/D70/75640]
-
Babel entfernen? Vielen Dank, im Auftrag der Jungwikipedianer. Gruß - 00:38, 3. Jan. 2012 (CET) Haben wir schon selbständig erledigt. - 10:57, 3. Jan. 2012 (CET) Oh! Das wusst ich nicht dass die Jungwikipedianer ein Club sind :o. Ich dachte mir eher, das man, wenn man noch unter Zwanzig Jahre ist, zu den "jüngeren Wikipedianern" gehört und somit diese Babel verwenden darf. Tut mir leid :/ -- 15:55, 6. Jan. 2012 (CET) Hab Nachsicht mit den Kinners, diese formale Mitgliedschaft ist sowieso ziemlich lächerlich. Geringe
Benutzer Diskussion:Deadlyhappen/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D73/67313]
-
10. Jun. 2009 (CEST) Begrüßung Hallo und herzlich Willkommen in der Wikipedia! Es freut mich gerade Dich hier als angemeldeten Benutzer begrüßen zu dürfen. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial , das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte. Achte bitte darauf, dass Du einerseits Quellen angibst, andererseits aber keine Urheberrechtsverletzungen begehst. Ansonsten dient das Projekt der Erstellung einer Enzyklopädie
Benutzer Diskussion:Eumelinchen by Kriddl, u.a. () [WUD17/E45/00326]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Earthwheel wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Earthwheel~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Earthwheel~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E45/16536]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Editoria wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Editoria~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Editoria~dewiki by Xqbot, u.a. () [WUD17/E45/06519]
-
Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei! Ansonsten viel Spaß noch! -- 12:52, 10. Jun. 2009 (CEST) Was Wikipedia nicht ist Bitte beachte, das Wikipedia keine Werbeplattform ist. -- 12:52, 10. Jun. 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:Earmusic by Jergen, u.a. () [WUD17/E45/00743]
-
Kreisartikeln angepasst werden. Falls bis dahin nicht geschehen, wird das mit der Einbindung in den Ämterartikeln oder dem nächsten Daten-Update geschehen. Deine Änderung ist bis dahin vorgemerkt. Grüße -- 22:05, 4. Jan. 2010 (CET) Wunderbar, ich war zufällig gerade dabei, das zu erledigen. Wie diese Metadatenvorlagen funktionieren und dass ich auch andere Artikel anpassen muss, weiß ich auch, und ich weiß sogar, wie man sie findet, nämlich über die , aber es dauert halt seine Zeit, bis sie dort auftauchen. Ich passe
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/46082]
-
Gesperrter Benutzer sagt etwas anderes. Und es ist auch nicht üblich, bei Accounts, die weder ungelöschte Edits noch irgendeinen erhaltenswerten Inhalt auf ihrer Benutzer- oder Benutzerdiskussionsseite haben, die Seiten extra anzulegen, nur damit ein Baustein da ist. Und es ist, das sag ich bei der Gelegenheit mal gleich dazu, auch nicht üblich, diese Vorlage zu substen. Gruß -- 00:02, 24. Jan. 2010 (CET) Okay, wieder was dazugelernt. Das mit dem subst habe ich gemacht, um die Server zu entlasten. Wobei es hier
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/46082]
-
2010 (CET)timestamp Nazi Philosophie?? Wenn das ganze umformuliert drin stehen würde, kann der Artikel Bestand haben? --Sukarbo 09:11, 27. Mär. 2010 (CET)timestamp Erle --Sukarbo 09:30, 27. Mär. 2010 (CET)timestamp Wieso ? Ich muss sagen ich bin etwas sprachlos, das ein Benutzer seine Sachen nimmt und geht. Ich hätte es genauso verstanden das wenn jemand das auf meiner Unterseite etwas gemacht hätte. Wie wohl jeder andere auch. Hätte es da nicht eine positivere Art gegegen so miteinander umzugehen. Die Benutzerin
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/46082]
-
es genauso verstanden das wenn jemand das auf meiner Unterseite etwas gemacht hätte. Wie wohl jeder andere auch. Hätte es da nicht eine positivere Art gegegen so miteinander umzugehen. Die Benutzerin Stanzilla will so wie es aussieht die WP verlassen, das es Dich als Admin und auch Benutzer der WP so kalt lässt finde ich erschreckend. Vorallem das man so miteinander umgeht. Jemanden der Benutzer Stanzilla vermissen wird, als gute Autorin. 20:51, 30. Mär. 2010 (CEST)timestamp Meine Stellungnahme hast
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/46082]
-
von heute. Aus diesem Bereich war mir damals die besonders negativ aufgefallen. Ich frage mich aber, warum du das wissen möchtest? Spielt das irgendeine Rolle? Viel mehr würde mich interessieren, wie das weitergehen soll. Den Vandalismus lässt du bitte ganz, das dürfte klar sein. Aus dem Bereich Vandalenbekämpfung würde ich mich an deiner Stelle auch für eine längere Zeit heraushalten. Das ist nichts für Leute, die selbst zu Vandalismus neigen. Was Vorlagen angeht, würde ich dich bitten, dich mit anderen Benutzern
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/46082]
-
aus, dass B die Frage beantworten kann. Ich kenne diesen Vandalen zufällig und kann die Frage deshalb beantworten, der Vandale stellt aber auch Leuten nach, mit denen er noch nie etwas zu tun hatte (bei denen es also nichts gibt, das man „Grund“ nennen kann) und die völlig entsetzt sind, wenn sie von solchen Dingen (Verletzungen des Persönlichkeitsrechts) erfahren. Gruß -- 15:03, 27. Mai 2010 (CEST) Du hast eine Email :) lieben gruß 18:37, 27. Mai 2010 (CEST) Ich war mal so frei
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/46082]
-
Von der Taxo- und Paläoboxenklasse werden in Vorlage:Taxobox nur noch Teile verwendet. Dort könnte auch mal ausgemistet werden. Gruß -- 19:06, 6. Jul. 2010 (CEST) Die Infobox hätte die Suche eigentlich finden sollen.... Na ja, die Suche und ich. Stimmt, das sollte sich eigentlich (wenn es nur noch DIE Infobox ist) anders lösen lassen (CSS-Code direkt in die IB?). Der Paläo- und Taxo-Kram ist ind er Tat auch teilweise über. "Verschlanken" nennt man das jetzt wohl :D -- 19:08, 6. Jul. 2010
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/46082]
-
09:28, 18. Jul. 2010 (CEST) Infobox Insel Hi, eine deiner letzten Änderungen hat die gesamte Infobox zerschossen. Ich habe mal alles undifferenziert rückgängig gemacht. Jetzt funktioniert sie wieder. Wollte dir hiermit nur Bescheid geben. -- 01:00, 14. Jul. 2010 (CEST) Nein, das tut sie nicht, wie du an dem exzessivem Leerraum am Beginn der revertierten Version (also deiner Version) unschwer erkennen kannst. Ich schätze Reverts dieser Art übrigens überhaupt nicht. -- 01:06, 14. Jul. 2010 (CEST) Kleiner Tipp am Rande: Der Vorlagen-Parser und
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/46082]
-
englischen Wikipedia zum Beispiel) auch sind. Dinge wie „Wenn du etwas dagegen hast, dann stelle bitte erst einen LA auf Vorlage:SortKey. Ich warte dann die 7 Tage. Kommt er durch, dann lasse ich es auch sein, ansonsten erwarte ich, das ich das ich meine Arbeit fortsetzen kann“ sind mir, entschuldige bitte, schlicht und einfach eine Spur zu blöd. Warum sollte ich auf eine Vorlage, die mit deiner Umbauaktion nix zu tun hat, einen aussichtslosen LA stellen? In einer Löschdiskussion kann
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/46082]
-
20:53, 11. Dez. 2010 (CET) Vorlage_Diskussion:Infobox_Gemeinde_in_Frankreich#B.C3.BCrgermeister_-_zum_Zweiten Da du dich auf der Diskussionsseite geäusserst hast und auch wohl etwas von Bots verstehst, könntest du das bitte mal aus "Botsicht" kommentieren. Ich finde es eigentlich schade, das die Bürgermeister beim Übertragen der Infobox immer verschwinden. -- 12:04, 13. Dez. 2010 (CET)
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/46082]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eraki wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eraki~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eraki~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E44/87432]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Englishrose wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Englishrose~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Englishrose~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E44/70580]
-
für de.wiktionary und de.wikisource gemacht. Die Doku übersetzen müsstet ihr aber schon selbst. ;) Die Parameter müssten sich auch ohne Probleme verenglischen lassen. -- 12:51, 17. Jan. 2010 (CET) Ich meinte nur, dass ich dich auf keinen Fall drängen möchte, das zu übernehmen. Wenn du das gerne machen würdest, umso besser. :-) Die Dokumentation auf Commons sollte ja wenn immer möglich sowieso mehrsprachig sein, d.h. man könnte die deutschsprachige Doku von hier (mit angepassten – also englischen – Parametern) übernehmen. Für die Übersetzungen
Benutzer Diskussion:Euku/2010/I. Quartal by Euku, u.a. () [WUD17/E50/10452]
-
verschieben? -- 16:41, 27. Jan. 2010 (CET) Ist erledigt. -- 16:45, 27. Jan. 2010 (CET) Sichtung Könntest du bitte bei Lucie Englisch, Alfons Teuber und Addi Adametz eine Sichtung machen damit die Version(en) gesichert ist? -- 17:18, 27. Jan. 2010 (CET) Ja, das auch... Gruß -- 17:22, 27. Jan. 2010 (CET) Danke! Hier dieses bitte noch sichern: Frau Holle! -- 17:38, 27. Jan. 2010 (CET) kaum zeit Sorry, aber ich vergesse immer reinzuschauen. -- 17:21, 28. Jan. 2010 (CET) (meine mp)-- 17:21, 28. Jan. 2010 (CET
Benutzer Diskussion:Euku/2010/I. Quartal by Euku, u.a. () [WUD17/E50/10452]
-
zeit findet. schliesslich hat sich in der miniaturisierung der kameratechnik einiges getan. der artikel in der aktuellen form suggeriert, dass die idee "der durch einen vogel getragenen kamera" nicht mehr weiter entwickelt wird! ich bin nicht der einzige, den interessiert, das auch heute noch experimente mit "fliegenden kameras" gemacht werden. gehört nicht ein kleiner vermerk oder link dazu unter den titel "Nach dem Zweiten Weltkrieg"? wenn die von mir verlinkten youtube-filme inhaltlich zu schlecht sind, gibts ja noch die fantastischen falken-filme
Benutzer Diskussion:Euku/2010/I. Quartal by Euku, u.a. () [WUD17/E50/10452]
-
deine mehrfachen Archivierungen im Wahlenarchiv gesehen und andererseits die Wahlzeit gestern 22:20 ja beendet war. Grüße, 17:40, 31. Mär. 2010 (CEST)timestamp Hallo Grand-Duc! Glückwunsch zur knappen Endscheidung :), da hab ich wohl gepennt... Für dich gilt eigentlich nur das, das Archivieren habe ich schon erledigt. -- 18:03, 31. Mär. 2010 (CEST)timestamp Benutzer:Euku/Mentorenprogramm.js Hi Euku, dein Script ist bei mir eingebunden, ich empfinde es als eine große Erleichterung. Jetzt hast du dazu geschrieben, man könne damit mit einem Klick
Benutzer Diskussion:Euku/2010/I. Quartal by Euku, u.a. () [WUD17/E50/10452]