KorAP: Find »[orth=das & corenlp/p=PRELS]« with Poliqarp

<1 ...2,213 2,214 2,215 ...59,105 >

1,477,602 matches

WUD17/A85/54097

damit zu fluten halte ich wie gesagt für nicht sinnvoll. Das sollte mit der DNB abgestimmt werden. -- 14:10, 2. Jun. 2015 (CEST) Was soll ich dazusagen? Da biete ich meine Hilfe an, für etwas, das gemacht werden muss und um das sich nicht jeder wirklich reißt. Und dann meinst du, es gäbe wichtigere Fehler, um die man sich kümmern muss? Das mag ja sein, aber dennoch würde ich gerne das machen, was ich bisher am besten und schnellsten kann. Natürlich mußt

Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A85/54097]
werden ergänzt, außerdem wird tatsächlich eine Kennung von Tn auf Tp umgesetzt (in seltenen Fällen wird das vergessen, das ist dann ebenfalls ein meldewürdiger Fehler). Bei unseren Auswertungen hier wird das als "Entitätenfehler" angemerkt, das steht also etwas in GNDName, das nun nach GND gehört (oder es stand etwas falsch bei GND und ist nun plötzlich richtig...) Es wird ein neuer Tp-Satz angelegt oder ein bereits vorhandener genutzt, um den Tn-Satz umzulenken: In diesem Fall wird der Tn-Satz tatsächlich aus der

Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A85/54097]
CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 21:09, 27. Jul. 2015 (CEST) Wikipedia:Technik/Werkstatt#Benutzer:Schnark/js/personendaten.js/normdaten.js Hallo APPER, kannst du da vielleicht helfen? MfG -- 21:18, 26. Jun. 2015 (CEST) Ich nutze nur das Normdaten-Script, das PD-Script nicht. Das ND-Script scheint aber zu funktionieren. -- 10:00, 27. Jun. 2015 (CEST) Ja, das funktioniert, aber mir fehlt das kombinierte Tool. Ich bearbeite üblicherweise beides gleichzeitig, ich fange jetzt nicht an, nur noch ND zu bearbeiten, weil das Tool

Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A85/54097]
ganz. Und wenn es nicht bald wieder funktioniert, werfe ich es aus Hilfe:Normdaten, da das eine offizielle Seite ist. Ich kann ja verstehen, dass es dauert und wir sind nun mal ein Freiwilligenprojekt, aber es macht mich langsam nervös, das es nicht funktioniert. Ich würde nach wie vor gerne die Seite Benutzer:Gymel/DNB-Portal/07 fehler-n portal schnellstmöglich abarbeiten, aber ohne Tool ist das so, als ob ich von einem Ferrari auf eine Pferdekutsche umsteigen müßte. MfG -- 17:34, 27. Jun.

Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A85/54097]
verloren - deshalb ist die Datei nicht an der Stelle, wo sie die Datenbank erwartet. Müsste ich mal alle durchgehen und anpassen... -- 22:36, 6. Jul. 2015 (CEST) |HDR]] 22:43, 6. Jul. 2015 (CEST) Habe soeben ein Script gestartet, das für sämtliche Einträge prüft, ob die Datei vorhanden ist. Das läuft noch ne Weile und dann müssen natürlich zunächst die Berechnungen wieder laufen. Für große Artikel gibt es derzeit anscheinend noch andere Probleme, bei kleineren (< 50.000 Byte) sollte es

Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A85/54097]
500 Versionen analysiert werden. Anscheinend hat sich (mal wieder) was an der API geändert. Muss ich mir morgen mal anschauen. -- 10:45, 9. Jul. 2015 (CEST) Liegt es vllt an der Continue Umstellung? Das würde passen, wenns nur bis 500 geht, das er dann abricht. Da müsstest du dann, wenn du nicht das neue Continue benutzt &rawcontinue= anhängen, damit das alte Format genutzt wird. Da sind schon mehrere Skripte hängen geblieben, zuletzt der ArchivBot. Viele Grüße, 10:58, 9. Jul. 2015 (CEST

Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A85/54097]
so schnell kümmern. Aber wenigstens sollten keine neuen Sachen dazukommen. -- 11:07, 9. Jul. 2015 (CEST) Rawcontinue wird meines Standes nach erstmal wohl so bleiben, nur du müsstest dann, wenn du etwas Zeit hast, auch noch das schönes Desktop Programm umstellen, das erwischt bei der "Author Analysis" momentan auch nur die 500 Versionen. Viele Grüße, 21:51, 9. Jul. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 21:08, 27. Jul. 2015 (CEST) == – 29. Woche == Meinungsbilder: Änderung der RK-Unternehmen Meinungsbilder in Vorbereitung

Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A85/54097]
Programmiersprache noch etwas hinzuerfunden wurde (so was habe ich schon erlebt). Gerade das mit den Datenstrukturen interessiert mich. – Vielleicht könntest du auch was zu WP:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung#Computersprache (und Computersprache) beitragen. Vielen Dank! -- 16:34, 16. Jul. 2015 (CEST) Ja, das mit den Datenstrukturen steht da so drin. Also konkret: "Sprache zur Formulierung von Rechenvorschriften, d.h. von Datenstrukturen, Algorithmen und Prozessen, die von einem Computer ausgeführt werden können." Liebe Grüße -- 14:15, 18. Jul. 2015 (CEST) Besten Dank, die Wikipedia-Bibliothek funktioniert

Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A85/54097]
er kommt nicht mehr zurück :-) Grüße -- 18:01, 9. Sep. 2015 (CEST) Die page-id war 8969064. Die kann ich nirgends finden. Leider können wohl auch Admins nicht nach gelöschten page-IDs schauen, wenn ich das richtig sehe. Ich vermute ein gelöschtes Artikelduplikat, das es noch nicht aus der Datenbank geschafft hat. -- 18:02, 9. Sep. 2015 (CEST) Der Link in der Liste führte zum korrigierten Artikel. Na ja das muss nun nicht unbeding was zu sagen haben. -- 18:06, 9. Sep. 2015 (CEST) Ui, sehe

Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A85/54097]
Schönen Sonntag noch. -- 00:37, 20. Sep. 2015 (CEST) So, habe mir das gerade mal angeschaut. Wieso die Personen durch das normale tägliche Lösch-Script gefallen sind, kann ich gerade noch nicht sagen. Auf jeden Fall gibt es aber ein "Aufräum"-Script, das alle paar Tage den gesamten Bestand in meiner Datenbank checkt. Das hat sich Ende August aufgehängt und hing da immer noch. Habe es jetzt abgeschossen und neu gestartet. Hoffentlich werden jetzt all die Leichen aus der Datenbank entfernt. -- 22:08

Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A85/54097]
Bestand in meiner Datenbank checkt. Das hat sich Ende August aufgehängt und hing da immer noch. Habe es jetzt abgeschossen und neu gestartet. Hoffentlich werden jetzt all die Leichen aus der Datenbank entfernt. -- 22:08, 26. Sep. 2015 (CEST) ok, das mit den Fehlenden bei Bindestrichen hat sich wohl auch geklärt. Waren wohl alles falsche Personendaten. Schönen Sonntag wünscht -- 22:32, 26. Sep. 2015 (CEST) Die Herrschaften haben sich aus den Listen verabschiedet. Danke sehr. Grüße -- 18:29, 29. Sep. 2015

Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A85/54097]
stimmt inhaltlich nicht. Ebenso gibt es auch Fehler, weil das Tool nicht alles abbilden kann. Bsp. bei Jacques Derrida habe ich keinen einzigen Satz geschrieben. -- 14:40, 2. Mär. 2015 (CET)timestamp Ps. und damit bin ich eigentlich auch klar dagegen, das so für alle einzublenden. So wie es jetzt daherkommt ist es falsch. Es sagt bsp. "von Micha L. Rieser (80%), ..." und damit sieht es für einen Leser so aus, als wäre ich der Autor. Das bin ich evtl. nicht, sondern

Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A85/54097]
diese werden dann vom Team Software-Entwicklung durchgecheckt, auf Aufwand, Machbarkeit usw. und derzeit abgearbeitet. Inzwischen ist klar, als Bestandteil von Software ist die Autorennennung nur schwer machbar: Die Frage müsste also sein, wollen Leute das trotzdem, und zwar als Gadget, das eben nicht ganz genau ist und nie sein wird und vielleicht, ist unterhalb des Lemmas oder Versionsgeschichte der richtige Ort, das einzublenden. Können da auch sehr gerne nochmal in Köln drüber reden, falls du da bist! Viele Grüße, 13:00, 4.

Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A85/54097]
du brauchst halt erstmal ein Konzept, was dein Bot können soll, die erste Idee, sonst verlierst du hinterher bei der Programmierung eher den roten Faden. Und die Programmiersprache müsstest du dir noch aussuchen, ich find PHP für Bots sehr leicht, das hätte auch den Vorteil, dsa ich z.B. Korrekturlesen könnte etc, dich also dann gut unterstützen könnte. Viele Grüße, 07:40, 15. Jun. 2015 (CEST) Seine erste Aufgabe steht schon fest. suche in der Wikipedia nach betroffene Artikeln (Zeichenfolge) oder rufe

Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A85/54097]
wurde gewünscht von: 20:52, 22. Feb. 2016 (CET)timestamp Frage Hallo Apper. Tut mir leid das ich sie anschreiben muss. Ich bin erst neu bei Wikipedia und versuche euch zu verbesseren, leider mit Anfangsschwierigkeiten ;) Jetzt habe ich das Problem, das ich meine Hobby Seite und meinem Profil nicht veröffentlichen darf. Diese Seite ist zu 100% Werbefrei und besitzt Interviews mit Dermatologen. Ebenfalls sind alle Quellen angegeben die ich verwendet habe. Es ist mir nicht ganz klar, warum meine Webpräzens nichts

Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A85/54097]
Moin Christian, leider muss ich Dich über den Botlauf der Biolisten informieren, der nach langer Zeit des ornungsgemäßen Laufs heute nun nur sporadisch erfolgt ist. Gruß -- 09:49, 23. Nov. 2015 (CET) Ich kenne das Programm nicht, kann mir aber vorstellen, das sich das wieder einrenkt, weil ich denke das es daran liegt. Anscheinend ists doch nicht nur MerlBot. Viele Grüße, 11:44, 23. Nov. 2015 (CET) Ja das wars wohl, heute wieder ein kompletter Lauf. Danke für die Info Luke Gruß -- 09:29

Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A85/54097]
WUD17/D75/21339

bleibt). -- 20:23, 9. Jun. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 20:23, 9. Jun. 2013 (CEST) Klassifizierungen Hallo DF5GO, es gibt mehrere, also Plural. -- 23:27, 27. Jun. 2013 (CEST) Nein, trotzdem Singular, siehe WP:Lemma#Singularregel, das ich explizit auch im Verschiebekommentar angegeben hatte. Genauso wie bei Automobil statt Automobile, Nervenzelle statt Nervenzellen und Systematik statt Systematiken. -- 23:32, 27. Jun. 2013 (CEST) Nur passen deine Beispiele nicht so recht, da geht es um den Plural

Benutzer Diskussion:DF5GO/Archiv/2013 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/D75/21339]
Für mich sieht das nämlich nur nach Vandalismus aus. Ich habs jetzt erst mal wieder "entsichtet", aber noch nicht revertet. -- 00:10, 4. Jul. 2013 (CEST) Weil das, was da stand, meiner Meinung nach Quark ist und es daher gerechtfertigt war, das zu löschen. Derzeit gibt es gerade mal ein paar wenige Power-to-Gas-Anlagen, die meisten im Leistungsbereich unter 1 MW, die Mindestangebotsgröße für Regelleistung beträgt allerdings 5 MW, siehe . Zudem waren die Aussagen ohne Beleg, allein deswegen hätte ich sie auch entfernt

Benutzer Diskussion:DF5GO/Archiv/2013 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/D75/21339]
Passagen und riesengroßem Baustein inkl. Bearbeitungssperre habe ich mir nicht ausgedacht, sondern das steht unter WP:URV detailliert beschrieben. Nur weil ich das Problem entdeckt habe und die (mögliche) URV vorläufig entfernt habe, bin ich noch lange nicht dafür zuständig, das Problem auch abzuarbeiten. Zumal ich das auch gar nicht kann, weil ich kein Admin bin und die wahrscheinlich notwendige Versionslöschung auch überhaupt nicht durchführen kann. Die weitere Debatte bitte nicht hier, sondern unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#29. August. -- 17:17, 30.

Benutzer Diskussion:DF5GO/Archiv/2013 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/D75/21339]
WUD17/D75/11169

Daniel749 Disk. (ST–WPST) Ruta XX Bist du dir sicher, das es nicht in Argentinien, Chile, Uruguay etc. jeweils eine solche Straße gibt? Ist irgendwie unlogisch, das es die eine Nummer nur in Argentinien und Chile, eine andere nur in Bolivien und Argentinien gibt. -- 23:25, 27. Apr. 2013 (CEST) ">

Benutzer Diskussion:Daniel749/Archiv/2 by MastiBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/D75/11169]
style="color:#000">ST–WPST) Ruta XX Bist du dir sicher, das es nicht in Argentinien, Chile, Uruguay etc. jeweils eine solche Straße gibt? Ist irgendwie unlogisch, das es die eine Nummer nur in Argentinien und Chile, eine andere nur in Bolivien und Argentinien gibt. -- 23:25, 27. Apr. 2013 (CEST) ">WPST]]) 23:29, 27. Apr. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde am 21:57, 28. Mai

Benutzer Diskussion:Daniel749/Archiv/2 by MastiBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/D75/11169]
CEST) Achja, was ich mit "kleinen Großbuchstaben" meine ist das hier (BIS als Großbuchstaben aber in kleinerem Font): Das sieht besser aus, aber es wird bei mir immer noch das B abgeschnitten… 13:45, 13. Sep. 2013 (CEST) Ich sehe gerade, das es auch manchmal in Kleinbuchstaben geschrieben wird: 13:48, 13. Sep. 2013 (CEST) Hallo! zur Liste: Die Links zu den entsprechenden Artikeln in der französischen Wikipedia und WikiSara sollten alle in den einzelnen Artikeln unter Weblinks bzw. "in anderen Sprachen" vorhanden

Benutzer Diskussion:Daniel749/Archiv/2 by MastiBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/D75/11169]
>Daniel749 Disk. (ST–WPST) A44: Lossetaldreieck oder Dreieck Kassel-Ost? Hey Daniel749, ich habe soeben gesehen, das du meine gestrige Korrektur von Dreieck Kassel-Ost in Lossetaldreieck zurückgesetzt hast. Bevor wir es immer und immer wieder ändern, wollte ich dies mit dir besprechen und dir meine Ansichten dazu schildern. Erstens ist es auf der Wiki-Seite der BAB 7

Benutzer Diskussion:Daniel749/Archiv/2 by MastiBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/D75/11169]
WUD17/D73/67422

untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:29, 31. Okt. 2012 (CET) Hallo Dr. Heintz, ich bin nicht sicher, wie ich Nachrichten an dich schicken soll. einfach hier schreiben und signieren

Benutzer Diskussion:Dr. Hersch/Archiv/2012 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/D73/67422]
WUD17/B69/93044

Dank+Gruß-- 19:19, 26. Jan. 2012 (CET) Jetzt kann ich dir gratulieren :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:37, 2. Feb. 2012 (CET)timestamp Danke für Deine Hilfe! Mich hat es nur persönlich interessiert was das für ein Ding ist, das ich regelmäßig beim Zunftball oder am Samstag beim Umzug als Straßen-Budenverkäufer verkaufen muss. Man sollte grad Geld für den Artikel verlangen....:)... Grüßle-- 13:15, 2. Feb. 2012 (CET)timestamp Hier so oder so ähnlich wie beim Umzug in Laupheim Crepes, Cafe

Benutzer Diskussion:Bene16/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/B69/93044]