1,477,602 matches
-
direkt selbst im Webarchiv einen solchen Link zu finden, hab ich gerade kürzlich erst gemacht (wohl bevor der Bot anfing, das dort zu markieren). Insofern braucht es nur bessere Informationen dazu, wie man den Archivlink im Fall der Fälle findet, das dürfte reichen. Für das Verfügbarmachen gefundener Links wäre eine ähnliche Liste mit gefundenen neuen Links jedenfalls schon mal ein Anfang, wenn auch keine besonders gute und effektive Lösung. Vielleicht müsste man die vorhandenen Vorlagen auch noch besser splitten. Also eine
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/III by Filzstift, u.a. () [WUD17/G70/74848]
-
die letzte Aktualisierung dorten. „Weiterleitung“ wird gar nicht gelistet, davon hab ich auch schon wieder ein paar neue untergejubelt. ;-) Dass es tatsächlich Leute gibt, die so was Langes wie „thumbnail“ verwenden (+ 1), wundert mich. Kann mich immer noch nicht erinnern, das schon mal vorgefunden zu haben. Die Policies-Seite muss ich mir mal anschauen, hab ich wohl noch nüscht bisher. Das mit „hochgestellt“ und „tiefgestellt“ ist sicher nicht mal eben so beim Translatewiki zu entfernen, da es ja auch in ganz anderen
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/III by Filzstift, u.a. () [WUD17/G70/74848]
-
sich um rein persönliche Freude, andere nach seiner Pfeife tanzen zu lassen, und bringt niemandem sonst einen Vorteil. Da kann man auch alle entgegenstehenden Sachverhalte konsequent aus der Wahrnehmung ausblenden. Schönes Wochenende noch -- 21:53, 13. Okt. 2012 (CEST) Ja, das mit insensitiv und „Weiterleitung“ klingt logisch, vor allem, weil die Summe der REDIRECTs und der WEITERLEITUNGen auch die Gesamtsumme ergibt, also muss dat wohl mit drinne sein. Das mit „hoch-/tiefgestellt“ kann man wahrscheinlich so machen, nur dass ja die
Benutzer Diskussion:Geitost/Archiv/2012/III by Filzstift, u.a. () [WUD17/G70/74848]
-
Tom ist sogar auch einer meiner Lieblingssongs. Und ja, ich schaue es mir gleich an. Bis dahin sind es ja noch 9 Minuten. Gruß, -- 20:51, 28. Mai 2014 (CEST) Ja, Start soll doch um 21.56 sein... Oder? Wusstest du, das die Sowjets früher keinen Countdown hatten? Wenn die meinten, es soll losgehen, dann haben die einfach auf den Knopf gedrückt... Gruß -- 21:19, 28. Mai 2014 (CEST) Ja, so ungefähr soll dann der Start sein. Gruß, -- 21:31, 28.
Benutzer Diskussion:Astrofreund/Archiv/2014-2 by Hephaion, u.a. () [WUD17/A81/56838]
-
guuut* also alles ist okay, ... und heute ... Schock! Hast Du das mit bekommen ? Schmeisst mich mikered, mein Mentor, doch einfach raus! !entlassen! Meint, ich könne jetzt allein auf meinen wackeligen wiki-Beinen stehen PUNKT Aber Du passt weiter auf mich auf, das ich immer signiere und keine blöden Bausteine setze; versprochen?! Liebe Grüße -- 22:16, 8. Jun. 2014 (CEST) Ich werde es versuchen! Gruß, -- 22:29, 8. Jun. 2014 (CEST) == – 24. Woche == Rückblick: Umfragen: Integration Wikidata in Wikipedia Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaltung
Benutzer Diskussion:Astrofreund/Archiv/2014-2 by Hephaion, u.a. () [WUD17/A81/56838]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Golden Globe wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Golden Globe~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Golden Globe~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G60/53336]
-
Text hineinschreiben und mich um Verlinkung etc. später kümmern? Gibt es eine Möglichkeit, zuerst "offline" die Seite zu erstellen und sie dann frei zu schalten? Die Bausteine sind super, aber gibt es sowas wie ein Seitenlayout für Biographien zu Menschen, das ich in meine neue Seite hineinkopiere und dann textlich befülle? Danke für deine Hilfe --SRintelen 11:57, 7. Mär. 2011 (CET)timestamp Das ist schön zu lesen! Du kannst den Artikel in deinem Benutzernamensraum vorschreiben. Da könntest du so wie du
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/SRintelen by Itti, u.a. () [WUD17/G60/56330]
-
gewonnen? Als was wirkte er noch? Hat er Bücher verfasst? Wurde etwas über ihn geschrieben? Du kannst mal etwas nachsehen, aber ich befürchte, dass sich das nicht lohnen wird, weil der Herr nicht relevant ist. Es tut mir sehr Leid, das sagen zu müssen. Verlier trotzdem nicht die Motivation an Wikipedia! Umweltschutz – [D¦ 20:01, 22. Mär. 2011 (CET)timestamp Lieber Umweltschutz, es erfreut mich natürlich nicht allzu sehr, deine Worte zu lesen. Was ist dann mit Menschen wie http://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Stilcken oder
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/SRintelen by Itti, u.a. () [WUD17/G60/56330]
-
Die Personen, die hier einen Artikel bekommen, müssen schon längerfristig bekannt und bedeutend sein. Und ich denke, bei diesem Journalisten trifft das nicht zu. Jetzt führst du das Fotosketching an. Was ist das? Wenn diese Idee wirklich bedeutend ist, würde das ihn auch relevant machen. Umweltschutz – [D¦ 14:22, 23. Mär. 2011 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/SRintelen by Itti, u.a. () [WUD17/G60/56330]
-
und Liste der unter der alliierten Militärzensur verbotenen deutschen Filme. Noch weniger handhabbar wäre das Ganze dann, wenn der Anspruch darin bestehen würde, sämtliche Filme aufzuführen, die irgendwo auf der Welt indiziert worden sind. Ich kann Dir deshalb nur empfehlen, das nachzuholen, was für neue Filmkategorien eigentlich selbstverständlich sein sollte: Nämlich sie nicht einfach im Alleingang anzulegen, sondern sie erst einmal bei der Redaktion Film und Fernsehen zur Diskussion zu stellen -- 21:31, 1. Feb. 2008 (CET)timestamp Theoretisch könnte
Benutzer Diskussion:Gentile/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G61/87096]
-
im Gegenteil - weist sie von sich. Fazit: Macht, was ihr wollt und lasst die Fehler stehen oder baut sie von mir aus ein (wie die Listung von Den Geiern zum Fraß unter G ) - offenbar ist hier, also bei deutschen Titeln, das für diesen Filmtitel verlinkte LdiF nicht ausschlaggebend, bei Originaltiteln aber schon. Seltsam, sehr seltsam, das alles. -- 17:25, 9. Jun. 2008 (CEST) Aus meiner Sicht hast Du keinen vernünftigen Grund, Dich beleidigt vom Acker zu machen. Zumal deshalb, weil es hier
Benutzer Diskussion:Gentile/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G61/87096]
-
Ewigkeit danach und kann bisher nicht einen Ansatz davon entdecken. Gibt es dieses überhaupt? -- ▪ 11:35, 13. Jun. 2008 (CEST) . Auf die vorherigen Diskussionen hat Andibrunt bereits auf der FF-Redaktionsseite verwiesen. -- 11:41, 13. Jun. 2008 (CEST) Und ich habe darauf geschrieben, das die dort vorliegenden Argumente und Meinungen auf den allgemeinen Fall nicht zutreffend sind. Wir sprechen diesmal von echten Filmplakaten und Logos und nicht über Nachempfindungen oder Fälschungen. Zudem geht aus der Seite ebenfalls hervor, dass auch andere Autoren sich diese
Benutzer Diskussion:Gentile/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G61/87096]
-
macht es absolut keinen Sinn die Filme in einem anderen Artikel behandeln zu wollen, da man sieben Artikel mit redundanten Inhalt anlegen müsste. -- ▪ 23:58, 8. Aug. 2008 (CEST) Das ist möglicherweise ein besonderer Fall. Aber es macht wenig Sinn, das hier zu diskutieren. Wie gesagt: Wenn die entsprechende Regelung verändert werden soll, ist die Film- und Fernsehen-Redaktionsseite dafür der richtige Ort. -- 17:18, 9. Aug. 2008 (CEST) Retour à Babylone Thank you Gentile. Danke. Merci. شكرا لك -- 13:50, 31. Aug. 2008
Benutzer Diskussion:Gentile/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G61/87096]
-
Tragikomödie-Kategorien gewünscht sind. Zwischen diesen Portalen und der Redaktion Film und Fernsehen wird sich dann mit Sicherheit eine Lösung finden lassen -- 13:13, 1. Sep. 2009 (CEST) Ich danke Dir. Gruß -- 13:31, 1. Sep. 2009 (CEST) Disneys Eine Weihnachtsgeschichte Hallo Gentile, das hin- und herschieben bringt jetzt auch nichts. Der Film wurde bereits unter dem richtigen Lemma aufgeführt. Bitte achte auf die Versionsgeschichte. Zum Thema habe ich gerade auf der Diskussionsseite der RFF das Thema angesprochen. Kannst ja Deine Meinung dazu kundtun
Benutzer Diskussion:Gentile/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G61/87096]
-
dass das so feststeht und nicht anderes drankommt. Du darfst gerne Vorschläge machen. Nach der Erfahrung des letzten Treffens ist das für Artikelarbeit aber nicht so geeignet, man verschwatzt sich dabei ;) -- Don-kun Diskussion 12:30, 20. Jan. 2010 (CET) Als Schmankerl, das du im Auge behalten solltest: Ich versuche gerade, den in Kaufbeuren wohnenden Georg Seeßlen zu einem Werkstattgespräch anlässlich des Red.treffens einzuladen. Falls er mit seiner geballten Medienkompetenz zusagt, wird das sicher sehr spannend. -- 12:54, 20. Jan. 2010 (CET) Georg
Benutzer Diskussion:Gentile/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G61/87096]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gwendolen wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gwendolen~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gwendolen~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G60/47672]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gentiana wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gentiana~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gentiana~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G60/41243]
-
darauf ein, sondern beschreibt praktisch ausschließlich Vista House, selbst in diesem Flyer geht es um nix anderes. Generell haben wir es hier jedoch mit zwei unterschiedlichen Subjekten zu tun, Crown Point als geographisches Objekt und Vista House als das Bauwerk, das da errichtet wurde. -- 11:06, 12. Apr. 2011 (CEST) Also das mit dem Corridor, nehm ich mal an dass das ein Schild ist der an der Stelle angebracht ist, wo man beim Besuch in den Korridor eintritt, das den Crown Point
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2011/April by SteveK, u.a. () [WUD17/G61/51887]
-
als das Bauwerk, das da errichtet wurde. -- 11:06, 12. Apr. 2011 (CEST) Also das mit dem Corridor, nehm ich mal an dass das ein Schild ist der an der Stelle angebracht ist, wo man beim Besuch in den Korridor eintritt, das den Crown Point beinhaltet. -- 11:12, 12. Apr. 2011 (CEST) Hallo Matthiasb, ich gebe dir vollkommen recht. Zur Antwort von Gary Dee: dieser Corridor umfasst lt. Bannan, S. 190, ganz stattliche 307 Acres bzw. 124 Hektar, also sicherlich den markanten Felsen
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2011/April by SteveK, u.a. () [WUD17/G61/51887]
-
Gut Genzkow stammend) wurde die Ehefrau des August v. Z., dem Knorrendorf gehörte; Augusts Bruder Wilhelm heiratete Idas ältere Schwester Helene - worauf August seinem Bruder Wilhelm die Rechte auf Knorrendorf abtrat; August kaufte dann das kleinere Gut Zülow bei Sternberg, das schon früher in der Familie gewesen war. Auguste, das älteste Kind von Ida & August, heiratete dann unseren Soldaten Friedrich Heinrich Ludolph v. Zülow. - Die beiden ältesten Kinder des Soldaten F.H.L.v.Z & Auguste, namentlich Carl und
Benutzer Diskussion:Gordito1869/Archiv 2011 by Guandalug, u.a. () [WUD17/G62/19652]
-
08:24, 13. Sep. 2011 (CEST) ...all right - ich halte die Ohren steif und erklimme nun für de.wp, es.wp, fr.wp und en.wp all meine trutzigen Burgen. - Einen sog. "Fight" mit LeoD. kann`s - Gott sei Dank ! - nicht geben, das verbietet mir mein röm.-katholischer Glaube. - Alles Gute und hasta la vista ! - -- 08:46, 13. Sep. 2011 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 19:56, 31. Okt. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:Gordito1869/Archiv 2011 by Guandalug, u.a. () [WUD17/G62/19652]
-
Sep. 2012 (CEST) Hallo Dr.Heintz! Ich möchte mich nochmal für die Hilfe bedanken, bin jetzt aber zu dem Entschluß gekommen, mich wieder aus der Wikipedia zurückzuziehen und habe deshalb mein Benutzer-Konto löschen lassen. Ich habe leider den Eindruck gewonnen, das hier eine Gruppe von Leuten macht, was sie will. Wenn man sich z.B. die Mühe macht, Beiträge zu erstellen und stundenlang Belege zusammensucht, um dann festzustellen, das jemand ohne Begründung sofort alles wieder löscht, so ermutigt dies nicht zur
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Mentees/Iceland-Records by Inkowik, u.a. () [WUD17/D71/94219]
-
habe deshalb mein Benutzer-Konto löschen lassen. Ich habe leider den Eindruck gewonnen, das hier eine Gruppe von Leuten macht, was sie will. Wenn man sich z.B. die Mühe macht, Beiträge zu erstellen und stundenlang Belege zusammensucht, um dann festzustellen, das jemand ohne Begründung sofort alles wieder löscht, so ermutigt dies nicht zur Mitarbeit. Den Ricky van Helden-Bericht betreffend, finde ich es Schade, das man das Geburts-Datum wiederholt, aber meine Einwände und Verbesserungen wurden leider nicht akzeptiert...hätte ich ein anderes
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Mentees/Iceland-Records by Inkowik, u.a. () [WUD17/D71/94219]
-
man sich z.B. die Mühe macht, Beiträge zu erstellen und stundenlang Belege zusammensucht, um dann festzustellen, das jemand ohne Begründung sofort alles wieder löscht, so ermutigt dies nicht zur Mitarbeit. Den Ricky van Helden-Bericht betreffend, finde ich es Schade, das man das Geburts-Datum wiederholt, aber meine Einwände und Verbesserungen wurden leider nicht akzeptiert...hätte ich ein anderes Geburts-Datum eingetragen, würde es da jetzt auch stehen...zudem hätte ich einiges anders formuliert...aber all diese meine Einwände werden ignoriert. Warum soll
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Mentees/Iceland-Records by Inkowik, u.a. () [WUD17/D71/94219]
-
den Seiten über viele Künstler zu lesen ist, aber letztendlich ist es mir auch egal, ob es da steht oder nicht..LG! -- 14:37, 22. Sep. 2012 (CEST) Ich hab die Fotos auf der Ricky van Helden-Seite wieder rausgenommen...ich finde, das es überhaupt nicht passt, wenn sie da in unterschiedlichen Größen, zusammenhangslos unter den Text gesetzt werden..das war ja nun wirklich nicht der Sinn der Übung...dann lieber keine Fotos...-- 23:37, 22. Sep. 2012 (CEST) Ich möchte die
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Mentees/Iceland-Records by Inkowik, u.a. () [WUD17/D71/94219]