1,477,602 matches
-
klarzustellen, daß das Großenlindener Hügelland eben nicht Wetterau ist, jedoch, abgesehen von der Entwässerung zur Lahn, landschaftlich ähnlich. Folge für die WP ist dann oftmals, daß irgendwer das dann in den Landschaftsartikel kippt mit Verweis auf das vermeintlich seriöse BfN, das schon durch Einführung der bescheuerten D-Nummern genug Humbug produziert hat. Beim WW hatte ich vorgehabt, nach und nach alle Einheiten durchzugehen und gleichzeitig Flüsse zu erstellen. Mit dem Nieder-WW war ich halbwegs durch, aber oft kommt dann jemand, der mich
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
daß T den früher oder später angelegt hätte ... Warten wirs mal ab, was sich aus dem aktuellen CU ergibt ... LieGrü, -- 14:08, 25. Jan. 2012 (CET) Ich beobachte Meta gerade etwas genauer, weil ich noch etwas Respekt vor dem Thema habe, das ich mal anfangen "muss". Überdies freue ich mich über den Zuspruch, den ein Artikel aus meiner Tastatur gerade auf KALP erfährt. Man lernt nicht nur eine Unmenge durch unsere Artikel, sondern auch, wenn man einer Sache für einen neuen/zu
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
Horizont von links: St.Ingbert-Kaiserslauterer Senke (reicht bis in den Vordergrund), Sickinger Stufe, Sickinger Höhe mit Windmühlen, ganz rechts am Rand der Kirkeler Wald. Links vom Kirkeler Wald sieht man auf halber Höhe ein größeres Gebäude, das Schlossberghotel in Homburg, das am w Ausläufer der Sickinger Stufe steht. Der Einschnitt des Bliestal befindet sich zwischen diesem Hotel und dem im Schatten liegenden Kirkeler Wald. Das Bild ist aufgenommen vom Kahlenberg. Vielleicht kannst Du etwas damit anfangen. Allez Hopp! -- 19:04, 19. Feb
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
umbiegt, bleiben ca. 2 Blaulinks pro Navi. >>egal ob das jetzt eine Stadt, ein See, eine Windmühle oder ein NSG ist< Es gibt da einen gravierenden Unterschied: Städte, Seen und Windmühlen sind je etwas in sich Geschlossenes, das nicht sinnvoll ausführlich in anderen Artikeln abgehandelt werden kann. Stadtartikel liest jeder, Seen- oder Mühlenartikel haben ihre speziellen Liebhaber. Genau wie z.B. auch Berge. Globale NSG-Fans kenne ich dem gegenüber bislang nicht. Wenn, dann interessieren sich Heimat/Naturfreunde für
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
halt, möglichst viele Verstöße, egal von wem, zu finden bzw. zu melden. Darunter auch mal ein PA Maupres gegen sich selber. Dazu kommen dann unsubstantiierte CU-Anträge wie . Nötig ist das sicher nicht. Ganz besonders unnötig ist ein BSV wegen Beleidigung, das vermutlich Beleidiger und Beleidigtem gleichermaßen schadet. LieGrü -- 19:44, 4. Mär. 2012 (CET)timestamp Danke für die Antwort. Über das BSV sind wir wohl verschiedener Meinung. Die VM von Mautpreller habe ich selber beendet, nachdem ich das Missverständnis bemerkt habe. Der
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
zu erweisen. -- 10:58, 26. Apr. 2012 (CEST) Es ist ja nicht irgendwer von uns gegangen ... Ich hoffe im Übrigen sehr, daß schon ein paar mehr von uns kommen. Dann merkt Mathias' unmittelbares Umfeld auch, daß er in dem Projekt, in das er in den letzten Jahren so viel Herzblut und Energie gesteckt hatte, wenigstens auf entsprechende Gegenliebe gestoßen war ... Lieber wäre ich als 80jähriger zur gleichen Veranstaltung gefahren. Was wir durch diese grausame "Vorverlegung" wohl alles verpassen? -- 12:38, 26. Apr. 2012
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
behelligen. Die Fragen wären, wenn überhaupt: Darf man posthum die Anonymität aufheben (was man durch Veröffentlichung eines Links auf Todesanzeige und Schachclub ja von Anfang an getan hat)? Ist es angezeigt, aus einem Ausschnitt eines Zerrspiegelbildes ein Portraitbild zu machen, das dann in natürlicher Weise nicht gerade optimal ist? Der erste Punkt ist m.E. OK - es gibt keinen Eintrag in der Opt-Out-Liste (auch keinen limitierenden auf Opt-in) - und das trotz der Tatsache, daß im hiesigen Falle der Verstorbene ja schon
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
lassen zu können. Es war eigentlich eine totale Frühlingsstimmung mit bemerkenswertem Vogelgezwitscher gewesen. (Wobei man die Vögel hörte, während nicht mehr als ein reines Symbol sichtbar war!) Und mitten darin z.B. ein minderjähriges und noch lange minderjährig bleibendes Mädchen, das fortan ohne Vater weitermachen muß ... Eine ehemelige Kollegin von ihm (Religionslehrerin am Berufskolleg) hatte hervor gehoben, daß Mathias ja eher als sie in Erfahrung bringen könne, wer von beiden Recht gehabt haben solle, wie es nach dem Tode weitergehe. Genau
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
wir dann besser neutral die Ordnungszahl, dann braucht man für andere Systematiken auch keine neuen Stichworte mehr einzuführen. Ich passe das dann mal an. Die Ordnungsnummer nach unten verschieben ist kein Problem, das macht Sinn. Ich habe auch schon mitbekommen, das die Einordnungen zum Teil strittig sind und einzelne Fachleute wie auch Landesregierungen eigene Einteilungen favorisieren. Daher habe ich das parametrisierbar gemacht, so dass man auch diese Systematiken in der Infobox später etablieren kann. Artikel mit schon bestehender Infobox (Berg, Gebirge
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
ich es vorfinde, mag schieben wer will. -- 22:02, 13. Jun. 2012 (CEST) <einmisch> Wahrscheinlich liegt der Papa da sogar richtich ... Anders als Haßberge - nach wie vor ein Eigenname, der halt nach alten Regeln existiert - ist die Lößterrasse ein Kompositum, das - akzeptiert man die neue RS - die offizielle Form darstellt (die ich nichso mag) ... -- 01:00, 14. Jun. 2012 (CEST) Der Lößartikel behauptet ja, beide Schreibweisen seien zulässig. Wenn nun jemand aus einer Lössgegend und für einen dort angesiedelten Artikel diese Schreibweise
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
habe ich Dir dort geantwortet. Beim Elstergebirge bin ich nicht ganz sicher. Ist das dort bei Fichtel & Sachs oder bei der Erzgebirgs-Südabdachung? LieGrü -- 13:29, 30. Jun. 2012 (CEST) Das Elstergebirge geht dort in einem sehr groß gefaßten "Fichtelgebirge" auf, das an die Erzgebirgs-Südabdachung grenzt, aber gar keine Berührung mit dem Westerzgebirge hat. Damit löst Schönfelder (denke ich) das durch die sachsenseitige Separation des Elstergebirges vom Vogtland hervorgerufene Dimensionsproblem, nämlich daß das E.G. dadurch in den Rang einer Makrogeochore gedrängt
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
spin-off davon gab's dann irgendwann bei den HNO-Ärzten um 3 % stärker miniaturisierte Holzeisstiele zum Zunge niederdrücken, es hat sich also gelohnt! (CO2-Bilanz) Heute haben wir Europäer was viel Besseres, den Euro: Visionen und Forschung am offenen Leib von 17 Gesellschaften, das haut entschieden mehr rein! -- 23:54, 9. Jul. 2012 (CEST) Na, glaubt den Schmarrn nur immer weiter. Ich hatte jedenfalls mal ein Buch in der Hand (es müßte sich auch noch finden lassen), in dem berechnet und bewiesen wurde, daß
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
egal, wen ich meine - es gibt solche Leute hier, sollte als Info reichen) Dich auf VM gemeldet hätte, da Du mir unbelegt vorwürfest, Neulinge wie Stifte zu behandeln. Meta ist ein Dilemma: Ich lese mindestens eine Stunde pro Tag Zeug, das meist nicht wirklich spannend ist. Aber ohne da ungefähr im Bilde zu sein, kann man auf dem künftigen Meta fast nichts verstehen (ergo auch nicht "mitreden"). Und wenn es mal richtig heiß hergeht und man drei Tage weg war, braucht
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
Nummer als Parameter ist durch die switch-Anweisung schon gewährleistet, sonst macht das auch keinen Sinn. Ob 108/109, 108 oder 109 kann man ja gleichrangig implementieren, dann kann jeder nach seiner Fasson. Welchen Namen schlägst Du für die Vorlage vor? Ja, das mit SteveK habe ich mitbekommen. Die Sperrpraxis hier ist oft, vorsichtig ausgedrückt, etwas seltsam. Ich sehe ja, dass Du die eine oder anderer Entwicklung hier kritisch siehst. So auch ich. Ich habe nur keine Lust mich irgendwo zu positionieren und
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
Anfang halte ich grundsätzlich für was Feines und Hochanständiges. Gruss --Port(u*o)s 14:07, 6. Aug. 2012 (CEST) Tachauch Port! Neuen Kollegen hilfsbereit zur Seite zu stehen halte ich durchaus für etwas höchst Sinnvolles. Etwas gedämpfter ist meine Begeisterung dafür, das zu institionalisieren. Wenn einfach jeder Wikipedianer, dem das liegt, spontan seine Hilfe anbietet, wo ihm ein Neuling mit Problemen auffällt, brauchen wir keine zentrale Vergabestelle und es ist auch wirtschaftlicher. Viele Wikipedianer, die neu dazustoßen, haben eine gewisse Hemmschwelle, überhaupt
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
in dich gefahren? Leb deine Harmoniesucht und deine Defizite, kurze und prägnante Postings zu produzieren, woanders aus. Über meinen "Schwanz" schwadronierst du bitte nicht öffentlich. Und wenn ich dich ekeln sollte, mein Freund, so ist das dein ganz privates Problem, das du bitte nicht öffentlich zur Schau trägst. Ich beziehe mich auf diesen Edit. -- 09:22, 10. Aug. 2012 (CEST) Sorry, lieber Atcock, aber dabei geht es wohl kaum um "mein privates Problem". Die massive Klimavergiftung betrifft alle Wikipedianer, die es leider
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
3 Monaten, in denen nicht wenigen Wikipedianern gehörig der Spaß an der Mitarbeit vergangen ist. Du bist Außenstehender. Wenn Dich daran etwas mehr stört als das, was man in Häufung vorher lesen "mußte", dann sag' es. Ich tendiere eher dahin, das jetzt nicht zu sehr zu vertiefen. -- 12:59, 10. Aug. 2012 (CEST) Brauchen wir auch nicht. War deftig, aber andererseits ein interessanter Aspekt zu Motivationslagen ganz allgemein :-) -- 13:13, 10. Aug. 2012 (CEST) Lieber Rob, im Zweifel schreibe ich sowas lieber hin
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
sowas oder ähnliches. Also sin' mer wieder gut, gelle ? -- 13:26, 27. Aug. 2012 (CEST) Waren wir uns bös? Wüsst nicht... Gruß, -- 13:28, 27. Aug. 2012 (CEST) Mischgetränke sind nicht meins. -- 13:46, 27. Aug. 2012 (CEST) @Leuchtschnabelbeutelschabe: Hab ich schon erwähnt, das in Wien Beutel auch so eine Bedeutung haben kann ? -- 13:48, 27. Aug. 2012 (CEST) Sie sind wohl neu hier. Grüße, -- 13:52, 27. Aug. 2012 (CEST) Ich habe übrinx bei Benutzernamen oft plötzliche Liedassoziationen, was bei Kandidaturen - wo man die Namen
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
unbegfriedigend sein ... Leider hat sich kein Problem gelöst, und wir werden uns wohl auch weiterhin jederzeit gegenseitg die Köppe einschlagen ... -- 02:01, 30. Aug. 2012 (CEST) Und nun vermittle diese Erkenntnis noch Admins und den üblichen Verdächtigen ;) (dann besteht die Chance, das sich was ändert) -- 02:05, 30. Aug. 2012 (CEST) Admins und übliche Verdächtige? Die erreichen wir doch eh nich (schon der per defnitionem vorhandenen Böswilligkeit derselben wegen ) ... "Unschuld" gibt es außerhalb uns Fußgängern auch nich ... -- 02:14, 30. Aug. 2012 (CEST) Gut
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
u*o)s, SpBot, Geitost, Schlesinger, Capaci34, Widescreen, JosFritz, Dummbeutel, Oliver S.Y. und Gruß Tom - vielleicht ist ja da einer für Dich dabei, den Du fragen könntest. SP editiere ich schon etwas häufiger (), ist aber wohl auch das einzige Adminfeld, das mich interessiert. Wenn es irgendwann mal eine von der Administration entflochtene SP gibt, kannst Du mir gerne eine Laudatio für eine Nur-SP-Kandidatur schreiben. Ansonsten aber glaube ich nicht, daß man als Fußgänger zwingend weniger ernst genommen würde. Es ist nicht
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
könnte wesentlich besser werden. Ich habe im Gegensatz dazu überall den Eindruck, dass die Bachgefühl-Urteile immer mehr zunehmen und auch akzeptiert werden. Denke nur an die vielen unentwegten Liebhaber des Bayreuther akademischen Adelsbruchs. Symptomatisch ist auch dieses moderne Attribut „gefühlt“, das sich mehr und mehr durchsetzt: gefühlte Temperatur, gefühlte zwei Stunden, gefühlte hundert Besucher. Gerade die letzten Beispiele zeigen doch, dass selbst alte objektivierende Kulturtechniken für die Klärung eines Streits über Anzahlen oder Größen, nämlich das schnöde sogenannte Zählen und Messen
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
mir solche Kommentare eher bei Kollegen, die ein Problem mit mir haben könnten oder mit denen ich kürzlich aneinandergeraten war. Denn a.) würde das sehr leicht falsch verstanden werden, b.) wäre denen partiell, zumindest u. U. subjektiv, die Möglichkeit genommen, das mit mir im Zweifel sachlich auszudiskutieren. zu 2.) Mit "CU P" meinst Du vermutlich die aktuelle Kandidatur - an frühere Anträge zur Person kann ich mich jedenfalls nicht erinnern. Ich glaube auch nicht an ein "einheitliches Abstimmverhalten". Und an meinen - lebenden
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
die ihn früher oft verteidigt haben, sind mittlerweile dermaßen enttäuscht von ihm, daß sie viel "reaktionärer" stimmten als langjährige "Gegner" des betreffenden Accounts. zu 3.) Ich weiß nicht haargenau, was du je konkret meinst, hielte es aber ebenfalls für kontraproduktiv, das jetzt hier in Nicks oder Andeutungen aufzuführen. Im Zweifel eher per Mail. Indes sehe ich mir eh jede personelle Abstimmung immer haargenau mehrere Male genau an. Und unerwartete Auffälligkeiten, die Dir ins Auge stächen, würden im Zweifel auch mir nicht
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
bei manchen Accounts weniger schnell erkenntest als bei anderen. Die Korrektheit Deiner prinzipiellen Einstellung zu Themen wie Antisemitismus oder Minderheitenschutz zweifle ich indes nicht an. LieGrü&SchöAno, -- 20:09, 23. Sep. 2012 (CEST) Nee, was für ein Quark, Elop, das hättest Du Dir und uns wirklich ersparen können. Mich interessiert wirklich nicht, ob Du in einer Studentenverbindung warst oder nicht und ich wüsste auch nicht, wen das interessieren könnte. Wilhelm Liebknecht war, Thilo Sarrazin war nicht - sowas ist vielleicht relevant
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
von den Prollophoben in gewissen Kreisen möglicherweise verwendet wird. Und - wo wirs neulich auf Grillenwaage vom Loben hatten: Deine Bilder sind große Klasse und erinnern mich an verschiedene Gemälde von Caspar David Friedrich bis Max Beckmann (oder war das Bild, das mir vorschwebt von Matisse?). Sorry, diese bildungsbürgerliche Anspielung konnte ich mir jetzt nicht verkneifen ;-) Gruß--olag disk 13:44, 21. Sep. 2012 (CEST) Lieber Olag, ich bin mir nicht so sicher, ob jeder der ex- und implizit Dargestellten das gerne auf
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]