1,477,602 matches
-
Entscheidungen entsprechend der Regeln zu treffen"? Dass sie zu konkret sind, kann man ja eigentlich nicht behaupten, eher im Gegenteil. -- 00:41, 30. Sep. 2012 (CEST) @Geitost: Wenn VM/SP usw. nicht funzt, dann kann ich das auch nicht ändern. Doch, das kannst Du. Lass dich zum Admin wählen. Das verpflichtet Dich zu (fast) nichts, aber Du hast dann wenigstens die Chance, durch Entscheidungen ein klein wenig zu einer Wende in die richtige Richtung beizutragen. -- 00:41, 30. Sep. 2012 (CEST) Umgangsformen ... Nichts
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
davor, die ganzen Ausschnittskarten auch noch umzubetten ... -- 16:17, 28. Sep. 2012 (CEST) Man kann sogar die Stationierungen des Geodatenressorts der Stadt Wuppertal dort einblenden, die im Stadtgebiet noch deutlich detailierter als die des Landes sind. Allerdings bestätigt sich hier erneut, das in Wuppertal alles etwas anders ist: Die Geodaten sind zu denen des Landes um ein paar Dutzend Meter "versetzt". Offenbar stimmt da auch nicht das Bezugssystem. Schön ist, das die alle dem Standard Web Map Service verwenden. Damit kann man
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
detailierter als die des Landes sind. Allerdings bestätigt sich hier erneut, das in Wuppertal alles etwas anders ist: Die Geodaten sind zu denen des Landes um ein paar Dutzend Meter "versetzt". Offenbar stimmt da auch nicht das Bezugssystem. Schön ist, das die alle dem Standard Web Map Service verwenden. Damit kann man alle Layer sogar per passenden lokalen Client auf dem Rechner zuhause nutzen und sich beliebige Karten (mit Tricks) mit beliebiger Auschnittsgröße unabhängig von Geodatenportalen generieren. Diese exotische Projektion der
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
ich ärger' den Steve einktlich ganz gerne ... Von Schloß Grimberch hattich echt nonnix gehört ... Immerhin sintja der Klecks und der Schriftzuch in etwa so groß wie bei RE, Suderwich, Dorsten, Buer, Castrop, Olfen und Haltern (wobei schon Suderwich - ich dachte, das hieß noch Surk - mich darin verblüfft; einktlich issja meine Omma dort aufgewaxn). An Dir wundert mich immer wieder, wo man Dir überall WP-intern begechnet. Kaum hattichma 2 Tage lang Potzblitz auf der Beo, wer war auch dort: Harry ... -- 23:3
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
ausgeprägten Traditionalismus einkalkulieren, der seinen Blick nicht an den Grenzen des heutigen Freistaats anhält, sondern oft erst an denen von vor 1485, und sich gar keine Gedanken darum macht, daß die Landsleute, die sich heute Brandenburger, Anhaltiner und Thüringer nennen, das mitunter befremdlich finden. -- 23:29, 14. Okt. 2012 (CEST) Ich glaube eher nicht, daß das Leibniz-Institut für Länderkunde eine "sächsische" Sache wäre. Ohne jedes Geprüfthaben würde ich bei Projekten wie "Nationalatlas Deutschland" (habe ich einige Bände von) eher Finanzierung aus
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
durchgeführt hätte? Da hätten dann zwei anonyme IPs willkürlich "ihre" Variante reingeknallt und keiner von denen müßte dafür einstehen. -- 11:39, 26. Okt. 2012 (CEST) stimmt - damit erledigt... 18:25, 26. Okt. 2012 (CEST) Na das gibt's doch nicht! Und ich dachte, das käme niemals vor. Ich hoffe du weißt, was ich meine. Alle Jahre wieder oder so. Grüße -- 22:30, 30. Okt. 2012 (CET) Sicher bin ich nicht, was Du meinst. Beziehen sich Deine Ausführungen auf einen meiner letzten Benutzerbeiträge? -- 22
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
nehme an, Du redest von altersgerechten Phrasen in femininer Form und so. -- 16:20, 4. Nov. 2012 (CET) Ähm ... ja. fz 13:47, 8. Nov. 2012 (CET) thanks fürs Fixen: gar nicht gemerkt, das kommt vom Rumkopieren. ;-) Hatte es vorher vorne hingesetzt, das klang aber nicht ganz passend, deshalb doch wieder dahinter, da war's dann geschehen. Wenn du meinst, kannste ja das "und keiner für ein halbes Jahr" auch wieder einfügen, sonst meint man noch, die Kopiervorlage wär nun vollständig. ;-) Grüße -- 23:46
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
Wahlen durchzusetzen (auch wenn die was für sich hätten). Immerhin aber steigert die offene Sichtbarkeit vermutlich die Teilnehmendenzahl. @Nicola: Du brauchst Dich gar nicht um die Bierchen für Hepha und mich rumzureden! Zum Thema Mediation: Das ist allgemein ein Ding, das viel öfter auf WP zur Anwendung kommen sollte. Auf der SG-Ebene ist es indes nur bedingt möglich. Dort jedoch, worüber das SG zu entscheiden hat, könnte es eine Mediation durch Dritte beschließen. Z. B. in Form eines VA, den nicht
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
voreilige Sperre protestiert. Und ausgerechnet ich als Antragsteller mußte ihm beipflichten. Das aber tatsächlich komplett gelesen zu haben und zu meinen, Amberg habe Brummi vor einer Sperre bewahren wollen, ist völlig absurd. Die Sperre kam ja. Aber in einem Verfahren, das für wirklich jeden Nachlesenden nachvollziehbar ist. Und der gleichen hilft auch, die WP weniger angreifbar zu machen. Aber mal ganz allgemein gefragt: Wie sieht Deiner Ansicht nach der Lösungsansatz für die ständigen WP-Querelen aus? Nach welchen Richtlinien sollten in Deinen
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
von den Admins endlich durchgesetzt werden. Letztere haben in dem Projekt nichts zu suchen. Wikipedia ist eher wie ein Unternehmen (der Vergleich mit einem Staat geht immer fehl, wir bilden hier keinen Staat nach oder ähnlcihes, wir schaffen ein Produkt, das wir anbieten). Wer den Zielen dort entgegensteht, Arbeit verweigert, Prozesse stört etc. wird in der Regel gekündigt und das zurecht. Der große Rest, die produktiven Mitarbeiter/Autoren decken ein großes Spektrum ab, das Konflikten Boden bietet. Hier ist es Aufgabe
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
nach oder ähnlcihes, wir schaffen ein Produkt, das wir anbieten). Wer den Zielen dort entgegensteht, Arbeit verweigert, Prozesse stört etc. wird in der Regel gekündigt und das zurecht. Der große Rest, die produktiven Mitarbeiter/Autoren decken ein großes Spektrum ab, das Konflikten Boden bietet. Hier ist es Aufgabe der Admins, aber auch aller Benutzer, Ausfälle, Grenzübertretungen, Austesten von Grenzen nicht zu tolerieren. In diesem Sinne fand ich dein Agieren auf der Grillenwaage vorbildlich, in diesem Sinne sehe ich das Agieren von
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
Zeit lieber, zu 100 % anständige, gesittete und integere Accounts wie Amberg gegen wirklich üble Hetze zu schützen als notorisch-egomane Grenzaustester auf Mission gegen im Vergleich dazu harmlose Begriffe wie "Projektstörer". -- 01:23, 26. Nov. 2012 (CET) Eben, Elop. Dieses Engelchen Amberg, das gelegentlich über einem schwebt (im gerade verlinken Beispiel gegen das Expräsidiumsmitglied und den frischgebackenen CPB-Antragsteller, weiter oben gegen den ehemaligen Kassenprüfer und neugewählten Schatzmeister), kriegt ihr vor seitenlanger Edelprosa gar nicht mit. -- 01:28, 26. Nov. 2012 (CET) @Julius1990: Der Unterschied
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
und neugewählten Schatzmeister), kriegt ihr vor seitenlanger Edelprosa gar nicht mit. -- 01:28, 26. Nov. 2012 (CET) @Julius1990: Der Unterschied der WP zu Unternehmen ist, dass hier die Leute freiwillig und unbezahlt arbeiten. Da muss man ein gewisses Arbeitsklima aufrechterhalten, auf das man in der Wirtschaft durch monatliche Überweisung von Schmerzensgeld vielleicht verzichten kann. Aber im Übrigen werden auch in der Wirtschaft manchmal fachlich kompetente Kotzbrocken, die ihre Kollegen täglich anrüpeln, kaltgestellt oder entlassen. Wikipedia ist ein kooperatives Projekt. Fleiß und/oder
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
denn Du wirst dann irgendwann auch mit legitimer und maßvoller Kritik gar nicht mehr richtig wahrgenommen. -- 00:39, 29. Nov. 2012 (CET) Auch wenn wahrscheinlich gerade nicht in Julius1990s Schema passend, weil einen "schlechten Account" verteidigend, ist mir das betreffende Verhaltensschema, das man mit "entscheiden ohne Konsequenz" beschreiben könnte, auch schon negativ aufgefallen. Man fühlt sich da etwas im Regen stehen gelassen bzw. veralbert. Es ging damals um einen PA gegen einen ungeliebten Mitarbeiter, der vom betreffenden Admin zwar erkannt wurde, die
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
einem gewissen Grad könnten hier unbefangene Admins ihren Spielraum ausnutzen. Sie könnten nicht zielführende Edits von Messina löschen und, je nach Sachlage, z. B. Jergen für 3 Tage auferlegen, sich von Messina fernzuhalten, wenn es gerade brennen sollte. Bestimmtes verhalten, das mehrfach in Sperrprüfungen für ahndenswert befunden wurde, kann auch ab dann problemlos konsequenter geahndet werden. Alles, was tiefergehend und vor allem langwieriger ist, bedürfte im hiesigen Falle - wie auch in anderen - SG-Vorgaben. Es würde sich immerhin um eine personen- und
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
könntest ja auch mal kandidieren. Den Grillenwaagen-Wahlblock hätteste hinter dir. -- 18:54, 26. Nov. 2012 (CET) Im Moment wäre mir, Indizien nach, die Gefahr, tatsächlich gewählt zu werden, viel zu groß. Ich laufe auf Meta lieber als Libero rum. Das einzige, das von heute administrativen Aufgaben zu meinem Profil passen würde, wäre die SP bzw. der Bereich mittelfristige Benutzersperren. Aber den bitte abgetrennt und gesondert legitimiert. Sollten wir sowas als Teil der Gewaltenteilung und Zwischeninstanz zwischen A und SG etablieren können, würde
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
antworten, welcher mich auf meiner Disk anspricht ... Stimme Deinem Argument aber trotzdem zu. -- 20:05, 26. Nov. 2012 (CET) Ziegenbach Hallo Elop, ich habe eben diese BKL auf link-first umgestellt, Zuflussseiten ergänzt usw. Dabei fiel mir ein suspektes Individuum auf, das sich angeblich beim Frau-Holle-Teich am Hohen Meißner im Wald herumtreibt, das ich aber nicht am Kragen packen konnte, da ich keine Spur von ihm in den Fernschau-Stichen fand. Du kennst Dich doch in den Räubergefilden aus, könnte Du den Buben
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
trotzdem zu. -- 20:05, 26. Nov. 2012 (CET) Ziegenbach Hallo Elop, ich habe eben diese BKL auf link-first umgestellt, Zuflussseiten ergänzt usw. Dabei fiel mir ein suspektes Individuum auf, das sich angeblich beim Frau-Holle-Teich am Hohen Meißner im Wald herumtreibt, das ich aber nicht am Kragen packen konnte, da ich keine Spur von ihm in den Fernschau-Stichen fand. Du kennst Dich doch in den Räubergefilden aus, könnte Du den Buben sistieren und exmittieren falls er denn kein Landeskind wäre? Etwa eine
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
Versionen aufzuspalten für Flüsse, die zu unterscheiden sachlich oft sinnvoll war. Bei meinen Kartenstudien finde ich öfters anscheinend künstliche, oft sogar nur orthographische Differenzierungen, etwa Fluss mit -ei- und Ortschaft daran mit -ai- u.ä., wo ich drauf wetten würde, das ging da ähnlich zu. Der Keim war vielleicht, dass in einer Karte aus Zeiten vor geregelter Orthographie zufällig zwei Schreibweisen standen. Erst gestern gesehen: In Creglingen mündet der Herrgottsbach in die Tauber, dessen linker Oberlauf Rimbach heißt und Oberrimbach durchläuft
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
praktisch, wenn die Namen je nur leicht variieren. Bei der Asdorf hatte es mal länger zwei vergleichbar große Artikel gegeben, da das Teil im Siegerland noch Weibe heißt ... -- 16:09, 27. Dez. 2012 (CET) … bin ja … zu ängstlich und schüchtern. — Ja, das fällt mir jedesmal bei Dir auf. Übrinx, was ist damit gemeint: machma = machâ mir (süddt. mir = wir), also pluralis auctoris = ich = Du; oder machma = mach mal = du = ich? Na, Du wirst schon sehen, was ich in meiner Bangigkeit mache. Was
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
dafür aber "machn"). Was genau meint Ihr mit Zahlen, Bischof der Bangigkeit? -- 19:27, 27. Dez. 2012 (CET) Fotto Nabend Meister. Was meinst Du: Wie mach ich das am besten mit jenem Foto, vom letzten WIKIPEDIA-Stammtisch Solling, inna "Stadtschänke" in Uslar, das ich inzwischen erhielt? Von wegen, hier, bei WIKIPEDIA bzw COMMONS, hochladen und so. So, wie ich es sehe, klärten wir das mit den Rechten am eigenen Bild oder wie das heißt, bereits am Stammtisch mündlich vor Ort. Infolgedessen schickte ich
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
zweifelsfrei der Urheber des Fotos und somit Inhaber der Urheberrechte daran. Ihm geht das aber, mit Verlaub, am Popöchen vorbei. Als ich ihm gegenüber die Sache mit seinen Urheberrechten bezüglich des Fotos zur Sprache brachte, kam es mir so vor, das er dachte, ich wolle ihn verarschen. Das dachte er zunächst auch wirklich. Jedoch gelang es mir, nach dem zweiten Bergbräu-Bier (0,3 l, 4,9 % Alkohol-Gehalt), ihn eines Besseren zu belehren. Da ging es aber erst mal nur da drum, ob er
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2012 by Elop, u.a. () [WUD17/E73/14504]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Angen wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Angen~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Angen~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A79/69775]
-
etwas erzählen kannst über Bilder und Illustration in der Wikipedia, ein bemerkenswertes Fotoprojekt, an dem du teilgenommen hast, eine interessante Technik, die du vorstellen möchtest oder bestimmte Fragen hast: Nur zu! Wir wollen einen Workshop, in dem das behandelt wird, das die Teilnehmer interessiert. Was von den Vorschlägen wir konkret wann machen, werden wir am ersten Abend besprechen. Wenn du noch Fragen hast zum Ablauf: Auch die kannst du dort oder auf der Diskussionsseite loswerden. Für Tipps zur Anreise und dem
Benutzer Diskussion:Arnoldius/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A82/62201]
-
Du mal bitte hier vorbei? Wikipedia Diskussion:Sauerland/Sundern, danke und viele Grüße -- 11:33, 30. Mär. 2010 (CEST)timestamp Bild mit Unterschriften DRINGEND!!! Hallo Arnoldius, hier gibt es eine Beschreibung: Da steht was man machen muss. Ich bin NICHT einverstanden, das ein Bild vom Gästebuch drin ist, wo meine Unterschrift zu sehen ist. Bitte schnellstmöglich das Bild löschen. Da ist ja Fälschern Tür und Tor geöffnet! Ich werde umgehend einen Admin auf Commons benachrichtigen, er möge das Bild rausnehmen. Bitte unbedingt
Benutzer Diskussion:Arnoldius/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A82/62201]