1,477,602 matches
-
hast. Und dann zauberst du noch einen Hafen aus dem Hut ;) . Wir sollten den Kanal mal abfahren und Protokoll führen. Hast du aktuell noch was für den RHK in deinem Fundus? Ich hab nämlich NNW wegen der Karte angesprochen, nicht das er die Änderungen tröpchenweise bekommt. LG -- 21:17, 5. Feb. 2012 (CET)timestamp Liebe Nati, das mit dem Abfahren ist keine schlechte Idee, und wenn ich dann noch einen fürs Protokoll hätte... ;). Im Ernst, es gibt noch ein paar, aber
Benutzer Diskussion:Arnoldius/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A82/62201]
-
abfahren und Protokoll führen. Hast du aktuell noch was für den RHK in deinem Fundus? Ich hab nämlich NNW wegen der Karte angesprochen, nicht das er die Änderungen tröpchenweise bekommt. LG -- 21:17, 5. Feb. 2012 (CET)timestamp Liebe Nati, das mit dem Abfahren ist keine schlechte Idee, und wenn ich dann noch einen fürs Protokoll hätte... ;). Im Ernst, es gibt noch ein paar, aber ausgerechnet Bottrop hab ich nicht. Einige kann ich selbst nicht zuordnen, weil es die Zechen gar
Benutzer Diskussion:Arnoldius/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A82/62201]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Aurium wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Aurium~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Aurium~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A79/64332]
-
2014 (CEST) Was ist an dem Eintrag falsch? Wir haben uns die Kategorie:Festival_der_klassischen_Musik genau angesehen uns Einträge gefunden wie zum Beispiel Festival Music Mallorca an denen wir uns orientiert haben. Wenn also das Festival International de Musica de Marvão, das ab diesem Jahr jedes Jahr stattfinden wird und künftig DAS klassik Event in Portugal im Juli sein wird geslöscht wird, warum sind die anderen Einträge KEINE Werung?!? Bitte so Antworten, dass es einleuchtend verständlich ist. Oder besser, sagen Sie uns
Benutzer Diskussion:Azorvida by Fegsel, u.a. () [WUD17/A79/69892]
-
dass ich dabei war, etwas zu verstehen, was ich lange nicht verstanden hatte: warum nämlich die Impulskontrollstörungen zu den so schwer behandelbaren Störungen gehören. Ich hatte nicht bedacht (und konnte mir nicht vorstellen), dass sie verknüpft sind mit einem Phänomen, das man einen sekundären Krankheitsgewinn nennt. Das meint, in aller Kürze, dass Mensch einen Vorteil aus der Erkrankung bezieht. Und den Lustfaktor hatte ich gerade erst am eigenen Erleben entdeckt. Wir müssen also davon ausgehen, dass ein Teil unserer Vandalen eine
Benutzer Diskussion:Andrea014 by Arieswings, u.a. () [WUD17/A81/02903]
-
sag ich nur: man muss ihn nicht verstehen; man muss ihn nur wirksam bekaempfen. LG am Mittag -- 08:35, 27. Jun. 2017 (CEST) najahhh...ich würde sagen - halbehalbe, oder 0:0, oder 1:1, aber jetzt haste mich endlich soweit Andrea, das ich mich mit deinem Daniel Stern befassen werde, mfG -- 09:14, 27. Jun. 2017 (CEST) Der is hoch intrisant, , abba Vorsicht, da jibbet auch wat Schlümmet zu entdecken. Seinen Babybeobachtungen habsch mich verweigert! Gut's Stöbern! Und btw: nächste Phase einleiten und
Benutzer Diskussion:Andrea014 by Arieswings, u.a. () [WUD17/A81/02903]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen DGP wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto DGP~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:DGP~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D71/04360]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 06:29, 9. Aug. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Danielagrass by Wikinger08, u.a. () [WUD17/D70/99074]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Davidcito wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Davidcito~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Davidcito~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D70/99435]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen DeutscheBank wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto DeutscheBank~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:DeutscheBank~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D70/86593]
-
Damit soll die Nachprüfbarkeit von Informationen in Wikipedia-Artikeln gewährleistet und die Glaubwürdigkeit von Angaben erhöht werden. Welche Belege möglich sind und wie du diese angibst, steht unter Wikipedia:Belege. Viele Grüße, -- 13:08, 3. Aug. 2012 (CEST) Ziel der Wikipedia Hallo, das hier ist ein Lexikon und nicht die Cornelsen Marketing Homepage. Worte wie "bedeutendsten" (vgl. Edit) fehlen hier so lange nicht, wie diese Qualifikation nicht von anderen als dem Verlag selbst abgegeben wurde und das mit einer unabhängigen, seriösen und zitierfähigen
Benutzer Diskussion:DirkCornelsen by FoxtrottBravo, u.a. () [WUD17/D70/87161]
-
sagen warum der Autor nicht vom physikalischen M(Torsion ausgegangen ist??? Das wäre doch logisch wenn ein Beigemoment = ein Drehmomet sei? Warum ist die Definition: Ein ist Biegemoment als Moment der Mechanik unbrauchbar? Wo ist es aus Deinen Belegen erkennbar, das das Biegemoment zwingend ein Drehmoment ist? xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx An dieser Stelle habe ich eine unwahre Behauptung über mich entfernt. Wechsel-IP, der Anstand gebietet es, nicht ÜBER, sondern MIT Menschen zu sprechen. Ich muss auch darauf bestehen, dass Du keine unwahren Behauptungen
Benutzer Diskussion:Debenben by Kein Einstein, u.a. () [WUD17/D74/33208]
-
Deinen "TextBeleg" und Deinen Textbeitrag im Artikel genau wie Pyrometer im Artikel Biegemoment mit einfachen Worten nicht erklären??? Lg-- 23:49, 17. Jun. 2013 (CEST) Es hat schon einen Grund, Ich habe das Buch nicht geschrieben, ich kann nur sagen, das ich es logisch finde und ähnlich machen würde. Das Biegemoment ist abhängig von Krümmung = 1/Krümmungsradius genau wie es im Buch und Artikel steht. Es kann sein, dass ich äußeres/inneres Moment vertauscht habe und das äußere Moment das Biegemoment ist
Benutzer Diskussion:Debenben by Kein Einstein, u.a. () [WUD17/D74/33208]
-
ich äußeres/inneres Moment vertauscht habe und das äußere Moment das Biegemoment ist oder beide so genannt werden (vgl. ). Dort siehst du auch, dass Kraft*Hebellänge aufsummiert wird, genau wie bei Torsion (Mechanik).-- 19:48, 18. Jun. 2013 (CEST) Du weist schon , das es im Artikel Biegemoment eine Disk um die Einleitung des Artikels Biegemoment geht, weil dort das Biegemonent mit dem Drehmoment einfach gleichgesetzt wird, und es geht in der Disk nicht um die gemeinsamme trivale Identität der Maßeinheit Nm... Lg-- 21
Benutzer Diskussion:Debenben by Kein Einstein, u.a. () [WUD17/D74/33208]
-
im Touareg eingebaut wurde. Es spielt auch keine Rolle, ob Einzelheiten darüber einer Werbeanzeige oder einem Verkaufsprospekt entnommen sind, wenn sie sachlich wiedergegeben werden. Im Übrigen ist die im Artikel genannte Quelle für das Offroad-ABS ein Artikel in einem Online-Medium, das mir mit gedruckten Zeitschrift vergleichbar erscheint, keine Werbeanzeige und kein Verkaufsprospekt. Vergleichbares müsste auch in auto Motor und sport oder einem ähnlichen Magazin zu lesen gewesen sein. -- 18:46, 25. Jan. 2014 (CET) Dann setzt doch diese Quelle ein: , die ist
Benutzer Diskussion:Debenben by Kein Einstein, u.a. () [WUD17/D74/33208]
-
wiedergeben gemeint. Entweder es verbessert die Sicherheit, dann muss man das auch so schreiben und belegen können, oder es ist umstritten, dann muss man schreiben wer das gesagt hat und wer dagegen hält. Wenn VW das erste Serienfahrzeug entwickelt hat, das sich nach allgemein anerkannten Kriterien sich als "Offroad-ABS" bezeichnen darf und du einen Artikel in auto motor und sport findest, kannst du das gerne - auch mit Verweis auf Tourareg und den Namen ABSplus - so schreiben. „Wenn …, Kannst Du gerne“ klingt
Benutzer Diskussion:Debenben by Kein Einstein, u.a. () [WUD17/D74/33208]
-
Zahlen wären zwar schön aber aus meiner Sicht auch nicht zwingend erforderlich, wenn wertende Adjektive entweder logisch offensichtlich sind oder mit Quelle belegt.-- 00:44, 14. Okt. 2014 (CEST) Vorlage:Infobox Mond Hi, du hattest vor einer Weile darauf aufmerksam gemacht, das ein unzulässiges Datumsformat zu Problemen führt. Trotz einiger Hitze und Urlaubszeit habe ich nunmehr eine Komplettlösung nachgerüstet, die dann nicht mehr zu Darstellungsproblemen führt und eine Wartungskat auslöst. LG -- 20:14, 9. Aug. 2015 (CEST) Danke-- 19:41, 12. Aug. 2015
Benutzer Diskussion:Debenben by Kein Einstein, u.a. () [WUD17/D74/33208]
-
noch unzweckmäßig halte ich allerdings, dass Du "über mich" redest, statt "mit mir". Ein - oder -Baustein spart mir die Mühe die ganze Wikipedia zu durchsuchen, wo Dinge gesagt werden, die ich (ganz im Interesse der Diskutanten) wissen sollte. Das Zeug, das über mich geredet wird, was ich nicht zu wissen brauche oder nicht wissen darf, interessiert mich nicht - verhindern kann ich das eh nicht. Übrigens bin ich auch weder Admin noch räume ich Wikipedia soviel Bedeutung ein, dass ich mich davon
Benutzer Diskussion:Debenben by Kein Einstein, u.a. () [WUD17/D74/33208]
-
Form auf WP:RPQS#Schwarzschild-Metrik sind korrekt. konnte sie bislang nicht widerlegen. --83.68.131.161 Selbstverständlich kann ich die widerlegen. Das fängt schon bei deinem aktuellen an (gestern war es ja noch und vorgestern , was darf es denn nun sein?), in das noch nicht mal die Geschwindigkeit einfließt. Selbst wenn die Zeitdilatation ausschließlich vom radialen Abstand abhängig wäre (was sie nicht ist) würde da eine Wurzel fehlen, davon dass da die erste Ableitung der Radialkoordinate nach der Eigenzeit mit gleichgesetzt wird ganz
Benutzer Diskussion:Debenben by Kein Einstein, u.a. () [WUD17/D74/33208]
-
Europas und allgemein die längste Deutschlands werden. Das klingt, als ob beide Brücken zusammengenommen die längste Eisenbahnüberführung Europas wäre, zumal das benachbart auch noch betont wird. Und wenn sie die längste Europas ist, ist sie auch gleichzeitig die längste Deutschlands, das muss nicht extra gesagt werden. Aber ich gebe zu bedenken: Sollte es sich hier tatsächlich um zwei gleichlange Bogen handeln, dann ist keiner von beiden längster Europas, weil das Alleinstellungsmerkmal entfällt. Wie man das klarer formuliert, weiß ich auch nicht
Benutzer Diskussion:Bigbug21/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B66/72207]
-
mehr davon ! by the way, Deine Tabelle hier finde ich klasse, mehr davon! ich hatte mal überlegt, sowas aus dem Souci-Fachmann-Kraut, DEM Tabellenwerk dazu, das ich kenne, einzubauen. Aber das Lebensmittellexikon ist ja ein Riesenwerk, noch besser. 20:39, 9. Apr. 2009 (CEST) Danke für die Blumen. Werde immer wieder mal erweitern, vervollständigen, korrigieren etc. -- 12:16, 10. Apr. 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:BMK/Archiv/2009/II by BMK, u.a. () [WUD17/B66/32045]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:Bsbbettschen by LKD, u.a. () [WUD17/B66/33380]
-
deutlichen Unterschied zu vorher. Grüße -- 23:23, 3. Jan. 2012 (CET) == [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title= war ich ernsthaft nicht. Jemand hat mein Passwort ergattert. Ich war es nicht. Bitte vergleiche meine vorangegangenen Edits mit dem Mist. Das kann doch nicht dein Ernst sein, das bis ich nicht!-- 21:18, 5. Jan. 2012 (CET) Ach im Ernst, meinst du das wirklich? Sorry das nimm ich dir nicht ab. Hast du als Passwort etwa „12345“ oder deinen Benutzernamen gewählt?? Dann ändere das mal flott, nicht dass
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B67/98662]
-
politischen Parteien, ) - Nichtanwendbarkeit einer Vorschrift: "§ 54 Satz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs wird bei Parteien nicht angewandt." betrifft sowohl die persönliche Haftung von einzelnen Parteimitgliedern als auch die der gesamten Gruppe "Partei", wie Du wie folgt lesen kannst: "Aus einem Rechtsgeschäft, das im Namen eines solchen Vereins einem Dritten gegenüber vorgenommen wird, haftet der Handelnde persönlich; handeln mehrere, so haften sie als Gesamtschuldner." Nehmen wir nur mal an, eine Regierung (nennen wir sie spaßeshalber "Koalition CDU/FDP") würde unser gesamtes Vermögen und
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B67/98662]
-
Artikel (Haydn-Hoffmann-Lied -> Lied der Deutschen) wieder teilweise rückgängig gemacht? Außerhalb dieses Artikels habe ich die Bezeichnung Haydn-Hoffmann-Lied noch nie gesehen, ich denke man sollte den "richtigen" Namen verwenden, evt. in Kursivschrift. Man kann ja in einem Nachsatz noch erwähnen, das es von Haydn komponiert und von Hoffman von Fallersleben gedichtet wurde. (Bitte nicht als Angriff verstehen, ich wüsste nur gerne den Grund für die Änderung.)-- 00:18, 18. Okt. 2011 (CEST) Hallo Rainyx, ich hielt mich bei meinem Teilrevert an die
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2011/Oktober by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B66/37309]