1,477,602 matches
-
W. kein aktuelles Thema. Die Diskussion, die ich vorgestern anderswo startete, bezieht sich auf eine da aktuelle Aussage auf VM, welche dort verlinkt ist. Mir wurde auch schlecht, als ich sie auf VM las - trotzdem suchte ich den deeskalierenden Weg, das nicht auf VM, sondern auf der Benutzerdiskussionsseite anzusprechen. Antisemitische Edits sollte man durchaus als solche bezeichnen können und auch ahnden. Es ist aber im Zweifel unanständig, Menschen - mit denen man zufällig gerade ein völlig anderes Problem hat - öffentlich zu Antisemiten
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
sie numa von anderen Wikipedianern kamen. Gerade aber jene Diskussionen hatten erheblich darunter gelitten, öffentlich und vielfach auch mißverständlich zu sein. Ich hatte damals bekanntlich darum gebeten, die Diskus temporär zu sperren. Kann sein, daß es damals sinnvoll gewesen wäre, das irgendwo weiter zu verfolgen und auszudiskutieren - am besten mit 2-3 Wochen Abstand. Letztes Jahr waren aber m. E. sowohl Zeitpunkt als auch Konstellation falsch. Und ich glaube, daß es ausschließlich geschadet hat. Um ehrlich zu sein: Ich war von fast
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
erklärt, da er temporär auf seiner Benutzerseite Sarrazin-Werbung betrieben hatte. Das ist ein Kriterium nach meinen subjektiven Maßstäben. -- 14:25, 20. Mär. 2013 (CET)timestamp „Mir wurde auch schlecht, als ich sie auf VM las - trotzdem suchte ich den deeskalierenden Weg, das nicht auf VM, sondern auf der Benutzerdiskussionsseite anzusprechen.“ „Antisemitische Edits sollte man durchaus als solche bezeichnen können und auch ahnden. Es ist aber im Zweifel unanständig, Menschen - mit denen man zufällig gerade ein völlig anderes Problem hat - öffentlich zu Antisemiten
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
Ansonsten würden sie ihren Kern verlieren. Wußtest Du das nicht ,-) Da mir dieses Denken nun wiederum fremd ist: Schon daher kann ich kein Sozi sein ;-) -- 15:42, 22. Mär. 2013 (CET)timestamp Ein kurzer Nachtrag noch zur Gegenüberstellung taz - Welt. Nein, das trifft es nicht. Nicht nur in inhaltlicher, sondern auch in struktureller Hinsicht liegt taz - jf viel näher. (Mal abgesehen davon, daß ein Vergleich zwischen Tages- und Wochenzeitung auch immer etwas problematisch ist.) -- 15:51, 22. Mär. 2013 (CET)timestamp Ich persönlich
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
Es grüsst zur Nacht -- 01:02, 24. Mär. 2013 (CET)timestamp NRW war aber komplett bei den Briten! Und die Franzosenzone war ja auch eher ein Gnadenakt gewesen ... Ich denke, NRW wäre heute kaum teilbar. Aber es ist zumindest ein Bundesland, das die eigene Binnenwirtschaft praktisch komplett in sich hält und eben nicht, wie z. B. RP, letztlich an externe Metropolräume andockt ... NW wird in der nächsten Zeit nicht reich sein, aber es ist OK. Auch deshalb, weil sich vieles ausgleicht. Haben
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
zu einer Diskussion nutzen sollen, statt einfach nur fünf neue Länder zu bilden. Es wäre wohl der genialste Moment gewesen. Ein wirtschaftlicher 1:1 - Ausgleich der für alle Zeit bestand hätte würde eh nicht möglich sein. Und genauso wie Westfalen, das Rheinland etc. früher Provinzen Preußens waren, oder die Pfalz ein Teil Bayerns liessen sich auch danach Regionen und Länder gliedern. Zuvorderst wäre es ein Weg um auch Verwaltungsapperate zu verschlanken, die teilweise nur aus dem Grund heraus bestehen, das es
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
Westfalen, das Rheinland etc. früher Provinzen Preußens waren, oder die Pfalz ein Teil Bayerns liessen sich auch danach Regionen und Länder gliedern. Zuvorderst wäre es ein Weg um auch Verwaltungsapperate zu verschlanken, die teilweise nur aus dem Grund heraus bestehen, das es die Grenzen so und nicht anders gibt. Denn siehe die Nummernschilder: Anderes kann den Menschen näher sein. Mal davon abgesehen, Fragen würde mich eh niemand;-) -- 10:18, 24. Mär. 2013 (CET)timestamp Nein, der Moment war kein genialer. Ein Aspekt
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
Prozeß doch ein ergebnisoffener gewesen. Damals war ja nicht nur in den neuen Ländern, die dann ja auch nur innerhalb des früheren Staates gebildet wurden, alles im Fluss, sondern ja auch nicht wenig im Westen. Und wo schrieb ich nun, das es ein Fehler war Sachsen oder Thüringen zu bilden? Es wäre wie mit dem sperren in der falschen Version. Das Rheinland z.B. hatte lediglich eine geologisch gewachsene Geschichte, keine territoriale. Diese besass es als gemeinsame nur von 1815 bis
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
Ansätze mit wenigen, aber großen Ländern. Indes gibt es auch dort keine Stadtstaaten und kein Saarland. Die Frage ist indes, ob auf Länderebene wirklich das "historisch" so wichtig ist. Verwaltung ist ja schon etwas sehr Unhistorisches. Und auch das Land, das heute "Hessen" heißt, besteht ja zu nicht geringen Teilen aus Nassau (WI), Preußen (WZ) und kirchlichen Gebieten (FD). Während Rheinhessen, seinerseits vereinigt mit Mainz, immer noch außerhalb ist und dort nicht einmal mehr ein eigener Regierungsbezirk. Als Westfale muß ich
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
Überschrift "Anschriften der Zulassungsbehörden". In der Spalte Behördenbezeichnung steht einmal Stadt Zwickau, gefolgt von UZ: Z, drunter WDA, HOT, GC. Schaut man bei den Außenstellen nach, steht dort unter Behördenbezeichnung LK Zwickau, gefolgt von der gleichen UZ-Reihenfolge. Daraus entnahm ich, das gemeint wäre, wenn der Wohnsitz Z ist, dann müsse auch Z das UZ sein. Bei den LK's dagegen, hätte man die freie Auswahl. So richtig klar ist mir die Sache auch deswegen noch nicht, weil von Annaberg bis Zwickau auch
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
Apr. 2013 (CEST) DaSchö schomma für den Tipp - im Task-Manager hätte ich niemals ein Kontextmenü erwartet ... Ich nehme an, das "hohe Priorität" wird gleich global für das Programm gespeichert? Mit Linux habe ich bislang noch keine Erfahrungen. Ich bin froh, das Windows 7 halbwegs so eingestellt zu haben, daß ich wie bislang navigieren kann (wobei ich das dann auch noch immer per TeamViewer bei meiner Mutter so einrichten muß - ersatzweise könnte ich es ihr in der fünffachen Zeit erklären). Den Sinn
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
veralteten) Kennziffer gesehen hatte (bzw. insgesamt 3 - den einen hatte er aber gesichert nachgeprüft), weshalb er reine vandalistische Intention vermutet hatte. Hat sich hier auch gütlich geklärt. Aber wie soll ein Dritter, der gar nicht weiß, was eine Fließgewässerkennziffer ist, das beurteilen? In dem Falle deutete einiges auf (folgenlose) Befangenheit hin. Im Fall des AP denke ich das indes nicht. Ich glaube, Stepro hat - wie die meisten Wikipedianer - schlicht und einfach keine besondere Meinung zum Themenbereich Feminismus. Ich glaube auch, daß
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
obwohl meine Regelkontrazahl noch gar nicht erreicht ist. Was wäre denn, wenn nun einer der beiden anderen Last-Minute-Kandidaten nicht angetreten wäre und ich bei Schließung der Wahllokale mit z. B. 70:50 gewählt wäre? Wäre das ernsthaft ein Mandat, für das man gerne die Arbeit auf sich nähme? Vor anderthalb Jahren war ich nicht zugelassen worden, weil ich keine 15 Unterstützerstimmen mehr zusammenbekam. Damals hatte ich schon im Vorfeld bekundet, eine Wahl nur anzunehmen, wenn ich mindestens 100 Prostimmen und unter
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
2.) Folgen. Das ist mir für einen Einzeluser etwas zu anmaßend. Und sieht mir auch danach aus, als gälte hier: >>Den brauchen wir nicht, deshalb ist die "Rechtsgrundlage" scheißegal, solange wir ihn schnellstmöglich draußen halten!< Ein SG, das nach jener Maxime handeln würde, bräuchten wir in der Tat nicht - denn dafür haben wir schon das BSV. Ich glaube auch nicht, daß die Folgen einer Entsperrung sehr weitreichend wären. Die Entsperrung sagt nur "darf bei uns existieren" - während der
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
geht, seine Abwahl beantragen< vs. >>Mir paßt eine Entscheidung des SG nicht, also werde ich sein Absetzen beantragen.< Umgekehrt "darf" der -jkb-, der genau das entscheidet, was ich für richtig halte, Admin bleiben, und ein SG, das nur Entscheidungen fällt, die ich für richtig halte, darf gerne als Institution bleiben. Diskussionen mit Admins oder dem Schiedsgericht sind offenbar Zeitverschwendung - Voten geht ja viiiel schneller! -- 22:57, 11. Mai 2013 (CEST) >>Die Stellungnahme ist nur dann
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
unsere Nachbarn waren / sind hier doch Frankreich oder Holland", habe ich oft genug gehört.), obwohl diese eindeutig ein stalinistisches Kind war. (Eine echte Kritik an ihm oder geschweige denn an den Verbrechen, durfte in der DDR bis 1989 nicht stattfinden, das nur nebenbei). Daß Politiker wie Sahra Wagenknecht Stalin auch noch nach 1989 lobpreisten, ist bekannt. Heute tut sie dies zwar persönlich nicht mehr, aber natürlich hat allein schon die Tatsache, daß diesem Geist dort bis heute nicht ernstlich widersprochen wird
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
die Großgrundbesitzer nur durch Apperatschiks ersetzt worden, die dann eben die systeminneren "Neureichen" waren. Und die Vor-68er Generationen im Westen waren kaum weniger autoritär. "Liberal" war einst nur die Wirtschaft und sonst nix. Dann war "liberal" lange Jahre ein Wort, das auch Menschenrechte und Freiheit der Gesinnung zu bedeuten schien, bis der Begriff wieder zu einem rein wirtschaftlichen wurde. Ich wäre da schon froh, wenn von allen "Lager"begriffen nicht nur die schlimmsten Nebenbedeutungen am Leben blieben ... Aufarbeitung der uns "weniger
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
nur den Antisemitismus der Nationalsozialisten zu einer sozialistischen Maßnahme gegen „Reiche“ umzaubern, sondern auch Akten führen über dir Missliebige.Träum du nur weiter von einer Ringelpietz-Wikipedia, in der sich alle lieb haben. Bei dir habe ich mich im Übrigen nie angebiedert, das hättest du vielleicht gern. Ich habe dich vielmehr dann bestärkt, wenn du nach dem Motto „auch ein blindes Hund findet gelegentlich ein Korn“ ausnahmsweise einmal etwas richtig gemacht hast. -- 16:23, 15. Mai 2013 (CEST) Die Meinungen gehen da halt auseinander
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
es da an Schulen, Sehenswürdigkeiten etc. gibt, beispielsweise in Vorbereitung eines Besuchs. Mein erster eigenständiger Artikel war der der Edertalschule Frankenberg. Da hatte ich beispielsweise die Schülervertretung angeschrieben, dass die bitte ein Bild beisteuern. Anscheinend haben sie es jetzt eingestellt, das könnte also auch mal gesichtet werden ;) Gruß 14:39, 17. Mai 2013 (CEST) Wie schnell je alle Naturräume Artikel haben, hängt auch davon ab, ob es zufällig genau einen naturräumlich interessierten Lokalautoren gibt. Wobei ich da etwas außen vor bin, da
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
Wat nu mit ? Nach wie vor tonnungstauglich, möchte mir aber aufgrund meiner bekanntermaßen durch Unwissen, Vorurteile, tendenziöse Parteinahme, üble Nachrede, Verstöße gegen WP:Belege und WP:Bio beschmutzten Weste nicht noch eine einschlägige Meldung einfangen. Daher die bitte an Dich, das noch zu erledigen. Grüße 20:14, 19. Mai 2013 (CEST) Ich habe mir den kompletten (Über-)Abschnitt nochmal durchgelesen. M. E. gehört der Elchteil in der Tat getonnt. Mir wäre lieber, da hätte sich ein Admin drum gekümmert, da die
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
Du hast in den letzten Wochen mehrfach versucht, mich als Hetzer zu denunzieren. Mein Freund, pass auf, was du tust. Auch du, der du immer den Freund Jedermanns gibst, kannst wegen PAs gesperrt werden. -- 19:42, 12. Jun. 2013 (CEST) Atcock, das hier Erörterte ist demagogische Hetze im übelsten Sinne. Das hier beginnt gleich mit unflätiger Hetze gegen Brodkey und Label. >>Leute wie Brodkey oder Label brauchen wir hier nicht.< >>Koberger jammert (...)< Das hier ist Hetze
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
ungefähr würde ich mir den Rahmen vorstellen. Sonstige Reisekosten wie Entgelte für Toiletten auf Autobahnraststätten, Parkgebühren, Verpflegung, Getränke oder Unterkunftskosten sind hier eh nicht mal eingerechnet. Schreib mal was dazu. Danke. Grüße, Simpl 23. Juni 2013, 13:13 Uhr Lieber Simpli, das mit den Kosten wird bei Arbeitstreffen bereits mit 0,30 pro km abgerechnet bei PKW-Fahrt. Wobei WMDE nach Möglichkeit lieber Bahntickets bezahlt. Ich glaube, es wäre nicht ganz einfach, eine Faustregel dafür zu finden, welche Strecke für ein normales Treffen noch
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
ist dann auch das komplette Obermainische Hügelland mit drauf, von dem ich dann noch eine Extrakarte ziehe.. -- 18:41, 23. Jun. 2013 (CEST) == == Du bist herzlich willkommen, mitzumachen. Grüße 19:49, 24. Jun. 2013 (CEST) Das ist wohl nicht so mein Ding, das mit den Codices. Auße4rdem schafft es unnötigerweise zusätzliche Gruppenbildungen. Sowas wie Pathos nutze ich lieber spontan ... Aus dem, was man selber für selbstverständlich hält, sollte man m. E. auch keine Zeremonie basteln. -- 22:24, 24. Jun. 2013 (CEST) Naja, wenns
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
einst die rechte Tiefe bis die Nymphe artich schliefe ... Wobei meiner Vermutung nach noch nie jemand ausgerechnet PA entfernt -- 01:34, 28. Jun. 2013 (CEST) Dich in die Kategorie:Nymphen gepackt hat. Damals antwortete jemand jedenfalls: Fahrstuhl zum Schaffell Das Schaffell, das scheffelt den Schnepfen die Schiffe Die Waffel, die würfelt den Welfen die Wurst So dackelt mein Deckel und klampft durch die Kliffe und stampft stumpfen Stuß, bis er dümpelt in Durst In meinen Augen beides reinste TF! Anna Waffel sagte
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]
-
von Schiller, der in erster Linie formale Kriterien erfüllen wollte und bedeutungsschwanger daherkommen. Übrinx war ich erstmals auf Morgenstern - der mir bislang nur vom Namen her bekannt gewesen war - gekommen, als ich vor 10 Jahren dieses Gedichtchen im Netz fand, das mir vorzüglich gefiel. Das war auf einer Literatenplattform, und dort wurde gleich auf Chris hingewiesen. Wohl nicht zu Unrecht, da der Autor durchaus Chris-Fan war und ist. Aber das allein sorgt noch nicht dafür, daß er was in jener Liga
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2013 by Elop, u.a. () [WUD17/E79/25915]