1,477,602 matches
-
Anwendung der mechanischen Grundgesetze mathematisch analysiert werden kann. Die mathematische Lösung ist schließlich wieder zurück zu übersetzen, d.h. mechanisch zu interpretieren und technisch auszuwerten. Oder bei Sayir: Die Schwingungen eines Eisenbahnwagens können beispielsweise vorerst mit einem Modell analysiert werden, das den Wagen als starren Körper idealisiert, der auf linearelastischen masselosen Federn und auf linearviskosen Dämpfern gelagert ist. Damit lassen sich einige tiefere Eigenfrequenzen des Eisenbahnwagens mit ausreichender Genauigkeit voraussagen. Will man jedoch diese und höhere Eigenfrequenzen möglichst breitbandig und effizient
Benutzer Diskussion:Der-Wir-Ing by Der-Wir-Ing, u.a. () [WUD17/D81/03326]
-
den Inhalt des Artikels beweisen ("Einzelnachweise" ist bei der wissenschaftlichen Arbeiten eine eindeutige Kennzeichnung), während Bertelmann nur ein weiterführender Text zum Thmea ist ("Literatur" - das hat dir Benutzer Millbart weiter oben schon erklärt). Über was wir also sprechen könnten, ist, das dein Eintrag in die Liste "Literatur" kommt. Dazu würde ich aber gerne mehr als die Verlagsankündigung sehen. Gibt es irgendwo ein PDF zu dem Inhalt des Buches? FG, -- 09:15, 31. Dez. 2013 (CET) Ah, ich verstehe. Ich habe es also
Benutzer Diskussion:Dimtross by Dimtross, u.a. () [WUD17/D80/35590]
-
ist das Profil (bei Aluminium oder Stahl/ALU/PVC) "thermisch getrennt oder nicht thermisch getrennt". Bei Leimholz kann dieser Faktor außer Acht gelassen. Der wichtigste Faktor: Die Art der Verglasung: Einfachverglasungen (Sicherheitsglas), zweifach, mit oder ohne Isolierung. Vermeiden Sie Schwitzwasser, das sich Literweise im neuen Sommergarten sammelt. Der erste Winter, es wird kalt und die Scheiben könnten im inneren der geschlossenen Überdachung vereisen. Bei solchen Sommergärten, muss die Bodenplatte nicht unbedingt isoliert werden, man könnte diesen auch direkt auf der vorhandenen
Benutzer Diskussion:Düsentrieb321 by 178.165.131.130, u.a. () [WUD17/D80/48547]
-
Diskussions-Seite. 14:18, 16. Dez. 2013 (CET) ) Des weiteren sind alle Baubehörden seit 1 Februar 2016 in Österreich angehalten, für Wintergärten und Terrassen-Überdachungen keine Bauanzeigen zu erteilen. Man benötigt jetzt eine Baugenehmigung (Anm. 06.06.2016) Anmerkung für den Relevanzcheck: Es ist klar, das so ein Artikel nicht in ein paar Tagen entsteht. Wir hätten verschiedene Bilder, die den Unterschied der Sommer - bzw. Wintergärten für den Endverbraucher erklären. Diese sind es, die immer wieder benachteiligt, oder einfach zu wenig aufgeklärt werden. Um genau diese
Benutzer Diskussion:Düsentrieb321 by 178.165.131.130, u.a. () [WUD17/D80/48547]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dowiki wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dowiki~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dowiki~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D80/32028]
-
an Ulrich Waack Kurier – rechte Spalte: Text in mobiler Wikipedia aus Wikidata, WTF ist Batavia, New York? Projektneuheiten: (Softwareneuheit) Als Erweiterung der bestehenden Autoblock-Funktion erhalten gesperrte Benutzer bei ihrem nächsten Besuch ein Cookie gesetzt, unabhängig vom verwendeten Benutzernamen/verwendeter IP-Adresse, das zur erneuten Sperre führt (Task 5233, Task 162651, Gerrit:350090). (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.1 umgestellt. Für Jedermann (Softwareneuheit) Mit dem neuen magischen Wort , eingefügt auf der persönlichen Benutzerseite
Benutzer Diskussion:Dirtsc/Ausrufer by GiftBot, u.a. () [WUD17/D80/45185]
-
Tool secWatch: Benachrichtigung bei neuen Diskussionsbeiträgen, Text in mobiler Wikipedia aus Wikidata, WTF ist Batavia, New York? Projektneuheiten: (Softwareneuheit) Als Erweiterung der bestehenden Autoblock-Funktion erhalten gesperrte Benutzer bei ihrem nächsten Besuch ein Cookie gesetzt, unabhängig vom verwendeten Benutzernamen/verwendeter IP-Adresse, das zur erneuten Sperre führt (Task 5233, Task 162651, Gerrit:350090). (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.1 umgestellt. Für Jedermann (Softwareneuheit) Mit dem neuen magischen Wort , eingefügt auf der persönlichen Benutzerseite
Benutzer Diskussion:Dirtsc/Ausrufer by GiftBot, u.a. () [WUD17/D80/45185]
-
möchte ich dich noch auf andere Seiten hinweisen: Wikipedia:Sandsackraum gegen echten Frust, Wikipedia:Café und (nicht nur für Femen ;-). Hängt momentan leider etwas durch.... Dann gibt es da noch ein ganz neues Projekt im Dienste der Neuautorengewinnung, auf das ich bei dieser Gelegenheit aufmerksam machen möchte: Wikipedia:Encyclopædia von Benutzer:European Networks – Hilfe und gute Ratschläge zur Verbesserung sind jederzeit herzlich willkommen! Liebe Grüße -- 21:09, 27. Jun. 2013 (CEST) Hi Merrie, danke für deine Rückmeldung! Den Sandsackraum und
Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein/Entree by Merrie, u.a. () [WUD17/B77/56012]
-
Urheberproblematik). Ich kümmere mich gleich drum und schreibe dir dann das Ergebnis her. -- 22:07, 12. Jan. 2014 (CET) so, nun sollte es stimmen. -- 22:13, 12. Jan. 2014 (CET) Tach auch Hi Betty, da hast du ja Glück gehabt, das du mit Rax an einen aufmerksamen Admin geraten bist. Ein anderer hätte dich als Vandale "enttarnt" und für alle Ewigkeit gesperrt. Nur so als Hinweis: für Neulinge gibts Wikipedia:Mentorenprogramm. Und noch ein Hinweis: bei neuen Benutzern werden deren Änderungen
Benutzer Diskussion:Betty Graz by Gerold Rosenberg, u.a. () [WUD17/B77/84993]
-
des Denkens (wer war Schuld und wie krieg ich meine Finger sauber) führt nicht weiter. Betty hat jetzt schon zweimal Pech gehabt. Am 16. Jul. 2013 wurde scheinbar ihr neu angelegter Artikel „Office for Heuristic Architecture“ schnellgelöscht (ein Jammer übrigens, das ich als Nichtadmin über den Vorgang nichts sehen kann - diese Schnellöscherei ohne Transparenz stört mich gewaltig. Anhand des Lemma bezweifel ich auch, dass die Löschung nach den strengen Schnelllöschregeln korrekt lief). Betty hat, nachdem sich 3 Wochen an dem Artikel
Benutzer Diskussion:Betty Graz by Gerold Rosenberg, u.a. () [WUD17/B77/84993]
-
dieser Änderung rum. Wohl in der besten Absicht - aber psychologisch wird sowas immer als Angriff gesehen! Immer wenn jemand etwas Kreatives macht und ein Anderer "verbessert ungefragt hinein" ist das psychologisch schwierig (bis zum heutigen Tag geht es mir so, das ich erstmal tief Luft hole wenn ich sehe das an "meinem frischen Edit" etwas geändert wurde). Wenn ich nach dem Schuldigen suchen würde, könnte ich den Anfang des Editwars auch bei dir festsetzen. Und von dir als alten Hasen könnte
Benutzer Diskussion:Betty Graz by Gerold Rosenberg, u.a. () [WUD17/B77/84993]
-
tief Luft hole wenn ich sehe das an "meinem frischen Edit" etwas geändert wurde). Wenn ich nach dem Schuldigen suchen würde, könnte ich den Anfang des Editwars auch bei dir festsetzen. Und von dir als alten Hasen könnte man erwarten, das du dich spätestens vor dem zweiten Durchlauf eines Editwars über deinen "Gegner" informierst und adäquat reagierst. Nun bin ich fast dabei, die Verantwortung auf dich zu schieben ... im Grunde denke ich aber, man sollte das ganze unter "dumm gelaufen" verbuchen
Benutzer Diskussion:Betty Graz by Gerold Rosenberg, u.a. () [WUD17/B77/84993]
-
schieben ... im Grunde denke ich aber, man sollte das ganze unter "dumm gelaufen" verbuchen und entsprechend reagieren. Und da die Wiki angeblich händeringend neue Autoren sucht und dieser Altherrenverein angeblich unter Frauenmangel leidet (der Accountname "Betty Graz" lässt doch hoffen, das sich dahinter eine Frau oder "wenigstens eine Intersexuelle" verbirgt) könnte eine adäquate Reaktion darin bestehen, die Benutzerin zu umgarnen. Und wer könnte das besser machen als du, liebe Schotterebene? Ist besser als Hände schrubben. Hallo Betty, für den Fall, das
Benutzer Diskussion:Betty Graz by Gerold Rosenberg, u.a. () [WUD17/B77/84993]
-
das sich dahinter eine Frau oder "wenigstens eine Intersexuelle" verbirgt) könnte eine adäquate Reaktion darin bestehen, die Benutzerin zu umgarnen. Und wer könnte das besser machen als du, liebe Schotterebene? Ist besser als Hände schrubben. Hallo Betty, für den Fall, das du, wie von Schotterebene vermutet, etwas mit dem Betrieb der Seite http://www.hollein.com zu tun hast: ich bin ziemlich sicher das es am besten ist mit sowas transparent umzugehen (das heißt aber nicht, das du gleich heute etwas bestätigen oder dementieren
Benutzer Diskussion:Betty Graz by Gerold Rosenberg, u.a. () [WUD17/B77/84993]
-
verbessert! Aber du bist auch eindeutig im "Verteidigungsmodus" (ja - ich habe es auch verstanden das sich während der Editiererei an der kommerziellen Quelle etwas geändert hat und ich kann diesen Umstand auch interpretieren). Stell mal einen Moment in den Vordergrund, das die Wikipedia Autoren sucht. Würdest du mir dann nicht zustimmen, dass unter diesem Gesichtspunkt etwas suboptimal gelaufen ist??? Um den Fokus etwas von dir zu nehmen: hätte mir jemand geschrieben "#Bitte konfliktfrei mitarbeiten" wäre ich zumindest etwas säuerlich geworden - unterstellt
Benutzer Diskussion:Betty Graz by Gerold Rosenberg, u.a. () [WUD17/B77/84993]
-
mir dann nicht zustimmen, dass unter diesem Gesichtspunkt etwas suboptimal gelaufen ist??? Um den Fokus etwas von dir zu nehmen: hätte mir jemand geschrieben "#Bitte konfliktfrei mitarbeiten" wäre ich zumindest etwas säuerlich geworden - unterstellt die Bitte doch so ganz nebenbei, das ich eben nicht konfliktfrei arbeiten würde (und während ein alter Hase sich gegen "kritteln" wehren darf, wird von einem Neuling erwartet, das er so eine Unterstellung schluckt). Autoren werben sieht anders aus!!! Diese Art, alles was schief gelaufen ist dem
Benutzer Diskussion:Betty Graz by Gerold Rosenberg, u.a. () [WUD17/B77/84993]
-
jemand geschrieben "#Bitte konfliktfrei mitarbeiten" wäre ich zumindest etwas säuerlich geworden - unterstellt die Bitte doch so ganz nebenbei, das ich eben nicht konfliktfrei arbeiten würde (und während ein alter Hase sich gegen "kritteln" wehren darf, wird von einem Neuling erwartet, das er so eine Unterstellung schluckt). Autoren werben sieht anders aus!!! Diese Art, alles was schief gelaufen ist dem Neuling in die Schuhe zu schieben, mag zwar den sozialen Zusammenhalt der derzeitigen Community fördern - es macht uns aber nicht unbedingt attraktiv
Benutzer Diskussion:Betty Graz by Gerold Rosenberg, u.a. () [WUD17/B77/84993]
-
zwar den sozialen Zusammenhalt der derzeitigen Community fördern - es macht uns aber nicht unbedingt attraktiv für Neulinge. Und noch zum Thema Konflikte: natürlich sollte man neuen Benutzern die typischen Mechanismen erklären, wie in der Wiki Konflikte entstehen. Aber bitte so, das der Neuling nicht gleich als Verursacher dasteht (ich persönlich bin sogar der Ansicht, das die Community im Punkto Konfliktvermeidung ein jämmerliches Bild abgibt). Und nur als Nebensache: ich kenne Betty nicht und weiß natürlich auch, das die Wahrscheinlichkeit das Betty
Benutzer Diskussion:Betty Graz by Gerold Rosenberg, u.a. () [WUD17/B77/84993]
-
attraktiv für Neulinge. Und noch zum Thema Konflikte: natürlich sollte man neuen Benutzern die typischen Mechanismen erklären, wie in der Wiki Konflikte entstehen. Aber bitte so, das der Neuling nicht gleich als Verursacher dasteht (ich persönlich bin sogar der Ansicht, das die Community im Punkto Konfliktvermeidung ein jämmerliches Bild abgibt). Und nur als Nebensache: ich kenne Betty nicht und weiß natürlich auch, das die Wahrscheinlichkeit das Betty sich zu einer dauerhaften Mitarbeiterin entwickelt, gefühlt bei 1/10 bis 1/100 liegt. Ich habe
Benutzer Diskussion:Betty Graz by Gerold Rosenberg, u.a. () [WUD17/B77/84993]
-
entstehen. Aber bitte so, das der Neuling nicht gleich als Verursacher dasteht (ich persönlich bin sogar der Ansicht, das die Community im Punkto Konfliktvermeidung ein jämmerliches Bild abgibt). Und nur als Nebensache: ich kenne Betty nicht und weiß natürlich auch, das die Wahrscheinlichkeit das Betty sich zu einer dauerhaften Mitarbeiterin entwickelt, gefühlt bei 1/10 bis 1/100 liegt. Ich habe also keine Lust irgendwann ein "ich habe es schon immer gewusst" zu hören. -- 18:43, 13. Jan. 2014 (CET) PS: allein wenn ich
Benutzer Diskussion:Betty Graz by Gerold Rosenberg, u.a. () [WUD17/B77/84993]
-
gerold. er hat mich nicht aufgegeben. ;) vielleicht probier ich es nochmal mit der heuristichen architektur. Liebe Grüße, Betty Mir ist es ein dringendes Bedürfnis zu schreiben, das Schotterebene keinesfalls ein schlechtere Wikipediaer ist als ich es bin (in der Hoffnung, das er nicht innerhalb Sekundenbruchteilen den Schlechteren identifiziert). Die Wiki hat ein riesiges Problem mit "schwierigen" Bentzern und bei der Wahl der Medizin gibt es keinen Konsens. Zwei Dinge in Kürze: die Diskussion zwischen Schotterebene und mir findet (vermutlich) auf meiner
Benutzer Diskussion:Betty Graz by Gerold Rosenberg, u.a. () [WUD17/B77/84993]
-
auf meiner Disk statt (hier ist Ende) sei mehr als Vorsichtig mit "Office for Heuristic Architecture". Mann nennt das Neuanlage und die Artikel stehen schnell im Fokus Bei Punkt zwei empfehle ich nochmal das Portal (s.o.). Allein die Tatsache, das du es vorher dort ansprichst wird positiv gesehen. Und da solltest du Fachleute treffen. Für den Fall das dir dort nicht geholfen wird, kannst du gerne bei mir Rückfragen (auch per Mail wenn du willst). Aber das Portal sollte der
Benutzer Diskussion:Betty Graz by Gerold Rosenberg, u.a. () [WUD17/B77/84993]
-
sie nach dem Wortgottesdienst zum Offertorium dann Copes oder so an) wechselt.-- 19:58, 26. Apr. 2013 (CEST) Zwischenwerf: „Cassock“ ist m. E. als Talar zu übersetzen. Damit ist nicht der (Gelehrten)talar der Protestanten gemeint, sondern das gerade geschnittene Gewand, das zur Chorkleidung gehört, falls man keine Soutane dazu trägt (also etwa die Meßdiener). -- 20:53, 26. Apr. 2013 (CEST) Hallo Bhuck, vielen Dank für das eindrucksvolle Video - sehr schön mit der Orgel-Toccata von Charles Marie Widor! Ich fühle mich fast
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2013/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B77/69046]
-
Dein Vorschlag: soll es am Besten doch bei der Soutane bleiben? Der Begriff „Priestergewand“ würde doch eigentlich beinhalten, dass das ein Kleidungsstück speziell für Priester ist, allerdings ist es natürlich ein sehr allgemeiner Begriff. Aus dem zweiten Video entnehme ich, das die Albe nur oder überwiegend zum Sonntags-Gottesdienst getragen wird. Mit meiner Bemerkung zu den katholischen Elementen in der Anglikanischen Kirche wollte ich eben wissen, ob man eher von Soutane (römisch-katholisch) oder Talar (protestantisch) sprechen sollte. -- 12:05, 28. Apr. 2013 (CEST
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2013/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B77/69046]
-
vorzustehen, wird "notgedrungen" einen Talar und ein Chorhemd anziehen. Als Beispiel für die Verwendung vielleicht am einfachsten einen Link auf den Kirchenbedarf: , . Die Fundstelle von 1859 ist interessant, aber nicht mehr zutreffend. Die allgemeine Einführung ins Meßbuch definiert als Gewand, das die liturgischen Dienste tragen sollen, die Albe (auch mit Zingulum und Schultertuch) "oder ein anderes von den Bischofskonferenzen rechtmäßig zugelassenes Gewand". Dies ist hierzulande Talar und Chorhemd.-- 15:38, 28. Apr. 2013 (CEST) Hm, also, wenn ich den Artikel Soutane anschaue
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2013/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B77/69046]