1,477,602 matches
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 14:46, 23. Feb. 2012 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Bildung2020 by XenonX3, u.a. () [WUD17/B67/82066]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 00:33, 26. Feb. 2012 (CET)timestamp Gemeint ist dieser Edit. -- 00:33, 26. Feb. 2012 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Bösewu by Tsor, u.a. () [WUD17/B67/87316]
-
nicht gültig? Meine Begründung ist einfach, ich habe es ausprobiert.Der Rest dieser Änderung beruht auf viele Jahre Konstruktion und Entwicklung von Episkopen, aber kann das als Begründung helfen? Eine andere Begründung, ist die Konstruktion der Beleuchtungsstrahlen mit Beschreibung. Ich fürchte, das führt zu weit und wird unübersichtlich. Um eine Zeile neu anzufangen, ein Doppelpunkt am Ende der letzten Zeile? Grüße von Bomas13 -- 16:28, 22. Mai 2012 (CEST) Nein, die Doppelpunkte gehören nach vorne vor jede Zeile, schau dir den Quelltext an
Benutzer Diskussion:Bomas13 by Bomas13, u.a. () [WUD17/B69/55791]
-
ich kann ihn auch nicht löschen. Bildwand ganz oben würde ich heute ergänzen mit "umgangssprachlich Leinwand", wie du anfangs gesagt hast. Man findet oft den Ausdruck Leinwand. Ganz langsam geginne ich mit dem nächten Abschnitt "Bauformen". Es ist bestimmt gut, das nicht jede Änderung eine neue Version ergibt. Gruß-- 10:21, 6. Aug. 2012 (CEST) Besser, langsam wird's. Bis später. Gruß -- 11:55, 6. Aug. 2012 (CEST) Hallo Pitlane02, Den Abschnitt "Funktion" unter "Episkope" habe ich anders aufgebaut. Geändert hat sich wenig. Im
Benutzer Diskussion:Bomas13 by Bomas13, u.a. () [WUD17/B69/55791]
-
sich doch finden lassen. Danke für die Großbuchstaben JPG. Gruß-- 23:37, 31. Aug. 2012 (CEST) Vom Hersteller des Projektors habe ich als Mail Bilder bekommen. Ich haben ihn gebeten mir eine Mail zuschicken in der definitiv bestätigt wird, das die Bilder frei von allen Rechten sind und ich sie bei Wikipedia hochladen darf und sie dann von jedem kostenlos benutzt werden können. Die Bilder sind aus meiner Sicht der einzige Punkt, den ich noch klären sollte, dann könnte ich
Benutzer Diskussion:Bomas13 by Bomas13, u.a. () [WUD17/B69/55791]
-
nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. 14:05, 5. Mär. 2012 (CET)timestamp Naja, das mit der Wichtigkeit (oder in Lateinsprech Relewanz ) liegt wohl immer im Auge des Betrachters. Die durch Basser beschriebene Musikgruppe (oder in Amisprech Bänd , siehe auch das „Band“ oder der „Verband“) Hella Donna scheint mir – als Jemand der nur (noch) selten
Benutzer Diskussion:Basser19692804 by Xqbot, u.a. () [WUD17/B68/05920]
-
10, 14. Nov. 2012 (CET) PTC Übersichtsartikel meinst du PTC Übersichtsartikel a la Kay Suzanne, Belgian Open, Munich Open etc. wären sinnvoll in Analogie zu Paul Hunter Classic ? tmv23 -Disk- 10:09, 28. Nov. 2012 (CET) Sofern es ein Turnier ist, das einige Jahre stattfand. Dann wäre die Einleitung zum KSMT 2012-Artikel etwas für den Übersichtsartikel. Aber gerade bei diesem Turnier wird es nun ja (wahrscheinlich) bei der zweimaligen Austragung bleiben, daher tuts auch die BKL. Es sei denn, dass das Turnier
Benutzer Diskussion:BlueCücü/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B69/15585]
-
Salzmühlen im Mittelmeerraum, aber auch in nördlichen Ländern wie zum Beispiel in Irland, etwas nachlesen können, was bisher Fehlanzeige in Wikipedia ist. Ich wäre auch bereit, einen Artikel darüber zu erfassen. Nun ist das Lemma bereits für das Haushaltsgerät belegt, das seit einigen Jahren auf allen neumodischen Tischen zu stehen hat, glaubt man der landläufigen Werbung (aber das nur am Rand). Ich will es nicht allein auf das Gebäude (bzw. das Gewerk), sondern auch auf die Technik und das damit verbundenen
Benutzer Diskussion:BMK/Archiv/2012/I by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B67/74303]
-
_inuse_ time-lapse. kannte ich noch nicht. wer hat ihn bei dem lemma initiiert, und, rein aus interesse, ist die vorlage bei so aktuell brisanten lemmas üblich? 19:59, 21. Mär. 2012 (CET)timestamp Keine Ahnung, es ist jedenfalls ein Mittel, das zur Verfügung steht. Ehrlich gesagt, hatte ich aber schlicht vergessen, den Baustein wieder herauszunehmen, nachdem ich einen Edit vorbereitet hatte und abspeichern wollte. -- 23:42, 21. Mär. 2012 (CET)timestamp Grundgesetz Hallo Benatrevqre, es geht um Deine Rückänderung meiner Änderung
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2012/März by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B69/32726]
-
herauszunehmen, nachdem ich einen Edit vorbereitet hatte und abspeichern wollte. -- 23:42, 21. Mär. 2012 (CET)timestamp Grundgesetz Hallo Benatrevqre, es geht um Deine Rückänderung meiner Änderung bezüglich der deutschen Verfassung (im Artikel Verfassung). Sprachlich magst Du vielleicht richtig liegen, das liegt im Auge des Betrachters, inhaltlich sehe ich es als Rückschritt an. Entscheidend ist zunächst, was die deutsche Verfassung ist. Wie sie entstanden ist, ist meiner Ansicht nach von zweitrangiger Bedeutung und deshalb in einem zweiten Satz besser untergebracht. Und
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2012/März by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B69/32726]
-
denke zudem nicht, dass Dir alle Fakten bekannt waren, als Du den Löschantrag gestellt hast. -- 20:40, 10. Feb. 2010 (CET)timestamp Hallo Friedrich. Tut mir leid. Das überzeugt mich nicht. Meine Meinung ist, dass dieser Artikel kein Wissen vermittelt, das in einer Enzyklopädie einen eigenen Artikel bekommen sollte. Ein Abschnitt im CK-Artikel wäre angebrachter. Vielleicht wird der Artikel ja behalten, einige Befürworter gibt es ja. Viele Grüße -- 20:52, 11. Feb. 2010 (CET)timestamp Hallo Christian, vielen Dank für die
Benutzer Diskussion:Christian2003/Archiv4 by Christian2003, u.a. () [WUD17/C64/49527]
-
bildertausch"). -- 00:14, 3. Jun. 2011 (CEST) Hab ich. Nach "höhere Auflösung" kamen nur kommentarlose Reverts, davon zwei von Chester, zwei von dir. Mir persönlich gefällt das zweite Bild besser. Das ist aber gar nicht der Punkt. Für sowas gibt's Diskussionsseiten, das sollte dir als Admin bekannt sein. Medvedev hat erst am 2. Tag (oben: 11:41, 2. Jun. 2011) seine Argumente vorgebracht und noch bevor Chester100 antwortet, holst du 30 Minuten später die VM-Drohkeule raus. Ohne jede Not vergraulst du einen sehr
Benutzer Diskussion:Chester100/Archiv/2011/Juni by SpBot, u.a. () [WUD17/C64/08386]
-
2011 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 00:51, 21. Aug. 2011 (CEST) Ende der sachlichen Diskusion Hallo Medvedev! Was bitte ist an meiner Diskusion nicht sachlich? Die "Bunte" ist oder war eine deutsche Illustrierte.Du kannst mir doch nicht unterstellen , das mein Foto schief sei , selbst aber ein schiefes reinsetzt. Ich habe nicht geschrieben , das dein Foto nachbearbeitet ist, nur dein Foto ist schön bunt zeigt aber den tatsächlichen Zustand des Grabes nicht. Das Grab auf deinem Foto zeigt ein monomentales
Benutzer Diskussion:Chester100/Archiv/2011/Juni by SpBot, u.a. () [WUD17/C64/08386]
-
der sachlichen Diskusion Hallo Medvedev! Was bitte ist an meiner Diskusion nicht sachlich? Die "Bunte" ist oder war eine deutsche Illustrierte.Du kannst mir doch nicht unterstellen , das mein Foto schief sei , selbst aber ein schiefes reinsetzt. Ich habe nicht geschrieben , das dein Foto nachbearbeitet ist, nur dein Foto ist schön bunt zeigt aber den tatsächlichen Zustand des Grabes nicht. Das Grab auf deinem Foto zeigt ein monomentales Grab was es aber nicht ist. Auf deinem Foto sieht es aus als wenn
Benutzer Diskussion:Chester100/Archiv/2011/Juni by SpBot, u.a. () [WUD17/C64/08386]
-
Ich bräuchte eine kleine Unterstützung Hallo Complex! vor einige Zeit hast du mich als Mentor betreut. Das hat dann leider geendet, weil ich einige Zeit durch Krankheit ausgefallen bin. Ich habe jetzt ein kleines Problem und hoffe, das du mir, obwohl du nicht mehr mein Mentor bist noch helfen kannst. Ich bin zur Zeit dabei die zu erstellen und habe sie jetzt langsam soweit, das ich sie gerne in den Artikelraum einstellen möchte. Was muß ich dabei beachten
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2011/3 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C63/35635]
-
Zeit durch Krankheit ausgefallen bin. Ich habe jetzt ein kleines Problem und hoffe, das du mir, obwohl du nicht mehr mein Mentor bist noch helfen kannst. Ich bin zur Zeit dabei die zu erstellen und habe sie jetzt langsam soweit, das ich sie gerne in den Artikelraum einstellen möchte. Was muß ich dabei beachten? Reicht es, wenn ich einfach den Punkt verschieben betätige oder muß ich vorher noch einige Punkt (Kategorien, fremdsprachige Seiten usw.) in den Artikel einarbeiten. Vielleicht kannst du
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2011/3 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C63/35635]
-
Quellen sollten auch angegeben werden! Gruß --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 21:03, 1. Nov. 2009 (CET) Hei Eine wie Zita, du findest die Infobox jetzt unter Benutzer:Olbertz/Eine wie keine (Fernsehserie). -- 21:05, 1. Nov. 2009 (CET) Hoi Geitost, das mit der Unterseite wäre mein nächster Vorschlag gewesen. Gruß --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 21:08, 1. Nov. 2009 (CET) Hallo ich hatte den Artikel gestern auf die Benutzerunterseiten von Benutzer:Olbertz verschoben, der hat sich aber als nicht zuständig erklärt
Benutzer Diskussion:Eine wie Zita by Mazbln, u.a. () [WUD17/E48/42112]
-
erzeugt . Bei der Vorlage:Infobox Insel solltest Du Dich bitte an das Portal:Inseln (und nicht die Vorlagenwerkstatt) wenden, da diese die „Änderungshoheit“ über die Vorlage haben und es nicht gerne sehen, wenn Änderungsabsichten nicht vorher kommuniziert wurden. Ich hoffe, das hilft Dir schon mal weiter. Gruß, 11:29, 9. Jul. 2010 (CEST) Herzlichen Dank für die prompte Umsetzung! Ich muß gestehen, daß Vorlagen für mich „böhmische Dörfer“ sind und ich nicht einmal den Unterschied zwischen der Vorlage:EWZ und der Vorlage
Benutzer Diskussion:Erik Frohne/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E51/67305]
-
dahingehend zu erweitern, dass sie statt 0 den Wert < 200 liefert? (Aber Achtung auf Stellen, wo dieser Wert als Zahl verwendet wird). lg -- <timestamp>09:22, 14. Jul. 2010 (CEST)</timestamp></autoSignature> Hallo auch, das mit den mehr Einwohnern ist so richtig, da in der Statistiktabelle BEF44, die die Grundlage für die Kommunen darstellt, nur die zusammenhängenden Ortschaften aufgeführt sind, die mehr als 200 Bewohner haben. Da die Statistik seit 2006 (also zur Kommunalreform 2007
Benutzer Diskussion:Erik Frohne/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E51/67305]
-
es zur $ALTKOMMUNE Kommune im damaligen $NEUAMT Amt, die mit der Kommunalreform zum 1. Januar 2007 in der $NEUKOMMUNE Kommune in der Region $REGION aufgegangen ist.“ Das müßte also eigentlich heißen: „$INSEL (oder $STADT) liegt im Kirchspiel $GEMEINDE ($GEMEINDE Sogn), das bis 1970 zur Harde $HARDE Herred im damaligen $ALTAMT Amt gehörte, danach zur $ALTKOMMUNE Kommune im damaligen $NEUAMT Amt, die mit der Kommunalreform zum 1. Januar 2007 in der $NEUKOMMUNE Kommune in der Region $REGION aufgegangen ist.“ Ich werde nun
Benutzer Diskussion:Erik Frohne/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E51/67305]
-
dk. existiert ebenfalls nicht), Over Hornbæk (dk.) und Paderup (dk.) in Randers (Randers Kommune), Snoghøj (dk.) in Fredericia (Fredericia Kommune), Mejrup Kirkeby (dk.) in Holstebro (Holstebro Kommune) und ein Teil von Hørsholm (dk.) (Vedbæk, dk.) (Rudersdal Kommune) in Trørød (dk., das zum 01. Januar 2010 seinerseits in Hørsholm aufgegangen ist) aufgegangen. Das Phänomen scheint also ein eher verbreitetes zu sein. In den jeweils betroffenen Kommunen mach den diese Fälle den weit überwiegenden Anteil der Gemeinden aus, die mit „0“ Einwohnern ausgeweisen
Benutzer Diskussion:Erik Frohne/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E51/67305]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Escapist wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Escapist~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Escapist~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E48/33203]
-
da du einfach kommentarlos einen Satz gelöscht hattest. Es mag gut sein, dass Juan Manuel Ghersinich nicht mehr EUD-Generalsekretär ist, und dann sollte diese Information auch aus dem Artikel entfernt werden. Aber bevor du etwas löschst, ist es immer besser, das erst auf der Diskussionsseite des Artikels anzusprechen und einen Beleg anzugeben, weshalb die Information im Artikel falsch oder veraltet ist. Sonst kann man deine Änderungen nicht von denen eines Vandalen unterscheiden, der einfach willkürlich Artikel verändert (so etwas kommt leider
Benutzer Diskussion:EUD by El Duende, u.a. () [WUD17/E47/83802]
-
Textfreigabe an das Team permissions-de@wikimedia.org gesendet. 2. Ferner habe ich den Text unter dem Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Europolit/Solarkredit abgelegt. Ich hoffe ich habe alles richtig gemacht? :-) Wie geht es jetzt weiter? Schöne Grüße {{unsigned|Europolit|-- 13:36, 17. Okt. 2009 (CEST) }} Hallo Europolit, das mit der Signatur scheint noch nicht so ganz zu funktionieren. Hier kannst Du nochmal genau nachlesen, wie man seine Beiträge signiert. Gruß -- 13:36, 17. Okt. 2009 (CEST) Hallo Europolit, da Du seit rund 2 Monaten inaktiv bist, habe ich Dich
Benutzer Diskussion:Europolit by Frank Murmann, u.a. () [WUD17/E47/96200]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Elmendo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Elmendo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Elmendo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E47/79114]