1,477,602 matches
-
Pape'schen Werksverzeichnis findet sich folgender Eintrag: Meine (38527), St. Andreas, Kath., Westring 1 1974 Neubau durch Emil Hammer Orgelbau, Hannover (Opus 1702) (5 I+P, Schleifladen, mech. Traktur) [Archiv E. Hammer, Hiddestorf, 1702] Opusnummer und Jahreszahl passen zueinander. Würde bedeuten, das die Orgel 1974 für St. Andreas gebaut wurde. Viele Grüße von -- 22:45, 18. Dez. 2015 (CET) Danke für deine rasche Antwort! Will ich glauben. Vor ein paar Jahren war ich mal da, so viel älter sah mir die Orgel
Benutzer Diskussion:Emils Hammer by Emils Hammer, u.a. () [WUD17/E42/28812]
-
Animes bearbeitest oder anlegst. Derzeit schaffen wir es dort kaum hinterherzukommen. Da ist man für jede Hilfe dankbar. Falls Fragen bestehen sollten, habe ich ein offenes Ohr dafür. ;-) --verweis=Benutzer:Niabot [[Benutzer:Niabot| 11:17, 24. Okt. 2010 (CEST) Danke schön, das motiviert natürlich gleich viel mehr zum Weitermachen, wenn jemand bemerkt, was man tut und es gut findet :) Ich könnte mir gut vorstellen, mich in nächster Zeit ein bisschen mehr hier einzubringen, gibts irgendwas Spezielles, woran ihr gerade so arbeitet und
Benutzer Diskussion:Eyraslappi by Eyraslappi, u.a. () [WUD17/E41/44925]
-
der erste SLA-Steller hatte daraufhin laut eigener Aussage nach Relevanzprüfung einen QS-Antrag gestellt. Aber das hat man eben von übereiligem Löschen. -- 21:58, 21. Sep. 2009 (CEST) Werbung war es auch nicht unbedingt, sondern eben ein Verein ohne besonderes Merkmal, das einen Artikel rechtfertigen würde, besser ist, versuchst es mal im Vereinswiki-- 22:05, 21. Sep. 2009 (CEST) Nachdem es nicht mein erstellter Artikel war versuche ich gar nichts. Ich bin nur verwundert. Eine eindeutige Irrelevanz wurde nämlich gar nicht beweisen
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/3 2009 by Emes, u.a. () [WUD17/E45/43710]
-
und das was ich gelöscht habe war absolut kein Artikel-- 23:39, 24. Sep. 2009 (CEST) Ja es war noch kein Artikel und Du must auch nichts wiederherstellen - ich hab den Artikel jetzt nochmals geschrieben (noch nicht vollständig), so das man ihn online stellen könnte - wenn Krav Maga Union beschreibbar wäre? -- 23:48, 24. Sep. 2009 (CEST) Muhammad Akbar Risuddin Die Löschung geht IMHO grundsätzlich in Ordnung, allerdings nicht mit der angegebenen Begründung. Welche Persönlichkeitsrechte wurden denn verletzt? Wenn die
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/3 2009 by Emes, u.a. () [WUD17/E45/43710]
-
dazu erfährst du unter WP:URV -- 00:00, 29. Sep. 2009 (CEST) Fritz Kahn Was war an dieser eine "überflüssige Begriffserklärung", die schnellgelöscht werden musste. Alle drei Personen sind, wie in der Zusammenfassungszeile beim Anlegen vermerkt gewesen, dem WBIS entnommen, in das sie aufgrund von Einträgen in biografische Standardwerke eingetragen wurden, erfüllen also unsere WP:RK klar. Und BKLs mit Rotlinks, die die Arbeit in die richtigen Bahnen lenken helfen und uns spätere mühsame Linkanpassungen ersparen, sind doch nun wirklich schon längst
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/3 2009 by Emes, u.a. () [WUD17/E45/43710]
-
machen Änderungen eines Anderen rückgängig, weil sie sich ihm moralisch überlegen fühlen. Dabei bedenken sie nicht, dass der Andere wahrscheinlich aus dem genau gleichen Gefühl heraus handelt und dass dieses Gefühl keine Rechtfertigung sein sollte. .. Du meinst es sei richtig, das zu löschen was ig geschrieben hab. Und i mein es sei ergänzend wertvoll. Teils doppelt wie ig selber gesehen hab. Abe mir scheint das sehr verdächtig, wenn du so wie automatisch meine Version gleich rückgängig machst. Bist du ein Wiki-wärter
Benutzer Diskussion:Fakten-Prüfer by Fakten-Prüfer, u.a. () [WUD17/F47/18113]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:FAL88 by Xqbot, u.a. () [WUD17/F47/43173]
-
Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also FAL88) auch diese Person bist. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:FAL88 by Xqbot, u.a. () [WUD17/F47/43173]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Froco wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Froco~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Froco~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F46/77290]
-
Ich brauche dazu keine Erklärung, aber dem OTRS-Team musst du schon mitteilen, wer du jetzt bist. Wenn die Aussage auf deiner userpage ernst gemeint ist (was mich freuen würde), dann findest du hier Artikel mit Verbesserungsbedarf & Bezug zum Stubai, das freut mich schon jetzt, und bei der Rätia-Höhle fehlen Koordinaten und Bilder. Willkommen in der Wikipedia. lg -- 18:34, 3. Dez. 2014 (CET) Jüdischer Juwelier Soweit ich weiß, warst Du der erste, der die (mutmaßlich falsche) Konfession des Juweliers auf der
Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2014/Dez by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A85/00321]
-
oder die maturiert? Hmm. Ich meine aber schon auch, dass ein Lebenslauf einer Person gewinnt, wenn genannt werden darf, wo der schulische Werdegang erfolgte. -- 09:12, 3. Jun. 2015 (CEST) Pfarrkirche Lackenhof Hallo Anton-kurt, ich hoffe es war in Deinem Sinne, das ich Deinen Entwurf aus dem BNR direkt in den ANR gestellt habe? Beste Grüße und Danke -- 13:39, 10. Jun. 2015 (CEST) Ja. Sehr gut. Danke. -- 13:42, 10. Jun. 2015 (CEST) Pfarrkirche hl. Nikolaus Stubenberg Hallo Anton-kurt! Bin grad ein bisschen
Benutzer Diskussion:Anton-kurt/Archiv 2015 by Anton-kurt, u.a. () [WUD17/A85/58970]
-
eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Alexs11211 by Xqbot, u.a. () [WUD17/A84/74041]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Attis wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Attis~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Attis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A84/54910]
-
Feiertage! -- 19:21, 24. Dez. 2015 (CET) Heißt aber Genitiv. -- 16:31, 5. Sep. 2016 (CEST) Lyli Herse Ich möchte Dich bitten, Deine Änderungen (ohne Rücksprache) wieder rückgängig zu machen. Ich hatte das Buch von Jan Heine über ihren Vater vorliegen, für das sie das Vorwort geschrieben hat, und in diesem Buch lautet der Name durchgängig "Lyli", siehe auch . Im Zweifel ist eine qualitativ hochwertige Quelle Internetquellen vorzuziehen. Und das Mindeste ist, solche eine tiefgreifende Änderung zuvor anzusprechen. Danke, --20px|verweis=Portal
Benutzer Diskussion:Alfred Kiefer by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A84/97764]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dzemil wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dzemil~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dzemil~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D78/50057]
-
ich habe Deine Änderung wieder rückgängig gemacht: was en:Wikipedia macht, hat für die deutsche WP nahezu gar keine Auswirkung, es ist richtig gekennzeichnet, das es sich um umstrittene Ansichten handelt, die Namensdiskussion kommt nun mal am Artikelanfang. - 19:36, 17. Aug. 2013 (CEST) Auf die Artikeldiskussion Ritchie Blackmore kopiert und dort geantwortet. -- 19:49, 18. Aug. 2013 (CEST) Deine Nahezu-Streichung eines Absatzes Richard Stallman Hallo Deslaidsdeslaids
Benutzer Diskussion:Deslaidsdeslaids by Uncopy, u.a. () [WUD17/D78/31024]
-
Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße. -- 22:56, 23. Aug. 2013 (CEST) Spielwiese Ich habe gerade gesehen, das du einen neuen Artikel auf unserer Spielwiese vorbereitest. Diese Seite wird regelmässig gelöscht, sie dient eigendlich nur dazu, gelangweilten Schülern eine Spielwiese zu bieten. Wenn du einen Artikel unbehelligt von Störungen erstellen willst, mach dir eine eigene Artikelwerkstatt: --> <
Benutzer Diskussion:DrDee66 by Nightflyer, u.a. () [WUD17/D78/40781]
-
bitte nicht wieder her... Stahlfresser 12:18, 29. Okt. 2013 (CET) Problem mit Deiner Datei (30.10.2013) Hallo Doggledu, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Pofallabeendetdinge.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Doggledu by Xqbot, u.a. () [WUD17/D78/28910]
-
Freigabe, Gezeigtes Werk, Lizenz Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Drachenmeister5/Archiv/2013/August by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D78/30198]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 14:22, 20. Aug. 2013 (CEST) Hallo, haben die Erklärung in beiden Beiträgen bereits abgesendet da wir die Rechte besitzen. Danke für die Info und
Benutzer Diskussion:DieFreibeuter by Xqbot, u.a. () [WUD17/D78/34835]
-
Jun. 2014 (CEST) Kann gern bei einem Wikipedianischen Salon meine Untersuchungen vorstellen. Muss dann halt auch irgendwann mal publikationsreif gemacht werden. Grüße, —DerHexer (Disk., 14:24, 14. Jun. 2014 (CEST) Man muss solch ein Thema irgendwie so aufbereiten, damit ein Publikum, das nicht aus der Community stammt, das auch versteht. Dazu gehören meiner meinung nach auf jeden Fall einleitende Erklärungen zum Begriff Schwarmintelligenz, ein kurzer Hinweis auf J. Lanier, seine Kritik an der Wikipedia und natürlich die Sache mit dem Buchhandels-Börsenpreis. Bei
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv27 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/D82/37142]
-
einem Wikipedianischen Salon meine Untersuchungen vorstellen. Muss dann halt auch irgendwann mal publikationsreif gemacht werden. Grüße, —DerHexer (Disk., 14:24, 14. Jun. 2014 (CEST) Man muss solch ein Thema irgendwie so aufbereiten, damit ein Publikum, das nicht aus der Community stammt, das auch versteht. Dazu gehören meiner meinung nach auf jeden Fall einleitende Erklärungen zum Begriff Schwarmintelligenz, ein kurzer Hinweis auf J. Lanier, seine Kritik an der Wikipedia und natürlich die Sache mit dem Buchhandels-Börsenpreis. Bei einem Nicht-WP-Publikum werden wohl zunächst Assoziationen
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv27 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/D82/37142]
-
Name. Ich frage, weil ich jemanden kenne, der unter demselben Pseudonym arbeitet. -- 23:55, 20. Jul. 2014 (CEST) Ich brauchte für das Forum meiner Schule einen Benutzernamen und erinnerte mich an das Buch „Der Hexer“ von Edgar Wallaces meines Vaters, das ich im Sommerurlaub vor der Anmeldung gelesen hatte. Grüße, —DerHexer (Disk., 00:03, 21. Jul. 2014 (CEST) Danke! -- 00:19, 21. Jul. 2014 (CEST) neue Bestätigung am 21.7.2014 Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Maxxl2 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv27 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/D82/37142]
-
ganz deuutlich gesagt aber es ist so gemeint und es soll genau das suggerieren sowie die Mitlesenden davon überzeugen. -- 17:32, 30. Jul. 2014 (CEST) Das ist einfach nicht korrekt. Die Gelder werden nicht für mich ausgegeben, sondern für ein Projekt, das ich organisiere. Das ist ein himmelweiter Unterschied. Die Gelder werden für die verschiedensten Projekte ausgegeben, wer diese organisiert ist primär irrelevant, da sie kein Geld bekommen, sondern Arbeitsaufwand leisten. Dass manche Leute einfach mehr machen wollen, dann beantragen und auch
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv27 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/D82/37142]
-
CEST) Parlamentbeherrschende Monopolstellung: Bundeskartellamt verbietet Große Koalition Mensch, bloß gut dass du die Große Koalition nochmal fotografiert hast, wo sie doch jetzt verboten wird. Viele Grüße -- 13:27, 7. Aug. 2014 (CEST) Danke, dürfte mittlerweile das zweite oder dritte Bild sein, das der Postillon von mir verwendet. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., 21:54, 11. Aug. 2014 (CEST) Benutzer:לערי ריינהארט Hallo Hexer, Lutheraner und mir ist aufgefallen, dass der o. a. Benutzer auf Wikidata offenbar reihenweise falsche Einträge macht, die angebliche Städtepartnerschaften betreffen
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv27 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/D82/37142]