1,477,602 matches
-
dass es durch diesen Medienbetrachter zu vermehrten Lizenzproblemen kommen kann und die betreffen gerade auch unangemeldete Benutzer, die sich damit nicht so auskennen, wenn Lizenzen nicht dargestellt werden, wenn sie Bilder weiternutzen wollen. Deshalb müsste es eine technische Lösung geben, das MB insgesamt umsetzen zu können. Möglich, dass DaB. dabei etwas voreilig war, die obige Lösung wurde auch erst anschließend vorgeschlagen. Aber bis jetzt sehe ich nirgendwo einen Vorschlag für eine technische Möglichkeit, die bewirkt, dass ihn unangemeldete Benutzer standardmäßig nicht
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv27 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/D82/37142]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 11:04, 3. Jul. 2015 (CEST) Hallo M. Krafft vielen dank für deine Unterstützung. Ich habe die ausgefüllte Vorlage an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet
Benutzer Diskussion:Dreihundertbilder by Doc Taxon, u.a. () [WUD17/D78/71227]
-
RAW Film behandeln. Als eine Firma die Täglich RAW Film behandelt , erstellt und bearbeitet und eingehende Kenntnisse im Umgang mit RAW hat wäre es eine zuverlässige Quelle. Bis jetzt wird das Thema nirgends so ausgiebig behandelt wie in dieser Quelle, das ergibt schon eine simple Google Suche. Jedenfalls möchte ich hier keinem auf die Füße treten oder bei seiner Arbeit auf Wikipedia stören. Es kommt mir fast so vor als wäre hier jemand sauer auf mich�, wenn ich probiere Inhalte auf
Benutzer Diskussion:Dreihundertbilder by Doc Taxon, u.a. () [WUD17/D78/71227]
-
per Dateilinkerbot aus WP/de entfernt :-( Darf ich statt dessen Bild:Huddesteen eenhoornsluis.jpg aus WP/deverwenden? Die Freigabe zur Nutzung von Bild:Huddesteen eenhoornsluis.jpg wurde im Wikimedia-OTRS archiviert. -- 19:59, 1. Jun. 2013 (CEST) Und Zack ist das Bild wieder da, das vom Dateientlinkerbot entfernte Link aber natürlich nicht. Vorschlag: Größeres delay beim Dateientlinkerbot einstellen (72h), um Übereifer zu verhindern. -- 20:07, 1. Jun. 2013 (CEST) Das Bild habe ich selbst wieder hergestellt, jedoch gibt es wohl Probleme beim Dateientlinker-Logbuch, das nicht
Benutzer Diskussion:Dateientlinkerbot/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/D79/62398]
-
da, das vom Dateientlinkerbot entfernte Link aber natürlich nicht. Vorschlag: Größeres delay beim Dateientlinkerbot einstellen (72h), um Übereifer zu verhindern. -- 20:07, 1. Jun. 2013 (CEST) Das Bild habe ich selbst wieder hergestellt, jedoch gibt es wohl Probleme beim Dateientlinker-Logbuch, das nicht mehr richtig zum Webinterface synchronisiert wird, daher wurde die Entlinkung nicht rückgängig gemacht. Ich schau mir das mal an. Eine Verzögerung einzustellen ist nicht spontan technisch möglich, dafür müsste das Programm komplett umgebaut werden. Alternative wäre dann nur abschalten
Benutzer Diskussion:Dateientlinkerbot/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/D79/62398]
-
Einbindung aus dem Artikel, wenn das Bild gelöscht wurde. -- 18:53, 12. Nov. 2013 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 18:53, 12. Nov. 2013 (CET) Beitragsbild zu "Studie zur wirtschaftlichen Lage des Rundfunks in Deutschland" Hallo Dateienlinkerbot, ich habe gesehen, das du mein Beitragsbild gelöscht hast. Kannst du mir bitte die Gründe verraten? Sowohl zum Copyright als auch zur Quelle des Bilds hatte ich Angaben gemacht. Was muss ich tum, damit das Bild wieder im Beitrag erscheint? -- 09:17, 9. Dez. 2013
Benutzer Diskussion:Dateientlinkerbot/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/D79/62398]
-
13. Jan. 2014 (CET) Ich würde den CommonsDelinker ungern abschalten, denn eine gewisse Redundanz ist da schon angenehm, zumal der CommonsDelinker intern völlig anders arbeitet. Das mit den Archiven ist allerdings sehr unschön, und ich bezweifle, dass Siebrand Lust hat, das zu verbessern. Vermutlich sollte man aber zumindest versuchen, ihn dazu zu bewegen. -- 19:07, 13. Jan. 2014 (CET) Redundanz ist natürlich immer gut/notwendig, leider scheinen Siebrand/Krinkle keine Zeit/Lust mehr zum Entwickeln zu haben: [Commons-l CommonsDelinker needs maintainer(s
Benutzer Diskussion:Dateientlinkerbot/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/D79/62398]
-
nutzen, wurde nach eigenen Angaben von Frau Wintersdorf per E-Mail an die angegebene Adresse geschickt. Was ist zu tun? Vielen Dank für einen Hinweis an einen noch nicht so geübten Wikipedianer :-) Gleiches gilt übrigens für das Bild von Kurt Reding, das ich hochgeladen habe. -- 11:44, 1. Jun. 2014 (CEST) Hallo Lux Frank. Frau Wintersdorf hat leider nicht angegeben, für welches Bild die Freigabe gilt, so dass sie nicht verwertbar ist. Sie hat eine entsprechende Antwort erhalten, und müsste darauf wiederum reagieren
Benutzer Diskussion:Dateientlinkerbot/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/D79/62398]
-
immer noch Bestand hat und für den Tauchsport unternehmerisch verwendet wird. Nämlich, entschuldige, von den Machern der heutigen Barakuda GmbH. Es sind die Söhne des damaligen Barakuda-Gründers Hans-Joachim Bergann. Ich bitte dich und alle Beteiligten dieser alten und müßigen Diskussion, das nicht immer wieder aufs Neue zerreden zu wollen. Darüber sollten wir hinweg sein, oder ? Das ist in der Vergangenheit zu oft passiert und dreht sich im Kreis. Die Leistungen bestimmter Leute, Personen- und Firmenzugehörigkeiten, Markenzugehörigkeiten sind klare Fakten und lassen
Benutzer Diskussion:BarakudaBergann by GiftBot, u.a. () [WUD17/B76/98565]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Form wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Form~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Form~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F45/43579]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gnoks wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gnoks~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gnoks~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G57/46914]
-
Bildertutorial Hilfe. Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge! 20:18, 13. Okt. 2010 (CEST) P.S.: Schaust du dir bitte das Tutorial mal an, das hier war keine Verbesserung (auf die Fehlermeldung unten achten). Danke & Gruß -- 20:18, 13. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gabriel.Ortlieb98 by Hozro, u.a. () [WUD17/G57/24799]
-
und das noch vor der Wahl der Vorsteher und Stellvertreter!!! Der Ortschaftsrat tagt aber erst am 11.08.2014 ist !!! Heute ist doch erst der 23.07.2014 !!! Ja ich sehe gerade das ich da einen Fehler gemacht habe und damals der Annahme war, das die Kanidaten mit den meisten Stimmen den Posten erhalten. Du hast völlig recht. Danke für deine Aufmerksamkeit. Mfg -- 13:06, 24. Jul. 2014 (CEST) Frunol Delicia Hallo Geograf 95! Die von dir angelegte Seite Frunol Delicia wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß
Benutzer Diskussion:Geograf 95 by Luke081515Bot, u.a. () [WUD17/G58/55040]
-
ich mich jedoch erinnere, hab ich die Infos überall zusammengekratzt, und zum damaligen Zeitpunkt gab es nicht mehr. Vielleicht findest du sonstige alternative Quellen um es zu erweiteren. Gruss. 17:24, 15. Nov. 2010 (CET) Begriffsgeklärte Flüsse Bist du dir sicher, das es diese Flüsse gibt? Die EN:WP kennt davon nicht einen, und die wären doch eigentlich die ersten, die sich dafür interessieren sollten. -- 23:10, 18. Nov. 2010 (CET) Hallo, Moin oder Guten Abend ;). Das zeigt dass die en:WP
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2010/November by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G58/21168]
-
erledigt hatten, hätten einen Orden bekommen sollen, so wie das Ohio-Siegel auf meiner Benutzerseite (gleich nach der Hornisse, die mir Kollege Liesel mal spendiert hat, rechts). Der "aktuelle" Bundesstaat ist übrigens Michigan, was man rein theoretisch an dem Siegel erkennt, das auf der Arbeitsseite nur bei Michigan steht) aber manche haben eine Vorliebe für Illinois entwickelt, sodaß es wohl noch eine Weile dauern wird, bis Michigan erledigt ist und der nächste Bundesstaat zum "aktuell" abzuarbeitenden erklärt werden kann. :p -- 20:18
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2010/November by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G58/21168]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:GeoDienst by BLUbot, u.a. () [WUD17/G57/41057]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen GRG wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto GRG~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:GRG~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G57/28599]
-
bitte bestätige hier dass du "TheGuinsoo" auf der Englischen Wikipedia kontrollierst und füge ein diff dieser Bestätigung dem Antrag hinzu. Gruß 20:59, 14. Feb. 2010 (CET)timestamp Confirmed. / Das war ich, ja. Ist hiermit bestätigt und ich hoffe mal, das ich das mit dem Diff Link verstanden habe. -- Gruß, 22:31, 14. Feb. 2010 (CET)timestamp Danke, war schon richtig. Sorry falls das verwirrend war, ich bin der deutschen Wiki-Sprache nicht mehr wirklich mächtig, nachdem ich seit 6 Jahren
Benutzer Diskussion:Guinsoo/Archiv by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G58/08894]
-
hoffentlich ist es mein Computer! - Gruß-- 23:54, 23. Mai 2011 (CEST) Möglicherweise hat der Browser da auf alte Cachedaten zugegriffen, wo es diesen Abschnitt hier und die Artikeländerungen noch nicht gegeben hat? Ich kenn das Problem von einem Firefox-Addon, das beim Start des Browsers die zuletzt geöffneten Tabs erstmal aus gecachten Daten wiederherstellt. Gelöscht hab ich hier jedenfalls nichts, zumal meine Frage ja auch noch offen war :-) Würde man abgesehen davon aber auch in der Versionsgeschichte der Seite sehen können
Benutzer Diskussion:Guinsoo/Archiv by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G58/08894]
-
mal kurz für deine vielen schönen Brettspielartikel bedanken. Mach bitte weiter so. :-) Schöne Grüße -- 17:19, 17. Nov. 2012 (CET) Dankeschön, ich versuchs :) Ist ja jetzt wieder die Zeit zum Spielen und im Moment hab ich auch mal ein bisschen Zeit, das ein oder andere (fertig) zu schreiben. – 17:53, 17. Nov. 2012 (CET) Rücknahme einer Änderung beim Artikel "Sophie-Hedwig-Gymnasium" Lieber Guinsoo, heute habe ich den Artikel "Sophie-Hedwig-Gymnasium" um eine Beschreibung der Angebote der Schule erweitert. Leider wurde die Änderung von Dir mit
Benutzer Diskussion:Guinsoo/Archiv by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G58/08894]
-
dir um den Artikel Alkoholkrankheit, den du im Review eingestellt hast? Liebe Grüße Umweltschutz – [D¦ 12:13, 17. Okt. 2010 (CEST) Danke für Dein Engagement. Geht mir AUCH um diesen Artikel, aber vor allem um meine Gesamte Aktivität. Ich glaube zwar, das läuft schon nicht verkehrt, aber ich wills eben perfekt haben. Insgesamt wollte ich einen Schwerpunkt auf die Thematik Rausch, Abhängigkeit und Onkologie legen, da kenne ich mich am besten aus. Grüße Ulf aka 12:19, 17. Okt. 2010 (CEST) Ah, was
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/Freak1972 by Itti, u.a. () [WUD17/G57/31794]
-
Warum? ich mich angemeldet habe? Ich bin beim Lesen von Wikipedia auf folgendes sprachliche "Konstrukt" gestoßen, das schlichtweg falsch ist: „Die Krankheit des Rauchers entwickelt sich in Abhängkeit des Zigarettenkonsums.“ Da ist also von der Abhängkeit des Zigarettenkonsums die Rede. Also ist der Zigarettenkonsum von etwas abhängig. Wovon? Von der Krankheit? Eben! Grundweg falsch. Im Gegenteil: Die
Benutzer Diskussion:Davit.1980 by Drucker03, u.a. () [WUD17/D67/53270]
-
meine Änderung wieder rückgängig gemacht. -- 21:40, 25. Mär. 2013 (CET)timestamp OK. Wie gesagt, ich hab dahingehend, nach eingehender Netzrecherche, nichts gefunden und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das in 'nem Journal publiziert worden ist, das keine Webpräsenz hat (falls doch, evtl. nicht mal peer-reviewed, ist es ohnehin fragwürdig). Ich hab die entsprechende Info direkt aus dem Dicynodontier-Artikel in der en-WP entfernt. Der Eintrag stammte übrigens von einer anonymen IP... Cheers! -- 01:31, 26. Mär. 2013 (CET
Benutzer Diskussion:DFoidl by Holger1959, u.a. () [WUD17/D67/54168]
-
werden kann. Mit dem Commonshelper geht das Übertragen und Bausteinsetzen ganz einfach. -- 16:03, 19. Feb. 2012 (CET)timestamp {{erledigt|1= 00:30, 22. Feb. 2012 (CET)timestamp }} == == Moin, habe soeben dem obigen von Dir gemeldeten "Benutzer" erweiterte Leserechte erteilt. Resultierent daraus, das der vorletzte Edit vom 6. Februar mehr als herb war, so dass er versteckt werden musste, hingegen der Vandalismus mit der "Artikelanlegung" eher nicht so arg war. Natürlich sind nicht alle Edits dieser IP Vandalismus. Ich sanktioniere aber eher auch
Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2012 by Jivee Blau, u.a. () [WUD17/D67/89590]
-
du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. -- 02:12, 27. Jun. 2015 (CEST) Newsletter der Jungwikipedianer (4. Juli 2015) verlinkt werden. Das Bild des Monats Juli der JWP ist Blüten eines Apfelbaumes von (siehe oben rechts), das den Juni-Bilderwettbewerb gewonnen hat. Erfreulicher Weise haben dieses Mal auch einige Nicht-Jungwikipedianer abgestimmt. Der nächste Bilderwettbewerb läuft im August; vielleicht findet ihr ja bis dahin eine Gelegenheit, ein schönes Motiv dafür vor die Linse zu kriegen! Wir freuen uns, mitteilen
Benutzer Diskussion:Danielofking by Freddy2001, u.a. () [WUD17/D68/32392]