1,477,602 matches
-
Autoren, die mit registrierten Benutzernamen unterwegs sind, erwähnen soll? Bzw. Ich soll sie nicht erwähnen, sondern es scheint dafür ein vorgeschriebenes Verfahren zu geben. Ich soll also eine Ankündigung machen, einen Antrag stellen. Damit dieses Verfahren in Gang gesetzt wird, das der Erwähnung dieser Autoren dient. Gut - also wo und wem kündige ich das nun genau an? Ich habe die "Importwünsche" Seite gelesen, aber diese ist schwer verständlich. Es ist mir nach dem Lesen der Seite nicht möglich, so einen Antrag
Benutzer Diskussion:Distelfliege by Distelfliege, u.a. () [WUD17/D67/45018]
-
fehlende Information, die mir auffiel, beitragen und war bereit dafür 2 Stunden Arbeit aufzuwenden. Oder halt noch die halbe Nacht, wenn es denn sein muss. Wenn das nicht reicht, isses irgenwie Scheisse. Deshalb mal ne Frage: Gibts hier die Möglichkeit, das Know How erfahrener Nutzer zu nutzen? d.h. ich trage Information bei, und jemand anderes das nötige Wikipedia-Wissen? Gibt es eine Art "Partnervermittlung" wo man jemanden finden und bitten kann, diese Dinge, die man sich halt nicht in 2 Stunden
Benutzer Diskussion:Distelfliege by Distelfliege, u.a. () [WUD17/D67/45018]
-
gebunden ist. -- 17:44, 25. Jan. 2012 (CET) Hallo erst einmal. ISt ja alles gut und schön, nur wa habe ich jetzt damit zu tun? Habe doch weder beim HSV, noch bei der Fortuna oder bei Beister selbst etwas geändert (möglich, das ich etwas übersehen habe). Ihn allerdings jetzt bereits als "Zugang" beim HSV zu verzeichnen ist Blödsinn, da die nächste Transferperiode noch nicht begonnen hat und er immer noch weiter verliehen werden kann. -- 17:50, 25. Jan. 2012 (CET) Ich habe lediglich
Benutzer Diskussion:Doc Sigi/Archiv/2012/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D68/80553]
-
ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- 15:08, 21. Jan. 2012 (CET) Schwester Minimal Hallo DamionDäumling, das mit dem Löschen des Löschantrages wird auf Dauer nicht funktionieren. Wenn Du denkst, er sei ungerechtfertigt, dann kannst Du Deine Gegenargumente unter dem Antrag hinschreiben.Gruß -- 19:10, 17. Jul. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:DamionDäumling by Suvroc, u.a. () [WUD17/D67/09113]
-
viele Jugendliche aus vorgenannten Vereinen austreten und ihre Interessen verlagern, eben weil sie diese dort geforderten Regelmäßigkeiten und Leistungsstandards nicht mehr erbringen wollen oder können. In den Lagern ist nur das allernötigste wirklich geplant, z.B. Klettertouren, Kanutouren und Ähnliches, das im Vorhinein Terminabsprachen und erweiterter Planung bedarf. Betreuer wie auch die Jugendlichen selbst machen die Erfahrung, dass die Lager dennoch mit Aktivitäten voll ausgefüllt sind – diese haben sich die Kinder jedoch zum größten Teil selbst erdacht und dann, nach Absprache
Benutzer Diskussion:Fehres by Spuk968, u.a. () [WUD17/F58/70120]
-
auch die Gattungbeschreibung nach Mammals of the World Gray, 1847 - bist du sicher, dass er die Art bei der Erstbeschreibung erst einer anderen Gattung zugeordnet hat (was ja durch die Klammern ausgesagt wird)? Gruß -- 11:37, 4. Apr. 2012 (CEST) Interessant, das mit den Klammern wusste ich nicht. Nein, die Art wurde zuvor keiner anderen Gattung zugeordnet. Daher habe ich die Klammern entfernt. Ich werde das auch gleich bei meinen anderen Artikeln kontrollieren. -- 11:50, 4. Apr. 2012 (CEST) Cynopterus sphinx Hallo Felineora
Benutzer Diskussion:Felineora by Felineora, u.a. () [WUD17/F58/81874]
-
noch warten? Gruß, --Kaisersoft <small>Audienz?</small> 00:04, 4. Mär. 2010 (CET)timestamp Ich war mal so betr mutig. Gruß, --Kaisersoft <small>Audienz?</small> 00:26, 9. Mär. 2010 (CET)timestamp Hallo Kaisersoft, das paßt schon. :^) Lediglich das Zitat Johnnys von der Ramones-DVD könnte noch einen Einzelnachweis vertragen, finde ich. Ich habe mir die Dokumentation nochmal daraufhin durchgesehen, konnte die entsprechende Stelle aber leider nicht finden. Kannst Du Dich erinnern, wo im Film das
Benutzer Diskussion:Frank Behnsen/Archiv 2010 by Frank Behnsen, u.a. () [WUD17/F59/62281]
-
du unter Wikipedia:Dein erster Artikel. 11:38, 2. Dez. 2010 (CET) Distanz + Textkopie Als Lexikon wollen wir kein Personemarkting, wie das z.B. auf solchen Webseiten gemacht wird. Neben der Urheberrechtlich problematischen Kopie spricht also auch die Textklasse dagegen, das wir als Lexikon sowas verwenden wollen. Bitte lese für Details WP:URV, WP:WSIGA. Bitte linke nicht ins Internet in deinem Text - dazu lese WP:WEB. Den formalen Aufbau biographischer Texte findest du auf Wikipedia:Formatvorlage Biografie und Wikipedia:Mein
Benutzer Diskussion:FilmtoolsConsult by LKD, u.a. () [WUD17/F58/34281]
-
hallo! hallo guenter pichler, vielen dank für die ergänzungen im artikel ABQ. leider fehlen dem text nun noch belege (fussnoten). gibt es irgendein standardwerk über das ABQ, das als referenz angegeben werden könnte? zur not ginge auch ein guter feuilletonartikel aus einer überregionalen zeitung oder eine website. sprechen sie mich gerne an, wenn sie hilfe brauchen oder fragen haben. beste grüße und auf diesem wege herzlichen dank für
Benutzer Diskussion:Guenterpichler by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/G66/81680]
-
eines Missverständnisses noch mal da nachschauen könntest, wäre das nett! Viele Grüße, --Sokkok 10:04, 4. Jun. 2012 (CEST) Stimmt! 10:58, 4. Jun. 2012 (CEST) Fragen zum Foto eines Baptisteriums Hallo. In der Fotowerkstatt wurde gerade vorgeschlagen, ein Bild zu verbessern, das Du einst hochgeladen hast. Hast Du noch eine andere Version des Bildes? In Farbe oder in Graustufen und in höherer Auflösung? Darüberhinaus wäre es gut, wenn man die geografische Lange genauer angeben könnte. Ich habe bisher nicht feststellen können, wo
Benutzer Diskussion:GregorHelms/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G67/96224]
-
Vorlage aus dem französischen Wikipedia ins deutsche zu portieren. Sie kann an den Anfang eines Artikels über eine protestantische Glaubensgemeinschaft eingebunden werden, kann also einer ganzen Reihe von Artikeln zu Gute kommen. Für einen Artikel habe ich das schon erledigt, das kannst Du Dir dort ansehen. Vielleicht möchtest Du die Vorlage in den Artikel zum Beispiel über die Evangelisch-Freikirchlichen Baptisten einfügen. Freilich müssen dafür die nötigen Angaben gesammelt werden. Ich helfe gerne bei der Benutzung der Vorlage. Gruß 01:56, 15. Okt.
Benutzer Diskussion:GregorHelms/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G67/96224]
-
was essen, dann modele ich das noch einmal um. Vielleicht schreibe ich eine E-Mail an die Betreiber der Wilder-Smith-Website und bitte sie um ein Foto für Wikipedia. (Muss mir das noch einmal durchlesen, das Procedere, und mir das Formular raussuchen, das man für die Rechtefreigabe benutzen soll.) Gruß -- 17:51, 9. Nov. 2012 (CET) Hab 's noch einmal versucht. Vielleicht gefällt es auch Dir so besser als am Anfang? -- 20:37, 9. Nov. 2012 (CET) Gefällt mir! Danke! mfg, 20:49
Benutzer Diskussion:GregorHelms/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G67/96224]
-
20. Dez. 2012 (CET) Vielen Dank für den Hinweis! Hab mal paar kleine Ergänzungen eingefügt und werde mich bei Gelegenheit auf Spurensuche begeben. Vielleicht gibt es ja noch etwas zu "meinem Kollegen" ;-)! mfg, 15:50, 20. Dez. 2012 (CET) Freud mich, das er gefällt, bzgl. Spurensuche sollten die Kollegen Gittermann einfacher sein: Rudolph Christoph Gittermann, Johann Christian Hermann Gittermann. Zum letzteren soll es in Emden sogar ein Portrait geben, vom ersteren wenigsten eine Erinnerungplakette in Eggelingen. Ich hoffe die Herren bieten nach
Benutzer Diskussion:GregorHelms/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G67/96224]
-
sich nicht bewusst, woher der jeweilige Spieler stammt. Die Option "Calgary, Alberta, Kanada" ist in meinen Augen auch nicht optimal. Was meinst du? Gruss -- Vest Diskutiere mit mir! 13:37, 14. Jan. 2009 (CET) Sei gegrüsst Nun, war ein bisschen Schwierig, das zu beurteilen. In der Urpsrungsversion waren die meisten Angaben mit dem Kandischen Bundesstaat versehen, weshalb ich dachte, das sei üblich. grundsätzlich hast du aber recht, werde das gleich korrigieren. Gruss Severin Danke für die rasche Korrektur. Tipp: Nutze jeweils zu
Benutzer Diskussion:Fish-guts/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F58/12120]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Freeee wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Freeee~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Freeee~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F58/07679]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flafor wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flafor~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Flafor~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F58/11760]
-
und leider in deutscher Übersetzung schwer zu erhalten sind. ohne Kenntnisse der sanskritsprache wird es daher schwierig sie zu verstehen, sie sind aber im jeden Fall eine hervorragende quelle, die viele wunderschöne Mythen enthalten. -- 19:55, 26. Jan. 2013 (CET) Ja, das mit den Originaltexten ist immer so ein Problem, wenn Otto Normo die nicht lesen kann. In solchen Fällen ist es eleganter, auf Sekundärliteratur zurückzugreifen, wobei man als Autor da gleich den Vorteil hat, dass diese auch schon die ein oder
Benutzer Diskussion:Götterfan by 88.70.214.207, u.a. () [WUD17/G66/84579]
-
der Grammatik-Duden sogar recht :-). Ich zitiere aus der 8., überarb. Auflage von 2009, S. 612, Abschnitt "Präpositionen mit dem Genitiv": "Oft wird der Genitiv nur dann ausgedrückt, wenn dem Substantiv ein flektiertes Wort (z.B. ein Artikel, ein Adjektiv) vorangeht, das den Genitiv markiert (sogenannte Genitivregel oder Sichtbarkeitsbedingung). Andernfalls weicht man häufig in den Dativ aus, besonders im Plural" (Hervorhebung von mir). Unter den Beispielen nennt der Duden dann z.B., dass "wegen Regenfälle" kaum gebräuchlich sei, "wegen Regenfällen" hingegen üblich
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G67/42888]
-
die verwendung verschiedener kasus bei einer praeposition wirklich so neu ist. dazu muesste man vielleicht einen philologen befragen.) -- seth 10:19, 14. Jan. 2012 (CET) Brückenpegel Eine sperrung war eigentlich nicht notwendig. Ich für mein teil habe bereits um 16:43 erklärt, das ich mich an weiteren diskussionen nicht beteiligen werde. Begründung: Lesenden menschen habe ich deutlich gemacht, was und warum inhaltlich und von der systematik her falsch ist.( inkl. Quellen) Das auslagern und ein lesergerechter (laie) ausbau einen sinn macht. Gegen ignoranten
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G67/42888]
-
der Versionsgeschichte ist, ich will mich in euren Disput inhaltlich gar nicht einmischen - morgen abend kannst du gerne mit Belegen und bevorzugt unter Nutzung der Diskussionsseite weitermachen... es ist unschön, wenn man nur so via Versionsgeschichte miteinander kommuniziert. Ich weiss, das mit dem Konflikt zwischen Mr. Mustard und dir ist eine schier unendliche Geschichte und du magst durchaus recht haben, aber ich möchte niemanden bevorzugen. Ist ja kein Beinbruch, wenn die kleine Sache einen Tag lang nicht drinsteht, oder? Die Sperre
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G67/42888]
-
Planeten Google ein wenig erleuchten, ansonsten: --Port(u*o)s 12:48, 31. Jan. 2012 (CET) Um nicht die Übersicht zu verlieren, habe ich einmal ein Verzeichnis „Mögliche Kunstpreise, Medaillen, Orden und Ehrungen für Künster in den 1960er bis 1990er Jahren” zusammengestellt, das allerdings ohne Anspruch auf Vollständigkeit ist. -- 12:56, 31. Jan. 2012 (CET) Ach, Kollege Artmax erstellt mal wieder Kriterien nach eigenem Gutdünken.... Für mich damit EOD (selbst obwohl ich zum fraglichen Preis etwas sagen könnten und selbst falls dadaurch die LP
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G67/42888]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:26, 5. Jan. 2012 (CET) Andy Lee Lang Ich habe den URV Baustein in den Artikel eigefügt. Bitte keine eMail an die Benutzer, sondern
Benutzer Diskussion:Gustav.zeiler by BambooBeast, u.a. () [WUD17/G66/75438]
-
ja, du hast Recht. Das mit dem Klarstellungsabsatz verstehe ich nicht ganz, ich glaube ich wollte das noch eingerückt haben, oder so. Ist aber auch Lachs. Ich weiß ja selber, dass ich nichts damit zutun habe, was ja nicht bedeutet, das ich, was ich ja auch gar nicht abstreite, gefragt wurde, was da abgeht. -- 23:54, 5. Jan. 2012 (CET) B">Dee]] 00:01, 6. Jan. 2012 (CET) "kommerzieller Hörfunksender" Hi Gary, das mit den Rechtsformen im Rundfunk ist eigentlich nicht
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/74403]
-
nichts damit zutun habe, was ja nicht bedeutet, das ich, was ich ja auch gar nicht abstreite, gefragt wurde, was da abgeht. -- 23:54, 5. Jan. 2012 (CET) B">Dee]] 00:01, 6. Jan. 2012 (CET) "kommerzieller Hörfunksender" Hi Gary, das mit den Rechtsformen im Rundfunk ist eigentlich nicht so schwer. Es gibt im Wesentlichen vier Formen: Privatradios, den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, nichtkommerziellen Rundfunk und staatlichen Rundfunk. Angaben wie "kommerzieller Hörfunksender" sind unklar. Die ARD beispielsweise denkt nicht im Traum daran, ihren
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/74403]
-
IP sinnvoll. Zunächst ist die Info nicht wirklich weltbewegend, wenn sie stimmen sollte - daneben ist der Wahrheitsgehalt aber nicht einzuschätzen: wenn die Moderatoren in einem deutlich humoristischen Kontext irgendwas behaupten (und nicht mehr belegt der schlechte REF) bedeutet das nicht, das das sachlich richtig und vollständig ist. -- 11:53, 30. Jan. 2012 (CET) B">Dee]] 11:56, 30. Jan. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/74403]