1,477,602 matches
-
ich mich doch als Erstes: "Warum ist Jbergner da???" Die erste Variante wäre, das der Kontakt mit dir hochgefährlich ist ... virtuelle Windpocken oder sowas. Die zweite Variante wäre die, dass Benutzer:Jbergner sich mit einem Benutzer:Werddemer dermaßen überworfen hat, das er ihm sogar das Leben nach dem Tod nicht gönnt. Im Folgenden gehe ich mal von Variante zwei aus - einschließlich der Möglichkeit, das in der IP< ->Benutzerzuordnung recht hat. Dann habe ich mir folgendes angesehen (aber auch nicht
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
sowas. Die zweite Variante wäre die, dass Benutzer:Jbergner sich mit einem Benutzer:Werddemer dermaßen überworfen hat, das er ihm sogar das Leben nach dem Tod nicht gönnt. Im Folgenden gehe ich mal von Variante zwei aus - einschließlich der Möglichkeit, das in der IP< ->Benutzerzuordnung recht hat. Dann habe ich mir folgendes angesehen (aber auch nicht mehr!): auf der Disk von Filterkaffee habe ich gesehen, das er deinen Beitrag gelöscht hat. Nun kann man lange Diskutieren ob das gut
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
gönnt. Im Folgenden gehe ich mal von Variante zwei aus - einschließlich der Möglichkeit, das in der IP< ->Benutzerzuordnung recht hat. Dann habe ich mir folgendes angesehen (aber auch nicht mehr!): auf der Disk von Filterkaffee habe ich gesehen, das er deinen Beitrag gelöscht hat. Nun kann man lange Diskutieren ob das gut war oder nicht - sein gutes Recht war es. Dann habe ich überlegt ob ich den Anlass (vermutl. VM) rauskrame, der dich zu dem Edit veranlasst hat. Ich
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
war es. Dann habe ich überlegt ob ich den Anlass (vermutl. VM) rauskrame, der dich zu dem Edit veranlasst hat. Ich habe es gelassen! dann habe ich mir Benutzer Diskussion:Werddemer angeschaut - besser gesagt überflogen. Dort hat sich zumindest bestätigt, das zwei Benutzer sich ordentlich in der Wolle haben. Und ich habe gesehen, das das Handtuch bezüglich Vermittlung geworfen hat Difflink. Soll ich da meinen Rüssel wirklich noch rein stecken? zu guter Letzt habe ich die Benutzerseite von Werddemer (diese ätere
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
der dich zu dem Edit veranlasst hat. Ich habe es gelassen! dann habe ich mir Benutzer Diskussion:Werddemer angeschaut - besser gesagt überflogen. Dort hat sich zumindest bestätigt, das zwei Benutzer sich ordentlich in der Wolle haben. Und ich habe gesehen, das das Handtuch bezüglich Vermittlung geworfen hat Difflink. Soll ich da meinen Rüssel wirklich noch rein stecken? zu guter Letzt habe ich die Benutzerseite von Werddemer (diese ätere Ver.) aufgerufen. Und was sehe ich da? Einen Herrn Baujahr 47. Der wohl
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
viel in der Mechanik verstehen. Ein oder zwei Jahre später würde der Lehrer diesen Satz "relativieren" (oder "vereinsteinen") - aber erst, wenn die Schüler die klassische Mechanik verstanden haben. Schau jetzt mal in Energie nach - der Satz wird soweit weg "relativiert", das er kaum noch zu finden ist. Auf dem Altar der korrekten Darstellung wird die Verständlichkeit geopfert. Aber ich werde den Teufel tun, mich mit der Kaste der Physiker rum zu prügeln. Was ich damit sagen will: diese Wiki ist an
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
aufbringen, um punktuell was zu ändern. Für dich sollte momentan die entscheidende Frage sein, ob du innerhalb der Wiki im ruhigen Fahrwasser mitarbeiten möchtest. Dazu gehört (leider?!?!) auch, links liegen zu lassen (ja - ich habe es oben zur Kenntnis genommen, das man Jbergner zu ähnlichen Verhalten ermahnen muss). So, das war nun ne ganze Menge. Zu mehr Schriftverkehr, sei es hier auf der Disk, per E-Mail oder sonstwie bin ich vorerst nicht zu haben. Falls du denkst, das dir ein Gespräch
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
zur Kenntnis genommen, das man Jbergner zu ähnlichen Verhalten ermahnen muss). So, das war nun ne ganze Menge. Zu mehr Schriftverkehr, sei es hier auf der Disk, per E-Mail oder sonstwie bin ich vorerst nicht zu haben. Falls du denkst, das dir ein Gespräch am Telefon weiter helfen könnte: ich geb dir gerne meine Nr. auf Anfrage (ich weiß nicht ob du mich als IP anmailen kannst ... richte dir ggf. den Account Benutzer:Werddemer-SP ein). Gruß -- 18:26, 16. Jan. 2015 (CET
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
Ich bin schlicht und einfach froh wenn jemand mit Ahnung Bilder und Text in Einklang bringt. Nur ein Hinweis: generell versuche ich bei den Bildern, dem aufmerksamen Betrachter Hilfstellung bei der Orientierung zu geben. So ist es beispielsweise kein Zufall, das auf zwei Bildern vom Gronauer Schl. die Hinweistafel zu sehen ist. Auch das auf zwei Bildern von der Nellenburg derselbe Baustamm (ein verrottender "Mast" von einem ehem. Aussichtsturm) zu sehen ist, ist Absicht. Auch auf halbwegs vernünftige GPS-Daten lege ich
Benutzer Diskussion:Gerold Rosenberg/intern by Commander-pirx, u.a. () [WUD17/G69/39733]
-
18:50, 6. Feb. 2012 (CET)timestamp Besten Dank für die Info, aber scheinbar hat es so auch funktioniert (so war es auch teils von anderen Autoren zuvor angelegt). Gruß, 18:55, 6. Feb. 2012 (CET)timestamp Löschungen aus Navileiste Hallo Jerchel, das hier kann ich in keiner Weise nachvollziehen. Die Navileiste entspricht den Namen der von mir erstellten Liste der Vizegouverneure - ob der jeweilige Amtsinhaber gerade "acting" war oder nicht, spielt beim Eintrag keine Rolle. Die en-WP führt die jeweiligen Personen auch
Benutzer Diskussion:Governor Jerchel/Archiv/2012 by MBq, u.a. () [WUD17/G67/69884]
-
entscheiden, d.h. ich soll ausdrück die LA nicht entfernen. 2013 wird sicher einen spannendes Wolkenkratzerjahr. One57, 1 und 4WTC werden fertiggestellt und 432 PA beginnt sich in der Skyline bemerkbar zu machen. Am Horizont steht 225 W 57th St, das alles überragen soll. Die Hudson Yards nehmen langsam Fahrt auf und der Bau für den North Tower wird angekündigt. Eingeschlafene und genehmigte 200m+ Projekte stehen vor dem Revival. Und zum Schluss darf man nicht vergessen, dass der Kingdom Tower höchstwahrscheinlich
Benutzer Diskussion:Governor Jerchel/Archiv/2012 by MBq, u.a. () [WUD17/G67/69884]
-
Street als auch für Tower Verre wurden gestern bzw. heute Baugenehmigungen erteilt (DOB permits), d.h. der Bau kann sofort beginnen - abhängig vom Willen und der Finanzsituation des Eigentümers. 2013 startet schon mal gut. -- 14:41, 5. Jan. 2013 (CET) Hallo, das hört sich sehr gut an. Ich dachte am 250 Est 57th Street wird schon eine Weile gebaut?! Mit den entsprechenden Quellennachweisen kann man das umgehend in die Artikel und die Liste einfügen. Nach einigen Rücksprachen bin ich nicht mehr überzeugt
Benutzer Diskussion:Governor Jerchel/Archiv/2012 by MBq, u.a. () [WUD17/G67/69884]
-
Deals abzuschließen: GroupM und White & Case. Wenn nur eines dieser Unternehmen zustimmt, reicht das schon den Bau fortzusetzen. Siehe auch hier: . Gruß -- 17:54, 5. Jan. 2013 (CET) Topaktuelles bild von 2WTC hochgeladen! --> . -- 19:01, 6. Jan. 2013 (CET) Super, das wir endlich eine paar brauchbare und insbesondere aktuelle Bilder haben. Beim Anlegen der Artikel über geplante Bauwerke sind gerade die grundlegenden Informationen von wichtiger Bedeutung, insbesondere aber auch dass wenigstens ein gewisses öffenliches Interesse nachgewiesen wird. Du weißt ja selber
Benutzer Diskussion:Governor Jerchel/Archiv/2012 by MBq, u.a. () [WUD17/G67/69884]
-
für den erneuten hinweis auf den duden. wenn du auf der von "uns" genannten seite runterscrollst, kommst du zu folgendem beispiel: "1.a. die Doktorwürde erlangen Beispiel sie hat [zum Doktor der Medizin, in Geschichte] promoviert" genügt das als begründung dafür, das die bestehende formulierung "... promovierte er zum (Dr. rer. nat.) am ..." korrekt war? darüberhinaus hat der ändernde benutzer noch einen recht langen satz in zwei teile aufgespalten, was der lesbarkeit zu gute kam. vielleicht interessiert dich in diesem zusammenhang auch diese
Benutzer Diskussion:Grindinger/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G67/63363]
-
Löschorgien, die sich auf Links beziehen, die Dritte aus anderen Erwägungen gesetzt haben, als sie der Paranoiker teilt bzw. intellektuell nachvollziehen kann (sog. „Link-Massaker“). Danach fühlt sich der Linkspam-Paranoiker kurzzeitig subjektiv wohl, weil er sich im Kampf gegen das Böse, das von außerhalb kommt, in seinen Augen bewährt hat und als Administrator-Exterminator einen Adrenalin-Ausstoß erlebt. Allerdings dauert diese kleine Euphorie nicht lange, denn es tauchen wieder neue Personen auf, die ihm und seinem Schutzgut (unklare, veraltete, unvollständige, für Nutzer nutzlose Wikipedia-Einträge
Benutzer Diskussion:Grindinger/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G67/63363]
-
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 23:25, 25. Sep. 2012 (CEST) LD des NLP-Helden Danke für die Unterstützung. Du hast völlig recht, da versucht einer seiner pseudowissenschaftlichen Arbeit einen scheinbar seriösen Anstrich zu geben. Und du hast auch Recht, das mich derartiges Vorgehen ankotzt. Bei solchen Selbstdarstellern kriege ich das kalte Grausen. Und dann muss man auch noch lieb und nett sein, statt ihnen sagen zu können, wohin sie sich scheren sollen. Wäre das hier eine Feier und der würde
Benutzer Diskussion:Grindinger/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G67/63363]
-
Verlagsgeschichte mit dem nachfolgenden Wirtschaftsverlag W.V. (der zeitweise wohl nicht mehr existierte und dann woanders wieder gegründet wurde o. ä. und dann wohl auch noch sein Sitz mehrmals verlegte) zu verworren ist und ich keine Lust verspür(t)e, das alles zeitraubend (und dazu auch noch kostenträchtig, siehe nachfolgend) weiter zu recherchieren und aufzudröseln. Zu Deiner Frage, wo suchen und finden: Die übliche Rumsucherei im Web, in der Google Buchsuche und in diesem Fall auch bei diversen Online-Bibliothekskatalogen wird Dir
Benutzer Diskussion:Grindinger/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/G67/63363]
-
bedeutet allerdings auch, dass du den Linktext nicht unbedingt in eine Volltextsuche im Ursprungsquelltext eingeben kannst und alle Vorkommen findest. Ich habe auch die Originale zu den Seiten zugeordnet, aber nicht auf den Seiten ausgegeben (hab jetzt auch keine Zeit, das nachzuholen …). Wenn du noch Fragen hast, dann frag einfach. Liebe Grüße, Giftpflanze 21:17, 19. Jan. 2012 (CET) Danke für die Erklärung, aber das scheint doch komplizierter zu sein, als ich dachte. Bei den Weiterleitungen war das berichtigen meist nicht
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2012/01 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/91412]
-
Fußnote 69 "sher dringend und zuerst expedieren"). Genau diese Verspätung aber ermöglichte es Steinmetz die entscheidenden Positionen zu besetzen und letzlich zu halten. Ähnliches wird auch an anderer Stelle berichtet, z.b. wussten die Korpschefs bei Königgrätz wohl überhaupt nicht, das die zweite Armee des Kronprinzen im Anmarsch war, die sicherten nur gegen eine mögliche Umfassung durch die erste Armee. Benedek selbst hätte das wissen müssen, ab 09:00 Uhr lag auch eine Meldung vor, das der Kronprinz kommt, aber Benedek selbst
Benutzer Diskussion:Glaubauf/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/93589]
-
Korpschefs bei Königgrätz wohl überhaupt nicht, das die zweite Armee des Kronprinzen im Anmarsch war, die sicherten nur gegen eine mögliche Umfassung durch die erste Armee. Benedek selbst hätte das wissen müssen, ab 09:00 Uhr lag auch eine Meldung vor, das der Kronprinz kommt, aber Benedek selbst erhielt diese erst um 11:45 Uhr (Wawro S. 246, Fußnote 29). Ab 12:30 Uhr griffen die Spitzen der Garde und vom VI. Schlesischen Korps bereits an, allerdings waren hier erst ab 14:00 Uhr wirklich
Benutzer Diskussion:Glaubauf/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/93589]
-
alles, frau bernardis ist leider schon verstorben, bei den bildern von den fronten aus dem zweiten weltkrieg ist das alles noch komplizierter, aber wie du völlig richtig schreibst, kümmert sich da niemand darum, viele, die fotographiert haben, sind auch gefallen, das mit dem enzyklopädischen stil ist natürlich ebenfalls richtig, weshalb ich ja doppelt froh bin, dass du grundmann und auch st. andrä an der traisen so schön gemacht hast. das problem bei grundmann ist, dass es außer mathis, big business in
Benutzer Diskussion:Glaubauf/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G66/93589]
-
Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich ein.) Problem mit Deiner Datei (15.10.2013) Hallo Daniel.mundus, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Artur Meisinger1888 1910.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Daniel.mundus by Xqbot, u.a. () [WUD17/D78/27471]
-
sich leider mein PC auf. Frohes Schaffen -- 16:39, 22. Jul. 2011 (CEST) ISBN Frage Ich habe gerade bei Fettlücke gesehen, dass du freundlicherweise eine von mir nur unvollständig angegebene ISBN berichtigt hast. Meine Frage: Gibt es dafür irgendein "Werkzeug"/Helferlein, das man da benutzen kann? MfG -- 18:43, 23. Jul. 2011 (CEST) Hallo Holgerjan. Ich schaue ab und an immer wieder auf den Wiki Toolserver, da sind derlei Fehler verzeichnet. Nach Prioritäten geordnet werden Syntaxfehler in der Wikipedia verzeichnet, die (noch) nicht
Benutzer Diskussion:Buchwiss by Pfieffer Latsch, u.a. () [WUD17/B63/27686]
-
du hier einen fehler behebst - aber das ist nicht so. Wenn du Fragen hast, kannst du gerne hier rückfragen, ich habe deine Seite eine Weile unter Beobachtung. Gruß, 22:44, 6. Aug. 2011 (CEST) Louis Fage Danke für die Sichtung, das mit dem Mentorenprogramm scheint mr eine ordentliche Sache zu sein. Bin ebenfalls relativ neu auf Wiki.zusasa-- 19:15, 7. Aug. 2011 (CEST) Hinweis Hallo Buchwiss. Bitte Nachrichten an Bearbeiter bitte auf deren Diskussionsseite, nicht auf der Benutzerseite (z.B. Benutzer Diskussion
Benutzer Diskussion:Buchwiss by Pfieffer Latsch, u.a. () [WUD17/B63/27686]
-
Kultur am 13. Mai 2016 in Münster Hallo , Wir treffen uns ab 18 Uhr im Marktcafé gegenüber vom Dom. Gegen 19:30 Uhr wechseln wir hinüber in das 2014 nach mehrjähriger Umbauzeit neu eröffnete LWL-Museum für Kunst und Kultur. Im Museum, das an diesem Abend bis 22 Uhr geöffnet hat („lange Nacht“), müssen wir uns zunächst um Karten für die um 20:30 Uhr beginnende Überblicksführung kümmern, die eine Stunde vor Beginn des Rundgangs an der Kasse ausgegeben werden. Eintritt und
Benutzer Diskussion:Bassti by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B63/35192]