1,477,602 matches
-
da es dann zum ausgeschütteten Preisgeld dazu gehört. -- 16:49, 29. Dez. 2012 (CET) Snooker Saison 11/12 Hi BlueFire, bei deiner letzten Änderung im Artikel ist dir irgendwas verrutscht. Die Refs der Cutpoints sind verlinkt mit 4 5 6 4 7, das scheint mir irgendwie falsch. Kannst Du da vielleicht nochmal drüberschauen? Gruß, -- 21:34, 3. Jan. 2013 (CET) Das war schon so beabsichtigt. Für den Saisonanfang eine beliebige Rangliste innerhalb der Saison (z. B. nach Welsh Open), um daraus in
Benutzer Diskussion:BlueFire10 by Xqbot, u.a. () [WUD17/B63/60724]
-
in lyrics.wikia.com. "Snoodie" kenne ich nicht, aber "snooty" ist hochnäsig. Vielleicht soll die Zeile etwas wie "Süße, niedliche, aber hochnäsige Schwuchteln" heißen, aber wie gesagt, da ist mir zu viele Unsicherheit drin, um eine genaue Interpretation zu geben. Ich hoffe, das hilft etwas.-- 15:12, 31. Mai 2011 (CEST) Hi Bhuck, ich empfehle Dir Hotspot Shield. So kommst Du per abschaltbarem VPN, neben gesperrten YT-Videos z.B. auch an HULU. ;-) Herzliche Münchner-Berliner Grüße, kann mich gerade nicht einloggen.^^ (Würde gern mal wieder
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2011/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B63/20740]
-
den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, 02:46, 18. Apr. 2012 (CEST) nein leider, beim besten Willen, das Verständniss bring ich wirklich nicht auf, da er relevant ist, nur weil ich nicht mehr über ihn weiss kann ich nicht mehr über ihn schreiben, das ist aber kein Löschgrund,ich denke das es Daten gibt, nur wie gesagt momentan
Benutzer Diskussion:Buchstapler/Archiv/1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/B67/32413]
-
Einfügung in Devotionalie war einigermaßen unenzyklopädisch, inhaltlich wie stilistisch. Wie ich sehe, hast du den Artikel christliches Brauchtum inzwischen gefunden, dort sind meines Erachtens auch das Fatschenkind bzw. die Schabefigur besser aufgehoben. -- 15:48, 17. Mai 2012 (CEST) hallo Turris Davidica, das freut mich, der Ausbau ist jedoch nicht direkt von mir- habe ihn nur grob gesichtet, und dann gleich etwas übersichtlich gestaltet, neue Schreiber sollte man immer ermuntern mitzumachen, ich lass die immer mal mitschreiben, wenn man dann gleich alles löscht
Benutzer Diskussion:Buchstapler/Archiv/1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/B67/32413]
-
da in verschiedenen Quellen in Zusammenhang mit den Krenkingern immer wieder eine mysteriöse Herrschaft Rotenburg, auch Rothenburg oder Rottemburg, im Besitz der Krenkinger genannt wird - wollte ich dem mal auf den Grund gehen und schloss ich damit auf diese Burg, das mag spekuliert sein, (ich bin leider kein Historiker), da es nur einen Hinweis (vermutlich aber auch nur Theorie?) auf eine Herrschaft Rotenburg im Elsaß vorliegt (soweit mir bekannt), könnte ich mir denken das es da doch ein Zusammenhang gibt, hoffe
Benutzer Diskussion:Buchstapler/Archiv/1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/B67/32413]
-
Thema werden über Interwikis eingebunden, Projekte wie Commons oder Wikisource unter Weblinks. Und bitte nicht bei Heinrich III. auf irgendwelchen Verlinkungen zu nichteinmal vorhandenen Schlachartikeln bestehen. Schlachtartikel sind mehrheitlich kein Beitrag zum Erkenntnisfortschritt. Gruß -- 18:32, 19. Jun. 2013 (CEST) ok, das mit den Links sehe ich ein, aber da die FR WP das hat, wollte ich doch mal darauf hinweisen..., aber das Schlachtartikel sind mehrheitlich kein Beitrag zum Erkenntnisfortschritt hoffe ich sehr meinst Du nicht allzu ernst! sonst befänden wir uns
Benutzer Diskussion:Buchstapler/Archiv/1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/B67/32413]
-
ich heute erst bei WMC eingefügt, nachdem du hier das Bild gepostet hattest. Eigentlich wollte ich die ursprünglich ziemlich spartanische Beschreibung nur etwas ausbauen (im Sinne von: „Was ist da eigentlich genau zu sehen?“) und beim Runterscrollen hab ich gesehen, das das Bild auf it.WP unter dem Lemma Amotosaurus rotfeldensis verlinkt war und hab daraufhin nach der Publikation (die hier weiter oben und jetzt auf WMC als Quelle angegeben ist) recherchiert. Und da stand eben genau das drin: „zu schlecht
Benutzer Diskussion:Buchstapler/Archiv/1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/B67/32413]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, —| 23:34, 12. Okt. 2013 (CEST) ja, bitte umgehend löschen, da nicht genügend Quellen vorhanden -- 11:02, 14. Okt. 2013 (CEST) FC Tiengen 08
Benutzer Diskussion:Buchstapler/Archiv/1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/B67/32413]
-
Nacker Mühle" erforderlich. Gruß, -- 23:23, 22. Nov. 2013 (CET) Hallo Sitacuisses, oh sorry, (ist mir eigentlich schon bewußt es war also ein »menschliches Versagen« - es war etwas kompliziert mit der Menge der Lemmata in der Eile des Anlegens, schade das man das Lemma nicht so leicht berichtigen kann wenn es einmal angelegt ist, (gut wäre eine Art »Retrofunktion«(?) - doch ok, gut dass Du das bemerkt und gleich berichtigt hast! so sollte es sein! dann klappt es auch mit der WP
Benutzer Diskussion:Buchstapler/Archiv/1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/B67/32413]
-
Seminars der Universität Freiburg). Ich selbst besitze leider auch nur noch ein einziges Exemplar. Aber ich denke in Tiengen sollte es kein Problem sein, sich von der Pfarrgemeinde davon eine Kopie machen zu lassen. Ich wollte eigentlich aus dem Urkundenmaterial, das ich damals bearbeite habe, schon längst etwas in Form eines wisssenschaftlichen Aufsatzes veröffentlichen, aber es kamen mir halt immer wieder aktuell andere Dinge dazwischen. Sollte es Dir nicht möglich sein, vor Ort Kopien des Regestenbüchleins zu erhalten, dann meld Dich
Benutzer Diskussion:Buchstapler/Archiv/1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/B67/32413]
-
kann gelöscht werden (Weiterleitung ging nicht?) - wundere mich das niemand löschte :-) das geht sonst sehr sehr schnell, (nun ja es gibt schlechtere Artikel...), Grüße-- 07:59, 6. Jun. 2014 (CEST) Hallo Buchstapler, die Seite Michel Witz habe ich zur Weiterleitung umfunktioniert, das braucht man ja garnicht löschen, sondern setzt nur den Weiterleitungslink in die geleerte Seite ein. So sollte alles in Ordnung sein. Und ja, es gibt erheblich schlechtere Artikel, eigentlich ist das was oft da reinkommt garkein Artikel sondern höchstens ein
Benutzer Diskussion:Buchstapler/Archiv/1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/B67/32413]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:57, 11. Jul. 2014 (CEST) Ich finde das äußerst unverhältnissmäßig ohne jegliche Vorwarnung mir einen ansonsten einwandfreien Artikel zu sperren, das ist sehr Unfreundlich
Benutzer Diskussion:Buchstapler/Archiv/1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/B67/32413]
-
Alpen) unmittelbar mit erfasst worden. -- 15:15, 28. Aug. 2014 (CEST) Danke für die Info! ich wollte nur grob auf die größeren Zusammmenhänge hinweisen bzw. einfach nur verlinken. Wie du es schön formulierst werden diese so aber so noch nicht genannt, das wäre noch im Abschnitt Auffaltung der Alpen#Anhaltende Hebung und Ausformung einbauenswert!? Grüße-- 15:34, 28. Aug. 2014 (CEST) Joah, könnte man noch mit einem oder zwei Sätzen mit einbauen. Kann aber, so wie der Text momentan ist, nicht einfach so
Benutzer Diskussion:Buchstapler/Archiv/1 by Silvicola, u.a. () [WUD17/B67/32413]
-
sicher reizvoll, wenn du sein Wirken und seine Rolle im isländischen Musikleben noch weiter ausarbeiten könntest. Ein Problem gibt es noch: Du hast keine Belege angegeben. Wir möchten hier in der Wikipedia nur Artikel haben, die auf veröffentlichtem Material basieren, das als Beleg angegeben wird - siehe Wikipedia:Belege. Darum habe ich den "Belege fehlen"-Baustein in den Artikel gesetzt. Kannst du vielleicht noch welche einfügen, bzw. Literaturangaben? Wenn es ein Buch, einen Zeitschriftenaufsatz oder auch Zeitungsartikel über V. Urbancic gäbe, wäre
Benutzer Diskussion:Birgirurbancic by Gestumblindi, u.a. () [WUD17/B62/92211]
-
archivierung des threads. das braucht dich aber nicht von etwaiger weiterer arbeit in der wikipedia abzuhalten. ;-) -- seth 23:45, 16. Jan. 2012 (CET) -- seth 23:45, 16. Jan. 2012 (CET) gudn tach! bitte antworte mir nicht per e-mail, sondern hier, das haelt das ganze transparenter. zu deinen fragen: artikel zu egal welchem thema, hauptsache es werden die regeln (WP:NPOV, WP:RK usw.) erfuellt, sind immer erwuenscht. besser waere es allerdings, wenn du nicht immer einen neuen account anlegst, sondern wenn
Benutzer Diskussion:Bah2011 by Bah2011, u.a. () [WUD17/B63/43350]
-
Du Dich gerne an mich wenden kannst. Aber wenn ich mir das hier ansehe, wirst Du wohl kaum Hilfe brauchen ;-) 13:48, 2. Nov. 2010 (CET) Rotlinks Hallo Chad-mw, du hast den Link auf Oskar Böttcher im Artikel Obeta wieder herausgenommen, das sogar mit dem Hinweis, daß der Link auf einen nicht existenten Artikel führt. Dessen bin ich mir durchaus auch bewußt, das ist jedoch kein Problem. Rotlinks gibt es in Massen und das ist auch so gewollt. Lies bitte WP:Verlinken
Benutzer Diskussion:Chad-mw by Chad-mw, u.a. () [WUD17/C57/68058]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen CLMB wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto CLMB~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:CLMB~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C57/64363]
-
Stimmplatten." -- 19:57, 25. Okt. 2010 (CEST) Lebensdaten Da es mir nun schon zum zweiten Mal auffiel mal die Nachfrage: warum fügst du eigentlich bei ausgesuchten Personen die Lebensdaten ein ( ? Bei allen machstes ja nicht, also hast du vielleicht ein System, das mir verborgen bleibt? Sinnvoll erscheint es mir bislang zumindest nicht... -- 02:03, 27. Okt. 2010 (CEST) Hallo, ein System steckt nicht dahinter. Leider gibt es zu zahlreichen Personen noch keinen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia. Für mich - aber das ist wohl
Benutzer Diskussion:ChristophDemmer/History7 by Jesi, u.a. () [WUD17/C59/00657]
-
kann ich Dir nichts 100%ig versprechen. Alles Gute & einen schönen Abend noch. -- 22:32, 27. Dez. 2010 (CET) Ich hoffe das es klappt. Ich würde mich außerordentlich darüber freuen, dich endlich mal kennen zu lernen. Denk dran, das wir uns bis zum 5. Januar angemeldet haben müssen. Ich kann auch schon am Freitag kommen, weil ich die ganze Woche Urlaub habe. In der Vorfreude auf eine posive Zusage verbleibe ic dann erst mal mit dir auf den derzeitigen
Benutzer Diskussion:ChristophDemmer/History7 by Jesi, u.a. () [WUD17/C59/00657]
-
kommen, weil ich die ganze Woche Urlaub habe. In der Vorfreude auf eine posive Zusage verbleibe ic dann erst mal mit dir auf den derzeitigen Standpunkt. Liebe Grße aus Wittenberg 21:47, 28. Dez. 2010 (CET) Hallo lieber Torsten! Ja, das mit dem Treffen an dem Wochenende in Berlin kann ich jetzt wohl positiv zusagen. Ob es mit der Übernachtung bei mir klappt, kann ich noch nicht sagen, u.a. weil ich Freitags immer länger arrbeiten muss und wir uns wohl
Benutzer Diskussion:ChristophDemmer/History7 by Jesi, u.a. () [WUD17/C59/00657]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eedlee wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eedlee~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eedlee~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E40/44679]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eruantalon wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eruantalon~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eruantalon~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E40/32285]
-
wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke und lg -- 21:45, 19. Jan. 2009 (CET) Hallo Herzi Pinki, was sollte das denn jetzt?!? Um ehrlich zu sein, konnte ich mir nämlich auf Dein Posting zuerst einmal überhaupt gar keinen Reim machen. Und erst nach
Benutzer Diskussion:Eiswind by Olafus, u.a. () [WUD17/E41/10518]
-
reagiere ich nämlich sowohl im RL, als auch hier ziemlich allergisch. Das ändert nichts daran, dass ich jeden ehrlich gemeinten Ratschlag von Dir auch in der Zukunft jederzeit gerne aufgreifen werde. Aber gib' Dir dabei bitte ein bißchen mehr Mühe, das dann auch in verständlicher Art und Weise zu tun. Andernfalls lass' es am besten einfach bleiben. -- 22:12, 20. Jan. 2009 (CET) Hallo Eiswind, tut mir aufrichtig leid, ich habe wohl schlecht geschaut in der Versionsgeschichte und im diff. Ich
Benutzer Diskussion:Eiswind by Olafus, u.a. () [WUD17/E41/10518]
-
Geburtstag in Den Bosch Projektneuheiten: (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Für Benutzer, die Englisch als eigene Sprache eingestellt haben, wird der neue Hochladeassistent standardmäßig aufgerufen. Von dort kann man aber auch zurück zum alten Formular, das auf unbegrenzte Zeit weiterhin zur Verfügung stehen wird. Kurzlink für das alte Formular: Commons:Special:Upload. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch). (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Ab sofort
Benutzer Diskussion:Gravitophoton/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G60/45214]