1,477,602 matches
-
auf dich. Zur WP werden wir am Abend genug Freiraum finden. Mir bist Du wichtig, weil du mir sympatisch bist. Den Rest werden wir sowiso auf der linken Arschbacke absitzen :-). Übrigens in meiner Begleitung wirst du keine Angst haben müssen, das dir jemand zu nahe kommt. Ich werde immer deine Persöhnlichkeit schützen! mfg 02:05, 15. Jan. 2011 (CET) Hallo Torsten! Ganz so extrem ist es bei mir nicht. Wir werden bis zur Veranstaltung wohl interessante Gespräche führen können. -- 07:22, 15. Jan.
Benutzer Diskussion:ChristophDemmer/History8 by ChristophDemmer, u.a. () [WUD17/C61/74894]
-
Löschantrag zu Nachhaltige Ökonomie läuft gerade Hallo. Du hast doch mal an der Wikipedia-Seite Rat für Nachhaltige Entwicklung mitgearbeitet. Vielleicht interessiert Dich daher auch die folgende Sache: Bestimmte Leute versuchen derzeit, die WP-Seite Nachhaltige Ökonomie zu löschen. Es wäre gut, das zu verhindern. Überleg mal, ob Du Dich an der Abstimmung darüber beteiligen willst. Gruß -- 18:45, 5. Feb. 2011 (CET)timestamp Begriffsklärungen Longchamps Hallo ChristophDemmer, ich habe gesehen, dass du auf Longchamps eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige
Benutzer Diskussion:ChristophDemmer/History8 by ChristophDemmer, u.a. () [WUD17/C61/74894]
-
Worte, auch so etwas ist in der WP nicht so verbreitet und ich gebe das Kompliment gerne an Dich zurück! :-)-- 13:24, 24. Feb. 2011 (CET)timestamp Stimmberechtigung und Sichterrechte Hei Canlanma, du bist übrigens inzwischen stimmberechtigt, sogar schon fürs Schiedsgericht, das übrigens auch gerade gewählt wird (falls du's noch nicht gemerkt haben solltest), wie ich grad feststelle. Die Bedingungen für die Stimmberechtigung kannst du hier nachlesen. Beteiligen kannst du dich dann überall, was in der Vorlage:Beteiligen eingetragen wird. Diese kannst
Benutzer Diskussion:Canlanma/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C60/99483]
-
Die Bedingungen für die Stimmberechtigung kannst du hier nachlesen. Beteiligen kannst du dich dann überall, was in der Vorlage:Beteiligen eingetragen wird. Diese kannst du per auch bei dir einbinden. Außerdem kannst du noch nicht deine Beiträge automatisch selbst sichten, das verhindert die Software wegen der fälschlichen Sperre. Da du aber nun bereits stimmberechtigt bist, habe ich für dich die Sichterrechte beantragt, mit denen du dann auch gleich andere Beiträge nachsichten kannst. Drahreg01hat sie dir soeben erteilt. Es wird am besten
Benutzer Diskussion:Canlanma/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C60/99483]
-
Benutzer, der von der Englischen Wikipedia verbannt wurde, attackierte eine von Postmann Michael erstellte Karte weil dort das Niederländische als Teil des Historischen deutsches Sprachgebietes dargestellt ist (wenn auch mit separater Farbe). Ich habe nur oberflächlich nachgeforscht, aber ich glaube, das dies wohl auch von der modernen Sprachforschung soweit gedeckt ist, siehe "dtv-Atlas zur deutschen Sprache" (DTV, S. 230/231, )) Postmann selber hat mangels Englischkenntnissen (und Manieren) seine Quellen nicht darstellen können oder wollen. Jedenfalls gab es mehrere wütende Aktionen gegen die
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2009/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E45/24211]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eltharion wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eltharion~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eltharion~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E44/66237]
-
hinzusehen (Otto Höfler, Hermann Schneider etc.), es geht mir also nicht perse aus einer verbrähmten amateurhaften -im wahrsten Sinne des Wortes- Einstellung heraus „meinen“ Artikel frei zu halten. Im Gegenteil, wenn es nach Sch... stinkt kann man berühgt laut sagen, das es Sch... ist! Nur bin ich da strikt, gegen weltanschauliche edits, oder solche die den anschein haben es zu sein. Habe da so meine erfahrungen mit ewiggestrigen Neu-Germanen.-- 19:22, 23. Apr. 2008 (CEST) Ehrlich gesagt, so wie der Artikel jetzt
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2008 by El bes, u.a. () [WUD17/E49/57998]
-
S. Antwort Wir können immer sachlich und vor allem konstruktiv darüber diskutieren, in wie fern die Ausagen im Artikel hinsichtlich der „Vordenkerrolle“ genügend berücksichtigt wurde, oder ob dies nur vermutete Meinung Einzelner ist oder dem Common Sence entspricht? Nur beachte, das durch die freie Editierbarkeit, so ziemlich jeder und insbesondere jene editieren die mit einer wie auch immer gearteten Agenda unterwegs sind. Ich will Dir gar nichts unterstellen, und habe ldeiglich aus gemachter Erfahrung Eingangs revertiert, rein aus Zufall ein paar
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2008 by El bes, u.a. () [WUD17/E49/57998]
-
besonders rheinfränk." Da steht nicht einmal etwas vom Bairischen, geschweige denn, daß das Wort nur in Österreich gebraucht werde! Sieh Dir bitte auch mal die Zitate im entsprechenden Lemma an, dort wird Gerhart Hauptmann zitiert, der stammte aber aus Niederschlesien, das damals nicht zum österreichischen Staatsgebiet gehörte. Zudem höre ich das Wort auch in Norddeutschland (sowohl im Dialekt als auch im Hochdeutschen) und benutze es sogar selbst. Dann schau auch mal auf diesen Speigel-Artikel, auch dort wird Stuss verwendet . Das kann
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2008 by El bes, u.a. () [WUD17/E49/57998]
-
gesehen. Da kann dann auch nicht mehr von bairischem/österreichischem Einfluß gesprochen werden. Wir reden hier also nicht von einem Wort, wo man streiten könnte, weil das irgendwo in einem Fleckchen Bayerns auch noch gesagt wird, sondern um ein Wort, das erwiesenermaßen nicht auf Österreich beschränkt ist, denn Lübeck liegt nicht in Österreich oder läßt die Zeitung dort drucken, oder? Und Hamburg eigentlich auch nicht oder Köln , vielleicht dann Frankfurt oder Berlin und Dresden ? Also wenn Du das nun als kaum
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2008 by El bes, u.a. () [WUD17/E49/57998]
-
belegen müssen, warum eine Löschung gerechtfertigt sein soll. -- 18:56, 30. Mai 2008 (CEST) Dadurch das Du wiederholt Behauptungen und Konotationen in ganz bestimmter Richtung nicht vermeiden kannst, steigert dies sicherlich nicht deine fachliche Position. Nochmals weise ich Dich darauf hin, das Du zwar gern schreibst wer kein Fundament sprich keine Ahnung habe, schreibst selber aber Grütze und kommst aus Deiner einseitigen verbohrten Ecke nicht heraus, und willst es auch gar nicht. Gut ist Deine Sache, eine andere Sache ist die, das
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2008 by El bes, u.a. () [WUD17/E49/57998]
-
das Du zwar gern schreibst wer kein Fundament sprich keine Ahnung habe, schreibst selber aber Grütze und kommst aus Deiner einseitigen verbohrten Ecke nicht heraus, und willst es auch gar nicht. Gut ist Deine Sache, eine andere Sache ist die, das ich jenes durch führen werde was ich angekündigt habe. Das was von Deinem Versuch übrig bleibt, natürlich auf den wissenschaftlichen Stand korrigiert, wird danach im Artikel Bajuwaren integriert. Das wurde genau so ansatzweise beim Artikel Sachsen gehandhabt. Bitte suche Dir
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2008 by El bes, u.a. () [WUD17/E49/57998]
-
gering, bei uns Alemannen#Religion ist da ganz viel los. Aber was ist z.B. mit bajuwarischen Funden aus dem Gräberfeld Bajuwarenstrasse von Straubing mit zwei Brakteaten (IK 347, 348). Vor allem ersterer zeigt ein Sujet (behelmter Kopf über Pferd), das von der Forschung als Bild eines Gottes - wohl Wodan - anerkannt wird, und weit verbreitet ist. Und wieso sollten die Bajuwaren, die wie Du ja zugibst, eng mit Langobarden und Alemannen verwandt waren, nicht Wodan, Frija und Donar verehrt haben, die
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2008 by El bes, u.a. () [WUD17/E49/57998]
-
ÖWB erwähnst Du, dass Du im Besitz eines Originals von 1951 bist. Wäre es evtl. möglich, ein Foto davon in den Artikel einzubauen? Bezüglich Urheberrecht des Bucheinbandes sollten eigentlich die selben Bestimmungen gelten, wie für das Bild der aktuellen Ausgabe, das wir schon im Artikel haben. Grüße, -- 08:09, 29. Aug. 2008 (CEST) Dank für Erlärung ja danke, machen wir so.österreich hat halt von 1918 -20 "Deutsch-Östereich" geheissen",man wollte auch österreichischerseits ungebingt den Anschluss,du weisst das ja alles.da konnte
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2008 by El bes, u.a. () [WUD17/E49/57998]
-
kann.hoffentlich im zitierten fall auch,denn der erfüllt jede menge juristischer sachverhalte.ich versuche ohne kontrolle hochzuladen wegen möglicher sperre,bitte um entschuldigung- aber die vorliegende info soll dich erreichen. mit herzlichsten grüssen und danke auch für das lob.dein satz,das es sich bei dem textlosen,von mir upgedateten artikel v0m 5. und die ständigen revertierungen eigentlich um entbehrliches geplänkel handelte,war genau meine meinung.du als AdMin stehst ganz sicher über einer deratigen mücken-aublasung zum elefanten.so und jetzt versuche ich einmal
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2008 by El bes, u.a. () [WUD17/E49/57998]
-
findest du hier: Endgame (Rise-Against-Album). Zur Entstehungsgeschichte: Jene einzelner Lieder könnte interessant werden, was ich an deinem Artikel aber vermisse, ist, dass er, wenn man genauer darüber nachdenkt, eigentlich bloß eine Titelliste darstellt. Um es unumschrieben auszudrücken, solltest du wissen, das dein Artikel in dieser Fassung keine Woche in der Wikipedia überleben wird. Lies dir am besten die Relevanzkriterien für Musikalben durch. Du solltest also etwas zur Entstehung des Albums schreiben oder wenigstens etwas darüber, was Kritiker, Zeitschriften etc. dazu gesagt
Benutzer Diskussion:CherryX/Mentees/Siri111 by Sailko, u.a. () [WUD17/C70/96179]
-
Menü auf Einstellungen gehst und im Reiter Signatur deine gewünschte Formatierung eingibst. Hochstellen kannst du mit . Natürlich musst du das Sprich, oder das, was du selbst hinschreiben willst, dann auf auf deine Diskussionsseite verlinken. Das geschieht in Form von Wikilinks, das kennst du ja bereits. Eine Sockenpuppe ist quasi ein zweiter Account eines Benutzers. Näheres dazu kannst du hier nachlesen: Wikipedia:Sockenpuppe. Natürlich kannst du selbst eigene Vorlagen erstellen. Entweder du lässt sie in deinem BNR oder du verschiebst sie dann
Benutzer Diskussion:CherryX/Mentees/Siri111 by Sailko, u.a. () [WUD17/C70/96179]
-
2012 (CET) Ah – ich würde es pauschal auf dieser Seite versuchen: Wikimedia Cloak Request. Sag Bescheid, ob es geklappt hat. -- 21:23, 11. Nov. 2012 (CET) /Bewertung|Évalue-moi]] -- 21:31, 11. Nov. 2012 (CET) So, wie ich es verstehe, das hier: (Diff-Link) ;-). Den Link musst Du da dann wohl angeben. -- 21:55, 11. Nov. 2012 (CET) /Bewertung|Évalue-moi]] -- 22:40, 11. Nov. 2012 (CET) Da IRC nun wirklich nicht mein Fachgebiet ist, muss ich da leider passen. Ich schaue aber
Benutzer Diskussion:CherryX/Mentees/Siri111 by Sailko, u.a. () [WUD17/C70/96179]
-
2013 (CET) Achso! :-) Die kannst du eigentlich nur dadurch vermeiden, dass du den fertigen Artikel komplett kopierst und im ANR einfügst; dann geht aber die gesamte Versionsgeschichte verloren. Auf die Weiterleitung in deinem BNR kannst du einfach einen Schnelllöschantrag stellen, das erledigt sich dann beinahe von selbst ( ). Gruß – 16:43, 22. Jan. 2013 (CET) (Nachtrag) Wie ich sehe, wurde die Seite bereit gelöscht (Grund: „Unerwünschte Weiterleitung“). ;-) Gruß -- 16:44, 22. Jan. 2013 (CET) /Bewertung|Évalue-moi]] -- 15:39, 25. Jan. 2013 (CET) Erlaubt? Hey Cherry
Benutzer Diskussion:CherryX/Mentees/Siri111 by Sailko, u.a. () [WUD17/C70/96179]
-
gibt, wie der verfasser der zeilen schrieb ;) na gut, ich weiß wo du hinwillst und das ist ja irgendwo auch mein ziel, . ich hoffe allerdings, die die spezielle problematik einer auto-redaktionellen information nähergebracht zu haben :) nächstes problem für mich ist, das ich nicht wirklich goethe bin und hier ausm stegreif anfangen kann die hammer texte zu schreiben, wobei es bei den meissten ehrlich gesagt wirklich nicht so viel zu schreiben gibt, da es zumeisst nur optische änderungen pro JAHR gab (nicht
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Bull 73 by Bull 73, u.a. () [WUD17/C68/99721]
-
aller 3 bis irgendwas jahre nen facelift, die haben das JEDES jahr gemacht), maximal noch ne neuen motor oder mehr leistung. und genau diese optischen änderungen muss man dann halt auch zeigen. und ein noch größeres problem ist der fakt, das ich als kind der DDR, welches russisch unter zwang lernen musste, nicht wirklich jetzt englische texte übersetzen kann um zu ergänzen/neu zu schreiben. ich kann sie zwar lesen, weiß auch grob was da steht, aber um jetzt nen wertvollen
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Bull 73 by Bull 73, u.a. () [WUD17/C68/99721]
-
sich meine frage mit den englischen seiten. wie ich dies denn genau mache!? hab sie deshalb doch auch nicht als quellen, sondern als einzelnachweis verwendet, die englischen wikis!? auch in dem wikitext:belege ist folgende passage, aus der ich rauslese, das man durchaus anderssprachige wikiseiten als referenz nehmen kann, wenn es nötig ist, oder?: "Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff. Dies betrifft
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Bull 73 by Bull 73, u.a. () [WUD17/C68/99721]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Casanova17 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Casanova17~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Casanova17~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C68/36823]
-
Community aber zu klein wäre um diese langfristig zu warten, von Falschinformation und Vandalismus, politischer Färbung oder sonst was frei zu halten. Nur so können wir unsere Qualität aufrecht erhalten. Such dir bei deinem nächsten Artikelversuch einfach ein Thema aus, das eine etwas eindeutigere Relevanz hat. Dann wirst du schnell merken, dass Wikipedia auch Spass machen kann und nicht nur frustrierend ist. -- 01:58, 14. Mär. 2012 (CET)timestamp Hallo zurück, da hat sich jemand Mühe gemacht und ich muss ehrlich sagen
Benutzer Diskussion:CA R74 by CA R74, u.a. () [WUD17/C68/25447]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cinti wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cinti~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cinti~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C68/34980]