1,477,602 matches
-
dieser Form nicht teile. Ich weiß nicht, welchen Hintergrund Du mit Bezug auf Kinder- und Jugendmedien bzw. Kinder- und Jugendfilme einnimmst - als Wissenschaftler, der in diesem Bereich arbeitet, forscht und veröffentlicht, kann ich hierzu jedoch Stellung beziehen: Das Internetportal, auf das ich in einigen Artikeln verwiesen habe, ist das größe wissenschaftliche Portal in diesem Arbeitsbereich; hier arbeiten die wichtigsten Wissenschaftler wie z. B. Hans-Heino Ewers oder Isa Schikorsky mit. Mit Bezug auf den Kinderfilm sind dies z. B. Horst Schäfer, der
Benutzer Diskussion:Astonish by H-stt, u.a. () [WUD17/A76/87913]
-
bezieht sich speziell auf sie. Ich bin weiterhin nicht beeindruckt von den Rezensionen auf kinderundjugendmedien.de. Die Autoren dort mögen noch so hoch qualifizierte Fachleute sein, die Texte dort sind trotzdem als Rezensionen schlecht, weil das ein eigenes (journalistische) Handwerk ist, das nicht automatisch mit Fachwissen verbunden ist. Keine der Rezensionen, die ich mir angesehen habe, vermittelt einen Eindruck davon, wie der Film (das Buch) auf kindliche Rezipienten wirkt. Fast immer wird die Handlung nacherzählt, ohne dass dabei emotionale Zugänge besonders dargestellt
Benutzer Diskussion:Astonish by H-stt, u.a. () [WUD17/A76/87913]
-
werde ich mich jetzt sehr knapp äußern: Hardenacke, lass deine Ersetzungen einfach! Geh zu Kühntopf in sein Jewiki, dort wirst du wohl kaum einem Stern- oder Kreuzzeichen begegnen. Aber lass deine Ersetzungen hier, oder warte wenigstens bis zu einem Meinungsbild, das die Verwendung regelt. -- 19:56, 28. Okt. 2014 (CET) P.S.: Ich möchte nicht, dass du mir antwortest. Das letzte MB hat das geregelt: Dass genau das erlaubt ist. Geh doch nach drüben zieht bei mir nicht. Einen sachlichen Grund hast
Benutzer Diskussion:Altsprachenfreund/Archiv 2014-2 by Altsprachenfreund, u.a. () [WUD17/A77/30347]
-
du sicher, daß das noch haltbar ist? Das ist knapp 120 vor dem heutigen Forschungsstand. Selbst wenn es die RE ist, ist es dann doch arg veraltet. Da folgen 120 Jahre - unter anderem archäologische - Forschung. Ich hielte es für gewagt, das einfach nur anhand von RE und Diodor zu schreiben. 03:46, 14. Dez. 2014 (CET) Guten Mittag! Ich habe jetzt noch eine Kleinigkeit beim Gockel gefunden, aber sonst fehlt mir da die passende Literatur, sodass ich da aktuell nichts mehr dazuschreiben
Benutzer Diskussion:Altsprachenfreund/Archiv 2014-2 by Altsprachenfreund, u.a. () [WUD17/A77/30347]
-
angewandt worden sind, kann ich Dir nicht beantworten, da ich die Liste aus der schwedischen Wikipedia übernommen habe. Falls die Liste nicht passt, einfach wieder löschen. Es war mein erster Beitrag für die Wikipedia. Vielleicht habe ich mir etwas ausgesucht, das nicht besonders gut passt. MfG -- 22:25, 18. Jun. 2013 (CEST) In der Orkan-Liste steht aber auch, dass es ein mal im Jahr Orkane gibt. Also müssen es ja wohl mehr Stürme + Orkane sein. Wenn die Angabe unplausibel ist und
Benutzer Diskussion:Ahoek/Archiv/2013/Juni by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A77/43086]
-
eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)". 3. Zum Begriff "Bonds" besteht in der deutschen Wikipedia ein Beitrag unter der deutschen Übersetzung "Festverzinsliches Wertpapier". Demnach handelt es sich bei "Bonds" um eine relevante Produktgruppe. 4. Ein WIRTSCHAFTSUNTERNEHMEN, das von einer UNABHÄNGIGEN QUELLE aktuell zu den TOP 3 Kanzleien am Markt einer RELEVANTEN PRODUKTGRUPPE gezählt wird, nimmt entweder eine MARKTBEHERRSCHENDE STELLUNG oder eine INNOVATIVE VORREITERROLLE auf diesem Markt ein. Andernfalls befände sich das Unternehmen nicht unter den TOP 3.
Benutzer Diskussion:AHZ/13/05 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A76/92292]
-
Relevanz aufweisen ist aber das Vereins-Wiki und nicht die Wikipedia. Viele Grüße -- 18:06, 23. Mai 2013 (CEST) Verwertungsgesellschaft der Filmschaffenden Hallo AHZ, danke für deine Korrekturen. Dennoch sollte im Text das Wort "UrheberInnen" gegendert bleiben, genauso wie das Wort "SchauspielerInnen", das von dir nicht korrigiert wurde. Innerhalb der VDFS hat sich darüber in jüngster Zeit eine große Diskussion - gerade unter den weiblichen Filmschaffenden - entsponnen. Als Ergebnis sollen derartige Berufsbezeichnungen und Wörte immer gegendert werden, da es sich hierbei ja um keine
Benutzer Diskussion:AHZ/13/05 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A76/92292]
-
bessa und ejentlich süffelt unsaeena dit Zeuch nur im Somma, wa. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 22:31, 6. Jan. 2015 (CET) Ist doch Sommer File:Smiley green alien cool.svg -- 22:35, 6. Jan. 2015 (CET) Ist ein Argument, das ich anerkenne. Also Prösterchen. --Alnilam (Diskussion) 22:40, 6. Jan. 2015 (CET) Ist ne grüne besser? -- 22:43, 6. Jan. 2015 (CET) Hach, ist das alles schick . Da werde ich doch glatt immer befangener . --Alnilam (Diskussion) 23:00, 6. Jan.
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
an, wie Belege verlinkt werden - das ist anfangs nicht so einfach, ich weiß. Allerdings finde ich Willi Weitzel nicht auf der gpi-Seite, könntest du bitte hier auf meiner Seite einmal den konkreten Link angeben? Dann kann ich dir evtl. helfen, das in den Artikel einzubauen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 15:42, 4. Feb. 2015 (CET)timestamp bitte poste problematische Links nicht in der WP, sondern wende dich via WP:OSK an das OS-Team. Danke sagt der -- 16:07, 4. Feb. 2015 (CET
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
erreichbar. Die einzige Möglichkeit ist dann einen neuen Account anzulegen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 17:30, 20. Feb. 2015 (CET)timestamp Ich glaub, das stimmt nicht so ganz. Die Daten sind ja noch irgendwo gespeichert. Hattest du nicht ein ähnliches Problem, das zu deiner Zufriedenheit gelöst werden konnte? Kannst du hier vielleicht helfen? Gruß -- 20:32, 20. Feb. 2015 (CET)timestamp Hallo Alnilam, , mein Word hatte das Passwort doch abgespeichert, trotzdem vielen Dank und Grß -- 22:10, 20. Feb. 2015 (CET
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
Alnilam (Diskussion) 12:14, 15. Mär. 2015 (CET)timestamp Mit brennender Sorge Sorry, durch irgendein technisches Versehen hatte ich dort deine Änderung statt der der Nonsens-IP zurückgesetzt, das wollte ich gar nicht. Grüße, -- 14:00, 17. Mär. 2015 (CET)timestamp Kein Problem, das passiert. Hauptsache, der Unfug ist weg. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 14:01, 17. Mär. 2015 (CET)timestamp Deine Anfrage Salut Alnikam, bitte wende dich in solchen Fällen immer via WP:OS/K an das OS-Team. Solche Links müssen dann nicht
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
hat nichts in dem Lemma verloren. Der Hinweis auf den Einsatz von Giftgas durch die Spanier zeigt die Tendenz des gesamten Beitrags! Das beigefügte Bild ist falsch. Die Briefmarke stammt, wie aus dem Überdruck für jedermann ersichtlich ist, von Togo, das als ehemalige deutsche Kolonie und späteres Mandatsgebiet des Völkerbunds nicht zu Westafrika gehört hat. Im übrigen wären einige sachliche Ergänzungen etwa über Wirtschaftleistung u.Ä. sehr nützlich!!! Man sollte eben nur sachkundige Mitarbe8iter auswählen. Eckhart (nicht signierter Beitrag von 15:50
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
Darstellung lesen - und ich meine wirklich alles! --Alnilam (Diskussion) 00:30, 8. Jul. 2015 (CEST) == == Hi, du hast auf BD:Gronkh um Verifizierung des Benutzers Gronkh gebeten, dieser ist seit 2005 inaktiv. Gronkh war früher mit dem Projekt 100prozent.net assoziiert, für das er hier auf Wikipedia Werbespammerei betrieben hat. Etwas mehr Sorgfalt, bitte. Der Account wurde lange vor dem Bekanntwerden auf Youtube angelegt. -- 14:28, 11. Jul. 2015 (CEST) Richtig. Deshalb bitte ich um Verifizierung, damit mit dem Konto auch nach so langer
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
sein, du legst zuerst einmal einen Entwurf als eigene Unterseite an, z. B. , da kannst du ganz in Ruhe daran arbeiten und immer einmal wieder nachfragen. Ansonsten ist vielleicht das Mentorenprogramm etwas für dich. Und da fällt mir gerade ein, das wir ja einen Spezialisten für Frauenfußball haben, ich rufe ihn einfach mal dazu. Kannst du da helfen? Es geht um diese Mannschaft. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 11:51, 18. Jul. 2015 (CEST) In der (Kalenderjahres-) Saison 2015 spielt Alpha noch nicht
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
seit mindestens 2010 damit wirbt, Wikipedia-Artikel zu erstellen und dort Links unterzubringen, und die auch eine Textagentur unterhält. Heute wirbt sie damit, über "ranghöchste Wiki Autoren-Accounts" zu verfügen. -- 15:19, 22. Jul. 2015 (CEST) Umso wichtiger ist ein CU. Ich denke, das könnte ein ähnlich dickes Ding werden, wie das CU auf enwiki vor einem Jahr. Viele Grüße -- 15:47, 22. Jul. 2015 (CEST) Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2015/Woche 06#David Aebischer (Musikproduzent) (erl.), Wiedergänger-Artikel eines 2014 angelegten, damals durch ein bestätigtes Firmenkonto (Y. Schmidt
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
sich natürlich als besonders einflussreich dar und als Sichter hat man ja ziemlichen Einfluss beim längerfristigen unbemerkten Durchwinken, wie man hier sieht. Wenn also nicht anderes auffällt, dann wird es das auch nicht geben. Admins, die Werbemist häufiger behalten würden, das würde viel schneller auffallen. Insofern würde ich mir darum nicht zu sehr einen Kopf machen. Es gab aber schon diverse Mailversuche, wo Leute versucht haben, inaktive Adminkonten käuflich zu erwerben und weiterzunutzen. Ich habe 2 davon von so angesprochenen Admins
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
Verkaufslink. -- 20:15, 29. Jul. 2015 (CEST) bearbeitung Hallo alinam, Albrecht glaser wurde nicht durch "glaser-fonds" bekannt. Das ist schlicht unrichtig, und auch nicht belegt. Viele Grüsse, petra (nicht signierter Beitrag von 11:41, 1. Aug. 2015 (CEST) ) Hallo Petra, doch, das ging damals durch die Presse und machte ihn damals auch außerhalb seines Wirkungskreises bekannt. --Alnilam (Diskussion) 11:45, 1. Aug. 2015 (CEST) Richard Blackford Der Text ist von mir. Es liegt kein Urheberverstoß vor. ___** (nicht signierter Beitrag von 12:12
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
wie vielen Veröffentlichungen ist ein Autor eigentlich für die Wiki relevant? (nicht signierter Beitrag von 13:53, 5. Aug. 2015 (CEST) ) Hallo IP, es müssten zwei Bücher in regulären Verlagen ein, siehe auch hier. Wenn Herr Seitz noch ein Buch schreibt, das bei einem regulären Verkag erscheint, gibt es kein Problem. Zum Morsak-Verlag kann ich nichts sagen, ich kenne ihn nicht. Aber es ist ein Wiki, jeder darf mitmachen, also schreib doch einen Artikel, sei mutig. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 14:12, 5.
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
vielen Dank für Deinen Kommentar und das Sauberhalten von Wikipedia, was ich sehr schätze, da ich selbst ein grosser Fan und fleissiger Nutzer bin. Generell würde ich gerne wissen, was ich tun kann um den Artikel zu behalten/ so anzupassen, das Ihr es nicht als Werbung wahrnehmt. Es ist so, dass dieser Bereich noch sehr jung ist und es hierbei nicht um eine Firma / Produkt geht, sondern um ein Thema, wie Corporate Architektur, Marketing, Corporate Identity etc. (Hier kann ich überall
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
das hilft. Im Moment betreue ich als Architekturabsolventin eine Masterarbeit über genau dieses Thema "Strategische Corporate Architecture und dessen Einfluss auf die Unternehmen". Leider ist diese noch nicht fertiggestellt, daher kann man an dieser Stelle noch nicht darauf verweisen, aber das wir in kürze passieren. Ist es dann möglich diesen Artikel einzustellen? Soweit mir bekannt ist arbeitet im Moment die Technische Universität München an einer Publikation mit dem gleichen Titel, welche allerdings erst 2016 veröffentlicht wird. Bitte lass mich wissen wie
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
Fidels Lebensstil immer als sehr bescheiden bezeichnet haben, handelt es sich beim Buch wohl eben um eine persönliche Abrechnung. Das sollte sicher nicht so ins Wikipedia. Dem haben eine grosse Mehrheit von Benutzern zugestimmt. (siehe Diskussion) Ich lösche sicher nichts, das mir nicht passt, sonst müsste ich eigentlich 50% aller Artikel über Kuba löschen! ;-) Ich versuche nur Schritt für Schritt Fakten und Quellen zu überprüfen und offensichtlich belegbar falsches zu berichtigen. Viele Grüsse-- 08:17, 19. Aug. 2015 (CEST) Hallo Verdad26, du
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
da er sein Wissen aus Erfahrungen und Erkenntnissen zieht. Nun ist aber Schluss :-) Beste Gruesse (nicht signierter Beitrag von 11:30, 21. Aug. 2015 (CEST) ) Hi ich hab noch eine Frage. In der Verlaufsgeschichte der von mir bearbeiteten Artikel ist vermerkt, das meine Quellensetzung als Werbelink entfernt wurde. Wird der Link nach Verifizierung wieder hinzugefügt oder bleibt das so. Sollte er als Werbelink gelten, dann bitte ich darum meine Arbeit zu löschen, da ich mein Wissen ohne Quellenverweis nicht an Wikipedia veröffentlichen
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
er verfasst zu prüfen. Aber wie du vielleicht gesehen hast, mache ich es jetzt anders herum: Alles Unbelegte aus seinen Artikeln rauswerfen. Vielleicht erbarmt sich ja jemand der Überreste. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 21:56, 18. Aug. 2015 (CEST) Mmh, das beantwortet meine Frage allerdings nicht so richtig. Ich verstehe den Unmut durchaus, und hätte auch gerne ein probateres Mittel, nur können wir uns die Regeln dann halt doch nicht so zurechtbiegen, wie’s uns gerade passt... Davon abgesehen, wann dürfen
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
da es erst nur Kleinigkeiten waren. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 20:17, 21. Aug. 2015 (CEST) HOPflaume hat hier mitgelesen und meine Benutzerseite halbgesperrt. Ich hab nicht drangedacht, dass du wegen SG die Adminfunktion nicht ausübst. Wenn woanders was auffällt, das in eine ähnliche Richtung weist, lass es mich wissen. Grüße,-- 20:42, 21. Aug. 2015 (CEST) Und erneut danke. Ich glaube, zu wissen, wer das war (nicht die Antipsiram-Aktivisten). Grüße, -- 07:17, 27. Aug. 2015 (CEST) Zum Frühstück File:Hanna Pauli
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
exakt und klar auszudrücken,worum es tatsächlich geht. Der bestehende Text (jetzt wieder) ist sehr klischeehaft und oberflächlich. Ich dachte immer, Wikipedia-Artikel dienen der Allgemeinheit mit qualifizierten Erklärungen... naja, wer wirklich damit zu tun hat wird dann wohl auch wissen, das es nicht nur Parelli gibt und sich Pferde ganz und gar nicht über sieben Spielchen definieren,die im Text ebenso oberflächkich und ungenau erklärt werden. Nix für ungut! Ich hatte "die Seite sichten" angklickt... create2013 PS: Ich denke, ich verstehe
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]