1,477,602 matches
-
ist aber (siehe nachfolgenden Revert) kein Scharmützel wert. Ich habe den (neuen) Benutzer auf seiner Disk angeschrieben. Herzlichen Gruß und noch einen schönen Sonntag! -- 14:38, 12. Sep. 2015 (CEST) Danke. Ich würde mich bei so etwas sowieso nicht streiten wollen, das lohnt sich nicht. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 14:59, 12. Sep. 2015 (CEST) Löchung Warcraft 3, Bewertung von Unterhaltungmedien Hallo Alnilam Da mein Link zu Warcraft 3 gelöscht wurde, habe heute kurz ein drei andere Computerspiele in der Wikipedia nach geschaut
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
sollte man nur registierte Nutzer die artikel bearbeiten so hat man auf jeden fall eine Bessere komtrolle. Da wäre mein vorschlag. Was meinst du dazu? Gruß 11:42, 13. Sep. 2015 (CEST) Zu lange Artikel gibt es einige, auch kurz geratene, das liegt nun mal in der Natur dieses Projektes. Allerdings halte ich gar nichts davon, unregistrierte Benutzer auszuschließen. Von vielen von diesem kommt wertvolles Wissen in die Wikipedia, und angemeldete Benutzer schreiben mitunter auch ziemlichen Blödsinn. Eine perfekte Variante git es
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
Artikel meinst, denn du vorhin versucht hast anzulegen, wird das nichts werden. Der Titel entsprach schon nicht dem Inhalt und der Autor, um den es ging (ich nehme mal an, dass du es bist) ist gemäß unserer Kriterien nicht relevant, das alles im Eigenverlag veröffentlich wurde. --Alnilam (Diskussion) 16:20, 29. Sep. 2015 (CEST) Lobbyismus transparent machen Auch wenn es hier nur um ein einfaches norddeutsches Traditionsgericht geht, das viele bestimmt nicht kennen und viele vermutlich auch nicht mögen: das Thema Lobbyismus
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
nehme mal an, dass du es bist) ist gemäß unserer Kriterien nicht relevant, das alles im Eigenverlag veröffentlich wurde. --Alnilam (Diskussion) 16:20, 29. Sep. 2015 (CEST) Lobbyismus transparent machen Auch wenn es hier nur um ein einfaches norddeutsches Traditionsgericht geht, das viele bestimmt nicht kennen und viele vermutlich auch nicht mögen: das Thema Lobbyismus muss in jedem Fall angesprochen werden, damit sich der unbedarfte Nutzer ein eigenes Bild machen kann. (nicht signierter Beitrag von 11:03, 1. Okt. 2015 (CEST) ) Na dann
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
Klarstellung bedanken. LG Bärenopa -- 18:54, 18. Okt. 2015 (CEST) Hallo Bärenopa, dass Stelen heutzutage auch oft künstlerisch verwendet werden, ist im Artikel schon dargestellt. Der Begriff "Deco Stele" ist allerdings eher ein nicht sonderlich gutes Konstrukt aus Dekoration und Stele, das auch nicht weit verbreitet ist. Wikipedia bildet allerdings nur bekanntes Wissen ab und dient nicht dazu, Begriffe erst bekannt zu machen. Ich wünsche trotzdem viel Erfolg bei dem Projekt für eine gute Sache, wenn es auch hier keinen Platz hat
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
für das Erkennen eines eindeutig vorhandenen Impressum gereicht. Mit deinen Argumenten erschlägst du meine Lust an jeglicher Mitarbeit auf wikipedia -- 00:59, 31. Okt. 2015 (CET) Warum arbeitest du nicht an Artikelverbesserung und -erstellung? Das ist das Hauptziel dieser Enzyklopädie, nicht das möglichst bunte Verlinken. --Alnilam (Diskussion) 01:04, 31. Okt. 2015 (CET) Aber du hast Recht, ich hab das Impressum doch gefunden (war zu bunt). Unter der ganzen Werbung in eigener Sache und der Bitte um Spenden. --Alnilam (Diskussion) 01:07, 31. Okt.
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
jetzt relevant ist. Ich mache dir folgenden Vorschlag: Ich schiebe den neuen Artikel in deinen Benutzernamensraum, übertrage deinen Einwurf von hier in die Löschprüfung und du argumentierst dort, um die Relevanz nachzuweisen. --Alnilam (Diskussion) 14:54, 7. Nov. 2015 (CET) Okay, das mit der Löschprüfung ist gut. Ja, es gibt jede Menge Argumente. In letzter Zeit wurde der Artikel gelöscht, da der Film noch keine Premiere hatte, die hatte er aber jetzt, daher ist das Thema JETZT relevant. Und die alten Artikel
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
eines Mentors und bei ruhiger Vorbereitung auf einer eigenen Unterseite ist das Artikelerstellen erheblich einfacher. Herzliche Grüße und weiterhin viel Erfolg bei der Mitarbeit --Alnilam (Diskussion) 19:47, 10. Nov. 2015 (CET) Ja ich habe da echt noch zu wenig Erfahrung, das trifft leider zu. Die wüsste ich auch gerne und die angegebenen 150.000, die ja bei der Löschdiskussion gefallen sind, bezogen sich nicht auf den Park, sondern auf den Tierpark Herberstein, deshalb habe ich es nicht eingefügt. Muss gestehen, dass ich
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
es einfach nicht. Im Artikel selbst lassen sich diese Informationen auch nicht so darstellen. (nicht signierter Beitrag von 21:46, 22. Nov. 2015 (CET) ) Für Dich nimmt man Opfer auf sich ... Gerade erst gesehen und Begründung gefunden (hatte erst gedacht, das hätte vielleicht jemand Drittes irgendwann eingefügt) ... Jetz darfich bei Brodkey (wo ich eigentlich auch noch nicht so oft war) erst wieder diskutieren, wenn der tot umgefallen ist ... Aber Du brauchtest numa die Stimme so nötich, sonst wärs noch knapp geworden
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
manchmal schwer. Trotzdem noch einmal vielen Dank und liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 17:08, 29. Nov. 2015 (CET) Das kriege ich hin, die Info liest er auch schon aus, zeigt sie halt bisher nicht an. Dann mache ich das zusätzlich so, das es einfach eine Liste gibt, wo du alle Artikel die komplett ingoriert werden einmal verlinkst, dann werden die dann ignoriert. Viele Grüße, 17:22, 29. Nov. 2015 (CET) Ich bin jetzt das Wochenende mal nicht am Skript schreiben, ich habs erstmal
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
eine Liste gibt, wo du alle Artikel die komplett ingoriert werden einmal verlinkst, dann werden die dann ignoriert. Viele Grüße, 17:22, 29. Nov. 2015 (CET) Ich bin jetzt das Wochenende mal nicht am Skript schreiben, ich habs erstmal notdürftig gefixt, das der jetzt die eine Seite komplett ignoriert, also nicht wundern, falls er heute nicht schreibt. ;) ist zwar nicht getestet, sollte aber gehen, und nächste woche kann ich dann wieder.... Viele Grüße, 17:02, 4. Dez. 2015 (CET) Sulforaphan Hallo Alnilam, kannst
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
empfehle ich, eine eigene Unterseite anzulegen, z. B. , da kannst du ganz in Ruhe daran arbeiten, bis der Artikel fertiggestellt ist. Allerdings glaube ich nicht, dass ein Artikel zu dem Thema Bestand hat. Wie ich schon in der Löschbegründung schrieb, das scheint kein etablierter Begriff zu sein. Lies bitte diese Hinweise. Sei trotzdem nicht allzu enttäuscht - vielleicht gibt es ja spannende andere Themen, bei denen du mitarbeiten möchtest? Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 13:32, 13. Dez. 2015 (CET) Offensichtlich dass SEO Hier
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
AG autorisiert, wie das Impressum zeigt. Diese Informationen der Pronto sind umfassender als jene, die Du z. B. auf www.nachsendeauftrag.de vorfindest, überzeuge Dich selbst. Hier geht es nicht um Mktg. Hier geht es um Informationen, meiner Meinung nach. Schade, das Du das anders siehst, genau wie im Fall von Herrn Eibich, der seit letztem Jahr ausschließlich einen einzigen Artikel in WP pflegt, nämlich das Hauptkeyword seines Abzocker-Geschäftsmodells. Mir ist schleierhaft, wie man mit diesem Background eine Reputation vorweisen kann, den
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2015 by Alnilam, u.a. () [WUD17/A85/44990]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ehart wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ehart~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ehart~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E45/32607]
-
6. Dez. 2010 (CET) Das ist NDB nicht ADB, er ist auch nur als Sohn eines Juweilierhändlers im Artikel zum Familiennamen erwähnt. Er steht nicht in den beiden von dir eingefügten Nachschlagewerken. -- 13:09, 6. Dez. 2010 (CET) Ich empfehle dir, das auf der Diskussionsseite anzumerken. Deine Löschung sollte jemand überprüfen können. -- 13:13, 6. Dez. 2010 (CET) Es steht bereits dort, hättest nur nachschauen sollen. -- 13:15, 6. Dez. 2010 (CET) Auf der Artikeldiskussionsseite finde ich darüber nichts. -- 13:32, 6. Dez. 2010 (CET
Benutzer Diskussion:Facility Manager/Archiv/2010 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/F50/84180]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 21:17, 22. Mär. 2010 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Filmproduction2012 by Sander Sander, u.a. () [WUD17/F50/46127]
-
Diskussionen übersichtlich zu gestalten,werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt. Einen schönen Tag wünscht dir -- 15:03, 4. Feb. 2010 (CET)timestamp Hallo, das mit dem Doppelpunkten ist ein guter Tipp :) In Bezug auf die Urheberrechtserklärung muss ich bei Merlin mal nachfragen, da der GF von Merlin die an Wikipedia permissions gesendet hat. Wenn also das ok von Wikipedia da ist, soll ich lieber
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Hoch2 Wiki by Freedom Wizard, u.a. () [WUD17/F51/04332]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fowler wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fowler~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fowler~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F50/38335]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fana wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fana~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fana~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F50/16728]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Franz Steinhart wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Franz Steinhart~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Franz Steinhart~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F50/26378]
-
mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Gruß -- 19:14, 12. Jan. 2010 (CET) Ps. Bitte beachte, das in Artikeln nur eingetragen wird, was bereits gewesen ist. Daher wird keine Single veröffentlicht, sondern sie wurde veröffentlicht. Gerüchte gehören nicht in eine Enzyklopädie und bitte zukünftig alle deine Texterweiterungen mit Quellen belegen. Ich empfehle dir, dich an das oben
Benutzer Diskussion:Flippi95 by Elendur, u.a. () [WUD17/F50/32975]
-
es für abwegig, einen Rotlink zu setzen, obwohl angenommen werden muss, dass in absehbarer Zeit kein Artikel unter dem vorgegebenen Lemma entsteht. Oder hast Du tatsächlich vor, heute oder in den nächsten Tagen einen Artikel über ein „Thema“ zu schreiben, das bereits mit nur einem Satz abgehandelt ist? -- Lothar 15:30, 27. Mai 2009 (CEST) Man kann offenbar mehr dazu schreiben, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Trockengewicht&oldid=49693565. Rotlinks gehören zum Konzept der Wikipedia und sollten dann gesetzt werden, wenn auch ein Blaulink akzeptiert wäre -- 15:37, 27.
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv19 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F57/85154]
-
11:25, 29. Mai 2009 (CEST) na gut na gut - muss wohl ein absolut zufälliges versehen meinerseits gewesen sein :oD ... 16:59, 2. Jun. 2009 (CEST) Das hab ich mir so auch gedacht :D -- 17:02, 2. Jun. 2009 (CEST) America-Klasse Ich weiß, das die folgende Frage nicht wirklich zur Verbesserung eines Artikels beiträgt, tritzdem frage ich einfach mal: Kann die America-Klasse wirklich ein Ersatzu für die Tarawa-Klasse sein? Ohne ein Welldeck verliert ein Amphibisches Angriffssschiff doch große Teile seiner Daseinsberechtigung. Über den Luftweg
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv19 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F57/85154]
-
2009 (CEST) Exchangeable Image File Format. Findet sich auf Commons ganz unten auf der Bildseite -- 20:21, 9. Okt. 2009 (CEST) Achso, die Kameradateninfobox, klar. Bin mit der Fuji sonst zufrieden, aber das interne Datum spinnt regelmäßig. Hab's dann aufgegeben, das immer wieder einzustellen. Daher ist es mit der Genauigkeit meiner Aufnahmedaten nicht weit her. Als ich die Bilder gemacht hab' wusste ich aber auch nicht, das einige davon mal in der WP landen. -- 20:27, 9. Okt. 2009 (CEST) Ich
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv19 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F57/85154]
-
22. Okt. 2009 (CEST) ..weil es in der meist etwas älteren dtsprachigen Literatur wohl so gehandhabt wird. Die Projekt-Bezeichnungen haben sich hier iMHO nie so recht durchgesetzt -- 21:16, 22. Okt. 2009 (CEST) Noch eine "Marine-Frage" Hallo Florian! Ich hoffe, das sich dich noch mal was fragen darf. Was wäre bei Benutzer:Grand-Duc/Mark-37-Torpedo noch zu ergänzen, umzuformulieren, zu korrigieren? Hast Du noch irgendwelche Vorschläge? :-) Grüße, 22:28, 23. Okt. 2009 (CEST) Keine Vorschläge, schöner Artikel. Lass ihn ruhig frei -- 20
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv19 by Florian Adler, u.a. () [WUD17/F57/85154]