1,477,602 matches
-
Du mußt dann noch auf Wikipedia:Importwünsche den Versionsimport beantragen, da es sich um eine Übersetzung handelt. Gruß, 21:38, 15. Okt. 2016 (CEST) Hallo Aronpi, danke für die Anlage dieses Artikels, das ist ein brandheißes, sehr wichtiges Thema, das in der deutschen WP furchtbar fehlt. Hast du vor, daran weiterzuarbeiten? Gruß, -- 15:11, 14. Dez. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:Aronpi by Stilfehler, u.a. () [WUD17/A96/22569]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 18:26, 9. Okt. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Amirhossein ghorbani by Tsor, u.a. () [WUD17/A96/15885]
-
im Artikel verlinkt), danach die Diskussionsseite des Artikels. Lass dich durch meine Bearbeitung des von dir zur Wikipedia beigetragenen Artikels nicht entmutigen, hoffe ich zumindest, sondern vielleicht sind sie hilfreich für ein weiteres Verständnis der online-Enzyklopädie. Aller Anfang ist schwer, das weiß jeder hier. Ein Tipp ist das Mentorenprogramm. Viele Grüße, -- 12:46, 2. Jul. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Christian8919 by Coyote III, u.a. () [WUD17/C90/69618]
-
freundliche Nachfrage einfach hilfreicher gewesen. Wenn Du Dich an die WP:Löschprüfung wenden möchtest empfehle ich Dir, 1. ein weniger aggressives Auftreten, 2. Verschwörungstheorien beiseite lassen 3. lediglich Fehler bei der Abarbeitung zu thematisieren. -- 18:50, 9. Nov. 2015 (CET) Entschuldigung, das warst gar nicht Du, Du hast Deinen Beitrag lediglich irgendwohin in eine bestehende Diskussion geschrieben. Was soll das ? Damit sorgst Du nur für nicht-und Mißverständnisse. -- 18:56, 9. Nov. 2015 (CET) Die Löschdiskussion ist beendet. -- 18:52, 9. Nov. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:ChriztophC0lumbuz by Pentachlorphenol, u.a. () [WUD17/C90/49659]
-
Sorry, das hier ist die deutschsprachige Wikipedia. Artikel, die in einer anderen Sprache geschrieben sind, erfüllen unsere Kriterien für eine Schnelllöschung. Ich habe den Artikel daher gelöscht. Bitte stelle ihn nicht erneut in einer anderen Sprache ein. Gruß, -- 20:04, 31. Mär
Benutzer Diskussion:G ll gan by Wahldresdner, u.a. () [WUD17/G81/78939]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Genovese wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Genovese~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Genovese~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G81/99544]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gilliam wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gilliam~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gilliam~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G81/85594]
-
dem er sich grundlos anlegt.--- 07:05, 9. Jan. 2010 (CET) Ja, die Bemerkung war völlig unnotwendig. Ich würde aber aber aus mehreren Gründen jetzt nicht so 'nen Wind drum machen. Die Seite ist 7 Tage alt, der Löschzirkus ist weitergezogen, das interessiert keinen mehr. Sieh' dir mal die History der letzten Tage an. Ja, es war eine Unterstellung, aber ich bin mir sehr sicher, kein Admin würde darin einen PA feststellen. Auch werden PAs in der Regel nur geahndet, wenn sie
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2010 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71326]
-
geordnet. Bei Word 2007 z. B. wenn du die Vorlagen für Überschriften hernimmst ist es ähnlich. Nach oben hin ein Freiraum. Die Überschrift gehört schließlich klar zum Text darunter. Word ist sicher nicht der Grund das ich die Leerzeilen lösche, das sollte nur ein Beispiel sein, wo man das in freier Wildbahn ähnlich findet. Es wäre aber tatsächlich interessant, ob es dafür innerhalb der Wikipedia bereits eine Regelung gibt. Ich konnte auf die schnelle leider nichts finden. Wenn es nichts gibt
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2010 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71326]
-
Word macht nach einer Überschrift einen vergrößerten Abstand zum darauf folgenden Text. Einheitliche Regelung gibt es m.W. keine. Warum genau findest du es übersichtlicher und logischer? Konnte ich Dich mit meinen Argumenten also nicht von der Sinnhaftigkeit überzeugen? Ja, das Hin und Her halte ich auch nicht für sinnvoll. Genau deswegen hab' ich Dich ja auch angesprochen :-) PS: Du hättest mir auch auf Deiner Disku. antworten können. Ich verfolge das was ich starte schon und so ist es ja auch
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2010 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71326]
-
so anständig sein, das vernünftig zu prüfen und zu begründen. Zumal wenn man sich auf der eigenen Seite zum Qualitätsgedanken bekennt. Qualität sollte auch bei LA angewand werden. Vernüftige Begründungen dienen einer gesunden LA-Diskussion. Aber ich nehm trotzdem mal mit, das etwas Gelassenheit allen gut tut;) Aber schön das wir das gleich geklärt haben - viel Spaß weiterhin. -- 18:01, 5. Jan. 2010 (CET) Softwarebremse Bitte deine Bedenken bezüglich des Artikels auf dessen Disk vorbringen. Ich bin mir nicht sicher, dass jeder, der
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2010 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71326]
-
Auch "Loslassen" ist ja eine Aktivität ;-) Was mich interessieren würde - da ich keinerlei Erfahrung damit habe: Wenn man in diesem Zustand des Nicht-Denkens ist, wie kommt man dann wieder (bewusst?) heraus? Kannst du eines der unter Meditation gelisteten Büchern empfehlen, das ohne Brimborium Den Weg zur... erklärt? G! G.G. 12:09, 25. Feb. 2010 (CET)timestamp Da hast du recht, spricht er. Das sehe ich einerseits darin begründet, dass wir alle in einer (auch oder vorwiegend) nach außen orientierten Welt leben
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2010 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71326]
-
von Irgendetwas oder durch immer weiter gesteigertes Verrenken des Körpers zur Erleuchtung gelangt ist. Andrerseits gilt natürlich, wie so oft: Jedem das Seine. Und es ist auch vollkommen in Ordnung auf seinem Weg „Müll“ anzusammeln. Dann hat man wenigstens etwas, das man über Bord werfen kann, wenn es dann so weit ist. :-) Einen weiteren Umstand sehe ich darin, dass man Dinge irgendwie benennen muss, um Informationen, Wissen, Gefühle(?) zu vermitteln. Dass diese Benennung dem Ding dann oft nicht gerecht wird, liegt
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2010 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71326]
-
Erzählungen und zum Teil auch aus eigener Erfahrung den restriktiven gesellschaftlichen und rechtlichen Zustand in den Jahrzehnten vor den 70ern und 80ern. Das mag ein Grund für meine Empfindlichkeit sein, wenn der Staat oder gesellschaftliche Mehrheiten ins Privatleben eingreifen. Cubefox, das bezog sich auf absolute Verbote von Dingen, nach denen ein Bedarf besteht. Also Fälle wie Alkoholprohibition oder absolutes Drogenverbot. Um mal keine Suchtmittel zu nehmen (bei denen die Sucht eben den Bedarf zuverlässig aufrechterhält) kann man auch als aktuelles Beispiel
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2010 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71326]
-
eine solide Lösung verbockt und die Bayern stehen jetzt vor einer Entscheidung zwischen suboptimalen Regelung. Ja bedeutet praktisch ein komplettes Rauchverbot in öffentlichen und halböffentlichen Räumen, selbst wenn alle Anwesenden Raucher sind. Nein bedeutet Fortführung einer offenbar so diffusen Regelung, das jeder macht, was er will. So klingt das zumindest aus der Distanz (ich bin nur gelegentlich in Bayern). Was fehlt, ist eine weitere Alternative, eine geregelte Koexistenz, bei der Nichtraucher unbehelligt sein können und Rauchern halbwegs ihrem Anteil an der
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2010 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71326]
-
es aufwändig/auffällig künstlerisch gestaltet/verziert? (ist es beileibe nicht) Hat es Unsummen verschlungen? Ist die Innenausstattung gediegen/exquisit? (Ist sie nicht. Bei meinem letzten Besuch, der, zugegeben, schon etwas her ist, sah das nach reinem Zweckbau aus.) Du siehst, das wirft also mehr Fragen auf als es beantwortet. Das soll in WP nicht sein. Ich bin also nach wie vor der Meinung, das dort so nicht stehen zu lassen. Eine Möglichkeit wäre, es als Zitat zu kennzeichnen/anzuführen. So wie
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2010 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71326]
-
meinem letzten Besuch, der, zugegeben, schon etwas her ist, sah das nach reinem Zweckbau aus.) Du siehst, das wirft also mehr Fragen auf als es beantwortet. Das soll in WP nicht sein. Ich bin also nach wie vor der Meinung, das dort so nicht stehen zu lassen. Eine Möglichkeit wäre, es als Zitat zu kennzeichnen/anzuführen. So wie es jetzt dort steht, ohne Beleg bzw. Einzelnachweis, klingt es wie von einem Liebhaber geschrieben mit dem die Pferde in einem schwachen Moment
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2010 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71326]
-
selbst geschrieben habe ... allerdings hat einer unserer BWL-Experten mit draufgeschaut). In diesem Fall geht es um eine Unternehmensgruppe im Sinne eines Konzerns, so ist es auch in der Einleitung von Holy Fashion Group dargestellt. Natürlich ist Strellson nicht gleich HFG, das behauptet auch niemand. Strellson steht für zwei Dinge: die Strellson AG = Holdinggesellschaft der HFG eine Bekleidungsmarke; Inhaberin der Marke ist die Strellson AG Beides ist im Artikel Holy Fashion Group so dargestellt. Wir schreiben nie einen separaten Artikel zur Holding
Benutzer Diskussion:195.65.11.14 by 195.65.11.14, u.a. () [WUD17/183/00024]
-
es ist in Wikipedia-Artikeln sehr unschön wenn dort Kommentare eingefügt werden die durchaus als "Maßregelung" oder "Gängelei" anderer Mitarbeiter angesehen werden können. Zumal eine Quellenangabe wie Seite 9ff eindeutig und nachvollziehbar ist. Deine Bearbeitungen wie das Bilderschieben in den Aachen-Artikeln, das entfernen von Weblinks mit durchaus weiterführenden Informationen zum Thema tragen nicht wirklich zur Verbesserung der Artikel und des Arbeitsklimas bei. Ganz im Gegenteil! Gruß aus Köln -- 18:48, 21. Feb. 2015 (CET)timestamp nach BK: aka Liuthar: Da es sich ja
Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2015 by 1971markus, u.a. () [WUD17/186/10437]
-
wird Dir mit Sicherheit zusagen. Halt kein Frühstück, aber eigene Küche. Und wenn Du im Lokal K mit mir Wodka getrunken hast, fällst Du sozusagen ein paar Meter weiter gleich ins Bett ;-) -- 22:45, 27. Okt. 2015 (CET) Moin elya, das hört sich gut an, das käme mir sehr entgegen. Tschüß -- 11:20, 28. Okt. 2015 (CET) Essen in Köln Moin 1971markus, was kennst Du, bekommen wir es hin für Freitag Abend (12€), Samstag Mittag und Abend (18€) sowie Sonntag Mittag (6
Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2015 by 1971markus, u.a. () [WUD17/186/10437]
-
Halt kein Frühstück, aber eigene Küche. Und wenn Du im Lokal K mit mir Wodka getrunken hast, fällst Du sozusagen ein paar Meter weiter gleich ins Bett ;-) -- 22:45, 27. Okt. 2015 (CET) Moin elya, das hört sich gut an, das käme mir sehr entgegen. Tschüß -- 11:20, 28. Okt. 2015 (CET) Essen in Köln Moin 1971markus, was kennst Du, bekommen wir es hin für Freitag Abend (12€), Samstag Mittag und Abend (18€) sowie Sonntag Mittag (6€) eine Essen zu zaubern. Tschüß
Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2015 by 1971markus, u.a. () [WUD17/186/10437]
-
übrigens sukzessive ausbauen, mit der Konsequenz, dass alles was ausschließlich damit belegt wurde auch verschwindet. Ich finde es nämlich langsam etwas zeitraubend und nervig, einmal im Monat hinter euch aufräumen zu dürfen. Entweder ihr zeigt in Zukunft das professionelle Verhalten, das man erwarten kann, oder ich lasse die Artikel gegen IP-Edits sperren. Ach ja, und bevor ich es vergesse, Edits die von dieser IP kommen, sind in der Kommentarzeile in Zukunft als kommerziell veranlasste Edits durch den Cornelsen Verlag zu kennzeichnen
Benutzer Diskussion:194.39.190.100 by FoxtrottBravo, u.a. () [WUD17/179/37410]
-
Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen. Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Freundliche Grüße -- 16:12, 14. Feb. 2015 (CET)timestamp Ich denke nicht, das wir eine Verfikation benötigen, jedoch mache ich auf WP:NPOV und Quellen und Belege aufmerksam. -- 10:21, 6. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:CHforscher by Itti, u.a. () [WUD17/C85/95784]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 10:52, 17. Feb. 2015 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Claudie113 by Tsor, u.a. () [WUD17/C85/99417]
-
Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust. Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir 11:23, 25. Feb. 2015 (CET)timestamp Da keine offizielle Begrüßung stattgefunden hat, erlaube ich mir, das jetzt nachzuholen. Leider wurde dein erster Artikel gelöscht, da die Relevanzkriterien nicht erfüllt waren. Ich drücke die Daumen dass es beim nächsten Artikel, der hoffentlich folgen wird, besser klappen wird. Grüße, -- 11:23, 25. Feb. 2015 (CET)timestamp Danke für die
Benutzer Diskussion:C.Fleischhacker by Goldener Käfer, u.a. () [WUD17/C86/01217]