1,477,602 matches
-
2016 (CEST) Platzhalter in Infobox Lieber ! Darf ich Dich, wenn Du mal wieder im Lande bist, um was bitten? In meinem neuen Artikelentwurf habe ich mich an eine Infobox gewagt. Dort aber ist so ein häßlicher Platzhalter für ein Wappen, das es gewiss nicht gibt für dieses Dorf (werde aber noch mal nachfragen). Hab gelesen, dass es über diesen ollen Platzhalter vor Jahren eine Diskussion gab, die aber versandet ist. Man kann wohl nix machen, sofern diese Infobox verwendet wird. Wenn
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
Anmerkungen und Einzelnachweise zu trennen ist natürlich klasse. Bin ich nicht drauf gekommen, obwohl ich da immer einen Knoten im Gebälk hatte. Dann wollte ich gleich eine zweite Anmerkung rein packen mit Link zu Goatmilk bei Ivanova. Aber: sehe gerade, das hast Du eleganter gelöst. *Freu!* Hätte ich mich nicht getraut, weil sie sagen: keine Wikilinks im Fließtext! Den deutschen Begriff Ziegenmilch im Fließtext unterzubringen, ist natürlich auch viel besser. An solchen Stellen sehe ich manchmal den Wald vor lauter Bäumen
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
drin lassen, was noch kommen könnte. Dann haben es spätere Helfer leichter. Hab ich nu verstanden. Ob ich's mir merken kann, ist eine andere Frage. Und noch was: Du hast bei den Vorlagen in jeder Zeile vorne ein Leerzeichen eingefügt, das in der Vorlage nicht drin ist. Verrätst Du mir, wozu das gut ist? Hat das eine technische Bewandtnis? Oder ist es Deine persönliche Vorliebe? Wäre auch o.k., ich will es nur verstehen. Ich sehe in den Vorlagen oft viele
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
Seiten, denn was ich unter Deinen Links lese, scheint mir was ganz Anderes zu sein, als ich damals verstanden zu haben glaubte. Dass man bei Prozentwerten kein geschütztes Leerzeichen benötigt, wusste ich nicht. Dank für den Hinweis. Aber mir scheint, das funktioniert nicht in der Vorschau. Ich hatte das nämlich erst eingefügt, nachdem zufälligerweise (in der Vorschau) die Zahl am Ende der einen und das Prozentzeichen am Anfang der nächsten Zeile stand. Wenn es nach speichern auch ohne geschütztes Leerzeichen korrekt
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
aller Häßlichkeit, die mir, wie jedem von uns, leider auch eigen ist. Und das dient der gemeinsamen Sache nicht. Anstatt – was auch möglich ist und manche tun – einander in freudige Gestimmtheit zu versetzen, in der wir das Beste zeigen können, das mir ebenfalls, wie jedem von uns, mitgegeben wurde, bedienen sich manche eines Tones der Herabwürdigung, Verhöhnung, oder gar Verachtung. Man muss die Menschen nur gut behandeln, um sie bestmöglich auszubeuten. Und da das hier ein Projekt gigantischer Selbstausbeutung ist, sollten
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
es ist leicht, rumzuhacken auf „die da oben“. Hab ich als Jungsche auch gemacht. Bis ich kapiert habe, dass es, weil wir Herdentiere sind, nicht ohne die geht. Aber wenn wir sie dazu bringen, dass sie ihr häßliches Gesicht zeigen, das sie, wie jeder, auch haben, nimmt ihre Fehlerquote zu und wir sind unglücklich. Ich möchte mit ihnen nicht tauschen und bin dankbar, dass sie ihren Buckel hinhalten (sorry for that!). Wir könnten aber, wenn wir wollten, dazu beitragen, dass sie
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
haben, nimmt ihre Fehlerquote zu und wir sind unglücklich. Ich möchte mit ihnen nicht tauschen und bin dankbar, dass sie ihren Buckel hinhalten (sorry for that!). Wir könnten aber, wenn wir wollten, dazu beitragen, dass sie ihr hübsches Gesicht zeigen, das sie, wie jeder, auch haben. Na ja, mit sehr wenigen Ausnahmen. Aber denen hat man vielleicht zu oft im Leben eins in die Fresse gehauen. Sowas gibt Beulen und sieht dann gar nicht mehr hübsch aus. Am liebsten würde ich
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
Beiden, jetzt frage ich nach Herr/Frau K? Kafkaesk nach... Who is it? Etwas Zeit ist im Land und dann das: OOOOOhhhhh, neeeee, ich glaube ich habs verstanden, K = Kritzolina? Liebe Grüsse 21:28, 20. Mai 2016 (CEST) Liebe Aquilinae, das mit dem K war gemein. Sowas hab ich auch noch nie gemacht. Ich kann mir nur vorstellen, dass es beeinflusst war durch das obige Zitat von Karl Marx, dessen Name auch abgekürzt wurde. Wenn es so wäre, würde mir das
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
Zukunft nach, die Akademie kaleidoskopischer Abrakadabierinnen sollte eine erste Sitzung tatsächlich am 12.6. in Berlin einbrufen zwecks Aufstellung allgemeiner Satzungsbefugnisse, da gibts doch allerhand zu regeln und zu klären...Ort und Zeit wird noch bekannt gegeben in einem weltweitumspannenden email-Aufruf, das übernimmt K rechtzeitig, dann wissen wir alle mehr... liebe Grüsse 09:34, 22. Mai 2016 (CEST) Supi! Jau, so mach'n wa dit. Werde mich gedulden. Aber n gutes Logo sollten wir auch noch suchen! Lieben Gruß -- 11:13, 22. Mai 2016 (CEST
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
gibt nicht ein Foto, auf dem auch nur eine von ihnen drauf wäre. Das ist kein Zufall. Das ist gewollt! Aber Dein schönes Logo entschädigt für Manches. Jetzt ruft der Hunger. Bis denne denn -- 18:16, 29. Mai 2016 (CEST) Oh, das hört sich gut an: ein Blumengebinde aus lauter Hexenhütchen. Seriöserweise dürfen wir den international hohen Anspruch unserer Akademie nicht aus den Augen verlieren, dafür empfehle ich zum ersten Treffen aller Geschäftsführerinnen den Nadelstreifenanzug + Kaninchen im Hut, das dann herausspringt, wenn
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
2016 (CEST) Oh, das hört sich gut an: ein Blumengebinde aus lauter Hexenhütchen. Seriöserweise dürfen wir den international hohen Anspruch unserer Akademie nicht aus den Augen verlieren, dafür empfehle ich zum ersten Treffen aller Geschäftsführerinnen den Nadelstreifenanzug + Kaninchen im Hut, das dann herausspringt, wenn eine neue wichtige Meldung seitens Washington.DC kommt, denn dort ist das Steuerrädchen und der Pfauenschwanz im Einsatz, ebenso das Gold und das Sibler involviert. Sie alle verlangen Geschäftsberichte, die wir dann über K ganz kafkaesk anlegen. Für
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
aussieht? Finde ich genial! Zeigt gleich, wo der Hammer hängt. Mal sehen, was Kritzolina dazu sagt. Hast Du übrigens schon mein Löschhütchen gesehen (musste etwas scrollen, weil ich noch nicht weiß, wie man einen Link mitten in einen Text legt), das ich unseren Damen mit Knopf gewidmet habe? Sowas hatte meine Mutter auch! Ein Löschhütchen! Meine Mutter! Na dann ist ja alles klar! Jedenfalls sollten wir im Kloster mal aufmischen. Wusstest Du, dass die Dominikaner saufen? Hab gestaunt, wie die Herren
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
keinem weiter! Dass mir mal schnell die Phantasiegäule durchgehen, kennst Du ja inzwischen auch schon. Als ich sah, dass Du mir mit Deinem Edit eine Menge weggelöscht hattest, wollte ich schon wieder den Kochtopp holen. War ohne jeden Zweifel überzeugt, das hast Du gelöscht, damit ich mich endlich bequeme, einen ordentlichen Revert zu lernen. Und dachte zugleich: diese Unterstellung wird er zurück weisen. Na hast ja unten bestimmt mein (humorvolles) Geschrei vernommen. Dann bin ich aber leider völlig aus der Bahn
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
so schönes Wetter, wie hier in Berlin. Dennoch wünsch ich Dir n schönen Sonntag! -- 07:00, 5. Jun. 2016 (CEST) P.S.: Ach und da hab ich noch ne Frage. Hast Du eine Idee über ein ziemlich rätselhaftes und ärgerliches Phänomen, das sich bei mir eingeschlichen hat? Seit ca. 3–4 Tagen passiert es immer wieder, dass ich einige Edits ohne Mühe schaffe und dann läd es ewig und meist auch ohne Erfolg. Bis ich dann mal was gespeichert kriege, vergeht eine Menge
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
sein. So kann ich hoffen. Jedenfalls: uff! Komisch, seitdem ich am Kopf der Disk einen Hinweis hinterlassen habe, tut es ziemlich gut. Magie ist im Spiel! Achtung: Verschwörungstheorie! Oder die haben bei Kabel gemerkt, dass das ein anderes Problem ist, das sie beheben konnten. Alles chic seit dem Telefonat! Es saust! Ansonsten: ich beantrage erneut Welpenschutz! Auch wenn Du verweigern magst. Die Hilfeseiten sind von Wikipedianern für Wikipedianer gemacht! Wiki-Logik ist very strange, zuweilen jedenfalls. Ich denke oft noch als Leserin
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
hat und die heute darüber in der Bundesstiftung Aufarbeitung einen Workshop macht. Auch ne Wirklichkeit der besonderen Art! Bin gespannt... -- 10:49, 14. Jun. 2016 (CEST) Wikipedianer-Erstausstattung zur Prüfung Hallo Andrea, ganz ohne Eile gebe ich Dir mal etwas zur Durchsicht, das ich – in Verbindung mit einigen mündlichen Erläuterungen – als Erstanleitung und Kopiervorlage für den Direkteinstieg in die Wikipedia konzipiert habe. Die mündlichen Begleiterläuterungen würden sowohl die Benutzeranmeldung betreffen als auch die Notwendigkeit, sich auf Diskussionen vorzubereiten. Wegen Deines zurückliegenden Einsteiger-Blitzstudiums habe
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
an mir vorbeigegangen und wird, wie Du am Beispiel erlebt hast, von mir nicht einmal als solches erkannt. Na gut, machen wir beim nächsten Mal... Bei Kessler liegen schon zwei Ausbaustufen vor; was jetzt kommt, ist die dritte. Das Neuland, das ich bei solchen Gelegenheiten für mich entdecke und dann für andere mit aufbereite, ist die wichtigste Triebfeder meiner Wikipedianer-Existenz. Und weil wir das hier alle gemeinsam veranstalten – mit teils weit auseinanderliegenden Schwerpunkten allerdings – , zeichnet sich unterdessen da und dort so
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
in Butter. Aber wenn längliches Zitat im ref ist, wird das Lesen des Quelltextes für eine wie mich schon beschwerlicher. Aber da plötzlich ne Vorlage rein? Nee, passt nicht, würd ich mal sagen. Ik kann doch geen Norwegisch! Wie gut, das wir den hier haben! Auch so ein klasse Projekt. Ohne diese Seite wäre ich oft schon baden gegangen. Hab dem Betreiber mal ne Mail mit nem Dankeschön geschickt. Hat er sich gefreut. Dir denn ooch allet Jute, wie der gemeine
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
verlieren. Nun begnüge ich mich mit einem Turmfalken, der mich freiwillig öfter mal besucht und der mir neulich gestattete, ihn zu fotografieren. Grüße am Morgen und allen eine schöne Woche! -- 08:13, 5. Sep. 2016 (CEST) Moin Andrea, eines der Daueraufreger-Themen, das schon so gut wie alle Ebenen des WP-Metaraums beschäftigt hat. Zwischenstand in etwa: Diesbezügliche Veränderungen an bereits bestehenden Artikeln empfehlen sich nicht; bei Artikelneuanlagen haben die Autoren die Wahl. Da Du im gegebenen Fall dazu eine eigene Meinung hast, empfehle
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
5. Sep. 2016 (CEST) Du meinst, die Verwendung von Kreuz und Stern bei Menschen jüdischen Glaubens, bzw. nicht christlichen Glaubens? Sie meinen, dass jeder, der mit diesen Symbolen versehen wird, "zwangschristianisiert" wird. -- 08:54, 5. Sep. 2016 (CEST) Danke Itti. Nee, das mit der Zwangschristianisierung würde ich selbst auch so sehen. Aber vielleicht gibt es gutes Argument dagegen. Ich meine: was wäre ein gutes Argument, auch bei Juden * und † zu verwenden? Das Opfer meines Artikels würde es vermutlich überstehen. Gruß -- 09:02, 5.
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
den Antisemitismus in mir durchaus kenne und trotzdem Freunde in Israel habe, die auch um diesen Teil meines Innenlebens wissen – aber sagen kann, ist, dass „die Juden“ der Seite von Hardenacke sicher nicht alle zustimmen würden. Ist ja ein Völkchen, das gerne streitet. Und mit richtig oder falsch ist es bei denen sowieso nicht so einfach, Du weißt: die Vokale fehlen! Das gibt der Interpretation natürlich noch viel mehr Spielraum. Man sollte es nicht glauben, aber auch Juden sind verschieden! Ich
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
er darüber denkt. BTW: Ich würde nicht wollen, dass einer für meine Sünden sterben müsste, aber sie haben mich damals nicht gefragt! Und das Kreuz ist für mich aus ganz anderem Grund schwer erträglich: wir Christen beten ein Symbol an, das eine Folterszene darstellt. Darüber sollten wir mal ein wenig nachdenken und streiten. Aber nicht hier! Jedenfalls Dank auch für Deine Hinweise und den Link. Bin weiter gespannt, wie sich die Autorin entscheidet. Lieben Gruß -- 12:05, 5. Sep. 2016 (CEST) Guten
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
die mir helfen können, eine eigene Position zu finden. Leider bin ich etwas eigensinnig geraten und habe deshalb früher nicht auf meine Pfarrer gehört und werde deshalb heute auch nicht auf die Rabbiner hören – es sei denn, sie sagen etwas, das mich überzeugen kann. @ Insofern auch Dir herzlichen Dank für die Mühe, die Du Dir mit mir gibst. Ich habe Deine Seite mit Interesse und Gewinn gelesen. Wer mich kennt, weiß, dass ich nicht zwingend zu jener Gruppe von Menschen gehöre
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
o.) kommt ja nicht dazu, würde aber den hebräischen Text wikigerecht bearbeiten. Es sei denn, Deine Kollegin ist schon ein Wikipedianerin? Aaaalso: wenn sie das wirklich machen will, wäre das klasse. Und dann schreiben wir auf der Disk einen Hinweis, das sie den Text übersetzt hat – wie sie möchte, mit Nick-name oder Klarnamen. Dann hat sie auch ein kleines Plätzen in der großen Wiki-Welt. Und am besten legt sie sich dann auch bald einen Account zu und arbeitet mit! Ich schlage
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]
-
und auch von einem externen Referenten habe ich Lob dazu gehört. -- 18:53, 19. Sep. 2016 (CEST) Eigentlich schon, nur da ich etwas koordinieren musste, habe ich leider nicht viel von der Stimmung und den Reaktionen mitbekommen. Doch es freut mich, das zu hören. Liebe Grüße -- 18:55, 19. Sep. 2016 (CEST) Einer geht noch. Dann muss ich was kochen geh'n. Ach sooo: Kritzolina, die Unschuld vom Lande! Musste doch sagen! Ich dachte schon wieder sowas wie „Ist der Ruf erst ruiniert...“ und
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv02 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A94/11108]