1,477,602 matches
-
ordne sie mit Einzelnachweisen zu, damit klar ist dass diese Werke nicht nur irgendwas zum Thema sagen, sondern was sie genau zu dem Artikel beigetragen haben.-- 18:44, 30. Aug. 2014 (CEST) Hallo, ich habe den Eindruck du ignorierst das Problem, das ich hier wiederholt angesprochen habe. Praktisch jedes mal wenn du etwas an dem Artikel machst kommen ein bis mehrere Einträge in der Literaturliste hinzu. Vielleicht kennst du diese Seite noch nicht?! Bitte beachte doch was dort unter AUSWAHL steht. Du
Benutzer Diskussion:Gerd Wiechmann by Gerd Wiechmann, u.a. () [WUD17/G43/16063]
-
Dampfer namens Seestern gelesen? Das war wohl ein kleiner Regierungsdampfer in den deutschen Südseekolonien oder Ähnliches. Im Ethnologischen Museum Berlin steht ein einfaches Holzmodell. Viele Grüße und schöne Pfingsten, -- 11:50, 12. Jun. 2011 (CEST) Hier ist noch ein historisches Foto, das die Seestern zeigen soll. -- 12:11, 12. Jun. 2011 (CEST) Moin Chrischerf, meine das Foto schon mal gesehen zu haben. Stammt es aus dem großen Farbfotoband, der neulich als Reprint erschienen ist? Bei Gröner findet sich folgender Hinweis, Bd. 7, S.
Benutzer Diskussion:Gerd Wiechmann by Gerd Wiechmann, u.a. () [WUD17/G43/16063]
-
mit Sprengungen , z. B. auf gegnerische Gefechtsstände, so wie das Überrollen lassen durch gegnerische Truppen, um dann in ihrem Rücken den Kampf aufzunehmen." Einsatz richtiger sollte man hier von Einsatzart sprechen. Zu diesem Einsatzverfahren nicht Übungen gehören Hinterhalt und Handstreich, das sprengen von objekten kann in jeder Einsatzart vorgenommen werden und ist nicht typisch für den handstreich, vorallem mit dem nachsatz "auf gegnerische Gefechtsstände" eigentlich nur auf diese oder versorgungseinrichtungen. das überrollen lassen ist nur eine verbringungsart hat aber nichts mit
Benutzer Diskussion:Gerd Wiechmann by Gerd Wiechmann, u.a. () [WUD17/G43/16063]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 23:44, 16. Mär. 2012 (CET)timestamp Moin Tsor, die Sache hat sich erledigt; der Artikel kann gelöscht werden. Ich habe ihn unter dem
Benutzer Diskussion:Gerd Wiechmann by Gerd Wiechmann, u.a. () [WUD17/G43/16063]
-
bevor Du überall Rotlinks setzt. -- 19:15, 6. Aug. 2014 (CEST) Moin Rita, richtig, er wird gleich eingestellt. Viele Grüße, -- Gerd 23:40, 6. Aug. 2014 (CEST) Was soll den dieses Gestammel in Oldenburgische Volkszeitung? Bis offenbar Ende 1919... Wirklich, Gerhard, das sollte besser gehen... ;-) 20:47, 4. Nov. 2014 (CET) Dreimal Danke ist nicht notwendig ;-) Einmal Danke ist schon fast zuviel des Guten ;-) -- 14:40, 13. Dez. 2014 (CET) Da schließe ich mich mal an. Da muss man dir ja schon für
Benutzer Diskussion:Gerd Wiechmann by Gerd Wiechmann, u.a. () [WUD17/G43/16063]
-
19:31, 5. Jan. 2015 (CET) Moin Gerd. Die müssen leider alle gelöscht werden. Natürlich sind die Urheberrechte beim Verlag. Wir möchten doch nicht für die Nutzung an den Verlag zahlen, oder? -- 21:40, 5. Jan. 2015 (CET) Moin Gereon, nein, das bestimmt nicht, wo doch die beiden Artikel schon eine indirekte Werbung für den Verlag sind. VG, --Gerd 21:57, 9. Jan. 2015 (CET) Sondergruppe der Vorpostenflottille der Nordsee Hallo, danke das du dich der dt. kleinen Einheiten im WK I
Benutzer Diskussion:Gerd Wiechmann by Gerd Wiechmann, u.a. () [WUD17/G43/16063]
-
erneut kommentarlos und unter leicht geändertem Lemma angelegt. Das ist nicht erwünscht, weil es unsere Mechanismen zur Qualitätssicherung unterläuft und zusätzliche unnötige Arbeit bedeutet. Du kannst deinen Text in deinem Benutzerraum soweit vorbereiten (dazu z.B. Wikipedia:Mein erster Artikel), das die Kritikpunkte aus der Löschdiskussion behoben sind und dann (nach Ansprache des initial löschenden Kollegen) die Löschprüfung bemühen - dazu WP:LP. -- 12:57, 13. Dez. 2011 (CET) Redaktion KiP Hallo, Acordes, würdest Du bitte obige Tipps beherzigen? Die Neuanlage ist derzeit
Benutzer Diskussion:Acordes by Xqbot, u.a. () [WUD17/A66/31687]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alexmar wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alexmar~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alexmar~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A66/29288]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 19:36, 10. Dez. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:AWR4Fi by Tsor, u.a. () [WUD17/A66/26471]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen AJW wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto AJW~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:AJW~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A66/26168]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alkinoos wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alkinoos~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alkinoos~dewiki by Antonsusi, u.a. () [WUD17/A66/25030]
-
steht das gar nicht auf Wikipedia:Kategorien. Immerhin aber (mehr oder weniger) auf Hilfe:Kategorien#Kategorisierung einer Seite. Gruß -- 23:04, 6. Aug. 2010 (CEST) Hi Schniggendiller Danke für deine heißen Tipps :) Mfg 23:13, 6. Aug. 2010 (CEST) Autsch, das tut weh! Ich nehme alles zurück. Hätte mir ja eigentlich auffallen können, wo doch die Kategorien bei dir untereinander stehen! Vielleicht sollte ich jetzt wirklich WP-Feierabend machen ... ’Tschuldige die Störung. Gruß -- 23:09, 6. Aug. 2010 (CEST) Du hast mich
Benutzer Diskussion:A.Martin-Winter/Archiv/2010 by A.Martin-Winter, u.a. () [WUD17/A66/44290]
-
überdeckt nochmal die Entscheidung der Löschung des Artikels. Es geht nicht um Werbung sondern um 40 Jahre Geschichte. Ich denke, dass ich das gleiche Recht habe wie Siemens, unsere Firmengeschichte als Artikel zu veröffentlichen. vielen Dank PS: mein Fehler war, das ich dachte ich speichere und wusste nicht, dass es gleich veröffentlicht wird. im fertigen Zustand hätte man den Unterschied zwischen Werbung und Geschichte sicher besser gesehen... Hallo GERBerlin12557, danke für deine Nachricht. Für mich hat das klar nach Werbung ausgesehen
Benutzer Diskussion:An-d/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A67/91553]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Aaa111 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Aaa111~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Aaa111~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A66/16115]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 15:23, 12. Dez. 2011 (CET) Bitte keine Werbung Hallo Agjf-bw, wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher
Benutzer Diskussion:Agjf-bw by XenonX3, u.a. () [WUD17/A66/17228]
-
Elop, nein, hatte ich nicht mehr gelesen. Derzeit aber auch kein Bedarf. Danke für Dein Angebot. Liebe Grüße -- 16:57, 1. Feb. 2012 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:56, 1. Feb. 2012 (CET)timestamp Seußen Hallo Abrape, das dürfte Dich interessieren... Gruß 20:01, 2. Feb. 2012 (CET)timestamp Ausgehend vom Artikel C.M. Hutschenreuther mit eigener Kategorie:Hohenberg an der Eger und meinem Beitrag Christian Paul Aecker dachte ich, die Kategorie:Seußen sollte ebenfalls angelegt werden. Wenn
Benutzer Diskussion:Abrape/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/A66/21829]
-
gehören nicht hierher", da persönliche Meinungen dazu durchaus hierher gehören, und "Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft"), so dass der Vorlagenfehler nun nicht mehr auftaucht und die Wartungskat auch weg ist. Das sollte die beste Lösung sein. Ich hoffe, das löst das Vorlagenproblem. Ich halte einen solchen Hinweis jedenfalls für nötig, damit jeder weiß, dass hier gemeinsam über Änderungen bzw. Verbesserungen usw. diskutiert wird und die Seite eben nicht nur eine von vielen Benutzerdiskussionsseiten ist, wozu sie ja gerade nicht
Benutzer Diskussion:Artikelwerkstatt by Bjarlin, u.a. () [WUD17/A66/12336]
-
01:08, 23. Dez. 2011 (CET) Es handelt sich um private Webseiten, ohne jegliche Quellen. -- 01:10, 23. Dez. 2011 (CET) Ich besitze selbst die Nachlässe von Max Schreck und Rudolf Klein-Rogge. Wie soll ich da Quellen nachweisen. Es ist allgemein bekannt, das ich die Nachlässe besitze. Sie können sich schon drauf verlassen, das da nichts falsches drin steht. -- 01:13, 23. Dez. 2011 (CET) Das "Verlassen" ist schön und gut, wir schreiben hier eine Enzyklopädie - und dazu sind Belege geboten. -- 01:21, 23. Dez.
Benutzer Diskussion:AHZ/11/12 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A66/42833]
-
ohne jegliche Quellen. -- 01:10, 23. Dez. 2011 (CET) Ich besitze selbst die Nachlässe von Max Schreck und Rudolf Klein-Rogge. Wie soll ich da Quellen nachweisen. Es ist allgemein bekannt, das ich die Nachlässe besitze. Sie können sich schon drauf verlassen, das da nichts falsches drin steht. -- 01:13, 23. Dez. 2011 (CET) Das "Verlassen" ist schön und gut, wir schreiben hier eine Enzyklopädie - und dazu sind Belege geboten. -- 01:21, 23. Dez. 2011 (CET) Also gut. Wie soll ich die Belege bringen? Ich
Benutzer Diskussion:AHZ/11/12 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A66/42833]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 23:18, 1. Dez. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:AJZBahndamm by XenonX3, u.a. () [WUD17/A66/10410]
-
für mich ist jedes Thema gleich wichtig, und wenn ich mir einen Artikel im Rahmen des SW durchlese, wird die mögliche Wichtigkeit oder Unwichtigkeit des Themas kein Auswahlkriterium sein. Als Autor von Artikel zu eher unbekannten Filmen weiß ich selbst, das vermeintliche Nischenthemen durchaus anspruchsvoll in ihrer Bearbeitung sein können. --Andi 21:46, 5. Mär. 2012 (CET)timestamp Alles klar, ok, danke für deine Worte. Ja und den Exklusionisten kann mans ohnehinn ja leider fast nie Recht machen... Lg, -- 21:48
Benutzer Diskussion:Andibrunt/Archiv 2012/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A67/04174]
-
dies eigentlich vermieden werden sollte). Dies liegt allerdings überwiegend daran, dass die öffentlichen Medien und Berichterstatter ebenfalls zeitnah ihre Informationen zu diesem Thema anpassten und änderten - schließlich dreht es sich (zu schreibender Stunde nach wie vor) um ein brandaktuelles Medienereignis, das nach wie vor laufend aktualisiert wird. Morgen oder übermorgen wird sich dies wohl beruhigt haben, so dass eine endgültige Fassung dann wahrscheinlicher wirkt. Im Übrigens bin ich der Meinung, man solle ob der neuen Nachrichten zu diesem Thema einen eigene
Benutzer Diskussion:Andibrunt/Archiv 2012/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A67/04174]
-
Du mutig genug warst, so einen bekannten Film zu einem vorzeigbaren Artikel auszubauen. Ich weiss schon, weshalb ich mich auf Nischenprodukte konzentriert hatte, da gibt es deutlich weniger Besserwisser, die ihren Senf dazugeben... Sorry, wenn ich zwischendurch etwas unwirsch klang, das lag auch daran, dass ich nicht genug Zeit hatte, mich mit Deinen Artikel zu beschäftigen, sollte aber nicht Deine Anstrengungen generell schlecht machen. Leider eignet man sich viel zu schnell den rauhen Ton auf den Kandidaturseiten selbst an. --Andi 13:15
Benutzer Diskussion:Andibrunt/Archiv 2012/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A67/04174]
-
Texte eher ungelenk und unfreiwillig komisch werden, wenn man immer krampfthaft versucht, allgemein verständliche Aussagen umzuformulieren, nur damit nicht suggeriert wird, dass Neugeborene bereits als erfolreiche Maler, Musiker, Ärzte oder Juristen zur Welt kommen (wer auch immer so naiv ist, das anzunehmen). Sätze wie "Der spätere Maler Peter Paul Rubens wird geboren" oder "John Lennon, seit 1956 ein erfolreicher Musiker, kommt zur Welt" maögen zwar korrekter sein als "Der Schriftsteller Max Frisch wird geboren", sind aber meiner Meinung nach Humbug. Wann
Benutzer Diskussion:Andibrunt/Archiv 2012/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A67/04174]
-
aus diesem für ihn nicht erträglichen und Menschenunwürdigen System zu flüchten. Schon in seiner Kindheit, widersprach er der Kirche, wollte nicht in die Schule, verweigerte das sprechen, machte ins Bett und zeigte den Eltern wie auch Lehrern und anderen Menschen, das er das Spiel nicht lebt und miterlebt. Immer mehr kamen Phobien gegen Ämter, Polizisten, Richter, Politiker, Geldgierige, Machthungrige, Industrie und vieles mehr. Aber nun ein Ende mit seiner Krankheitsgeschichte, denn es ging um den 15.11.2010 dem Tag der Selbstanzeige. Fortsetzung
Benutzer Diskussion:Doktrix by Doktrix, u.a. () [WUD17/D51/42426]