1,477,602 matches
-
formulierte Definitionen auch noch zu verschiedenen Auffassungen über den Begriff Software. Was ist Software? Im engsten Sinn des Wortes bezeichnet man damit alle Anwenderprogramme, die in einem Betriebssystem Installiert werden können. Im weitesten Sinne fällt jedoch alles unter diesen Begriff, das zur Programmierung der Hardware dient. Dies schließt also auch Programmiersprachen, Datenbanken und Betriebssysteme mit ein! Die Definition von Software ist eigentlich recht einfach: es ist eine Sammelbegriff sowohl für ausführbare Programme als auf für einfache Dateien. Datenbanken fallen selbstverständlich unter
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
hier archiviert werden. Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – 04:18, 28. Jul. 2012 (CEST) In Kürze Falls ich Dich in meinem BNR tätig werden sehe hast Du ein BSV am Hals, das sich gewaschen hat. Nur so als kleine Vorwarnung. Was du dir hier erlaubst geht nicht. Bewusst unter IP, -- 10:17, 28. Jul. 2012 (CEST) Ich verstecke mich nicht hinter einer IP, aber deren Aussagen schließe ich mich an. Es könnte aber
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
geht mir übrigens ums Aufräumen bei den nicht vorhandenen Vorlagen, um die entsprechenden Wartungsseiten wieder zum Laufen zu bringen.-- 20:21, 22. Jul. 2012 (CEST) O.K., ich hatte schon befürchtet, dass da noch etliche dazu kommen. Wäre es hilfreich, das auch in der LD zu thematisieren? Zumindest ich war der Meinung, dass es sich hier um eine grundsätzliche Aktion aus inhaltlichen Gründen handelt. Die Wartungsseite kenne ich nicht, könntest du sie freundlicherweise mal verlinken? Ich bin nur neugierig, ich will
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
ist komplett neu formuliert, dazu hat es weit mehr Infos drin als auf WP:EN. Praktisch unverändert sind lediglich drei Fussnoten sowie die Tabelle. URV ist das sicher nicht. Gruß, -- 17:23, 13. Aug. 2012 (CEST) und Versionen bringt nicht viel, das füllt lediglich die Server. *kopfschüttel* -- 17:28, 13. Aug. 2012 (CEST) ich will hier deine Lobenswerte Leistung als Autor bestimmt nicht kleinreden. Du hast einiges hinzugefügt, aber die wenigen Informationen des Originalartikel kann man in der Version schon noch wiederfinden. Und
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
Am Besten wäre, Du signierst bei den Unterstützern neuerlich, damit das Datum dort aktualisiert wird ! ? ! Grüße, der Initiator des Meinungsbildes -- 02:16, 7. Sep. 2012 (CEST) {{erledigt|1= Frohes Schaffen, 21:28, 16. Sep. 2012 (CEST) }} MB Ich würde dich bitten, das MB nicht durch Hinzufügen von Unsinn wie Türnummern u.ä. ins Lächerliche zu ziehen. Es geht um die Anrede von Admins, nicht um deren einmalige Identifikation, Adressen oder Geburtsdaten u.ä., wie deine Einträge suggerieren möchten. Bei weiterem Unsinn erfolgt
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
durchsuchen der Diskussionsseiten, die manchmal ganz schön lange seien können, und steigert dadurch die Effizienz ganz erheblich. Gute Nacht. Frohes Schaffen, 23:46, 30. Okt. 2012 (CET) {{erledigt| Frohes Schaffen, 15:50, 2. Mär. 2013 (CET)timestamp }} Moin Kann es sein, das bei dem Bot was durcheinander geraten ist? Oder warum ist meine Disk. durch dich derart umfangreich geworden (alles nach und inklusive "Toter Link" stammt von deiner Bearbeitung. Grüße sendet 20:17, 29. Okt. 2012 (CET) Erledigt. Habe versehentlich geschwungene statt
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
ja noch tippen. Muß ich dann de Rest „Uhrzeit, Datum, CET“ selbst eingeben, oder erscheint das automatisch? -- 16:39, 2. Nov. 2012 (CET) das mache ich mit dieser Kopiervorlage: {{Toter Link |inline=ja |date= | url= die 5 Tilden sezten das Datum, das mir als Default dient. War zuvor ein Datum angegeben schreibe ich dies über die Tilden. Frohes Schaffen, 16:34, 2. Nov. 2012 (CET) Ergänzung: Steht der Link bereits in der Vorlage Internetquelle oder Cite Web, dann setzte ich dort den Parameter
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
Bitte meine Wortmeldung in der Diskussion nicht als Angriff auffassen. Ich möchte wirklich nur, dass eine Lösung gefunden wird, die allen Benutzer nützt, auch dir und mir. Das Hilfsangebot meine ich deshalb auch wirklich ernst. Mir schwebt ein Benutzerskript vor, das im Prinzip wie ein halbautomatischer Bot vorgeht. Es bereitet einen Artikel so gut es geht vor. Du schaust dir in der Diff-Ansicht an, was das Skript vorbereitet hat und ob das in Ordnung ist, und füllst als einzige manuelle Arbeit
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
und jegliche Ausrede hat sich erledigt. Die Unausgewogenheit ist ja schon einmal diskutiert worden. Verfrüht könnte die Auslagerung sein, wenn das Urteil noch nicht rechtskräftig ist. 23:15, 2. Dez. 2012 (CET) Die Kürzung führt allerdings auch zu einem Bild, das so einfach nicht passt. Gumpinger war offensichtlich naiv, hatte seine Sorgfaltspflicht sträflich vernachlässigt und wurde dementsprechend auch verurteilt, wobei die Strafe aufgrund seiner politischen Position besonders hart ausgefallen ist. Dass der Fall gar nicht so eindeutig lag, zeigt ein beeinspruchter
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
Gestaltung_von_Signaturen beachten. -- 10:26, 12. Dez. 2012 (CET) {{erledigt| Frohes Schaffen, 15:50, 2. Mär. 2013 (CET)timestamp }} Webarchive ersetzungen in infoboxen Hallo Boshomi, einige der Reparaturen von archivierten Weblinks in Infoboxen haben nicht serh gut geklappt. Beispiel zB Bullfrog und Autopackage, das der link nicht mehr für den Leser als zwar archivierter aber funktionstüchtiger Link erkennbar ist, sehe ich auch als Rückschritt. gruesse 17:59, 5. Jan. 2013 (CET) Danke. Das liegt an der Infobox-Unternehmen, die im Feld Homepage http vorne anhängt, falls
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
der kommerziellen Aktivität wurde im Jahr 2011 wurde nicht bekannt gegeben. passt nicht ganz. Danke Gruß -- 17:54, 13. Aug. 2012 (CEST) Ich denke so sollte es passen. Danke für Deine Aufmerksamkeit. Frohes Schaffen, 17:59, 13. Aug. 2012 (CEST) Passt danke, das ging fix! -- 18:00, 13. Aug. 2012 (CEST) Der dank gilt auch meinerseits. Leider mache ich für meinen Geschmack zu viele Schreibfehler, und bin immer dankbar, wenn diese gefunden und korrigiert werden. Frohes Schaffen, 18:06, 13. Aug. 2012 (CEST) {{Erledigt|1
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
August "mehrfach belegt" ist, ist richtig, aber es ist auch der 17. August belegt. Deshalb können viele Belege nichts schaden. Gruß, -- 00:49, 30. Sep. 2013 (CEST) Im konkreten Fall gibt es 5 Belege, 2 davon sind brauchbar (Brockhaus und Munzinger), das sollte eigentlich für die Belegung des Faktes reichen. Obwohl ich den zweiten Vornamen erst glaube, wenn ich einen Geburtsregisterauszug oder sonstige glaubwürdigen Beleg sehe. Behauptungen des Schauspielers in seiner Sendung sind hier durchaus zu hinterfragen, und alle 3 anderen Belege
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
den 17. August aber ausdrücklich bestätigt? Das könnte eigentlich nur Schmidts eingescannter Ausweis oder seine Geburtsurkunde sein. Natürlich aus glaubwürdiger Quelle, nicht gephotoshoppt. Wenn Du sowas findest (erst recht innerhalb "weniger Minuten"), dann trage es bitte in den Artikel ein, das würde enorm zur Klärung beitragen. -- 02:15, 7. Okt. 2013 (CEST) Ich war nur etwas überrascht, dass das Geburtsdatum von Harald Schmidt nicht ordentlich belegt sein soll. Tote Links sind kein guter Beleg. Das siehst du schon hier, als ich annahm
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
geändert hat, bevor du die Webarchivvorlagen einsetzt? Viele Grüße -- 18:59, 26. Sep. 2013 (CEST) Dass die einen Hilfslink auf das Webarchiv anbietet (habe ich selbst eingebaut) ist ja nicht ganz im Sinne des Erfinders, sondern erfolgte aus rein pragmatischen Gründen, das so viele als tot markierte Links im Archiv auffindbar sind. Wenn man nun eine Seite im Archiv findet, dann sollte man mal sehen ob der dort gefundene Inhalt an besserer Stelle im Web auffindbar ist. Ist dies nicht der Fall
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
war auch die Originalverlinkung im Forenbeitrag enthalten, weshalb ich da kein gröberes Problem sah. Die Hauptsache ist, dass die Fakten des Artikels so gut wie möglich belegt sind. Da muss man im Fall von toten Links gelegentlich auch etwas akzeptieren, das als Erstbeleg wohl eher nicht in Frage kommt. In solchen Fällen kommt dann viel auf die Glaubwürdigkeit an, die sich in vergleichbaren Fällen aus äußerer Form, Zeitnähe, Verlinkung usw. ergibt. Frohes Schaffen, 00:47, 4. Nov. 2013 (CET) {{Erledigt| Frohes Schaffen
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
Diskuseiten ebenfalls. Dennoch gab es zu all diesen Punkten lange (und verstreute) Diskussionen, die nicht einheitlich verliefen, auch, was den Inhalt der Benachrichtungsbox angeht. Es wird also auch in Zukunft kaum einfache Antworten geben.-- 15:55, 5. Okt. 2013 (CEST) Richtig, das hier ist eine Benutzerdiskussionseite auf der geschimpft werden darf, wenn ich einen fehlerhaften Edit in einen Artikel einbaue. Auch für ein Palaver über einen Stammtisch ist hier ein passender Platz. Allgemeine Diskussionen über den Umgang mit defekten Weblinks gehören wirklich
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
kannst du dir so viele Abkürzungen schaffen, wie du möchtest. Ich kann solche Abkürzungen sogar als Standardverhalten in meine Werkzeuge übernehmen, wenn anzunehmen ist, dass es mehr Benutzer gibt, denen das nützt. Es wäre sogar denkbar, ein Benutzerskript zu schaffen, das gänzlich autonom agiert und solche Abkürzungen vor dem Speichern automatisch ausschreibt. Es gibt viele Möglichkeiten. Versionsgeschichten und Beobachtungslisten per Bot mit Korrektur-Edits zu fluten, ist nur ein Lösungsweg, aber bei weitem nicht der naheliegendste oder gar beste. -- 23:07, 5.
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
Links aus den Artikeln, insbesondere aus dem Abschnitt Weblink entfernen kann. Frohes Schaffen — 18:35, 6. Apr. 2014 (CEST) Danke für Deine Antwort. Ich versteh Dich schon, es hat aber einen Sinn, die Konventionen anzuwenden: Ansonsten macht es ein anderer User, das erzeugt mehr Versionen und belastet die BEOs der Autoren unnötig. Und wenns eine IP korrigiert, brauchts extra noch einen Sichter. Wie Du siehst, macht es Sinn, gleich von Anfang an richtig zu machen. Es ist auch nicht wirklich schwierig, die
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
Links den Originallink von http://www.bundeswehr.de/resource/resource/MzEzNTM4MmUzMzMyMmUzMTM1MzMyZTM2MzIzMDMwMzAzMDMwMzAzMDY4NmUzMTcyNzk2YTM1NjMyMDIwMjAyMDIw/Sportlerübersicht%20Okt%202013.pdf auf http://www.bundeswehr.de/resource/resource/MzEzNTM4MmUzMzMyMmUzMTM1MzMyZTM2MzIzMDMwMzAzMDMwMzAzMDY4NmUzMTcyNzk2YTM1NjMyMDIwMjAyMDIw/Sportler geändert. Auch wenn der Link jetzt nicht mehr funktioniert: Sollte nicht besser die Original-URL stehen bleiben? webarchive hatte die übrigens ab dem Umlaut gekürzt, vielleicht hat Dich das dazu bewogen, das als korrekt anzunehmen. Und eine zweite Frage: warum https statt http bei archive.org? Viele Grüße, -- 09:30, 23. Jun. 2014 (CEST) Ich fürchte die Sache lässt sich nicht mit einem klaren ja oder nein beantworten. Wird ein markiert, soll auf jedenfall
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
Zeitpunkt zu dem das Memento des Webarchivs angelegt wurde, war der Link schon auf diese Adresse umgezogen, vielleicht war der Originallink auch schon von Beginn an ein Redirekt auf diese Zieladresse. Das Ziel des Redirekts hat häufig auch den Vorteil, das diese frei von SessionID und anderen Müll ist. Ob das in diesem Fall so ist kann ich aber nicht feststellen. Frohes Schaffen — 15:51, 23. Jun. 2014 (CEST) Nein, der Link war nicht umgezogen. Die aktuelle Datei liegt jetzt unter http://www.bundeswehr.de/resource/resource/MzEzNTM4MmUzMzMyMmUzMTM1MzMyZTM2MzEzMDMwMzAzMDMwMzAzMDY4NzQzMTYxNzMzMTM3NzYyMDIwMjAyMDIw/spitzensportler_maerz2014%20Tabelle1.pdf
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
zu einer Art "Begriffklärungsseite", andere URLs brauchten recht lange bis sie überhaupt aufrufbar waren (Timeouts). Die neue Domain digizeitschriften.de funktioniert über sämtliche im ANR verknüpften Schlüsselwerte einwandfrei. Frohes Schaffen — 17:29, 11. Okt. 2014 (CEST) Ich habe doch ein Beispiel angegeben, das nicht funktioniert! Könntest Du bitte einmal Deine Aktion solange stoppen, bis das hier geklärt ist? -- 17:31, 11. Okt. 2014 (CEST) Da ich jetzt weg muss, nur kurz: Soweit ich weiß, gibt oder gab es an der UB Göttingen zwei Digitalisierungsprojekte
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
der Printausgabe dort vorfinden.-- 22:55, 2. Nov. 2014 (CET) Entsprechende der Vorlagendoku von ist der offline-Parameter zu entfernen, wenn Archive-url angegeben wird. Für meinen Teil war ich froh, dass zum 25 Jahre alten Interview überhaupt noch etwas auftreibbar war, das den Inhalt unseres Artikel belegt. Wenn du Wert auf die Printausgabe legst, empfehle ich zusätzlich die Vorlage zu verwenden. Frohes Schaffen — 23:07, 2. Nov. 2014 (CET) {{erledigt| Frohes Schaffen — 21:45, 6. Mär. 2015 (CET)timestamp }} Einladung für den
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
hier ein. 12:35, 3. Nov. 2014 (CET) {{erledigt| Frohes Schaffen — 21:45, 6. Mär. 2015 (CET)timestamp }} archive.org Hallo Boshomi, an deiner Arbeit habe ich eigentlich nichts auszusetzen, nur: du setzt archive.org neu auf https um. Gibt es einen Grund, das nicht protokollrelativ zu machen (d.h. wenn WP in http ausgeliefert wird, archive.org auch in http auszuliefern)? Zumindest ich bin manchmal in einem Computernetzwerk unterwegs (das ich nicht beeinflussen kann), welches mit https nicht umgehen kann und ich dort auf
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
wäre mal an der Zeit. Auf der Eingangseite ist viel zu machen, insbesondere wenn das eine Einstiegsseite für Hilfesuchende werden sollte, die Seite Botauftrag hätte ich sowieso komplett mit anderen Inhalt vorgesehen (Hilfe zum Erstellen von Bot-Anfragen, nach den Muster, das ich im Oktober begonnen habe) Die Domainseite ist gelegentlich recht nützlich, immerhin finden sich bei solche Listen gelegentlich neue Nutzer, kann aber mit Hilfe von Gibtbot-Weblinksuche viel einfacher gestaltet werden ( Derzeit arbeite ich etwa sportsillustrated.cnn.com ab) Das Problem, ich bin
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
Ab der 2. Woche bin ich fast ausschließlich mit dem Laptop unterwegs, und habe keinen Zugriff auf meine Datenbanken, die auf einem Stand-PC installiert sind. Damit wäre die Anpassung der Seiten eine lohnende Beschäftigung. Hilfe ist aber jederzeit hoch willkommen, das fängt bei der Gestallung an, geht über den Inhalt über den Satzbau bis zur Rechtschriebung... Frohes Schaffen — 23:35, 26. Nov. 2014 (CET) Ich lese das dann gerne gegen, wenn es fertig ist. Wenn du mehr Zeit vor dem
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]