1,477,602 matches
-
mehr zu holen, und damit ist die Vorlage voll gerechtfertigt. Die Mementos auf der betreffenden Seite habe ich auf archive.today gefunden. Dieses Archiv durchsuche ich mit einem Skript, sobald ein Link mit der Vorlage markiert ist. Mit Hilfe des Skripts, das im wesentlich nur das erste und letzte Memento sucht, erstelle ich dann die Wartungslisten unterhalb von WP:WLWT Frohes Schaffen — 01:51, 6. Dez. 2014 (CET) Ich dacht schon ich müsste zum PsychoDoc weil ich alles übersehe. Dank Dir für diese
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
mögliche Übersetzung ein. -- 21:47, 4. Jan. 2015 (CET) Da es im deutschsprachigen Raum wegen der verkorksten gesetzlichen Lage kaum Web-Archivierung gibt, werden wir wohl die passende Begriffe aus dem englischen importieren müssen. Bei "Original Resource" gebe ich dir recht, das lässt sich recht einfach übersetzen, du kannst das gerne umsetzen, it's a wiki! Ich habe das vorläufig unterlassen, da sich die anderen Begriffe wie "TimeGate" und "TimeMap" (mit Binnenmajuskeln !) kaum direkt übersetzen ließen, und ich kein Misch-Masch wollte. Der Begriff
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
Shortcuts sucht, dann sollen diese auch sinnvollerweise irgendwo aufgelistet sein. Frohes Schaffen — 11:02, 28. Feb. 2015 (CET)timestamp Der bekommt das sowieso mit. Die Kat ist mir wohlbekannt; ich gucke im Prinzip einmal wöchentlich rein, und das gute Dutzend Seiten, das dort Freitag mittag noch stand, hatte ich also fast ein Dreivierteljahr gesehen und bewusst nicht angefasst. Schlafende Hunde und so. Zu mehreren dort aufschlagenden Einzelfällen hatte ich bereits eine (erfolglose) Konversation geführt oder aber diese absichtlich vermieden; auch im konkreten
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
einigen Monaten gefunden werden kann. Aber der Link auf das Webarchiv hat vor allem den Sinn die Arbeit in der Weblinkwartung etwas zu entlasten. Die Hoffnung ist, dass jemand dann auf den Link klickt und selbst ein passendes Memento findet, das dann anstatt des toten Links eingesetzt werden kann. Einige Benutzer machen das nicht, und dann landen die Links in der Wartungsliste Wikipedia:WikiProjekt_Weblinkwartung/Toter Link/Liste aktuelles Monat Wenn du da die Versicherungsgeschichte durchgehst wirst du viel Links finden, die
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
ich der Meinung bin, dass dies an den Stellen wo es dann steht gar nicht so sehr im Interesse der Leser steht. Daher wollte ich zumindest mittelfristig eine möglichst unauffällige Lösung. Jetzt steht, weil es gewollt ist, der Wikilink dort, das sollte reichen. Frohes Schaffen — 19:49, 6. Apr. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frohes Schaffen — 15:11, 10. Jul. 2015 (CEST) neue Bestätigung am 10.4.2015 Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pauli94 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
Wenn z.B. wegen eine Vorlage sowas wie URL= davorsteht, und das durch ArchivURL= oder so ähnlich ersetzt werden soll, dann kannst du das direkt in die Liste mit reinschreiben, wichtig ist halt nur, das wenn er was ersetzen soll, das dann auch das zu ersetzende vollständig ist, so das hinterher nix doppelt ist. Viele Grüße, 19:37, 10. Jun. 2015 (CEST) Die Basis der Botaufträge stammt aus der eu-API die ich in eine Datenbank einlese. Damit ist auch sichergestellt, dass ich
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
Proteste. Grund: Es ist für alle Leser der Artikel sichtbar. Die Toter Link wird aber überhaupt in Artikeln nur geduldet, wenn der gesamte Hinweis klein und unauffällig ist. Du müsstest dies also in ein standardmäßig unsichtbares Element mit Klasse verpacken, das nur von bewussten Weblinkpflegern per CSS sichtbar gemacht werden würde. Übrigens ist der traditionell der erste (unbenannte) Parameter von Toter Link der Zeitpunkt der ersten Feststellung der Unerreichbarkeit; sollte tunlichst zur Unterstützung der Detektivarbeit drinbleiben, auch wenn die Herzchen das
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
von: Frohes Schaffen — 19:39, 13. Sep. 2015 (CEST) Luftröhrenkrebs Halle Boshomi, ich verstehe nicht warum das „inline=ja“ die weitere Wartung erleichtert, aber warum du den toten Link zum Statitistischen Bundesamt wiederhergestellt hast für den ich eine Webarchivversion ermittelt hatte, das erschließt sich mir nun gar nicht. [ Dieser Difflink]. -- 09:09, 13. Jul. 2015 (CEST) Das liegt an der Vorlage selbst. Mit inline ja, verhält sich die Vorlage selbst wie eine URL. Damit braucht nur die Kopiervorlage hineinkopiert werden und hinter der
Benutzer Diskussion:Boshomi/Archiv bis 2015 10 by Boshomi, u.a. () [WUD17/B71/05055]
-
Bilderwünsche/Aktuell nach. Gruß, -- 17:40, 10. Mär. 2007 (CET)timestamp Hi Flominator, ich habe mir mal einfach zwei Bilder ausgesucht: Bild1, Bild2. Vielleicht schaffst du es ja auch irgendwie herauszufinden, wo die Bilder entstanden sind (und bei Bild1 auch wann, das dort angegebene Datum 1. Januar 1980 halte ich für sehr unrealistisch). Vielen Dank, dass du dich darum kümmerst. Gruß. --- 20:51, 12. Mär. 2007 (CET)timestamp Vitalienbrüder Danke für die Formatierungen im Vitalienbrüder-Artikel! -- 18:16, 18. Sep. 2007 (CEST) Bitte =) -- 18:24
Benutzer Diskussion:FloBo/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F22/37494]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fgfg wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fgfg~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fgfg~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F22/32143]
-
ich, glaube ich, was die Karte meint: Senke als altes Wort für Grab. catacumba (griechisch-lateinischer Mix) heißt natürlich Grab, aber der Plural meint bestimmt genau die römischen Katakomben (San Sebastiano ist ja nun auch die berühmteste). Für dieses bekannte Wort, das auch in der Wikipedia vertreten ist, kann man wohl keinen deutschen Ersatz finden. Gruß 13:05, 15. Jan 2005 (CET) Oder doch anders: Jetzt habe ich noch eine andere Etymologie gefunden, die catacumba als Eigennamen für eine Talsenke bei Rom gibt
Benutzer Diskussion:Flying Frog by Flying Frog, u.a. () [WUD17/F22/09975]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Freestyle wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Freestyle~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Freestyle~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F22/03091]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flamboyant wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flamboyant~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Flamboyant~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F22/00752]
-
ablesen können, was die breite Masse der Gebildeten zu jedem gegebenen Moment des Bestehens der Wikipedia als "Wissen" angesehen hat. Daraus folgt der Leitsatz: Die Wikipedia ist zu jedem gegebenen Zeitpunkt die beste aller möglichen Wikipedien. Wobei zu beachten ist, das die Betonung auf dem MÖGLICH liegt.-- 20:01, 23. Jul 2006 (CEST) Das nur mal so nebenbei. fz 23:53, 7. Jun. 2008 (CEST) Hi Jahn, auch nur so nebenbei, das ist aber Tünnef, wie die Alten in meinem Dorf
Benutzer Diskussion:Frau Tuna by CamelBot, u.a. () [WUD17/F27/70398]
-
sagte: „Die Welt ist zu jedem gegebenen Zeitpunkt die beste aller möglichen Anomalien“. Dabei liegt die Betonung auf dem MÖGLICH. -- 12:38, 12. Jun. 2008 (CEST) Ja. Ich glaub s auch. So langsam. Quasi halbwegs halt. Das ist wie das Licht, das in der Finsternis scheint. Und manchmal, wie s geschrieben steht, irgendwo in the Holy Bible, blitzt es: „Wie ein Blitz in der Nacht.“ Und das sind dann sogenannte lichte Momente. Naja ... und dann sieht man eben was. Auch als profaner
Benutzer Diskussion:Frau Tuna by CamelBot, u.a. () [WUD17/F27/70398]
-
einmal ganz abgesehen. Na ja, wobei, da könnte dann eine weitere WP-Kaste gegründet werden, die Nach-Sichtungs-Bot-Durchlauf-Kontext-Wiederhersteller, kurz NSBDKW. -- 14:32, 13. Jun. 2008 (CEST) Stimmt. Da geht sicher noch was. So hab ich das noch gar nicht gesehen. Das ist ausbaufähig, das mit den Kasten. Vielleicht machen die Herren Developer ja noch mal sowas für einfache Entwerfer. Für so welche wie mich, mein ich. Dann würde ich auch irgendwo dazu gehören. Weil, Du hast, natürlich, Recht damit, daß so n Entwerfer ganz
Benutzer Diskussion:Frau Tuna by CamelBot, u.a. () [WUD17/F27/70398]
-
Jun. 2008 (CEST) Immer diese Schleifen ... liegt das an meiner Birne? Du weißt schon, wegen der Dreherei. Oder liegt es diesem monströsen kosmischen Phänomen, auch Universum genannt, in tiefsten Tiefen zugrunde? 15:03, 14. Jun. 2008 (CEST) Ja, liegt am Universum, das sich zu höchsten Höhen aufschwingt. Für den Sichter jedenfalls. Denn, Du weißt schon, dessen Birne dreht sich nicht konfus und ist steif und starr wie ein Brett. Und damit teilhaftig. Wenigstens am Silvestergespräch eines Sechsecks. -- 15:34, 14. Jun. 2008 (CEST
Benutzer Diskussion:Frau Tuna by CamelBot, u.a. () [WUD17/F27/70398]
-
CEST) Allerdings. Da bin ich auch echt drüber froh. Auch wenn s mir zu viel wird. Manchmal. Nicht immer. Aber offenbar häufig genug, daß mein Hirn sich immer noch dran erinnern kann, daß es schon mal gestaunt hat. Ja, Tuna, das scheint mir einigermaßen bedeutsam zu sein. Noch staunen zu können. Mitunter bin ich sogar tutti completto verwundert. Über das, was ich von mir und anderen Menschen und dem ganzen Rest dieses monströsen, auch Universum genannten, kosmischen Phänomens alles so mitkriege
Benutzer Diskussion:Frau Tuna by CamelBot, u.a. () [WUD17/F27/70398]
-
25, 3. Jul. 2008 (CEST) Hör auf ihn! Triebtäter hat Erfahrung im Rechtemissbrauch, deswegen ist er nämlich kein Admin mehr... -- 21:26, 3. Jul. 2008 (CEST) ... was nicht, nach allem was ich bislang vom WIKIPEDIA-Backstage mitgekriegt hab, unbedringendst was ist, das nicht so gut ist. 23:01, 10. Jul. 2008 (CEST) sichter so, nachdem jetzt vermutlich alle eingeloggten Benutzer mitgekriegt haben, dass du sichten darfst: Könntest du bitte die Zusammenfassungszeile wieder ihrer eigentlichen Bestimmung zuführen? Danke -- 11:17, 4. Jul. 2008 (CEST
Benutzer Diskussion:Frau Tuna by CamelBot, u.a. () [WUD17/F27/70398]
-
Zwischen Spechten und nem Schauspieler würd ich mich da auch gans passend einordnen. Gute Einordnung ist nämlich das halbe Wikipedia-Leben. Spaß das andere. -- 10:00, 19. Jul. 2008 (CEST) @ Lady Tuna: HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH !!! Das ist, so, wie ich es sehe, was, das so ist, wie das, was dieser Ami angeblich mal gesagt haben soll. Von wegen kleine Schritte und so. MAY THE LADY BE WITH YOU. fz 23:21, 18. Jul. 2008 (CEST) Ja, ein kleiner Schritt zum großen Ziel. Mein übernächstes
Benutzer Diskussion:Frau Tuna by CamelBot, u.a. () [WUD17/F27/70398]
-
da so eine Vermutung. -- 19:41, 8. Aug. 2009 (CET) Kannst Du auch was zur Sache sagen? -- 19:44, 8. Aug. 2009 (CET) Welche Sache? -- 19:45, 8. Aug. 2009 (CET) Raus damit. Benutzer ?? bringt es hier auf den Punkt: „All das Volk, das in diesem Projekt mit geschleppt wird. Vielleicht sollte man aber eher mal einen großen eisernen Besen nehmen und ausmisten. Wer uns nicht voran bringt, muß auch nicht die Statistik versauen. Wer nicht an der Verbesserung des Projektes arbeitet, ist entbehrlich
Benutzer Diskussion:Frau Tuna by CamelBot, u.a. () [WUD17/F27/70398]
-
26. Mär. 2009 (CET)timestamp Ansichtssache ... wetten? fz 01:49, 27. Mär. 2009 (CET)timestamp Köstlich! Gans, gans großes Drama! Eigentlich ein Fall fürs WP:Humorarchiv/Best of. -- 21:39, 13. Mai 2009 (CEST) Jau. In jedem Fall das Beste, das ich, bislang, hier, bei WIKIPEDIA, erblickt hab. fz 22:16, 13. Mai 2009 (CEST) Verstöße gegen WP:URV, WP:KMF, WP:VKD und WP:SEKE u.v.m. Du hast einen kompletten Beitragsstrang anderer Benutzer von WP:SP hierher kopiert
Benutzer Diskussion:Frau Tuna by CamelBot, u.a. () [WUD17/F27/70398]
-
Ne, ne, nicht mit uns – wir sind eine seriöse Enzüklobädie! -- 16:36, 12. Apr. 2009 (CEST) Wenn s nur das wäre, Meister Koberger, von wegen Schmunzeln und Freude is nich und so, dann wär s ja ganz und gar kein Problem, das nicht behoben werden könnte. Aber offenbar scheint das ein Problem ernsterer Natur zu sein, dem infolgedessen mit normalen Mitteln nicht begegnet werden kann. Folglich bedarf es diesbezüglich anderer Saiten, die da aufgezogen werden müssen. Oder sollten. Oder zumindest könnten. Ach
Benutzer Diskussion:Frau Tuna by CamelBot, u.a. () [WUD17/F27/70398]
-
hat. -- 18:17, 21. Jun. 2009 (CEST) Keine Sorge, Arnulf der Klampfer wirft zwar weiter mit fisgispedia-Schlüsseln, greift aber keine Million ab, und Mathäus Dachdecker beißt nie, knutscht lieber mit der BBC! -- 19:14, 21. Jun. 2009 (CEST) Hach ja, Lady Tuna, das liegt im Dunklen. Wie s der olle Glanwill angeblich mal gemeint haben soll: „We are in the dark“ ... das erinnert mich an die ganz und gar guten Zeiten, an damals, als die olle von mir geliebte, hier, bei WIKIPEDIA, für
Benutzer Diskussion:Frau Tuna by CamelBot, u.a. () [WUD17/F27/70398]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fenna wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fenna~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fenna~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F21/93695]