1,477,602 matches
-
bitten, wenn ich dem artikel etwas gestalt gegeben hab`? (mir waren die paar tage zuwenig, das was sauberes hinzukriegen) -- 01:56, 9. Okt. 2008 (CEST) Hm. Also gut, wir haben einen Begriff, der in seiner allgemeinen Bedeutung selbsterklärend ist – ein Fach, das gewählt werden kann. Dann werden aber teilweise wohl (auch offiziell) konkrete Dinge so benannt. Bei Ordentliches Lehrfach geht es auch etwas durcheinander. Die österreichische – geseztlich verankerte Bedeutung – würde ich am Ehesten in einem Artikel Studienberechtigung oder Studienberechtigungsprüfung erklären, zusammen mit
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv6 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C38/25081]
-
dich eindeutig ist. Code· 21:08, 9. Okt. 2008 (CEST) Allmählich bekomme ich den Eindruck, dass ich den LA auf LAE zu schnell zurückgezogen habe. --Björn B. Stammtisch! 20:24, 10. Okt. 2008 (CEST) Der Kollege meint hiermit vermutlich auch, das auch Admins nicht dringend da rumfuhrwerken sollten, wenn die anderen nicht dürfen und können, weil Vollsperre ist. Irgendwie wirkt das dann immer wie das ausnutzen der "Waffenungleichheit", auch wenns türlich nicht so ist. -- 16:46, 10. Okt. 2008 (CEST) Hm, jetzt
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv6 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C38/25081]
-
das keinerlei Sinn. -- 17:09, 10. Okt. 2008 (CEST) Warum denn? In der Wikipedia kommt eine H1 nicht vor, lediglich das Lemma wird von der Software ohne weiteres Zutun so gesetzt, womit es weitergeht, spielt keine Rolle. Hier wird nix ausgewertet, das stört auch nicht die Barrierefreiheit, es gibt keinen Grund, warum auf eine H1 eine H2 folgen muß. Nicht einmal vom W3C aus. -- 18:22, 10. Okt. 2008 (CEST) Sehe zwar hier einen streitbaren Mitarbeiter (direkt über mir), dem die Freiheit, in
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv6 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C38/25081]
-
CEST) „Einfach wegmachen wenn man sie sieht“ ist keine Massenbearbeitung ;-) Gruß, Code· 20:06, 11. Okt. 2008 (CEST) Na dann ist´s ja gut, könnte aber manchen davon abhalten i. S. eines Verbots. -- 20:10, 11. Okt. 2008 (CEST) Ok, das sollte vielleicht deutlich gemacht werden, aber im Moment ist es ja noch meilenweit von einem Richtliniencharakter entfernt. Fehlt auch noch der erste Löschantrag. Code· 20:12, 11. Okt. 2008 (CEST) Warum ist das Ding jetzt wieder weg? -- 19:34, 16. Okt.
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv6 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C38/25081]
-
ja schön in die irre geführt...-- 00:56, 7. Apr. 2009 (CEST) Frage zu deinem rollback.js Moin, Seitdem ich seit einigen Wochen PDDs Monobook nutze, geht dein rollback.js bei mir nicht mehr. Das ist sehr lästig, da ich bei jedem Zurücksetzen, das nicht wegen Vandalismus passiert, eine Begründung angeben möchte. Bis zum Wechsel auf PDD ging dein Script noch, seitdem eben nicht mehr. Falls es dir hilft, hier noch der Link zu meinem Monobook, und welche deiner Scripts ich nutze: Das supportFuncs.js
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv6 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C38/25081]
-
Commons-Tauglichkeit zu überprüfen. Ich würde es nämlich gern für einen meiner Artikel, der sich mit dem dort zu sehenden Stadion befasst, verwenden. Wäre sehr nett von dir, wenn du mir helfen würdest. Gruß. -- 16:20, 26. August 2010 (CEST) Hi SGK, das sieht gut aus. Du solltest das Bild einfach auf Commons als Public Domain mit Quelle «it:File:Tifosi.jpg» und Autor «it:User:Geniuss86» hochladen können. Falls du Probleme damit hast mach ich das gern für dich :) Gruß, Code· 16:47, 30.
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv6 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C38/25081]
-
für deine Unterstützung. Gruß -- 13:56, 5. Aug. 2011 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 20:03, 14. Aug. 2011 (CEST) Deine Sichtung Flughafen Zweibrücken Hallo CherryX, Du hast [ diesen Edit] gesichtet, der eigentlich ziemlich offensichtlich Vandalismus ist. Ich denke, das hätte gleich revertiert werden sollen und habe das mal nachgeholt. Gruß -- 14:25, 8. Aug. 2011 (CEST) Hey BeeKaaEll, ich war bei dem Artikel auf bearbeiten gegangen und hatte dazu dann selbst etwas geschrieben. Da sah ich dann, dass ich meine
Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/C70/09571]
-
vielen Rechtschreibfehlern aufgelistet sind. 11:36, 30. Jul. 2012 (CEST) Hey, also solch eine Seite ist mir nicht bekannt, allerdings kannst du dir Rechtschreibfehler in der gewöhnlichen Artikelansicht (also wenn du ganz normal liest) rot markieren lassen. Das ist ein Helferlein, das du unter Einstellungen > Helferlein > Bearbeitungswerkzeuge aktivieren kannst. Das einzige, worauf du dabei achten musst – was mir selbst immer wieder passiert – ist, dass beispielsweise „daß“ tatsächlich richtig sein kann, wenn es in einem Zitat steht. Ich finde das ist
Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/C70/09571]
-
das 2,3 MB und nicht 2,2 MB. Ich habe wegen dieser Begründung deine Änderung wieder rückgängig gemacht. -- 15:04, 1. Aug. 2012 (CEST) Hey, vielen Dank für den Hinweis! Dass es da Unterscheidungen zwischen den 1.000 und 1.024 gibt, wusste ich, das mit MB und MiB war mir nicht bekannt. Ich stelle dann eben deine Version wieder her, da die wohl erneut von einem anderen Benutzer verworfen wurde. ;-) (Auch wenn es mir eigentlich lieber wäre, solche Angaben in MB zu machen) Ein
Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/C70/09571]
-
Wikipedia. ;-) -- 10:17, 2. Aug. 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 10:10, 2. Aug. 2012 (CEST) http://www.duden.de/rechtschreibung/Denkmal Hallo, Du hast beim Verschieben der oben genannten Liste als Grund angegeben: vgl. restliche solcher Liste und: http://www.duden.de/rechtschreibung/Denkmal)''. Dazu möchte ich anmerken, das alle 81 niedersächsischen Listen mit -male geschrieben werden, der Vergleich scheitert. Und der Duden legt sich da auch nicht fest: Plural: die Denkmäler (gehoben: …male) , das heißt beides ist erlaubt. Ich möchte Dich daher bitten, die Verschiebung zurückzunehmen. -- 10:34, 2.
Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/C70/09571]
-
in den Artikel. Ich habe einige Änderungen gemacht: Veranstaltungen als Listenansicht, Koordinaten, Stadtentwicklung gelöscht, Weblink hinzugefügt, Verlinkungen von anderen Seiten gemacht, aber sie sind noch ungesichtet. Da das mein erster Artikel ist, bitte ich um Hilfe: soll ich jemandem schreiben, das ich die Änderungen gemacht habe, darf ich dann später Artikel noch verbessern, z.B. Bilder hinzufügen, Fakten über die Halle? Danke! 11:13, 21. Sep. 2012 (CEST) Hallo Granata, der Artikel wirkt mittlerweile etwas solider. Du kannst natürlich Bilder, Fakten etc.
Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/C70/09571]
-
habe ich damals nicht gekannt. Da ich den Artikel in der QS gefunden hatte, ging ich davon aus, es sei ein Anfängerfehler gewesen. Du kannst die Verschiebung rückgängig machen. Gruß -- 20:30, 23. Okt. 2012 (CEST) Rückverschiebung ist erfolgt, das durch die Verschiebung erzeugte Lemma ge-SLA-t. Grüße -- 15:59, 24. Okt. 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 16:38, 24. Okt. 2012 (CEST) Bist du wieder da? Du hast deine Sperrung wieder aufheben lassen, oder? -- 20:10, 22. Okt. 2012
Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/C70/09571]
-
von denen bloß die letzten 50 Bearbeitungen Vandalismus seitens der IP waren.... Aber glücklicherweise ist man bei der Vandalenbekämpfung selten alleine unterwegs und die IP kann auch nicht schneller editieren, als wir zurücksetzen. ;-) -- 20:45, 11. Nov. 2012 (CET) Ah, das mit dem Limit hatte ich doch glatt übersehen ;) (kein Limit haben ja nur Admins, Stewards, globale Zurücksetzer und -Admins). Wobei 10 mit dem Tool bei eindeutigen Vandalismus ja auch schon helfen kann :). Wenn nachts mal kein Admin in Reichweite zu
Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/C70/09571]
-
ich das jetzt bei allen Artikeln nachgeholt und aus der Weiterleitung eine BKL-Seite gemacht. Das sStGB habe ich da jetzt nicht mit einbezogen, da dort von Artikeln (Art.) und nicht Paragraphen (§) die Rede ist. -- 10:33, 13. Nov. 2012 (CET) sorry, das ich mich jetzt erst melde, Du bist ja sehr fleißig;-) danke Dir. Gruß-- 12:38, 13. Nov. 2012 (CET) Einladung zum Redaktionstreffen Recht 30.11.-2.12. in Frankfurt Hallo, als juristisch interessierten Wikipedianer möchte ich dich auch noch ganz herzlich zum Redaktionstreffen
Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/C70/09571]
-
Verhalten ist zumutbar. Wer weiß, was sonst noch alles passiert wäre. -- 15:13, 14. Nov. 2012 (CET) Ich hab deine Mail bekommen. Zwei Sachen. a) Bitte ändere unverzüglich dein Kennwort, falls du das noch nicht gemacht hast. b) damit wir sicherstellen, das jetzt der Richtige Kontobetreiber das Konto nutzt: du hattest eine Seite Benutzer:CherryX/Iurratio und hattest die selber löschen lassen. Was war der Inhalt?-- 15:33, 14. Nov. 2012 (CET) Das Kennwort wird unverzüglich geändert, auch wenn das ausgehend von
Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/C70/09571]
-
Die Mailadresse wurde nicht verändert, das sehe ich ja auch auf der gleichen Seite, auf der das Passwort geändert wird. Ohne den Hinweis darauf, ein neues Passwort anzulegen, hätte ich das vermutlich jedoch nicht überprüft. An dieses Hin und Her, das du beschreibst, hatte ich gar nicht gedacht! Daher war es vermutlich weiterhin von Vorteil, ein neues Passwort anzulegen. Dass auf öffentlichen Rechnen viel schief gehen kann, da gebe ich dir recht! Ich melde mich da meist auch nur dann an
Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/C70/09571]
-
das mit dem Botflag erklären müsste würde ich ungefähr denken: Das Bot-flag ist dazu erfunden worden, damit wir bot-Änderungen in unseren Beobachtungslisten usw. filtern können. Dabei gehen wir davon aus, dass Bot-Änderungen im Regelfall unstrittiges "Klein-Klein" bei der Artikelpflege sind, das uns als menschliche Bearbeiter im Regelfall nicht interessiert und nur ablenkt. Mit dem Konto macht er aber botunterstützt Neuanlagen: er dürfte also auch ohne das Flag auskommen, weil das in keine Beo reinläuft und deshalb nicht stört. So oder so
Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/C70/09571]
-
nach einer Stunde gestellt werden dürfen. Und bevor der Artikel dann vergessen wird, da parke ich ihn lieber in der QS. Und da bin ich nicht der Einzige, der so verfährt. -- 09:28, 29. Nov. 2012 (CET) Bist Du ein Schaf, das von der Klippe springt, wenn andere es auch tun? Dann park den Artikel lieber auf einem Notizzettel auf deinem Schreibtisch, als in der QS. Der Relevanzcheck ist in der vorliegenden Sachlage wenigstens vom Zweck her besser geeignet. Ich verstehe nicht
Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/C70/09571]
-
wird ein neues Formular zur Anlage von Benutzerkonten getestet. Scheint aber nur im nicht angemeldeten Zustand sichtbar zu sein. – 00:10, 17. Dez. 2012 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 16:01, 18. Dez. 2012 (CET) Liste der Biografien Hallo CherryX, das hier, brauchst Du in Zukunft nicht mehr machen, weil Du ja das hier gemacht hast. Gruß -- 20:55, 18. Dez. 2012 (CET) Hey Graphikus, danke für den Hinweis! Das rote Kästchen habe ich zwar gesehen, jedoch – um ehrlich zu sein
Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/C70/09571]
-
Ich stell Dir nochmal hier den Text hin, den ich eigentlich sonst immer benutzt habe, wobei die Benutzer da die Änderungen Nur auf der Bioliste gemacht haben. >>Hallo XXXXXXXX;bitte in den oben genannten Listen keine Änderungen machen, das erledigt alles ein Bot. Deine Änderung wird morgen möglicherweise vom Bot zurückgesetzt. Bedingung für die automatische Einbringung in die Listen ist, wie Du gesehen haben solltest, die ordnungsgemäße Ausfüllung der Personendaten und der Kategorien. Fehlen die Personendaten oder Teile davon
Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/C70/09571]
-
Geschäft unten drinn. Dieses lässt sich im dortigen Archiv in Auscha, sofern der deutsche Bereich nicht geplündert ist, beweisen. Mein Vater Roland Schiller hat mir selbst noch von dem Tschockel, der dortigen Kleinbahn, erzählt. -- 01:19, 29. Dez. 2012 (CET) Hallo, das mag alles stimmen, bitte beachte dennoch die Grundsätze von: Wikipedia:Belege. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, was bedeutet, dass grundsätzlich alle (ausgenommen alltägliche) Aussagen (nachprüfbar) belegt werden müssen. Gruß -- 01:21, 29. Dez. 2012 (CET) Danke #2 für die Begrüßung - ungewöhnlich auf
Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/C70/09571]
-
bemühe mich darum. ;-) -- 22:21, 28. Dez. 2012 (CET) Ich kenne zuufällig die nächste von Dir jetzt gerade begrüßte IP 80.134.0.230. Netter Kerl, trinkt gerne Rioja, und schreibt seit ca. 2003 in WP ;-)) -- 22:55, 28. Dez. 2012 (CET) Hey, das hört sich an sich zwar amüsant an, ich weiß gerade jedoch nicht so recht, worauf Du hinaus willst? Entschuldige. :-) -- 23:01, 28. Dez. 2012 (CET) Ebenfalls danke für das Willkommen und die Tipps (sich nicht stressen zu lassen). Und wenn
Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/C70/09571]
-
Jan. 2013 (CET) Von mir auch vielen vielen Dank für dieine tolle, persönliche und nette Begrüßung!! -- 18:34, 7. Jan. 2013 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:44, 6. Jan. 2013 (CET) Wie kann ich etwas mit Quellen belegen, das ich aus eigenem Wissen weiß? Hallo CherryX, gerade eben habe ich die Seite "Ambrosianum Tübingen" aktualisiert und auf den neuesten Stand gebracht. Jetzt lese ich in der Versionsgeschichte, dass es von Ihnen ein Revert gab, weil ich es nicht genügend
Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/C70/09571]
-
Auch von mir ein Hallo, CherryX Ich freue mich dich als Mentor zu haben. Bin auch schon fleißig daran einen Artikel zu veröffentlichen, nur fehlt mir dazu wohl noch etwas Erfahrung. Möchte gerne diesen Artikel verfassen, nur wurde mir gesagt, das dieser Irrelevant sei: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ethanx0/Dead_Sea_Premier Habe nun auch Quellen gefunden und diese hinzugefügt. Reicht das für eine Veröffentlichung? (nicht signierter Beitrag von 16:55, 7. Jan. 2013 (CET) ) Hi Ethanx0 und vielen Dank. Ich schaue mir den Artikel heute Abend etwas genauer
Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/C70/09571]
-
die geschwungenen Klammern durch eckige ersetzt? -- 11:19, 7. Jan. 2013 (CET) Jetzt gehts. Super. Vielen Dank für die Hilfe. Ich sollte mir endlich wenigstens mal ein paar grundlegende Programmiekenntnisse zulegen. Bin irgendwann bei C64-Programmierung stehengeblieben ;) Kannst du ein Buch empfehlen, das diese Programmiersprache für Dummies etwas erklärt? -- 11:33, 7. Jan. 2013 (CET) Nichts zu danken. ;-) Was weiterreichende Programmierkenntnisse betrifft, kann ich jedoch leider nicht weiterhelfen, vielleicht solltest du diesbezüglich Benutzer:TMg anschreiben. Dass die geschwungenen durch eckige Klammern zu ersetzen waren
Benutzer Diskussion:CherryX/Archiv by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/C70/09571]