1,477,602 matches
-
nicht versuchen, alles bis ins Kleinste aufzuklären. Michaels Sperre wäre - zu jenem, m.E. völlig unsinnigen Zeitpunkt des BSV - auch ohne vielleicht 10 "ganz spezielle" Abstimmende zustande gekommen. Leider haben es unsere Regularien mir und anderen Kollegen nicht möglich gemacht, das zu stoppen und nach sinnvoller Wartezeit unter einem konstruktiveren Vorzeichen zu starten. -- 15:55, 22. Jul. 2011 (CEST) (Nach Bearbeitungskonflikt mit Elop) Hallo Amberg, Danke für Deine ausführliche Erläuterung des Beitrages auf der Benutzerdiskussion von Hubertl. Ich habe allerdings den Eindruck
Benutzer Diskussion:Amberg/Archiv Juli bis Dezember 2011 by Amberg, u.a. () [WUD17/A63/16518]
-
dich am besten fern von der Causa und zwar in jeder Weise. Als Admin bist du bestrebt, mir eins auszuwischen. Weil ich dein Tun klar als das bennenne, was es ist: Systematischer Schutz von Polittrollereien. Es ist dir extrem unangenehm, das auf den Kopf zu gesagt zu bekommen. Also: Halt die Finger still. Du bist in dieser Causa mehr als nur befangen. Du bist Partei. -- 22:48, 27. Aug. 2011 (CEST) Upload wizard/WikiPedia-Commons Upload wizard funktioniert nicht. Daher habe ich
Benutzer Diskussion:Amberg/Archiv Juli bis Dezember 2011 by Amberg, u.a. () [WUD17/A63/16518]
-
der WP aufklären? Wenn nicht, frage ich alte Hasen. - Auf Verdacht schon mal Dankeschön fürs Lesen und die Verbesserung des (von mir angelegten) Artikels: -- 22:43, 22. Mai 2011 (CEST) Zwei wirklich geringfügige Änderungen: Hinter Fußnote 8 fehlte ein Leerzeichen, das ich jetzt eingefügt habe; Fußnote 9 stand vorm Komma und steht jetzt - wie sämtliche anderen Fußnoten im Artikel - hinterm Satzzeichen. Aufgefallen war mir auch noch das fehlende Abführungszeichen am Ende des Zitats in Satz 2, hab' aber vergessen es zu
Benutzer Diskussion:Arbus by Harry8, u.a. () [WUD17/A61/51368]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Angrythird wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Angrythird~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Angrythird~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A61/09700]
-
2011 (CEST)timestamp Gut, dann aber bitte das Bot: in der Zusammenfassung weglassen, das wird nur für Accounts mit Botflag genutzt. Gruß, - 15:59, 29. Mär. 2011 (CEST)timestamp Ich habe meinen Code aktualisiert.-- 16:15, 29. Mär. 2011 (CEST)timestamp Sorry, das muss alles nachgesichtet werden. Bitte mach erst weiter, nachdem du Sichterrechte hast. Ich beantrage das für dich. -- 16:23, 29. Mär. 2011 (CEST)timestamp Bzw. ich hab mal nachgefragt, was andere davon halten. Bin mir unsicher. Gruß, -- 16:31, 29. Mär. 2011
Benutzer Diskussion:Autoknowit by NoCultureIcons, u.a. () [WUD17/A61/04693]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:ArGedeVe by Quedel, u.a. () [WUD17/A61/13214]
-
hast, als Autor noch viel zu machen. Das brauchen wir sicher noch viel mehr, als wenn du dich als Admin aufreibst. Letztlich eine gute Sache, ich mag deine Artikel. Marcus Cyron, 00:43, 26. Okt. 2009 (CET) Danke für deine Worte, das freut mich sehr. -- 09:11, 26. Okt. 2009 (CET) Kurze Frage Da du dich u.a. um Bradypus’ Seite gekümmert hast, frage ich mal bei dir nach. Was wird aus seinen Unterseiten, speziell aus Benutzer:Bradypus/Asterix. Es ist schon eine
Benutzer Diskussion:Baldhur/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B42/20185]
-
Ich bin eigentlich mindestens zweimal täglich online - früh morgens und wieder abends. Wenn ich mal etwas länger nicht erreichbar bin, kannst Du dich auch gern an einen meiner beiden Co-Mentoren M.L oder wenden. Wenn du mir etwas mitteilen willst, das nicht von anderen gelesen werden soll, so kannst du mir eine E-Mail schreiben, wie das geht, steht hier. Für eine etwas interaktivere Form der Kommunikation empfehle ich den Chat-Channel unseres Mentorenprogramms. Wenn ich dort nicht anwesend bin, so ist es
Benutzer Diskussion:Bocde1972 by Minderbinder, u.a. () [WUD17/B41/89844]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Benster wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Benster~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Benster~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B41/72099]
-
Ich habe mich auf die Suche begeben und den Artikel etwas ausgebaut und melde mich demnächst ausführlicher. Wärest Du bitte so gut, Dich in der Zwischenzeit nach Longchamp zu begeben und Favier nach dem Gründungsdatum der dortigen Klarissenabtei zu befragen, das mir nicht geheuer ist. Es müsste wohl 1255 lauten? Komisch, dass uns das bisher noch nicht aufgefallen ist. Viele Grüsse, -- 02:26, 30. Mai 2008 (CEST) Favier, S. 582: "Longchamp (auj. Paris). Abbaye de clarisses fondée en 1232 par Isabelle de
Benutzer Diskussion:Br/Achiv 2008 by Br, u.a. () [WUD17/B42/59381]
-
Dank für deine Koordinatenversorgung! Aber warum hast du das Regionenkürzel entfernt? Gruß -- 18:40, 31. Mai 2008 (CEST) Weil ich nur so erreichen konnte, dass die Koordinaten nicht verdeckt werden. Falls man nun in den Koordinaten etwas einfügen muss, bitte ich, das noch zu ergänzen. Gruß Verstehe ich zwar nicht, aber habe es erledigt. -- 11:09, 1. Jun. 2008 (CEST) Eudeline Guten Abend Br, das Resultat der angekündigten Recherche findest Du dort. Viele Grüsse, -- 21:32, 6. Jun. 2008 (CEST) Und inzwischen
Benutzer Diskussion:Br/Achiv 2008 by Br, u.a. () [WUD17/B42/59381]
-
Ukko 23:31, 2. Jul. 2012 (CEST) Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. Kordinatenfehler bei Seite über Evangelisch-lutherischer Zentralverein für Begegnung von Christen und Juden e.V. Hallo! Mir ist aufgefallen, das die koordinaten beim Artkel Evangelisch-lutherischer Zentralverein für Begegnung von Christen und Juden e.V. zum Niedersächsischen Ministerium für Landwirtschaft und Verbraucherschutz führen. Das ist irreführend, wenn der Verein seinen sitz im Haus kirchlicher Dienste in der Archivstraße 3 hat. siehe
Benutzer Diskussion:Bernd Schwabe in Hannover/Archiv 02 by Ulath, u.a. () [WUD17/B50/61616]
-
Gebäuderest Hannovers Nicht zimperlich: Baggerarbeiten an der Nikolaikapelle, dem ältesten erhaltenen Gebäuderest Hannovers Warum muss es bei zwei nebeneinander liegenden Bildern wiederholt werden, dass es sich um den ältesten erhaltenen Gebäuderest Hannovers handelt? Außerdem hatte ich oben schon mal angemerkt, das es nicht Stil der Wikipedia ist, subjektive Kommentare reinzubringen, wie "Nicht zimperlich". Was soll dieses Reporterbild hier? Es ist belanglos ob da Reporter auftauche und Interviews machen. Es drängt sich der Gesamteindruck auf, dass Wikipedia zum Boulevardmagazin verkommt. Sowas kann
Benutzer Diskussion:Bernd Schwabe in Hannover/Archiv 02 by Ulath, u.a. () [WUD17/B50/61616]
-
zu den Relevanzkriterien stimme ich vollumfänglich zu - dort müssten dringend neue Kriterien diskutiert werden für - wie ich meine - das potentiell größte Projekt der Menschheitsgeschichte. Besten Gruß, -- 13:35, 9. Jan. 2013 (CET) So nett... sind SLAs selten. Von daher herzlichen Dank, das ich den abarbeiten durfte! -- 17:55, 10. Jan. 2013 (CET) Hallo Zur Kategorisierung von Personen in Ortskategorien siehe die Regeln in der , d.h. Wilhelm Feise ist zweifellos "Person (Einbeck)", er gehört aber in keine andere Person-nach-Ort-Kat. Gruß -- 18:05, 14. Jan.
Benutzer Diskussion:Bernd Schwabe in Hannover/Archiv 02 by Ulath, u.a. () [WUD17/B50/61616]
-
und die Wahrheit wird siegen, in 10 Jahren wird der Dich nervende Nutzer nicht mehr da sein und Du oder ein Nachfolger mit Deiner Meinung wird es gerade rücken. Wie gesagt ich sehe dieses Veränderungen, schmunzle drüber und sage mit, das braucht einfach Zeit. Tschüß 19:40, 2. Mär. 2013 (CET)timestamp Danke! -- 09:23, 3. Mär. 2013 (CET)timestamp Ines Plog Hi, kannst dazu etwas schreiben:/Diskussion:Ines_Plog Beste Grüße -- 10:45, 3. Mär. 2013 (CET)timestamp Wohl nicht auf die Schnelle
Benutzer Diskussion:Bernd Schwabe in Hannover/Archiv 02 by Ulath, u.a. () [WUD17/B50/61616]
-
Hanover, Germany, in support of Taksim Gezi Park protests eingebunden ist und ich es als Illustration für den von mir mitbearbeiteten Abschnitt der Todesopfer als geeignet erachtete. Im Nachhinein bin ich unsicher geworden, ob es sich um ein Foto handelt, das zu einer öffentlichen Aktion gehört, weil es vom Eindruck her auch im privaten Garten gemacht worden sein könnte (obwohl die junge ?Platane vor der ?Betonwand im Hintergrund ja eher ein typischer Stadtanlagenbaum ist). Kannst du mich insofern auflären, wo, wann
Benutzer Diskussion:Bernd Schwabe in Hannover/Archiv 02 by Ulath, u.a. () [WUD17/B50/61616]
-
Jun. 2013 (CEST) Alle Menschen dieser Welt sind Autoren in den Wissens-Plattformen der Wikimedia Foundation - die meisten sind jedoch als "Nur-Konsumenten" in unser aller Wikipedia noch immer inaktiv. Zurück zu meiner Frage: Wie können Sie nun noch Ihre Behauptung belegen, das der "Peter Hampel, Kölln" aus dem Großraum Hannover agierte? -- 08:36, 15. Jun. 2013 (CEST) Hä? "Autor" heißt: "Schreiber". Zitat: "Alle Menschen dieser Welt sind Autoren in den Wissens-Plattformen der Wikimedia Foundation" - da haben Sie aber ien seltsames Weltbild. Zum Thema
Benutzer Diskussion:Bernd Schwabe in Hannover/Archiv 02 by Ulath, u.a. () [WUD17/B50/61616]
-
ab und wünsche dir alles Gute.-- 11:36, 5. Jul. 2013 (CEST) Mehr als nur einen Dank Deine umfangreichen, ehrenamtlichen und auch gut belegten Arbeiten. Die LAs haben ja grundsätzliche Fragen zu den Relevanzkritierien aufgeworfen und m.E. auch (neu) geklärt, das möchte ich übergreifend mit den Diskussions-Teilnehmern gerne noch einmal zu einer grundsätzlichen Regel-Erläuterung zum Wohle der gesamten Wikipedia neu zusammenfassen. Zu Döbler: Bei Gelegenheit werde ich gerne mittels eines Fotos des Grabsteines die Commons-Category eröffnen (die Reise zum Friedhof ist
Benutzer Diskussion:Bernd Schwabe in Hannover/Archiv 02 by Ulath, u.a. () [WUD17/B50/61616]
-
sich wohl noch überlegen warum die Liste nicht mehrwertig ist ? Und du must mir gar nichts mehr erklären weil du sowiso nur willst das die Liste nicht mehr reingestellt wird. Warum hinkt der Vergleich mit den Pyramiden ? Jemand gibt an das die Pyramiden in Ägypten sind was der Wahrheit enspricht und der andere gibt an das der Charterfolg Janine von Bushido ein Sample enthält von der Band Dark Sanctuary aus dem lied Les Memoires Blessees was der Wahrheit entspricht.Und angegeben werden
Benutzer Diskussion:Chris Veritas by Chris Veritas, u.a. () [WUD17/C33/25525]
-
Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! -- 14:59, 7. Feb. 2008 (CET)timestamp PS: Dein Bild habe ich zum löschen vorgeschlagen, das es das Urheberrecht verletzt, siehe dazu auch Wikipedia:BR#Produktfotos_.28Marken.2C_Cover.2C_Comicfiguren.2C_.E2.80.A6.29 und Hilfe:FAQ zu Bildern. P:AF Liebe Grüße von 18:06, 30. Sep. 2015 (CEST) Jimmy Garoppolo Hallo CaptainCnautsch, falls der Artikel eher übersetzt als nur inspiriert vom englischen
Benutzer Diskussion:CaptainCnautsch by Xqbot, u.a. () [WUD17/C33/02740]
-
werden kann. Vielen Dank, 15:01, 3. Feb. 2016 (CET)timestamp Jo Du musst dich noch bei HRoest auf der Seite eintragen, sonst kann dein Sichtungsstatus nicht angezeigt werden! Gruß-- 15:27, 23. Mär. 2016 (CET)timestamp Jo hab ich schon gemacht, das dauert nur scheinbar ein wenig bis das übernommen wird. -- 16:03, 23. Mär. 2016 (CET)timestamp guckst du! Auf der Roest-Seite oben auf Nachsichten klicken, da erscheint ein Text!!! (dieser hier: Die Aktualisierungen werden momentan einmal pro Tag durchgeführt (in der
Benutzer Diskussion:CaptainCnautsch by Xqbot, u.a. () [WUD17/C33/02740]
-
Jan. 2007 (CET) Image:TransJakartaFutureNetwork.png {No tag message/lang} Hallo, danke, dass Du Deine Dateien mit den Commons teilst. Es scheint jedoch ein Problem zu geben, was die Beschreibung oder Lizenzierung der genannten Datei betrifft. Könntest Du das Problem lösen, das auf der verlinkten Seite angesprochen wird? Danke. ]] 07:39, 21 November 2006 (UTC) Habe den Linzenzhinweis nun hinzugefügt. --Chumwa 14:13, 21 November 2006 (UTC) Image:SchnellbahnschemaplanMuenchenTopographisch2006.svg fährt zum Münchner Flughafen, und nicht nach Garching ;)—Wrtlprnft 20:28, 3. Oktober 2006 (UTC
Benutzer Diskussion:Chumwa/Archiv/2006/4. Quartal by Florentyna, u.a. () [WUD17/C33/02248]
-
der den Artikel nur suboptimal verbessert hat, nicht den Eindruck, seine Arbeit sei bewußt nicht gesichtet worden, ihr Wert liege nahe bei dem Wert einen Vandalenbeitrages. Mein Vorgehen, auch unvollkommene Verbesserungen zu sichten, deren Unvollkommenheit ich unmittelbar folgend beseitigen möchte, das ich mir auch bewußt zur Regel gemacht habe, ist also nichts weiter als eine nette Geste gegenüber Newbies, die niemanden etwas kostet. Zum Skandal kam es nur, weil ich einen bereits existierenden Wikilink übersah. Herzliche Grüße 15:55, 26. Okt. 2008
Benutzer Diskussion:Carolus Ludovicus/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C34/50103]
-
wäre es evtl hilfreich, wenn wir solche Diskussionen nicht verstreut auf Benutzerseiten führten, sondern den Diskussionsseiten der Artikel oder eines Portals "Mittelalterliche Stadtbefestigungen" (so es sowas oder etwas Ähnliches gibt). Gruß 11:14, 7. Apr. 2009 (CEST) An Portalen gibts Mittelalter, das scheint aber etwas eingeschlafen zu sein. Ich würde aber sagen, wir lassen es erst mal so, sicher dienten wie du oben sagst alle Türme (wie die gesamte Stadtmauer) zur Verteidigung, waren also auch Wehrtürme, selbst wenn es auch andere Zwecke
Benutzer Diskussion:Carolus Ludovicus/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C34/50103]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Curvetalk wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Curvetalk~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Curvetalk~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C32/80868]