1,477,602 matches
-
Pornodarstellerin, angeblich Roma. Keine Quelle, kein Verweis im Artikel, nichts wo biographisch irgendwas zu entnehmen sei. Nun halte ich persönlich Pornodarstellerin durchaus für einen ehrbaren Beruf, andere die vielleicht katholischer oder konservativer sind sehen das anders. Ich unterstelle einfach mal, das in diesem Falle die Zuordnung Roma aus dem klappentext des Videos stammt und der Aktivierung sexueller Phantasien, die im Rahmen des romantischen Zigeunerbildes eine weite mehrheitsgesellschaftliche Verbreitung haben aktivieren soll. Da ja nun die RK in Wikipedia sehr weit sind
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
auch wenn klar ist was wo steht. Wichtig wäre noch ein bedeutender Unterschied zu anderen Veteranenvereinigungen, nämlich: eine explizite politische bzw. auf "Hilfe" ausgelegte Ausrichtung. Auch das ist unterschiedlich scharf in der Sekundärliteratur belegt. Inhaltsangaben zu "Der Freiwillige" fehlen noch, das braucht aber.-- 20:06, 8. Jun. 2009 (CEST) Liste berühmter Sinti und Roma Zu deiner Information: .-- 14:27, 12. Jun. 2009 (CEST) Danke. Ich sag jetzt besser nicht was ich denke.-- 14:30, 12. Jun. 2009 (CEST) Und noch was - zu einem
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
Artikel - falls es dich interessiert: .-- 16:05, 12. Jun. 2009 (CEST) Den beobachte ich und freut mich das der langsam wird. Ich habe heute zwei Kisten Bücher wiedergefunden. Nun stehen die Death Books und etwas entsprechende Lokalgeschichte wieder in meinem Regal, das eröffnet Möglichkeiten.-- 16:18, 12. Jun. 2009 (CEST) Historischer Kompromiss (Burschenschaft) Die Beteiligung an einem Edit-War in diesem Artikel hat beiden Beteiligten einen Tag in der Sonntagssonne beschert. -- 11:18, 14. Jun. 2009 (CEST) Wo bitte ist das ein Edit War? Hier
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
11:33, 14. Jun. 2009 (CEST) Salut Elektrofisch. Das sieht für mich durchaus nach einem EW aus. Die Frage ob der LA berechtigt ist, klärt die LD. Grüße -- 11:41, 14. Jun. 2009 (CEST) Wenn du meinst. Bitte den LA wieder rein, das zumindest sollte sein.-- 13:32, 14. Jun. 2009 (CEST) Porajmos Ich hatte es zunächst auf der Porajmos-Seite, lege es aber doch richtiger hierhin: Dem von dir so genannten "letzten wilden Schub" gingen zahlreiche andere lokale/regionale Akivitäten voraus. Das ist ja
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
einarbeiten. mit neuen texten / zusammenfassungen erledigen sich viele fragen von selbst. die frage ist nur: wer macht's? ich versuche wieder mal, mich aus endlos-diskussionen herauszuhalten, muss aber auch beim artikelschreiben meine wp-zeit begrenzen. kommst du in den nächsten wochen dazu, das eine oder andere zu ergänzen? herzliche grüße -- 23:54, 13. Aug. 2009 (CEST) Guck dir einfach an was Klaus Frisch hier bringt, er scheint mich etwas zu stalken, aber da läßt er den Rassisten raushängen: .-- 16:35, 14. Aug. 2009 (CEST
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
angereichert mit Schmankerln aus der Ideengeschichte. Daher auch mein Vorschlag z.B. die Eröffnung der ersten H. Klinik (und deren Geschichte) in den Artikel aufzunehmen, Realgeschichte zu schreiben. Die Kritikpunkte in die Geschichte einzubetten usw. Ist manchmal gut zu erkennen, das wir nur Zwerge auf einem großen Schutthaufen sind und neue Ideen nur deshalb neu erscheinen weil wir ungebildet sind.-- 12:01, 22. Jan. 2010 (CET) editwar um beitrag einer gesperrten one-purpose-socke noch einmal und ich entziehe deinem account vorerst die schreibrechte
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
bei dem derzeitigen Stand des Artikels kaum eine Chance haben wird. Ich würde dir vorschlagen, die Kandidatur zurückzuziehen und erstmal ins Review zu gehen, dort können dir dann Experten Tipps zur Verbesserung geben und den Artikel auf ein Niveau bringen, das eine Auszeichnung ermöglicht. Viele Grüße -- 18:38, 3. Feb. 2010 (CET)timestamp magst du machen?-- 19:28, 3. Feb. 2010 (CET)timestamp Ja, ich kann ihn entfernen. Das Review musst du allerdings selbst eintragen und betreuuen, aber das muss ja auch nicht
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
das kein Beleg der gegen die Aussage im Text spricht. Falls du zuviel Zeit hast, guck dir mal je 1 bis 2 Jahrgänge (Tages-)Zeitungen und Zeitschriften aus den 30er, 50er, 60er, 70er, 80er, 90er Jahren an, dann wird klar, das die Aussage richtig ist. Ich hab sowas nebenbei bei Arbeiten zu anderen Themen gemacht. Übrigens allein die Tabuisierung dieses Wortes in Pressemeldungen der Polizei hatte da einen durchaus durchschlagenden Erfolg, jedenfalls was die durchaus prägende Polizeiberichterstattung in den Tageszeitungen (übrigens
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
Begrüßung der Trolle untereinander , wo sie sich die Wunden lecken weil beide hier unter den gleichen Teufel gefallen sind. Was da wer ist, ist mir wurscht. Bei einem Doppeltroll bekommt man die besten Bewertungen hin, wenn man nach dem sucht, das die andere Hälfte gerade noch mitträgt. Dauerhaft gehen sich zwei Coyoten schon an den Pelz. Miep, Miep.-- 10:26, 25. Mai 2011 (CEST) Wir können ihnen ja zukünftig den Arbeitstittel Oktopussi verpassen ;-)-- 10:30, 25. Mai 2011 (CEST) Ok, ich hab mal
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
sich zwei Coyoten schon an den Pelz. Miep, Miep.-- 10:26, 25. Mai 2011 (CEST) Wir können ihnen ja zukünftig den Arbeitstittel Oktopussi verpassen ;-)-- 10:30, 25. Mai 2011 (CEST) Ok, ich hab mal 'ne verbündete Gesucht. Das schöne an Halboktopussen ist, das es 3! Möglichkeiten gibt die Arme zu verknoten.-- 11:51, 25. Mai 2011 (CEST) Vorschlag - Du bekommst eine Email. Dann schaun wir weiter....;-)-- 12:07, 25. Mai 2011 (CEST) Angekommen, die Dame oben rechts in diesem Abschnitt hat Erfahrungen mit Oktopussy.-- 16:23
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
Das unser Boristroll da meint mit ästhetische Argumenten zu kommen ist schon ein sehr verkommenes politisches Statement. Es sei denn, er erachtet Pfitzners Untaten als bewundernswert. Und je mehr ich von das Boris lese, desto mehr verstärkt sich die Idee, das ich damit recht habe: seine positive Bezugswelt ist die nationalrevolutionäre, alles was das stört: weg damit. Und wenn es sich anbietet auch revisionistisch oder mit dem Vorwurf: linksextrem.-- 10:01, 27. Mai 2011 (CEST) So ist es - die Milchbubis wollen sich
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
wünscht. Besten 11:42, 8. Aug. 2011 (CEST) Und es tut gerade alles das Problem nicht zu lösen sondern unter dem Radar durch zu fliegen. Ansonsten mach dich nicht lächerlich.-- 20:21, 8. Aug. 2011 (CEST) Dir ist aber schon klar, das wir auf dieser Ebene nicht konstruktiv weiterkommen werden? Wenn Du nicht mehr (ich entschuldige mich vorab aber ich kann es leider nicht anders umschreiben) so "bissig" bist, will ich gern versuchen wieder konstruktiv mit Dir anzuknüpfen. Bis dahin sehe ich
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
ich Dir dankbar, wenn Du das einfach selbst erledigst.-- 22:28, 29. Sep. 2011 (CEST) Nackter Zoologe tut es.-- 22:41, 29. Sep. 2011 (CEST) Super, danke! -- 22:42, 29. Sep. 2011 (CEST) Schlageter Kaserne Ich find es sehr schade, das du den Artikel immer mehr zu deiner persönlichen POV Meinung verfälscht und wäre dir dankbar wenn die persönlichen Meinungen entweder sauber mit Quellen belegst oder vernünftig neutral darstellst. Ich werde noch ein paar Quellen prüfen und dann den Artikel in
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
Geschichtsbereich normalerweise nicht aktiv bin. Deswegen brauchst du mir nicht zu indirekt / unbewußt zu unterstellen das ich eine starke Rechtslastigkeit hätte. Ich habe die Informationen zusammengetragen und den Artikel geschrieben. Die Stelle mit der Umbenennung auf Vauban und der Unterstellung, das man genau diesen Namen ausgewählt hatte, der in Freiburg auf Grund seiner Festungsbautätigkeiten - und den damit verbundenen Zerstörungen in der Stadt - und dem späteren Schleifen der Vabaunschen Anlagen wieder mit erheblichen Zerstörungen, nicht grade den besten Ruf genoß suche ich
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
keine sinnvollen Informationen gefunden habe, bis auf das es eine der modernsten Kasernenbauten der Zeit gewesen sein soll. Was ich nicht nachgeprüft habe, ist ob nicht etwa alle Kasernen aus diesem Jahr denselben Baustandard haben. Ich habe es so verstanden, das es zumindest technisch die erste war die diesen Standard einführte. und die unbequellenten (kommen noch) Nickelichkeiten, runden das Bild bezüglich der in zusammenhang mit den anderen ab Ortsgeschichte ab. Aber vielleicht kannst du mir ja die fehlenden Informationen zur Verfügung
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
man: Er bedarf in einigen Unterkapiteln noch einer guten Feinbearbeitung. Ich hatte leider irgendwann die Lust verloren. Aber ab und an, verbessere ich etwas dran. Ich finde aber trotzdem, dass wir einen ganz guten Artikel gemacht haben, wenn man bedenkt, das bisher kein Mensch über Grimm geschrieben hat. Gruss -- 00:52, 13. Nov. 2011 (CET) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:18, 1. Nov. 2011 (CET)) Hallo Elektrofisch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
QS. Tinte tut man auch killen, dazu gibt es Tintenkiller. Es geht darum POVige und wegen der Qualität schrottige Informationen zu killen, nicht etwa Benutzer. Bomzibar missbraucht die VM. Wie oben deutlich war das einzige Problem das ein Admin sah, das ich vor dem Entfernen von unbelegter Information keinen Baustein eingefügt und Zeit zur nachbesserung gegeben habe. Die VM oben hatte nichts mit einer Person zu tun.-- 19:41, 4. Dez. 2011 (CET) ja, und das geht aus dem Zusammenhang auch deutlich
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
entnehmen . Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – 13:32, 16. Dez. 2011 (CET) Du hattest nach Bekanntwerden der VM ausreichend Zeit, das in Ordnung zu bringen. Daher jetzt 18 Stunden Entzug der Schreibrechte. -- 14:12, 16. Dez. 2011 (CET) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:55, 17. Dez. 2011 (CET)) Hallo Elektrofisch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
Bitte Hans nicht in einen Topf mit Bennsenson werfen, auch wenn ich seine Entscheidung nachträglich nicht ganz nachvollziehen kann.-- 09:06, 8. Feb. 2012 (CET)timestamp Hans ist nicht der spannende Legostein.--Elektrofisch 10:15, 8. Feb. 2012 (CET) Und das belegt was, das ich in 5 Stunden Recherche nicht rausbekommen hätte Merkhilfe hier: Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (06:33, 17. Feb. 2012 (CET)) Hallo Elektrofisch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
Rechtsextremisten sind. VM ist nicht für inhaltliches zuständig sondern um zu bewerten ob Aussagen unangemessen waren, was sie in diesem Falle waren. Akzeptier es einfach. -- 16:50, 27. Mär. 2012 (CEST)timestamp Es ist eine belegbare Tatsache auch an dem Artikel, das P. "Quellen" aus dem rechtsextremen Sumpf die in Kontinuität zur NS-Propaganda stehen einbringen wollte oder eingebracht hat. Er war da nicht der einzige, hat sich aber durch deren Verteidigung sich auch die anderen zu eigen gemacht. Diesen Umstand wird man
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
schon lieber von "Verfolgung und Vernichtung" sprechen (oder auch allein von "Verfolgung". Das "Dritte Reich" scheint mir auch nicht das Geeignete. Der Terminus ist ja eher für die ältere Literatur charakteristisch. Er stand auch gegen das linke Wort vom "Faschismus", das inzwischen in der wissenschaftlichen Literatur (aus Gründen, die nicht zu erörtern sind) durch "Nationalsozialismus" weitgehend abgelöst wurde. Also: "NS-[Roma-]Verfolgung" bzw. "Verfolgung im Nationalsozialismus" bzw. "Verfolgung und Vernichtung im Nationalsozialismus". Übrigens fiel mir beim Vergleich (Lemmata Novemberpogrome 1938, Konzentrationslager
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
nicht nur sie Opfer dieser Versuche wurden. Zur Überlegung sehr spezifische Kategorien anzulegen, macht es eher Sinn sich eine Arbeitsseite im eigenen BNR einzurichten. Institutionen etc. sind ja bereits unter einsortiert. Es ist auch sinnhaft vor Anlage einer neuen Kategorie, das eine bestimmte Anzahl von Artikeln vorhanden ist. Generell würde ich dazu raten vor Anlage eines neuen Kategorienstrangs diesen laut Wikipedia:Kategorien in den entsprechenden Portalen zur Diskussion zu stellen (Portal:Nationalsozialismus). Das muss alles gut durchdacht und handhabbar bleiben. -- 14:36
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
Für den Stasivergleich entschuldige ich mich ausdrücklich - Er fiel in der Hitze des Gefechts und tut mir leid. Das wir keine Freunde werden, sollte uns aber nicht hindern, weiterhin kritisch (in Form von Diskussionen), miteinander umzugehen. Und damit du siehst, das ich meine Quellen jetzt auch immer nenne, siehe: Heinrich-Anton Deboi. Danke für´s durchlesen. -- 09:50, 6. Dez. 2011 (CET) Och ich lasse das stehen.-- 11:00, 6. Dez. 2011 (CET) Portal_Diskussion:Militär#Farbe_bekennen Hallo Elektrofisch, ich weiß um die verschiedenen Schwierigkeiten
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]
-
vermehrt einzubeziehen. Wenn man einen Autor da beim Fälschen der Quelle erwischt sollte man den zur VM schleppen, ist genug zusammen dann eine VM mit dem Ziel infinit oder BSV. LAs sind auch eine Möglichkeit. Ich sehe nicht das Problem, das es an Maximalforderungen liegt. Das Problem ist das, um eine Hausnummer zu nennen, ca. 80% der Militarialiteratur für die Tonne ist, diese ist aber die wichtigste Arbeitsgrundlage für einige Wikipediaautoren denen wissenschaftliche Literatur und wissenschaftliche Fragestellungen völlig fremd ist. Die
Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E64/66640]