1,477,602 matches
-
zu einem Hermann Langer, der damit nichts zu tun hat.-- 10:53, 27. Aug. 2009 (CEST) Besten Dank für das Einladen der Bilder. Hoffentlich bleiben die stehen.-- 10:53, 27. Aug. 2009 (CEST) Die Bilder sind alle nachweislich lange vor 1900 entstanden, das dürfte also keine Probleme geben. -- 11:17, 27. Aug. 2009 (CEST) Hermann Langer (Organist) Auf meine Bildersendung und den Hinweis auf den SS-Mann Hermann Langer ist das eine starke Maßnahme, die volle Anerkennung verdient, daß Du gleich den Artikel angelegt hast
Benutzer Diskussion:Funkhauser by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F21/69219]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frogger wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frogger~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Frogger~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F21/21085]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frederic wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frederic~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Frederic~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F21/71279]
-
Dez. 2016 (CET) Stammtisch Wiesbaden {{Kasten| 80px|rechts Hallo! Nach etwas längerer Pause wollen wir zum ersten Mal in diesem Jahr einen Stammtisch abhalten. Er findet am Dienstag, 31. Januar 2017, 19:00 Uhr im Gasthaus Zum Engel statt. Wir wissen, das nicht jeder (auto)mobil ist: Sofern Bedarf besteht, können wir für die An- und Abreise nach Erbenheim gerne Fahrgemeischaften bilden. Bitte tragt euch dazu in der Liste ein, falls ihr eine Mitfahrgelegeheit anbieten könnt bzw. benötigt.Bist du dabei? 21:06
Benutzer Diskussion:Frederic~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F21/71279]
-
preußisch noch deutsch, die Österreicher würden sich dagegen verwehren Sollte ICH das so geschrieben haben? Mein Lieber - ich bin völlig zerschmettert!! -- 18:44, 2. Jun. 2009 (CEST) Lach, zumindest so hast Du es zurückgelassen: Ich halte es für ein redaktionelles Versehen, das hoffentlich nicht zur Einbestellung des deutschen botschafters in Wien bzw. Budapest führt ;-)-- 18:52, 2. Jun. 2009 (CEST) Tip von mir, damit du dich nicht zumindest auf deiner Benutzerseite auch lächerlich machst: => Einstellungen ==> Gadgets ===> Der Begriffsklärungs-Check hebt Links
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
Budapest führt ;-)-- 18:52, 2. Jun. 2009 (CEST) Tip von mir, damit du dich nicht zumindest auf deiner Benutzerseite auch lächerlich machst: => Einstellungen ==> Gadgets ===> Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. => Ein Haken dort zeigt dir, das du in den wenigen Worten deiner Benutzerseite zwei Fehler gemacht hast. Was erwartest du von neuen Benutzern? Selbst seit 2005 dabeizusein und keine Ahnung zu haben? Merkwürdig, aber nicht selten... (kein Gruss) -- 23:35, 5. Jun. 2009 (CEST) Wie
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
Okt. 2010 (CEST) Gute Wortwahl---Respekt aus „Feinden“ werden „Freunde“ Gute Nacht-- 00:25, 13. Okt. 2010 (CEST) Wirtschaftsingenieur, Wirtschaftsingenieurwesen Hast Du alles in einen Artikel gepackt? Was hat das für einen tieferen Sinn?-- 15:38, 14. Okt. 2010 (CEST) Das wenige, das an Mehrwert in "Wirtschaftsingenieur" drin war, konnte man problemlos in "Wirtschaftsingenieurwesen" eingliedern. Ansonsten war "Wirtschaftsingenieur" zu 95% redundant zu "Wirtschaftsingenieurwesen" und der zugehörigen Kategorie. -- 16:08, 14. Okt. 2010 (CEST) Naja gut! Eigentlich finde ich zwei spezialisierte Artikel besser als einen
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
2Fcontent.jsp . Doch wird dort jetzt sein Nachfolger im Amt dargestellt. Hast Du eine Lösung außer löschen? Gruß -- 18:51, 8. Dez. 2010 (CET) Servus Jost, bin auf Orterer nur gestoßen, weil mein gleichnamiger Getränkemarkt direkt neben dem (ex-Kgl. bay.) Kriegsarchiv liegt, das in der Disk. zu den Regimentsnamen angesprochen wurde. Was ich vergessen habe: Ansprache des Primärautors (wird nachgeholt). Einen LA sollte man erst erwägen, wenn der Quellenbaustein monatelang nicht wirkt. Grüße -- 08:50, 9. Dez. 2010 (CET) Newstickeritis Newstickeritis = schöner Begriff -- 17:19
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
Quellen zusammen, wie es im Artikel beschrieben ist. Ich wollte eigentlich nur den Regeln folgen und mit Feliks Kontakt aufnehmen um die Sache zu diskutieren. Wenn ich dabei etwas Rustikal rüber gekommen bin, nochmal sorry. Das lag evtl. auch daran, das ich von anderen Langjährigen gleich am Anfang auch nicht ganz zart angegangen wurde. Ich bin zwar nicht neu bei Wikipedia, doch habe ich mich bisher nicht wirklich aktiv beteiligt. Ich bin schon seit 2007 bei der en wiki angemeldet, habe
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
jüdischen Bataillon. Wenn die Schlacht tatsächlich bei Mechili stattgefunden hat, kann man den Artikel relativ leicht umschreiben. Jedoch klingt mir das Ende immer noch sehr unglaubwürdig. Ich bin gespannt auf Deine Quellen. -- 11:27, 20. Jul. 2011 (CEST) Verwaistes Bild Hallo, das von dir hochgeladene Bild unter Datei:Jörg.jpg ist offenbar seit langer Zeit verwaist / nicht verwendet, und wohl auch nicht für den Artikelnamensraum relevant. Benötigst du es noch? Falls nicht, würde ich die Löschung vorschlagen. Danke, 14:48, 23. Jul. 2011 (CEST
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
welt als journalistischer quelle auszusetzen? ich hoffe da steht mehr da hinter als, wird vom vs beobachtet ... ein neugieriger 13:22, 3. Jan. 2012 (CET) Welch Ehre, schmunzel. Ich mag die JW ganz einfach nicht, das ist weitgehend ein reines Kampfblatt, das dem Auftrag als solches seine sonstigen journalistischen Pflichten unterordnet. Und wenn mal was vernünftiges drinsteht, kann man es auch nicht verwenden, denn der POV-Geruch färbt einfach ab. Irgendwie Bayernkurier in rot. -- 13:39, 3. Jan. 2012 (CET) nicht mögen ist zumindest
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
dir gerade mit diversen Benutzern lieferst, nicht für sehr hilfreich. Primärquellen sind nämlich keineswegs grundsätzlich völlig als Quellen ausgeschlossen, solange sie inhaltlich unstrittige Standpunkte belegen (und damit meine ich den fachlichen Diskusrs, nicht deine Rabulistik, überhaupt nihts als Quelle anzuerkennen, das nicht driefach abgesiochert ist). Mit WP:BLG kann man nicht jede Entfernung eines jeden Halbsatzes begründen, z.B. steht da Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt sein, was bedeutet, dass triviale Inforamtionen, wozu ich z.B. dies hier zähle
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
in nem halben Jahr oder so. liegt auf Wiedervorlage. -- 14:40, 11. Dez. 2012 (CET) [[Diskussion:Israelische_Streitkr%C3%A4fte#Kritik]] Bitte äussere Dich dazu. Danke. -- 13:18, 12. Dez. 2012 (CET) Da auf der Disk ein Filter "Haar-Troll" wirkt, versuche ich mal, das hier rein zu kopieren als Antwort auf Deine Frage "Was würdest du sagen, wenn ich umgekehrt beim Artikel Schovrim Schtika 2 oder 3 der zulässigen Weblinks auf Websites von IDF oder Unterstützerruppen setzen würden? ... 09:30, 14. Dez. 2012 (CET) " Die
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
nicht grundsätzlich an so einer Beschränkung würde festhalten wollen. Es geht ja eigentlich auch darum, es nicht endlos ausufern zu lassen, weil man da auch "vom Hölzchen zum Stöckchen" kommen kann. Vielleicht kann man ja ein oder zwei Sätze schreiben, das es "Verweigererorganisationen" oder "kritische Organisationen" gibt, die meist (nicht alle) Dienstverweigerung in den besetzten Gebieten unterstützen, aber loyal zur Verteidigung des israelischen Teritoriums (in den 1967er Grenzen) stehen und die dann kurz aufzählen. -- 19:09, 14. Dez. 2012 (CET) Sie auch
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – 09:07, 3. Jan. 2014 (CET) VM-Entscheidung. Gruß, 13:35, 3. Jan. 2014 (CET) Kein Ahnung, was Ihr Problem ist Am Beispiel Birgit Kelle wird doch mal wieder überdeutlich, das Sie in Edit-Wars verliebt scheinen. Denn was soll der Quatsch, zunächst mal frontal Edit zu begehen, um dann festzustellen, das an meinen Änderungen doch was dran war um dann über umständliche 17 Versionsgeschichten irgendwie eine ganz persönliche Haltung einzubringen. Wozu
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
13:35, 3. Jan. 2014 (CET) Kein Ahnung, was Ihr Problem ist Am Beispiel Birgit Kelle wird doch mal wieder überdeutlich, das Sie in Edit-Wars verliebt scheinen. Denn was soll der Quatsch, zunächst mal frontal Edit zu begehen, um dann festzustellen, das an meinen Änderungen doch was dran war um dann über umständliche 17 Versionsgeschichten irgendwie eine ganz persönliche Haltung einzubringen. Wozu? -- 14:07, 9. Jan. 2014 (CET) Mein technisches Problem mit dem Teilrevert und der ungewöhnlichen EN-Struktur habe ich behoben, aber selbst
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
sehe mich derzeit als Opfer einer Mobbingkampagne, da Zietz seine Spekulationen über meine Beweggründe, meine WP-Arbeit, etc. an verschiedenen (absolut unpassenden) Stellen verteilt. Ich habe gehofft, daß wir unseren Disput um das Artemis (Bordell) sachlich klären könnten; ich habe versucht, das über 3M zu lösen. Was soll ich noch tun? Es kann doch nicht angehen, daß hier ein User aus mir nicht erklärlichen Gründen einen anderen User mit irgendwelchen willkürlichen Spekulationen anschwärzt? Ich würde die VM ja gerne zurückziehen, aber dazu
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
diesen Volksgruppen, die sich heute noch so bezeichnen gibt es eine Kontinuität zwischen dem Mittelalterlichen Stamm und den heutigen Bewohnern, die sich (teilweise vielleicht nicht zurecht) so bezeichnen. Die meisten dieser Bezeichungen decken sich mit heutigen Regionen oder Bezirken, so das die jeweiligen Regionalartikel (z. b. Region Franken) bzw die Stammesartikel vollkommen ausreichen. Sonst endet es bei Begriffen wie Kurpfälzern, Elsässern, Mecklenburgern oder Hamburgern. Archäologisch lässt sich übrigens ab dem 6. Jahrhundert (vermehrt im 7. Jh) eine recht starke Durchdringung der
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
ist den heut schon Hanukka?) und dann zuschlagen, wenn sie die Maske fallen lassen. Wie im richtigen Leben kriegen wir sie alle, die einzige Kunst dabei ist es, die eigenen Verluste zu minimieren. -- 23:10, 9. Sep. 2014 (CEST) Moin, das mit der HKL ist aber sowohl hier als auch im RL zunehmend kompliziert... Aber wie dem auch sei, immer FLOT(t) zur FLET! MfG -- 11:29, 11. Sep. 2014 (CEST) Obwohl, Du hast ja eine FLETrate... Sry, ich kasteie mich durch
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
CEST) Bitte um Vermittlung beim Beitrag: Was hat der Islamische Staat mit dem Islam zu tun? Feliks, bitte, kannst Du mir konstruktive Rückmeldung zu meinem Vorschlag geben: . Ich würde mir wünschen, dass dieser hier Islamischer_Staat_(Organisation) eingefügt wird. Ich denke, das die aktuelle Version von Islamischer_Staat_(Organisation) immer noch zu einseitig die Stimmen wieder gibt: "Der Islamische Staat hat nichts mit dem Islam zu tun". Ich habe den Text vorhin im Artikel eingefügt, aber ein hat den bei der Sichtung gelöscht
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
du dem dortigen Abschnitt entnehmen . Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – 00:39, 30. Sep. 2014 (CEST) Fiat (Marke) Hallo Feliks, das mit Fiat in den USA ist aber komplizierter! Außer der 500ter-"Flotte" werden aber sonst keine Fiat-Modelle angeboten. -- 17:17, 3. Okt. 2014 (CEST) Tja, und weil es so kompliziert ist und daher ne knackige-präzise Aussage zu den Kernmärkten Fiats kaum
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
verwendet werden, um in einer Diskussion die Oberhand zu behalten, jedenfalls dann nicht, wenn die Diskussionskultur als Wert angesehen wird und nicht nur das Obsiegen. Vielleicht kannst Du ja in diesem Fall „aus Kulanz“ einfach den Hinweis modifizieren oder entfernen, das würde gut aussehen, auch wenn Du dazu nicht verpflichtet bist. Grundsätzlich sind Hinweise auf verfehlten Sprachgebrauch natürlich wünschenswert. Freundlich-kollegiale Grüße, -- 12:24, 13. Mär. 2015 (CET)timestamp Hi, danke für den aufrichtigen Vermittlungsversuch :-) Ich glaube, der aktuelle Stand der Diskussionnseite (nämlich
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
bestreitest du ja auch gar nicht. Das ist also keine Aburteilung, sondern eine Referenzieren auf ein Defizit, mit dem du offen umgehst - in meinen Augen durchaus respektabel und Beginn einer Fehlerkultur abseits vom leitbild des männlich-unfehlbaren Super-Admins. Aber ich versteh, das in Zusammenhang mit dem Kollegen dein falscher Hals sperrangelweit offen ist. -- 20:34, 10. Mai 2015 (CEST) 21, 22, 23.... Es scheint schon ein Fehler zu sein, auf eine vermeintliche "Schwäche" hinzuweisen, und schon meinen Hinz und Kunz, darauf
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
Dich günstiges Verhältnis. Feliks, die Stunde der Wahrheit ist da: Stehst Du zu Deinen Vorwürfen ? -- 12:22, 2. Jun. 2015 (CEST) Zunächst mal: Ich habe nicht behauptet, dass dein Vorgängeraccount infinit gesperrt war. Aufgrund deiner Anspielungen gehe ich aber davon aus, das wir uns auf der VM schon ab und an begegnet sind und das nicht zu deinen Gunsten ausging. Und selbst wenn dies nicht in zeitlichen Sperren endete (zu den aufgrund einer von mir gestellten VM infinit gesperrten Accounts zählst du
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]
-
Ich schreib morgen was. Normalerweise erscheint die Kritik beim Kritisierten, nicht beim Kritisierenden. -- 23:06, 30. Jun. 2015 (CEST) Danke. Der Grund der Nachricht war die eigentümliche Auffassung von Miltrak zur Frage, was "Politische Aktivität" ist. Ich ging davon aus, das so etwas in dein "Revier" fällt. Gruß.-- 13:39, 1. Jul. 2015 (CEST) Wenn er nicht gerade eher weniger sinnvolle Ausgliederungen durchsetzt, komme ich ganz gut mit ihm aus. Ich hatte dich so verstanden, dass du die flächige Wiedergabe der Häme
Benutzer Diskussion:Feliks/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F41/92703]