1,477,602 matches
-
in die Volkssprachen (Liturgiam authenticam) von 2001: Danach sollen Bibelübersetzer keinen Wortschatz oder Stil verwenden, den Katholiken mit dem Sprachgebrauch anderer Religionen verwechseln könnten. Mit Rücksicht auf die kirchliche Tradition soll das Tetragramm nur noch durch ein Wort wiedergegeben werden, das dem lateinischen dominus („Herr“) entspricht. In der Herder-Bibel ("Benedikt-Bibel") wurde daraufhin an tausenden Stellen das Wort "Jahwe" durch "Herr" ersetzt. Die meisten evangelischen Bibelübersetzungen schreiben im Anschluss an jüdische Tradition ebenfalls Herr. Manche unterscheiden HErr oder HERR, um darauf hinzuweisen
Benutzer Diskussion:A herz02 by Naval, u.a. () [WUD17/A63/02719]
-
mfg 20:10, 31. Mai 2006 (CEST) Hattest du schon den Artikel Joachim Betke kontrollierend gegengelesen ? mfg 07:52, 3. Jun 2006 (CEST) ehm, wenn wir die Namenskonventionen verlinken wollen, wollen wir dort nicht auch die Rechtschreibvarianten bedenken ? Ich meine ja, das nicht jeder der sich die Artikel durchließt, unbedingt wissen muss das es im 16. Jahrhundert keine feste Form der Rechtschreibung gab. Auch erachte ich die Namenskonventionen beispielsweise wichtig, wenn ich die Wittenberger Universitätsmatrikel überprüfe will. Wenn ich das meinetwegen bei
Benutzer Diskussion:Devilsanddust/Archiv by 32X, u.a. () [WUD17/D49/04109]
-
und Zimmermann. Ich habe lange gesucht, aber das entsprechende Blatt ist zur Zeit bei mir nicht greifbar. Es müsste das Ur-Öder-Blatt 5 im Maßstab 1:13333 sein. Auch von Zimmermann gibt es ein späteres Blatt dieser Gegend im Hauptstaatsarchiv Dresden, das die Nr. XXII trägt und im Maßstab 1:53333 gefertigt ist. Wie du sicherlich weißt, hat ja Sophus Ruge 1889 zum Wettin-Jubiläum 17 Tafeln mit den Nachdrucken der Öder-Karten unter dem Titel "Die erste Landesvermessung des Kurstaates Sachsen" in Dresden
Benutzer Diskussion:Devilsanddust/Archiv by 32X, u.a. () [WUD17/D49/04109]
-
im Dreißigjährigen Krieg lt. Christian Lehmann wüst lagen. -- 14:16, 9. Jun 2006 (CEST) Hallochen Devil.... Also beim Johann Kessler sehe ich eigentlich erst mal keine Probleme. Der ist bei uns in WB mit einem eignen Gedenkschild geehrt. Was leider heißt, das wir in WB den Lebenslauf ausarbeiten müssen. Allerdings habe ich weder einen Kupferstich, noch ein Holzschnitt zu ihm gefunden (noch nicht). Daher lasse ich den erst mal drin, das sich andere um ihn kümmern. Hattest du dir die von mir
Benutzer Diskussion:Devilsanddust/Archiv by 32X, u.a. () [WUD17/D49/04109]
-
uns in WB mit einem eignen Gedenkschild geehrt. Was leider heißt, das wir in WB den Lebenslauf ausarbeiten müssen. Allerdings habe ich weder einen Kupferstich, noch ein Holzschnitt zu ihm gefunden (noch nicht). Daher lasse ich den erst mal drin, das sich andere um ihn kümmern. Hattest du dir die von mir ausgearbeitete Liste von Reformatoren vorgenommen? mfg 00:30, 13. Jun 2006 (CEST) Devil du machst mich schwach. Junge ich habe so ca. 5000 Lebensläufe zu Wittenberg durchzuarbeiten (siehe Liste Wittenberger
Benutzer Diskussion:Devilsanddust/Archiv by 32X, u.a. () [WUD17/D49/04109]
-
zu tun. Dennoch sitzen wir Wittenberger mit der Elbaue direkt an der Dübner Heide und am Flämming. Daher schwappen aus beiden Richtungen auch mal Informationen nach Wittenberg. Da Gerhard ja auch mal in Wittenberg gewesen ist, hatte es sich angeboten, das ich nach der URV Löschung mich am Aufbau des Artikels beteiligen könnte. Ich bin allerdings kein all zu großer Wortakrobat und hab mich beim Artikelschreiben vermutlich auch ein wenig vom poetischen anstecken lassen. Versucht habe ich erst mal, deinen rausgenommenen
Benutzer Diskussion:Devilsanddust/Archiv by 32X, u.a. () [WUD17/D49/04109]
-
wurzelreichen Rennsteig dorthin zu bekommen, war schon eine Leistung, die mir den Schweiß auf die Stirn trieb ... ;-) Ansonsten bietet der Ort kaum ein Motiv, außer der etwas trollige Name. Ich habe aber noch ein Bild ohne Schild und Wagen gemacht, das könnte ich ja extra für dich hochladen. Gruß -- 00:08, 11. Nov. 2008 (CET) 1. P.S.: Kennst du dich in Goldenhöhe Ende der 1920er Jahre aus? Habe jetzt drei interessante Fotos von dort erhalten. 2. P.S.: Das Fahrrad auf
Benutzer Diskussion:Devilsanddust/Archiv by 32X, u.a. () [WUD17/D49/04109]
-
Jan. 2009 (CET) Da es im Artikel keinen Fuß mit Quellenangaben gibt, will ich für meine kleinen Ergänzungen nicht erst einen Anlegen. Für die Zusammenfassungszeile ist es zu spät. Meine Quelle ist das Adressbuch von Bayreuth aus dem Jahr 1937, das hier wie viele andere frühe Adressbücher der Stadt frei zugänglich ist. Wenn du willst kannst du die Quelle irgendwo eintragen. -- 22:39, 12. Jan. 2009 (CET) Noch mal zu Aue (Sachsen) [[Datei:Meuble héraldique aigle éployé.svg|thumb|Verliehen für
Benutzer Diskussion:Devilsanddust/Archiv by 32X, u.a. () [WUD17/D49/04109]
-
eingegangen wird, halte ich die Regel "Zahlen nicht am Satzanfang" für eine Geschmacksfrage, die formal keinerlei Grundlage hat. -- 15:18, 8. Mär. 2009 (CET)timestamp Du musst natürlich unterscheiden zwischen dieser rein orthographischen Dudenregel und stilistischen Grundsätzen. Um das gesprochene Wort, das sehr wohl manchmal mit Zahlen beginnen kann, als Zitat verschriftlichen zu können, hat die Regel natürlich eine gewisse Bedeutung. Natürlich ist die Sache nicht weiter tragisch, aber es handelt sich um stilistischen Schmutz, den zumindest ich möglichst vermeide. Besonders unglücklich
Benutzer Diskussion:Devilsanddust/Archiv by 32X, u.a. () [WUD17/D49/04109]
-
über die "offizielle" benennung. beleg bitte. -- 21:08, 29. Jan. 2009 (CET) der ist ja angegeben: Heinz Dieter Pohl, Lexikon der österreichischen Küchensprache. Wobei der halt "Bosnawürstel" als Artikel-Lemma hat, das wäre sicher auch denkbar. Das Portal ist aber hier, das hier ist nur meine Seite -- 21:50, 29. Jan. 2009 (CET) verschoben hat nicht das portal sondern du. ausführliche erklärung warum herr pohl falsch liegt im portal. es soll vorkommen dass sprachwissenschaftler unsinn reden. -- 21:53, 29. Jan. 2009 (CET
Benutzer Diskussion:Dinah/Archiv 2009 by Dinah, u.a. () [WUD17/D47/19180]
-
ich hätte "ursprüngliche ... Version des Artikels" schreiben sollen, und mit dem Kommerzlink hast Du recht. Der Begriff der Behaglichkeit ist in der Heizungs- und Klimatechnik nicht nur eindeutig belegt, sondern auch von gewisser Bedeutung und wird auch in dem Standardwerk, das mir als Hauptquelle bei der Artikelanlage diente und das Du leider aus dem Artikel entfernt hast, entsprechend gewürdigt. Deswegen wäre es geschickt gewesen, den Artikel in dem von Dir vorgefundenen Bearbeitungszustand zu verschieben und dann das frei gewordene Lemma zu
Benutzer Diskussion:Dinah/Archiv 2009 by Dinah, u.a. () [WUD17/D47/19180]
-
verlässliche Quelle gibt. Du hast meinen Beitrag stattdessen einfach rausgelöscht, unter schnippisch bis gelangweilt klingenden Kommentaren in der Diskussion dazu. Ob dieses Vorgehen so Teil der Regeln ist oder nicht - ich finde es bedauerlich und falsch, insbesondere bei einem Projekt, das auf freiwilligen Contributions basiert. 15:11, 19. Apr. 2009 (CEST) Ich habs auch gelöscht, waren also schon zwei. Ich kann deinen Unmut verstehen, aber verstehe bitte auch, dass man als engagierter Wikipedianer täglich einige von solchen quellenlosen nicht unbedingt relevanten Einträgen
Benutzer Diskussion:Dinah/Archiv 2009 by Dinah, u.a. () [WUD17/D47/19180]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dahlem wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dahlem~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dahlem~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D44/96222]
-
ist ja derart weit entfernt, da brauchst Du ja ein Mega-Teleobjektiv und die Richtung scheint mir auch nicht ganz zu passen.-- 22:54, 13. Mai 2009 (CEST) Ja braucht man. Wenn du auf die EXIF-Daten schaust, siehst du jedoch auch, das ich das Habe. Die SX10 hat 20x Optischen Zoom - deswegen habe ich sie mir zugelegt. Ich bin mir nicht mehr sicher wo ich genau stand, habe am Wochenende 3GB vollbekommen. War aber irgendwo zwischen Les Combes und Rivage. Weil kurz
Benutzer Diskussion:DoomWarrior/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D45/80252]
-
entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist) Einladung zum niederösterreichischen Stammtisch und Wanderzirkus Servus DerHHO, Im Mai sind in Niederösterreich sowohl ein Stammtisch in Baden als auch ein Treffen im Rahmen des niederösterreichischen Wanderzirkus geplant, das seinen Höhepunkt in einer Führung im Schloss Schrattenthal findet. Zu guter Letzt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter. Stammtisch in Baden am Do, 5. Mai 2016 Im Zuge eines kurzfristig organisierten [[Wikipedia:Nieder%C3
Benutzer Diskussion:DerHHO by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D48/40055]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Coolmac wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Coolmac~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Coolmac~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C33/33533]
-
beteilige dich NPOV und neutral. Es kommt darauf an, eine möglichst gute Lösung zu finden. -- 20:00, 19. Feb. 2008 (CET)timestamp Vorträge sammeln Auf Meta sollte von denjenigen, die oft Vorträge halten, ein einheitliches Set von Powerpoint-Vorträgen erstellt werden, das von anderen Wikipedianern für spontane Vorträge benutzt werden kann. Das kann die Zahl der an Hochschulen oder sonstigen Einrichtungen gehaltenen Vorträge vergrößern, gleichzeitig aber ein gutes methodisches Vorgehen und inhaltliche Richtigkeit sicher stellen. Wäre das eine gute Maßnahme? Wo sollen
Benutzer Diskussion:CFT/Wikipedia:Akquise by Zenit, u.a. () [WUD17/C33/40008]
-
hochladen und dürfte allerdings keinen Vermerk zwecks komerzieller Nutzung machen. Dann würde das Wappen online bleiben? Habe ja beim ersten mal auch keinen Vermerk diesbezüglich gemacht, und das Wappen wurde mittlerweile ein 3. mal gelöscht. Es ist ja nur so, das wenn die Leute auf diese Seite gehen, ja nicht wissen das es ein falsches Wappen ist. Oder wir bekommen halt auch viele Anrufe von Leuten, die im Net nicht so bewandert sind und "Oschersleben" googeln und dann auf der Wiki-Seite
Benutzer Diskussion:Corona82 by Rauenstein, u.a. () [WUD17/C33/24346]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cjasper wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cjasper~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cjasper~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C33/35042]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chessman wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chessman~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chessman~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C33/27823]
-
Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Ansonsten viel Spaß noch! -- 17:14, 9. Feb. 2008 (CET)timestamp Altenpflegayheim Hallo Curkovic-Paul, vielen Dank für Deinen Beitrag. Ich habe ihn gelöscht, aber nicht, weil er nicht erwünscht wäre, sondern weil er nicht dem Format entspricht, das bei Wikipedia-Artikeln üblich ist. Es handelte sich bei diesem Text offensichtlich um einen Fachartikel oder Projektbericht, der schon auf http://www.altenpflegayheim.de/text/bedarf_auswert.pdf veröffentlicht wurde. Für einen Lexikonartikel ist der Text erstens zu lang und zweitens nicht neutral genug. Wikipedia-Artikel sollten nicht ganz
Benutzer Diskussion:Curkovic-Paul by Entlinkt, u.a. () [WUD17/C33/09105]
-
CEST) Wie gesagt: Einspruch gegen die Schnellöschung. Üblich ist dann eine Löschdiskussion, unüblich eine Löschung. Ihr sitzt am längeren Hebel, und Ihr nützt das aus. Soll ich das für überheblich halten, oder nicht?Gruß, 16:18, 4. Jun. 2007 (CEST) Nein, das sollst du nicht. Wenn es sich um einen eindeutig überflüssigen Redirect handelt, darf man auch ruhig mal löschen und muss nicht sieben Tage abwarten. Falls es dich interessiert, auf Hilfe:Weiterleitung steht: „Für deklinierte Formen und Pluralbildungen sollten keine Weiterleitungen
Benutzer Diskussion:Ciciban/Archiv 2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C33/37517]
-
auch in der Zusammenfassung begründet hättest, denn sonst weiss niemand, woher du die Motivation nimmst, die Liste zu verändern (theoretisch könnte ja auch ein Irrtum oder gar ein Vandalenakt vorliegen). Ausserdem hast du ein | valign="top" | in den Artikel geflickt, das ich jetzt entfernt habe. => Bitte immer zuerst in der Vorschau deine Änderungen überprüfen. Lieber Gruss -- 18:52, 11. Mär. 2008 (CET)timestamp Etwas spät aber dennoch vielen Dank für die Tipps ---- 11:06, 05. Mai 2008 (CET) Hinweis Hallo, siehe hier
Benutzer Diskussion:Colofonius/Archiv by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/C36/04344]
-
auch nicht abgestimmt ;) -- 11:57, 23. Mai 2008 (CEST) Moin Jens, wie dir Jón bereits geschrieben hast du seit vorgestern die Stimmberechtigung. Das bedeutet, dass du nun dazu berechtigt bist hier an allen Wahlen teilzunehmen. Aktuelle Links findest du immer Autorenportal, das auch links unter Mitmachen verlinkt ist. Momentan hängt an der Stimmberechtigung auch noch die neue Berechtigung zum Sichten von Artikelversionen. Den Weg zur Rechtevergabe hast du ja bereits gefunden. Ich denke also mal dass du auch bereits einen Blick auf
Benutzer Diskussion:Colofonius/Archiv by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/C36/04344]
-
machen. Gruß -- 20:11, 23. Mai 2008 (CEST) So, ich habe jetzt etwas gewartet. Reaktion Null, obwohl der Autor zwischenzeitlich neue Änderungen vorgenommen hat. Kann ich die Bausteine “Belege fehlen" und/oder "Neutralität" verwenden? -- 12:56, 26. Mai 2008 (CEST) Ja, das kannst du. Wobei ich den Text nicht allzu stark werbend finden würde wenn denn die Angabe 35% Marktanteil stimmt. Deine Formulierung für die Einleitung war aber trotzdem neutraler formuliert, ich denke daher du kannst diese mit einer Nachricht auf seiner
Benutzer Diskussion:Colofonius/Archiv by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/C36/04344]