1,477,602 matches
-
14:03, 18. Feb. 2007 (CET)timestamp (einer von denen, die hier versuchen, sowas wie eine Enzyklopädie zu schreiben) Bezüglich der Babelvorlagen läuft gerade ein Meinungsbild. -- 14:16, 18. Feb. 2007 (CET)timestamp Das ist reichlich scheißegal, ob da ein Meinungsbild läuft, das hier soll eine Enzyklopädie werden, zu der du aber reichlich wenig beiträgst. Das MB wird nichts an den Projektzielen ändern... -- 14:20, 18. Feb. 2007 (CET)timestamp Meine Beitragsstatistik besagt, dass ich die meisten Bearbeitungen im Main-Namensraum (376) und nicht im
Benutzer Diskussion:Florian Hurlbrink/Babel by Florian Hurlbrink, u.a. () [WUD17/F23/54748]
-
ja nur Hobby und sollte etwas Entspannung bieten. --SonniWP✉✍ 15:04, 10. Okt. 2007 (CEST) So einen ähnlichen Chef hatte ich aush - allerdings hat er sowas nett bezahlt und mich jedesmal mit Gummibärchen und sonstigem "Schnäkes" bestochen :-D. Und keine Sorge, das hier ist zwar mein großes Baby, aber trotzdem Spaß (auch wenn ich hin und wieder kleine Wutanfälle bekomme, wen irgendwas net so läuft wie ich will ^^). Und heut geh ich erst mal Bilder sortieren - EBM Bochum und EBM Siegen - letztere
Benutzer Diskussion:Fox 2005 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F22/89449]
-
Ich will ja nicht drohen, aber auch ich kenne den weg zurück!-- 19:43, 9. Jul. 2007 (CEST) Immer wenn ich ... ... Deinen Benutzernamen lese, fällt mir auf, dass er im besten Sinne die Funktion eines Mahnmals erfüllt: „eine Spezialform des Denkmals, das durch seine öffentliche Präsenz mahnend an ein negatives historisches Ereignis erinnern soll“. Und das freut mich als Miniatur-Historiker natürlich :-). Schöne Grüße, -- 12:46, 23. Okt. 2007 (CEST) kicher*-- 12:50, 23. Okt. 2007 (CEST) A prospos Denkmal: gibt es eigentlich eine Sammlung
Benutzer Diskussion:FSZ by FSZ, u.a. () [WUD17/F23/16063]
-
solchen Anwürfen hat bei der Anwerbung keiner geredet. Kann ja wohl nicht sein, so doll ist der Verdienst hier auch nicht (wobei, besser als bei dieser Saukälte draussen arbeiten ist es schon). In Schwaig soll der erste Schnee gefallen sein, das treibt die Rentner wieder von der Strasse und vor die Computer.-- 08:49, 19. Nov. 2007 (CET) Bitte aufhören Deine Edits sind nahe am Vandalismus - bitte lass das. Wenn Du etwas nicht verstehst oder eine Nachfrage hast, dann stelle diese bitte
Benutzer Diskussion:FSZ by FSZ, u.a. () [WUD17/F23/16063]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fretty wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fretty~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fretty~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F22/45707]
-
sehr gut, aber es war trotzdem frustrierend.) Ich hoffe, Du siehst die Löschanträge aber als das, was sie sein sollen (und hoffentlich auch sind?): Ein Versuch, die Qualität der Wikipedia auch dadurch zu verbessern, daß man das unendlich umfangreiche Wissen, das in der Welt herumschwirrt, ein bißchen "siebt", bevor es in die Wikipedia wandert. Das mag manchmal falsch sein - dann hab' bitte trotz allen Frusts ein bißchen Verständnis, denn wir sind alle nur Menschen, die unsere Fehler machen. Und manchmal (hoffentlich
Benutzer Diskussion:Fotochef by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F22/61768]
-
in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen France le Merde wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto France le Merde~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:France le Merde~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F22/37213]
-
kann der von dir oben genannte verein eingefügt werden, kann er weitere infos liefern, ohne das direkt auf einen forums link kommt? meiner meinung nach hier sind es mehr treffer als hier in einer LD, so könnte ich mir vorstellen, das beide vereine nicht als relevant gelten könnten...-- 22:42, 19. Aug. 2007 (CEST) Dein genereller Gedankenfehler ist, dass jemand nach "Stillleben" suchen würde. Wenn du als Vater wüsstest,dass dein Kind Mutismus hat, was würdest du bei Google eingeben? Richtig
Benutzer Diskussion:Flyingtrigga by IP-Sichter, u.a. () [WUD17/F26/56125]
-
03:57, 20. Sep. 2007 (CEST) vielen dank euch beiden ich hatte micht echt gefreut eure kommentare heute morgen hier zu lesen. die drohung einer strafanzeige (s. oben Mutismus) hatte ich auch nicht ernst genommen, das was ich der hammer finde, das der (zu dem zeitpunkt) gesperrte benutzer wieder entsperrt wurde. sollte es mit diesem benutzer so weitergehen wie er angekündigt hatte hier würde ich mir wirklich überlegen wie ich dann weiter vorgehe... vielen dank und liebe grüsse-- 23:40, 20. Sep.
Benutzer Diskussion:Flyingtrigga by IP-Sichter, u.a. () [WUD17/F26/56125]
-
Könntest du mal den link zu netdoktor checken ich bekomme da nur einen 404 File not found zu sehen. Danke -- 10:53, 12. Okt. 2007 (CEST) die fachinfo ist schon mehrmals aus der linkliste geflogen (siehe versionsgeschichte). 1. das problem ist, das diese fachinfo nur ein medikament der firma pfizer behandelt (daher ist es werbung), die anderen generikaproduzenten müssten ja ebenfalls verlinkt werden, ohne das weitere ergänzende infos enthalten sind (obwohl die die linkliste länger und länger wird), Valinor wurde bereits darauf
Benutzer Diskussion:Flyingtrigga by IP-Sichter, u.a. () [WUD17/F26/56125]
-
zu einem Wikipedia-Artikel zu erhalten. ich möchte nochmal betonen, diese seite hat keine weiterführenden informationen, die literaturhinweise sind fast ausschliesslich von der DNG, dieser link findet sich im artike (meine restlichen punkte sind aus der artikel diskussion) ich kann verstehen, das es nicht besonders toll ist, wenn man erkrankt ist und als simulant hingestellt wird, und es ist ja toll wenn ein bekannter von dir durch internetrecherche diese seite aufgetan hat. aber: die Wikipedia ist kein ratgeber sondern eine enyklopedie, was
Benutzer Diskussion:Flyingtrigga by IP-Sichter, u.a. () [WUD17/F26/56125]
-
was bedeutet das in den links sollten nur wirklich relevante infos eingefügt werden, als weblinkkontainer gibt es da andere sachen die besser geeignet. in den artikel (wie auch beim wissenschaftlichen arbeiten) ist es wichtig WP:NPOV zu haben. deiner begründung, das diese seite dir geholfen hat und sie daher eingefügt werden soll, muss ich bei allem verständnis und respekt wiedersprechen. zu meinen einwand der therapie (auf der artikeldisu): mein zitat stammt von der firmenhomepage, hier findest du das unter narkolepsie. muss
Benutzer Diskussion:Flyingtrigga by IP-Sichter, u.a. () [WUD17/F26/56125]
-
soweit nachvollziehen, was du alles geschrieben hast,glaube dir auch das du mich nicht als Idioten darstellen wolltest.Schön ist auch das du deinen Fehler eingesehen hast, ich frage mich dann aber warum du danach nach einem anderen Grund gesucht hast, das der Link nicht rein darf? Tut mir leid kann ich nicht nachvollziehen. Es hatte auch ein anderes Mitglied geschrieben das der Link rein kann, nur halt keine Selbsthilfegruppen. zu dem Link Ich kann es mitlerweile eigentlich nur noch mit Humor
Benutzer Diskussion:Flyingtrigga by IP-Sichter, u.a. () [WUD17/F26/56125]
-
dazu gibt es andere dienste und siehe oben meine kommentare). ich habe meinen standpunkt hier hoffentlich klar dargestellt. falls du die fehlenden löcher stopfen willst, bin ich gerne bereit mit dir das zusammen zu machen, da ich der meinung bin, das die infos in den artikeln durchaus nicht ausreichend sind, viele grüsse-- 00:52, 2. Nov. 2007 (CET) Hallo, Wie lange soll diese Diskussion denn noch weiter gehen? Wann verstehst du das es hier um einen guten Artikel geht und nicht um
Benutzer Diskussion:Flyingtrigga by IP-Sichter, u.a. () [WUD17/F26/56125]
-
über jede diskussion erhaben ist... (du kannst ja mal eine anfrage in der WP:RM stellen ob dieser link gelöscht gehört, lg-- 18:34, 2. Nov. 2007 (CET) ps.:die einträge zu der polysomno ect. waren nur als beispiele gedacht, das diese infos schon in der wikipedia enthalten sind, bzw. falls da in den einzelnen artikeln onfo fehlen, dann da eingebaut werden sollten-- 18:37, 2. Nov. 2007 (CET) hi,war doch fast richtig *gg* ,hatte ja geschrieben das es wohl Leitfäden
Benutzer Diskussion:Flyingtrigga by IP-Sichter, u.a. () [WUD17/F26/56125]
-
ist zwar nicht so umfangreich wie bei deinem link, aber finde ich kann sich vielleicht sehen lassen ect.pp.(keine lust nach alles aufzuführen was nicht im artikel steht) geh bitte auf die WP:RM und stelle da dein anliegen, das der AWMF-link gelöscht werden soll. ich komm mir hier so langsam vor wie im ...garten, liebe grüsse-- 19:53, 2. Nov. 2007 (CET) joa ,ich sagte ja bereits mir ist es mitlerweile egal was da rein kommt und was nicht,dadurch
Benutzer Diskussion:Flyingtrigga by IP-Sichter, u.a. () [WUD17/F26/56125]
-
fände es sehr schade, wenn wir dauerhaft auf Deine Beiträge verzichten müßten. Dein Humor ist ein echter Lichtblick in diesen absurd-öden Esoterik- und Trolldiskussionen! -- 17:00, 21. Mär. 2008 (CET)timestamp erst jetzt gelesen, schade.. mach doch erst mal eine wikipause, das tut oft gut. vieles gezeter sollte man in diesem projekt auch einfach ignorieren.. vielleicht bis dann mal, liebe grüße, -- 23:26, 23. Mär. 2008 (CET)timestamp Auch alles Gute Ich kam gerade vorbei weil ich deinen Edit vom 02:47, 9.
Benutzer Diskussion:Flyingtrigga by IP-Sichter, u.a. () [WUD17/F26/56125]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fatalist wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fatalist~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fatalist~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F22/36042]
-
Text genannt war (lies bitte mal Wikipedia:Eigendarstellung!). Hinzu kommt, daß aus dem Artikel keinerlei Relevanz hervorging, also keine Gründe, warum ausgerechnet dieser Veranstaltungsort in einer Enzyklopädie erscheinen sollte. Nicht zuletzt war der Artikel optisch eine Katastrophe, ein riesiges Bild, das den Text förmlich erschlagen hat. Keiner der genannten Gründe hätte wohl für sich zu einer Schnellöschung geführt, aber in der Summe war der Artikel einfach nicht tragbar. Wenn du darauf bestehst, stelle ich ihn aber wieder her und setze einen
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 8 by FritzG, u.a. () [WUD17/F28/15019]
-
freilich sehr gut und sollte wieder eingestellt werden. -- 02:28, 3. Aug. 2007 (CEST) Selten über soviel Unsinn gelacht. 07:23, 3. Aug. 2007 (CEST) Grosser Fehler Bei IP 89.24.4.81, IP 89.24.4.50 und Benutzer:Ortwin handelt es sich nicht um mich, das sollte ein Admin anhand der IPs doch eigentlich erkennen können. Es ist vielmehr der perfide Versuch, mein Editverhalten auf plumpe Art und Weise zu imitieren um mich als Sperrumgeher und irrationaler Vandale zu diskreditieren. Es ist nicht sehr hilfreich dabei
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 8 by FritzG, u.a. () [WUD17/F28/15019]
-
auf der Autorenseite verlinken Nimm meine Kritik nicht persöhnlich ;-) Aber du funktionierst wunderbar. Ein SLA mit "Aha" + retorischer Frage als Begründundung und die Löschung wir mal schnell als Editwar deklariert, durchgezogen und die ganze Arbeit ist umsonst. Geb ja zu, das ich da ein wenig zu hektisch reagiert habe, aber dein "So nicht meine Herren" war doch ein wenig oberkelnerhaft. Hab das meinungsbild daher erstmal im den Überwachungsraum für Meinungsbilder reingetan. Ich hoffe Du wirst ein Auge drauf werfen dass dort
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 8 by FritzG, u.a. () [WUD17/F28/15019]
-
bekommt einen freundlichen Hinweis, ich ne Sperrdrohung? Hast Du auch nach seinem Beitrag über eine Sperre nachgedacht. Das lasse ich mir jedenfalls nicht gefallen. Wenn Du unbedingt etwas beweisen willst? Dieses Gebaren gegenüber nicht-Admins finde jedenfalls sehr unkorrekt und erwarte, das Du eine Gleichbehandlung einführst. Ich habe mich vollkommen falsch verhalten, und gebe das hiermit offen zu (habe sogar den Beitrag geändert). Im ich erwarte aber auch, dass Achates dann eine Rüge bekommt. Der hat übrigens seinen Beitrag stehen lassen. Notfalls
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 8 by FritzG, u.a. () [WUD17/F28/15019]
-
behandelt sowie ich das beobachten kann. Abgesehen davon: um auf das "Überregionale" von Sponsoren für Hamburg zu verweisen: ein regionales Konzept beinhaltet stets das Potential überregional erfolgreich zu werden und das letzte was ich noch von dem Verein weiss, ist, das die wohl inzwischen daran arbeiten. Und wenn eine freie Enzyklopädie als neutral regulierte Informationsquelle dazu dienen kann, Dritte ebendies evaluieren zu lassen, dann erfüllt sie ihren Informationsauftrag. ... Zudem: warum sollten regionale Inhalte weniger wertvoll sein als überregionale? Ich kann doch
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 8 by FritzG, u.a. () [WUD17/F28/15019]
-
Werbung missbraucht würde. Dieses Argument ist sicherlich richtig und wichtig. Allerdings denke ich, kann in diesem Fall von Missbrauch und Werbung keine Rede sein, weswegen es in die Irre führt. Es geht stattdessen um die Information über ein gemeinnütziges Konzept, das im Rahmen eines Vereines bereits über vier Jahre lang Öffentlichkeit generierte und somit mittlerweile eine gefestigte Relevanz besitzt, die einen Platz in einer freien Enzyklopädie rechtfertigt. >Außerdem müssen unabhängige Quellen zur Verfügung stehen, damit der Inhalt der Artikel >
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 8 by FritzG, u.a. () [WUD17/F28/15019]
-
wenn du den Vorfall und die Geschichte zentraler und für alle Beteiligten nachvollziehbar darstellen könntest. Auch wenn es berechtigte inhaltliche Kritik an Mariettas Arbeit gibt, so muss man Mariettas konstruktive Arbeit anerkennen. Marietta ist unumstritten auch die Hauptautorin des Portals, das eben auch sehr angefeindet wurde. Auch das macht es mir nicht so leicht, hier einfach etwas – aus formalen Gründen vermutlich völlig korrekt – abzuharken. Dass Marietta sich mit ihrer Arbeit über identifiziert, ist sicher ein großes Problem für sie selbst und
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 8 by FritzG, u.a. () [WUD17/F28/15019]