1,563,202 matches
-
darauf beschränkt, Alleskönner lächerlich zu machen. Wie ich schon sagte: Ich kapiere das nicht. Was hat er dir getan? -- 22:32, 4. Sep. 2012 (CEST) Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Schweiz Du solltest mal zu Kenntnis nehmen, das nich nur eine IP die unvorbereitete Vorgehensweise kritisiert. Bei der oben angesprochenen Kandidtur wird beispielsweise bemägelt das du das Port. Schweiz nicht informiert hast. Dein Anecken liegt zum grossen Teil bei dir - nicht bei einer IP. Und damit du nicht
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
2012 (CEST) (PS: Gute Lektüre!: WP:BNS, WP:COOL & WP:LI - könnte dir vielleicht helfen) PS: Tipp: In diesem Text haben sich einige Fehler eingeschlichen! Findest du sie? Gern geschehen! =) Grüße — 17:29, 20. Sep. 2012 (CEST) Also Alleskönner, das mit den Fehler suchen hat mir nicht gefallen. Es war zu einfach. Alles was gelöscht werden muss hast du ja vorher schon als tiefgestellt markiert. Babyaufgabe! Nur was das Rot soll verstehe ich nicht (war wohl ein Trick um zu
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
auffordern ... -- 14:51, 24. Sep. 2012 (CEST) danke für den Hinweis. Grüße — 14:56, 24. Sep. 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße — 14:56, 24. Sep. 2012 (CEST) Wenn der Wind hart blässt Hi Alleskönner: von mir nochmal die Zusicherung, das mich nur dein Vorlagen und MB Gedöns nerven. Also alles, wo du mit wenig Aufwand viel Schaden anrichten kannst. Und nochmal mein Respekt für Artikel wie Agnes Bernauer (Hebbel) und Otto Kern (Designer) ... wenn du ruhigeres Fahrwasser ansteuerst wird es
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Ergebnis, nicht wahr? Ich könnte ja schon fast eine Sockenpuppe von dir sein, oder? ;-) Grüße — 23:50, 24. Sep. 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße — 23:50, 24. Sep. 2012 (CEST) Hin und wieder hast du festgestellt, das ich erstaunlich viel Ahnung hätte ... zähl eins und eins zusammen und du hast die Antwort. -- 02:52, 25. Sep. 2012 (CEST) Vorlage:Europäische Union Organe Hallo Alleskönner, danke für den Ausbau und Feinschliff der Vorlage! Sie ist ein Schmuckstück geworden. Gruß
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
ich vor die Rotlinks Verwaltungsakt (Europa), Verwaltungsakt (Vereinte Nationen) und Verwaltungsakt (Singapur) und Verwaltungsakt aufzunehmen. Mit Kollegialen Grüßen, 20:34, 3. Okt. 2012 (CEST) danke für den Hinweis. Grüße — 23:02, 3. Okt. 2012 (CEST) Ich hätte nicht geahnt, das ich dich zu solchen Höchstleistungen animieren kann. Ich bin sehr mit mir zufrieden! -- 23:59, 3. Okt. 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße — 23:02, 3. Okt. 2012 (CEST) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:05
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Wikipedia:Löschkandidaten/30. September 2012#Vorlage:Verschiebehinweis (gelöscht) mal wieder eine "deiner" Vorlagen gelöscht. Zähl bitte mal wieviel Leute gegen die Vorlage waren und wer alles wie mit mit assoziert ist (Sockenpuppen oder sonstwas). So langsam sollte dir doch klar werden, das du nicht einfach ein Problem mit "einer" IP hast ... -- 16:03, 7. Okt. 2012 (CEST) Nein, bei dieser Vorlage hast du zwar den Auslöser gegeben (dh. ja, ohne dich wäre die Vorlage nicht gelöscht worden), aber tatsächlich waren auch andere an
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
IP schneller war). Aber ich fürchte das wirst du nicht glauben und ich werde es dann dabei belassen ... -- 16:59, 7. Okt. 2012 (CEST) Ich möchte dir auch ein kleines Geständnis machen: Benutzer Ausgangskontrolle hat mir eine neues kleines Spiel beigebracht, das ich am Anfang zum kotzen fand, an dem ich aber nun gefallen gefunden habe. Es heisst "utrace". Und weil es so erheiternd ist habe ich es mal auf den LA von Countdown angewendet. Gelistet sind im folgenden nicht alle IP
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
es sagenhafte vier Provider!!! Nun gut - ich will nicht übertreiben. Eine IP die aus München kam hat dich tatkräftig unterstützt. Was ein Zufall - München!!! Aber was solls ... darüber müssen wir ja nicht spekulieren ... oder? Aber glaubst du mir nun vielleicht, das es mehrere Personen gibt die dich nicht so ganz doll lieb haben und lieber als IP auftreten. (ich bins wirklich nicht!!!!!) -- 17:48, 7. Okt. 2012 (CEST) Alleskönner (dem Benutzername liegt offensichlich eine krasse Fehl-Selbsteinschätzung zu Grunde), du schreibst selbst, dass
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Gehabe angefangen und dann beschwerst du dich, dass dich niemand respektiert. Aber Respekt muss man sich eben erarbeiten. Auch die Forderung einen Artikel Verwaltungsakt (Deutschland) als staatslastig zu kennzeichnen ist reichlich merkwürdig. Natürlich stellt dieser Artikel nur einen Staat dar, das ergibt sich ja schon aus dem Lemma und deinen halbgaren PA im PS kannst du dir sparen. Von sowas lächerlicherm lasse ich mich garantiert nicht provozieren. Im Gegensatz zu dir habe ich die Fähigkeit mein Handeln zu hinterfragen und auf
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Okt. 2012 (CEST) Hallo Alleskönner: schön das du mich mit "@IP: Hast du ja wieder ein schönes Fressen gefunden, hm? ... " angesprochen hast - dann darf ich wohl antworten! Das absolut wichtigste: es gibt zwei Plagiatvorwüfe einmal von Opihuck, der festgestellt hat, das du in dieser Version des Artikels Verwaltungsakt abgeschrieben hast. Jeder der das nachvollziehen möchte liesst einfach deinen Text und vergleicht ihn mit den von dir angegebenen Einzelnachweisen in der genannten Version ... der Artikel Ludwig Freiherr von Malsen wurde fast bis
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
es, wenn du den Müll von heute wegräumst: du hast es geschafft deine neue Grafik in SVG abzuliefern. Das ist okay! Aber du hast etwas versäumt, was du gleich zu Anfang hättest machen sollen. Das Resultat deines heutigen Wirkens ist, das es zwei Grafiken gibt, die praktisch das gleiche anzeigen. Und du wirst mir ja wohl zustimmen, das eine von beiden überflüssig ist. Kümmer dich also darum, das eine der beiden Graphiken gelöscht wird. Und wenn du fair gegenüber der Communtie
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
abzuliefern. Das ist okay! Aber du hast etwas versäumt, was du gleich zu Anfang hättest machen sollen. Das Resultat deines heutigen Wirkens ist, das es zwei Grafiken gibt, die praktisch das gleiche anzeigen. Und du wirst mir ja wohl zustimmen, das eine von beiden überflüssig ist. Kümmer dich also darum, das eine der beiden Graphiken gelöscht wird. Und wenn du fair gegenüber der Communtie bist, wirst du die Frage stellen welche Grafik besser ist. Dabei ist es legitim, wenn du deine
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
du gleich zu Anfang hättest machen sollen. Das Resultat deines heutigen Wirkens ist, das es zwei Grafiken gibt, die praktisch das gleiche anzeigen. Und du wirst mir ja wohl zustimmen, das eine von beiden überflüssig ist. Kümmer dich also darum, das eine der beiden Graphiken gelöscht wird. Und wenn du fair gegenüber der Communtie bist, wirst du die Frage stellen welche Grafik besser ist. Dabei ist es legitim, wenn du deine heraus putzt - du solltest aber die andere Graphik offen ansprechen
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
ja schon gewöhnt. Es wäre nur mal schön zu sehen, dass hinter der IP vielleicht doch ein Erwachsener Mensch steckt, der ein Fünkchen Anstand kennt. Grüße — 00:18, 14. Okt. 2012 (CEST) Zusammenarbeit Lieber Alleskönner: ich finde, es wird langsam Zeit, das wir zusammen arbeiten. In WD:Support-Team#Vorlage:OTRS-Anfrage wirst du in Bezug auf deine neu Vorlage:OTRS-Anfrage gefragt: "Ist das abgesprochen? ". Ausserdem steht für die Vorlage ein Löschantrag an. Wie wäre es wenn wir die Arbeit aufteilen? Du
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Ich meinte nicht Dein Alter ... ... Das kenne ich gar nicht, sondern Dein Verhalten. Entweder kannst Du Deine Meinung begründen oder Du kannst es nicht. Im übrigen: Ein Greis wie ich hat z. B. den Vorteil, dass er das Land kennt, das er beschreibt - und die Probleme dort aus eigener Anschauung. Gruß vom -- 21:30, 18. Nov. 2012 (CET) Ich muss aber sagen, dass das eigentliche kindische Verhalten hier von euch kommt. Zuerst eine LD starten und dann versuchen das Ergebnis
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
WP-Artikeln ohne zu deklarieren, wo man das hergenommen hat, bewegt sich am Rande des Plagiats.--bennsenson - 17:58, 21. Nov. 2012 (CET) Nein. Ich werde gerne die Hinweise auf der Disk. ergänzen - es handelte sich aber trotzdem nur um minimales C/P, das meiste war selbst geschrieben. Daher hab ich deinen Vollrevert rückgängig gemacht. Grüße — 19:18, 21. Nov. 2012 (CET) Du weißt schon dass man einzelne Sätze und Abschnitte googlen kann und sie dann fast wortwörtlich woanders findet oder?--bennsenson - 19:24, 21. Nov.
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
echt kein Leben - jetzt hat er auch noch angefangen, Ausgangskontrolle zu hounden... Aber danke für den Hinweis ;-) Grüße — 01:39, 21. Nov. 2012 (CET) Hallo Alles(?*'%3) ... .... was war das ALLLES noch? Ach, is ja auch egal. Wollte dir nur sagen, das ich mit meiner Socke 38 (Alias Benutzer:Sozi) deinen Edit in Snackautomat rückgängig gemacht habe. Und den Überarbeiten Baustein habe ich auch raus geworfen. Und du solltest aufhören mit deine Socke 02:58, 2. Dez. 2012 (CET) Besoffen? ^^ Grüße — 03:51, 2.
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
zu dem Artikel beitragen wollte. So finde ich auch immer noch, dass der Israel-Palästina-Konflikt-Artikel einer besseren Strukturierung und mehr Vorgeschichte bedarf, sowie dass die (mit Quellen belegte) Formulierung im PNA-Artikel die ich eingefügt hatte auch nicht revertier-würdig war. Aber egal, das tut hier jetzt nichts mehr zur Sache. Danke dir für die Entschuldigung mit dem Tonfall - ich hab mich wahrscheinlich auch hin und wieder im Ton vergriffen, das tut mir ebenfalls leid. Ich hoffe, wir können unseren Streit hiermit beilegen und
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Formulierung im PNA-Artikel die ich eingefügt hatte auch nicht revertier-würdig war. Aber egal, das tut hier jetzt nichts mehr zur Sache. Danke dir für die Entschuldigung mit dem Tonfall - ich hab mich wahrscheinlich auch hin und wieder im Ton vergriffen, das tut mir ebenfalls leid. Ich hoffe, wir können unseren Streit hiermit beilegen und zukünftig konstruktiv zusammen an Artikeln arbeiten. Grüße — 15:01, 1. Dez. 2012 (CET) Wikijunior Europa Bitte lies meinen Kommentar zu deinen Änderungen auf der Diskussionsseite und nimm dort
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
schön halte...). Danke schonmal für die Vermittlung und den konstruktiven Vorschlag! Grüße — 21:54, 4. Dez. 2012 (CET) Hallo! Danke für die Änderung. Die Grafik muss nicht schön sein sondern korrekt. IMHO ist sie das jetzt wobei ich, wie gesagt, das Fachliche nicht beurteilen kann. Du kannst die Grafik ruhig selbst wieder einbauen. Wenn es Probleme gibt, einfach eine VM-Meldung absetzen. Gruß 10:00, 8. Dez. 2012 (CET) OK, danke sehr =) Dann füg ichs jetzt mal wieder ein. Grüße — 14:32, 8. Dez.
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
wäre es z.B. wenn du mal zählst wieviel Leute Anstoss an deinen Namen nehmen. Da quillt dir die Arroganz schon aus den Ohren. In der Wiki ist ein Name wie deiner meines Wissens ohne Beispiel: Der permanete Vorwurf ist, das du mit einer wahnsinnigen Hartnäckigkeit immer und immer wieder halbgares Wissen unter die Leute bringen willst. Du erfährst massenweise (auch von mir) Wiederstand. Und eines der schlimmsten Sachen ist: immer wenn es eng wird, arbeitest du aus Verzweifelung mit faulen
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
weil sie in irgeneiner Weise von dem Konfikt betroffen sind und mit anderen Experten mühevolle Kompromisse erziehlt haben). Warum da du mit etwas Googlewissen wirde auftreten musst ist mir ein Rätsel. Ein älteres politisches Beispiel: irgendwo wolltest du unbedingt unterbringen, das der Grund für den (oder die) Irakkriege das Öl sei. Das ist ja richtig. Aber eben nur "auch" richtig. Wenn einen diktatorischer Staat einen Krieg führt, dann kannst du einfach den Diktator fragen warum und schon weisst dus ... wenn die
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ereus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ereus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ereus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E68/21761]
-
timestamp Gesprochenes Wiki "Bundestagswahlrecht" Hey CCG, ich wäre sehr daran interessiert den Artikel zum Bundestagswahlrecht einzusprechen. Da du in der Wunsch- und Vorbereitungsliste meintest, du seist mit dem ABI beschäftigt, würde ich die Sache also gern übernehmen. Hättest du Interesse, das an mich abzugeben? Kannst ja mal schreiben, wie du dir das vorstellst. Gruß --PaUllrich Hallo PaUlrich, Sorry, ich habe mich lange nicht gemeldet. Gerne darfst du dich dem Artikel der Bundestagswahlen annehmen. Beste Grüße CG Reader96
Benutzer Diskussion:Cg reader96 by Cg reader96, u.a. () [WUD17/C80/96282]
-
bei uns, soviel zum Urheberrecht), habe ich noch nicht wirklich verstanden. Bevor ich da drangehe, würde ich mich aber gerne vergewissern, dass der Artikel in der vorliegenden Form "publikationsfähig" ist und nicht sofort wieder gelöscht wird. Gibt es eine Möglichkeit, das auszuprobieren, bevor ich ihn in den Artikelnamensraum verschiebe? Besten Dank -- 11:47, 7. Feb. 2014 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:CaDe-AKH-pö by CaDe-AKH-pö, u.a. () [WUD17/C80/96168]