1,477,602 matches
-
Wikipedia reingestellt. Wenn er wenigstens richtig arbeiten würde. Jetzt fängt er damit an das MSOW sagt das die Hallstromhunde Dingos sind und hat was dagegen, dass im Dingo-Artikel steht, dass das noch nicht bewiesen ist. Dabei übersieht er scheinbar komplett, das im Hallstromhund-artikel auch steht dass es starke Hinweise gibt das Hallstromhunde Dingo-Mischlinge sind. Noch gebe ich nicht auf. Und ich hab gesehen, was ihr geschrieben habt Torben und Cú Faoil, man der Typ hat echt einen an der Waffel. Na
Benutzer Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2010 by Anka Friedrich, u.a. () [WUD17/A50/19080]
-
16:12, 19. Mai 2010 (CEST) einmisch* Persönlich finde ich die beiden Bilder in der Box in diesem Fall durchaus vertretbar (analog z.B. Kromfohrländer, Chihuahua), auch wenn es wünschenswert wäre, ein besseres Bild eines Langhaar-Weimaraners zu verwenden, d.h. eines, das den Hund stehend und von der Seite zeigt. Gruss, -- 18:58, 24. Mai 2010 (CEST) Liebe Anka ! was nun??? 21:15, 24. Mai 2010 (CEST) Tu, was Du für richtig hältst. 19:27, 1. Jun. 2010 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht
Benutzer Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2010 by Anka Friedrich, u.a. () [WUD17/A50/19080]
-
editierbar ist. Zur b) Mit Korrektur war schon ein anderer Author (Caronna) beschäftigt. Du kannst Deine Quellen entweder in der Zusammenfassungszeile angeben (Notlösung) oder als Einzelnachweis - und zwar mit dem Edit, mit dem Du den Text ergänzt. Aber, wie gesagt, das spielt hier keine Rolle, denn weder die private Website noch die russische Wikipedia werden hier als Quelle akzeptiert. Caronna hat gar nichts korrigiert, er hat lediglich (auch) auf die fehlenden Quellen hingewiesen. Da erfahrungsgemäß solche Bausteine aber ewig im Artikel
Benutzer Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2010 by Anka Friedrich, u.a. () [WUD17/A50/19080]
-
denke, das macht man gar nicht. Beachte: Kotrschal und ich sind Menschen, lebende. Gruß 18:20, 5. Sep. 2010 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 14:40, 11. Sep. 2010 (CEST) Diskussion:Komondor Ein Benutzer beschwert sich da über das Bild, das in der Infobox tatsächlich irgendwie verzerrt aussieht. Kannst Du da mal einen Blick drauf werfen? Danke & Gruss, -- 18:46, 10. Sep. 2010 (CEST) Sollte jetzt passen. (Zum Testen evtl. eigenen Browsercache leeren.) Gruß 19:57, 10. Sep. 2010 (CEST) Und gerade
Benutzer Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2010 by Anka Friedrich, u.a. () [WUD17/A50/19080]
-
CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:11, 27. Nov. 2010 (CET) Selbstzweck / Autotelie Hallo Anka! Ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Siehe dort einmal bitte nach. Und wenn es geht, hilf mir bitte, ein Problem zu lösen, das ich ja letztlich nicht in meinem eigenen Interesse habe, sondern in einem allgemeinen. -- 21:05, 27. Nov. 2010 (CET) Antwort dort. 22:10, 27. Nov. 2010 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:10, 27. Nov. 2010 (CET) hallo
Benutzer Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2010 by Anka Friedrich, u.a. () [WUD17/A50/19080]
-
2010 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:10, 27. Nov. 2010 (CET) hallo Anka! ...eine (irgendwie) traurige diskussionsseite hier: letzter response von dir: 1. Dez. 2009 ... FF">ulli purwin fragen? 00:14, 28. Okt. 2010 (CEST) Ach Uli, das liegt doch nur daran, dass Erledigtes hier archiviert wird. 20:50, 28. Okt. 2010 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 16:51, 1. Jan. 2011 (CET) Hundetagesstätte Hallo, ich würde den mageren Artikel gerne komplett überarbeiten und speziell die rechtlichen
Benutzer Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2010 by Anka Friedrich, u.a. () [WUD17/A50/19080]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bartelt wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bartelt~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bartelt~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B23/52843]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Beny wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Beny~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Beny~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B23/43938]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Brady wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Brady~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Brady~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B23/48072]
-
18:19, 29. Feb. 2008 (CET)timestamp Problem mit Deiner Datei (29.12.2013) Hallo Berlin-Tiergarten, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Chausseestrasse 131 - Wolf Biermann - 1968.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Berlin-Tiergarten by Xqbot, u.a. () [WUD17/B23/64795]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Banny wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Banny~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Banny~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B23/51592]
-
verstehe ich überhaupt nichts. Auf deine Anregung habe ich jetzt dort angefragt. Wäre schon schön. Gruß -- 12:39, 18. Jan. 2010 (CET) Frage zum Mahdi-Aufstand Hallo Bertramz, ich habe eine Frage zur Dauer der Mahdi-Herrschaft. Im Artikel Belagerung von Khartum steht, das die Regierung nach der Belagerung errichtet wurde, die bis 26. Januar 1885 andauerte. Ähnliche Zeitangaben stehen in Omdurman#Entstehungsgeschichte (1885–). Beendet wurde die Phase mit der Schlacht von Omdurman am 2. September 1898. Das sind nach meiner Rechnung 13 Jahre
Benutzer Diskussion:Bertramz/Archiv1 by Bertramz, u.a. () [WUD17/B31/64680]
-
einen Beitrag beim Review freuen. -- 20:43, 2. Apr. 2010 (CEST) Hallo Minderbinder, ich hätte lieber mit meiner damaligen Vermutung daneben gelegen, aber ungefähr so spannend wie bisher habe ich mir das mit dem Review vorgestellt. Das ist ein Nischenthema, das nicht einem Fachbereich zuzuordnen ist, und es ist politisch nicht sonderlich brisant. Vermutlich wird auch deine jetzige Initiative (bei der du prinzipiell schon die richtigen Leute angesprochen hast) nichts sensationell Neues erbringen. Ich hätte einen anderen Vorschlag: wir lassen es
Benutzer Diskussion:Bertramz/Archiv1 by Bertramz, u.a. () [WUD17/B31/64680]
-
3 genannten Bilder selbst wieder raus? Ansonsten wünsche ich dir fröhlichen weiteren Ausbau des Artikels. Könntest du zum besseren Verständnis die Bilder "Reflexion, Lichtbrechung..." noch mit ein wenig erklärenden Bildunterschriften versehen? Gruß -- 14:37, 12. Mai 2010 (CEST) Hi Bertramz, schön das eine Diskussion entsteht. Ich war länger nicht hier und bemerke leider erst jetzt die Änderungen. Zum "grottenschlechten" Bild: die Qualität ist wahrlich nicht die Beste, aber ich kann durchaus erkennen, was dargestellt wird. Es gibt nunmal Bilder aus Zeiten, in
Benutzer Diskussion:Bertramz/Archiv1 by Bertramz, u.a. () [WUD17/B31/64680]
-
einen deiner Artikel kräftig kritisiert habe. Du überschätzt aber meine bescheidenen Fähigkeiten, weil ich im Thema Jemen derzeit nicht drinstecke und dort höchstens formal (links, Stil, Typos) etwas beitragen könnte. Wenn ich Zeit habe, muss ich mir dein Jemenbuch besorgen, das scheint eine Fundgrube ohnegleichen zu sein. Zum Artikel mache ich eine Anmerkung auf der dortigen Disk. und hoffe, dass du etwas damit anfangen kannst. Gruß -- 21:43, 6. Sep. 2010 (CEST) Kritik gehört zum Geschäft. Ich bin nicht vom historischen
Benutzer Diskussion:Bertramz/Archiv1 by Bertramz, u.a. () [WUD17/B31/64680]
-
einmal die verschiedenen Schreibarten, zum anderen die während der Kolonialzeit von den Portugiesen erfundene Form "Quioco" (manchmal "Kioko" geschrieben). Ich dachte, es wäre eine gute Idee, beim (vermutlich ja nicht sachkundigen) Leser keine Unklarheit aufkommen zu lassen. Wenn das bedeutet, das so etwas auch bei ein paar Hundert Artikeln erfolgen sollte, würde ich das als Dienst am Kunden sehen. Aber einen Glaubenskrieg würde ich daraus nicht machen. Was meinst Du? 00:21, 19. Jan. 2011 (CET) Hallo Aflis, Cokwe, Tshokwe, Tschokwe sind
Benutzer Diskussion:Bertramz/Archiv1 by Bertramz, u.a. () [WUD17/B31/64680]
-
kann ich mir nicht vorstellen, dass es sich da einfach nur um arabisches Essen handelt, dass in Afrika gegessen wird. Notfalls kann ich aber auch einfach nochmal im Portal nachfragen. -- 23:39, 25. Mär. 2011 (CET)timestamp Ein Gericht, das aussieht wie Schawarma, schmeckt wie Schawarma und heißt wie Schawarma. Inspektor Brüderle meint zum vorne fehlenden S: "Klarer Fall, Protokoll falsch zitiert!" Gruß -- 08:00, 26. Mär. 2011 (CET)timestamp Wie sagt man's dem Admin? Ich verstehe Deine Kritik. Problem: Es
Benutzer Diskussion:Bertramz/Archiv1 by Bertramz, u.a. () [WUD17/B31/64680]
-
und geographische Eigennamen groß, wie im Englischen und Indonesischen). Der praktische Vorteil ist, dass Inkonsistenzen in der Schreibweise beseitigt werden zwischen den unterschiedlichen Instrumentennamen ("die südindische Maultrommel morsing..."), den Namensherleitungen, ebenfalls Substantive, ("das Wort xx stammt von persisch xy ab, das auf arabisch xz zurückgeht" werden allg. kleingeschrieben) und ggf. DMG-Umschriften (auch klein). Ein Bsp. für alles drei durcheinander wäre dieser Absatz. WP-intern orientiert sich das hieran. Wenn ich gerade in einem entsprechenden Fachartikel, in dem mehrere Musikinstrumente erwähnt werden, einen
Benutzer Diskussion:Bertramz/Archiv1 by Bertramz, u.a. () [WUD17/B31/64680]
-
kannman aber sagen, dass die beiden Richtungen viel mehr einende als trennende Eigenschaften haben. ist aber die Ansage des POV. Es geht doch darum, dass ich in einem Artikel über bspw. D. K. Pattammal lieber direkt auf Karnatische Musik verlinke, das dem Leser nicht sagt, dass es für ihn [als Westler] eh nicht so sehr auf die Unterscheidung zwischen Nord und Süd ankommme. Den Unterschied kann man m.E. auch als noch relativ unerfahrener Hörer wegen dem verschiedenen Klang in Gesang
Benutzer Diskussion:Bertramz/Archiv1 by Bertramz, u.a. () [WUD17/B31/64680]
-
als Begriff ergänzen oder löschen lassen, falls sie überflüssig sein sollte? Möglicherweise kann es auch auf Maske umgelegt werden. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:27, 21. Jun. 2012 (CEST) Hallo Lómelinde, "dramatische Schminke" ist ein anschauliches Wikipediawortschöpfungsverbreitungsbeispiel, das es im Lauf der Zeit zu einer beträchtlichen virtuellen Realität bei Google gebracht hat. Schminke kann "dezent" oder "grellbunt" sein, aber Schminke als handelndes Objekt? Gemeint war wohl Theaterschminke. Diese eine Sonderbedeutung von Maske. Die Artikel Schminke und Maske sind
Benutzer Diskussion:Bertramz/Archiv1 by Bertramz, u.a. () [WUD17/B31/64680]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen B612 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto B612~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:B612~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B23/48716]
-
Privat wiki in wiki diskutieren. Der Eindruck dass da neu aufgestellte Gattungen in der Liste fehlen ist wohl ein falscher. Wir sollten für die wenigen Kakteengattungen keine von den sehr guten WPgepflogenheiten abweichende Sache machen, da es nicht erforderlich ist, das mit den REDIRECTS funktioniert auch bei den anderen Zierpflanzen die in den Gärtnereien anders genannt werden als in der neueren Systematik und auch z.B. bei den einheimischen Pflanzen wird es genau so gemacht. Sicher immer bei den „Hobbyisten-Pflanzengruppen“ meinen
Benutzer Diskussion:Blech/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B23/74774]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen BadTouch wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto BadTouch~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:BadTouch~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B23/39808]
-
36,8 meter (130 voet). Later, in 1626, kwam daar een klasse voor 45,28 meter (160 voet) bij, en alleen voor Zeeland werd een uitzondering voor nog grotere schepen gemaakt, 48,11 meter (170 voet). viel sagt das aber auch nicht, nur das es sich wohl um etwas typisch niederländisches handelt. Die kleineren Spiegelretourschiffe sind vielleicht das, was wir als Pinassen bezeichnen. Eventuell müssen die Holländer auch nicht , wie wir, alles in eine Schublade stecken können.-- 21:16, 2. Jul 2006 (CEST) Ja
Benutzer Diskussion:Botaurus/Archiv 2006 by Botaurus, u.a. () [WUD17/B25/89552]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gautama wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gautama~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gautama~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G11/35616]