1,477,602 matches
-
formulierte Kritik an Herrn Sinns stänigen wichtigtuerischen Wasserstandsmeldungen und Talkshowauftritten, in denen er in der Tat die Kürzung des nahezu menschenunwürdig niedrigen ALG II Regelsatzes nach der Änderung des Zweites Buch Sozialgesetzbuch für unverschuldet Langzeitsarbeitslose gefordert hat. Ein Gesetz übrigens, das im Volksmund immer noch gerne mit dem Eigennamen eines nicht semi-kriminellen, sondern rechtskräftig vorbestraften kriminellen Managers der deutschen Wirtschaft bezeichnet wird, der fremdes Geld mit anderen Leistungsträgern und Angehörigen von Eliten in Bordellen veruntreut hat. "Peterchens Mondfahrt", sozusagen. Das am
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
und seine nach meiner Auffassung überwiegend sinnfreien Editwars übel, sie sind imho nicht Interesse an der Sache sondern reiner Streitlust als Selbstzweck geschuldet. Gruß -- 00:38, 29. Jul. 2009 (CEST) Neopaganisten grundsätzlich als rechtsextrem zu charakterisieren, halte ich für nicht haltbar, das bildet sich mit der Vereinnamung durch den NPD Multifunktionär im Falle der genannten Organisation erst heraus. Ich finde zeitgenössische Strömungen und Minderheiten abseits des mainstreams und Leute quer zum Strom erstmal spannend, vgl. etwa auch John Norman, Leo Strauss oder
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
sogennante Artgemeinschaft. Eine eindeutig faschistische Organisation. Nun sei halt nicht so schwerfällig im mitlesen ! :-) Gruß -- 01:09, 29. Jul. 2009 (CEST) Wie gesagt, ich habs gelesen. Die Tendenz bei Rechte Esoterik war IMHO alles in einen Sack zu packen und draufzuhauen, das führt zu einer Solidarisierung, die vorher nicht da war. Ergebnis bedauern wir beide. "Harmlose" Minderheiten gibt es im nicht, grad die Stillen im Lande wälzen tendenziell die Welt um. Condayauendi Ierhayde cha nonhwicwahachen ! -- 01:39, 29. Jul. 2009 (CEST) DS INSM
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
dem Leitspruch "dont feed the Trolls" in Zukunft häufiger ohne weitere Kommentare auf WP:BNS hinweisen. Gruß -- 11:31, 29. Jul. 2009 (CEST) Es ist Mitternacht, Dr Schweitzer - auf der DS IBSM gehts wieder los. 00:38, 30. Jul. 2009 (CEST) Ja, das hast Du toll gemacht! -- 7Pinguine 02:00, 30. Jul. 2009 (CEST) Persönliche Mitteilung Dieser Benutzer (ich) verlegt seinen Wohnsitz inn den nächsten Wochen aus beruflichen Gründen mitsamt seiner Familie, einer Bibliothek im Gewicht von ca. 3000 kg, einem noch jungen , einem
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
einen Herbst zu reifem Gesange mir, Daß williger mein Herz, vom süßen Spiele gesättigt, dann mir sterbe. Die Seele, der im Leben ihr göttlich Recht Nicht ward, sie ruht auch drunten im Orkus nicht; Doch ist mir einst das Heil'ge, das am Herzen mir liegt, das Gedicht, gelungen, Willkommen dann, o Stille der Schattenwelt! Zufrieden bin ich, wenn auch mein Saitenspiel Mich nicht hinabgeleitet; Einmal Lebt' ich, wie Götter, und mehr bedarf's nicht. Buona Notte -- 02:32, 18. Aug. 2009 (CEST) IP
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
12:23, 18. Aug. 2009 (CEST) "rosa liebknecht" (reale Identität ist seit zwei Wochen bekannt bekannt) macht sich von Tag zu Tag lächerlicher, nach der Sperrung des jämmerlichen Lügen-Accountes Benutzer:Grand Hotel Abgrund nun auch die Sperre des accounts Benutzer:Gnufu, das auf der Diskussionsseite von Rechte Esoterik abgestandenen braunen Scheißdreck über Freimaurer verbreitete. Hier waren allerdings zwei VM-Meldungen durch mich notwendig, der erste abarbeitende Admin (Portu) hat das Problem nicht erkannt. Ob als Sockenpuppe oder via IP: Dieser benutzer wird in
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
zu begründen. (3) Nicht jede deiner VMs ist vom feinsten, das gilt gleichermaßen für sowas wie für Auseinandersetzungen eher inhaltlicher Natur mit sagenwirmal dir hinreichend bekannten Benutzern. Gruß -- 21:12, 18. Aug. 2009 (CEST) Hallo Hozro, ich habe mich bemüht, das auf der Diskusionsseite von Benutzer Diskussion:Portu*o)s mit zu beantworten. In den zwei VM Meldungen in Sachen rl Benutzer:Gnufu habe ich auf jeweils verschiedene (!) Edits hingewiesen, die Form war vielleicht zu flüchtig, da ich auch noch andere
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
weiß nicht, ob und wie der verschiebende administrator auf deinen und meinen wunsch reagiert festzuhalten, "dass dieser neue Titel künftig kein akzeptabler Grund für einen Löschantrag ist". behältst du das im auge, weist du nochmal darauf hin, oder genügt es, das wir diese selbstverständlichkeit im rahmen der umbenennung nochmal angesprochen haben? ps: zu der kessler-uraufführung (unter verwendung von liszt-themen, soweit ich weiß), heißt es übrigens fast wikitopisch: Kein allmächtiger Regisseur wird die Musiker über ein Mischpult im Saal mehr reglementieren, sie
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
CEST) polentario, mich amüsiert nicht mehr, dass du fast nur quatsch im kopf hast (s. auch den vorschlag auf meiner disk), wenn endlich eine einigung in sicht ist. gs hat vorhin meinen einleitungsvorschlag zu "esoterik im rechtsextremismus" unterstützt (ich denke, das bezieht sich darauf) - kümmere dich also lieber um eine solide mehrheit für eine konstruktive basis der artikelarbeit. ich habe vorerst keine lust mehr, diese ätz-diskussionen zu strukturieren und um kompromisse zu kämpfen, sondern mache höchstens mal formulierungsvorschläge. das, worauf es
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
wohl wieder gesperrt. Gruß -- 22:46, 24. Aug. 2009 (CEST) Die Umbennung habe ich sehr früh vorgeschlagen und konsequent auch mit praktischen Verlinkungen unterstützt. Was ist da das Problem? Socken vorgehen: RL stiftet Unruhe, in dem er bestehende Konflikte anheizt, das heisst nicht das die Konflikte nicht berechtigt sind. Mit einer Reductio ad RLium gewinnt man Goodwinpunkte, inhaltlich bringts wenig. Entsprechende Sockenedits die ich schnell und konsequent gelöscht hatte, habt ihr wieder hergestellt. Kann man unterschiedlich angehen. Unnötig mir deswegen an
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
3. WRm 4., ich komme an 4. Stelle. WR und ich haben einige Parallelen, breit interessiert, zeitweilig emotional und essayistisch, was ich bei ihm vermisse, ist die bereitschaft sich auf Neues und Ungewöhliches einzulassen. WR Anmerkungen: Diskutiert werden kann immer, das Ergebnis steht aber fest, ansonsten gibts Editwar, seine Stalkersockenwolke nutzt er zudem als Rechtfertigung. Geschmacksache Zum Vorschlag bezüglich der BPB: Bereits die Webquelle ist ausgezeichnet und das grundlegende Phänomen (zunehmende verwendung von esosymbolen im RE Umfeld nach MItte der 90
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
euch der ewgen Freundschaft Bruderhand, Die nur ein Wahn, nie Wahrheit euch so lang entzog! Zerbrechet dieses Wahnes Bande, Zerreißet dieses Vorurteiles Schleier, Enthüllt euch vom Gewand, Das Menschheit in Sektiererei verkleidet! Zu Sicheln schmiedet um das Eisen, Das Menschen-, das Bruderblut bisher vergoß! Zersprenget Felsen mit dem schwarzen Staube, Der mordend Blei ins Bruderherz oft schnellte! Wähnt nicht, daß wahres Unglück sei auf meiner Erde! Belehrung ist es nur, die wohltut, Wenn sie euch zu bessern Taten spornt, Die Menschen
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
Krebs zum Thule-Seminar. Er ist ein Teil-Aspekt davon . Als ich dieses Beispiel zitierte, ging es also nur darum, den grundsätzlichen Zusammenhang (Stichwort Oberbegriff) mit diesem Abschnitt von WP:WEB klarzumachen, und dazu konnte ich einzig und allein dasjenige Beispiel verwenden, das dort erwähnt wird. Dass dieses Einzelbeispiel nicht absolut analog zu sämtlichen Fällen sein kann oder gar muss, in denen die Regel anzuwenden ist, ist ja logisch. Dein eigenes Beispiel (Weblink mit 50% Dürer und 50% Holzschnitt) war hingegen frei gewählt
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
eigentümlich frei", wie du es in der Diskussion zu Thilo Sarrazin beschreibst? Gruß 13:50, 7. Okt. 2009 (CEST) Hallo Goran777, ich habe kein "Problem" mit der Zeitschrift des Herrn André Lichtschlag. Ich halte sie nur für ein ziemlich übles Blatt, das unter dem Deckmantel von Libertarismus und Anarchokapitalismus widerliche, unmenschliche rein an Geld und Gier orientierte Polemik betreibt und eine nicht einmal klammheimliche sondern offensichtliche Querfrontstrategie mit neorechten und antisemitischen Ideologien und Autoren pflegt. Zu den Autoren zählen, neben "marktfundamentalistischen", "liberalen
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
viele "DS-Beitragslöscher" hingeben, dass der ungeliebte gelöschte Beitrag damit "weg" oder im "Nichts" oder "gelöscht sei. Eher das Gegenteil ist der Fall. Die Spur bleibt in der Versionsgeschichte, das diesebezügliche "Lösch-Edit" von Dir wird in der Liste Deiner Edits angezeigt, das was Du "weg haben" wolltest, erzielt dadurch im Zweifel noch höhere Aufmerksamkeit aller Beobachter und Leser der jeweiligen DS Seite. Da nahezu jeder die Versionsgeschichte ansieht. Bezüglich Artikebearbeitungen (z.Bsp. Fall Thilo Sarrazin) ist mir von vielen professionellen Nutzern der
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
Benutzern aus dem einschlägigen Bereich liegt in der Subtilität, also eben nicht dem, was direkt hingeschrieben wird, sondern oft eher in dem, was weggelassen wird, und schließlich zwischen den Zeilen rüberkommt (oder sagen wir, vermutlich rüberkommen soll) ... und zwar, ohne das ein Edit an sich Falschinformationen enthielte - jdf. nicht auf den ersten Blick (manche Inhalte werden auch oft vernebelt - durch ein Sammelsurium von unproblematischen Mini-Edits (typos, Formatierungen etc. ... übrigens auch eine Strategie, mit der der eine oder andere versuchen mag, Artikel
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
geben und dann um Sperre des solange von mir verwendeten Hilfs-accountes bitten. Dieses Hilfsaccount hat den einzigen Zweck, Vandalierungen und Stalkerei meiner Beiträge auszuweichen. Ich bitte angesichts der monatelangen Störungen und Beleidigungen von rechtsextremer Seite um Verständnis für dieses Vorgehen, das auch dazu beitragen soll, die häufigen VM Meldungen und Versionslöschungen einzudämmen. -- 09:20, 30. Nov. 2009 (CET) Hallo liebe Winterreise, mach's gut. Und meld' Dich mal. Liebe Grüße, -- 16:04, 30. Nov. 2009 (CET) Sollte ich den Account dann nicht vorsorglich (auf
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
einen den der Diskussion strittigen Teil des Absatzes entfernt. Und den Text verbessert. Nun steht allerdings wieder die Vorversion drin, aber immer noch weit besser als die komplette Reinwaschung und Vertuschung von belegten Zusammenhängen zwischen Neonazismus und Neopaganismus. Das POV-Pushing, das eine kleine Clique um Mustard, Livani, Wenig betreibt zieht sich seit Jahren hin, ich lasse mich halt gelegentlich zu Editwars hinreissen. Soviel waren es dann auch nicht, wenn man es in Relation zur Dauer meiner Mitarbeit (seit 2005) sieht. Im
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
dafür keinen "Beweis" schuldig und mein Mitleid mit unbeschränkt gesperrten anonymen Vandalieren und Störern mit ständig wechselnden albernen Nicknamen hält sich in sehr überschaubaren Grenzen. Wenn Du Dich um sie so um sie sorgst, Dein Problem, Mr.Mustard. Wie gesagt, das im Bilde gesprochen "Gezicke" ist mir unverständlich, es nimmt zum teil hysterische Züge an. Ich bin, wie ich Hardenacke auch auf seiner DS im Zuge eines Dialoges schrieb, Mitglied der SPÖ und der SPD, wenn mich jemand auf einer Diskussionsseite
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
glückwunsch auch von mir zum klaren vertrauensbeweis durch die community, nicht zuletzt bedingt durch deine einsicht, wie du deine energie u.a. gegen tendenziöse polit-edits gezielter einsetzen kannst. wird sicher nicht immer funktionieren, aber in einzelfällen gibt es ja möglichkeiten, das zunächst im dialog zu klären. um unnötige edit wars zu vermeiden, empfehle ich nochmal dir und allen eine 1-revert-regel: pro artikel (thema) und tag nur 1 revert, unabhängig davon ob ihn einer oder mehrere machen. dann bleibt zeit zum nachdenken
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
Accounts stammen aus der CU-Ergebnismitteilung vom 22. Juli. Fazit: Die Indizienlage ist dicht. Zielrichtung und Wortwahl der Edits weisen große Übereinstimmungen auf. Zwar distanziert sich RL teilweise von den Socken, aber eben nur von diesen und nicht von anderem Nazigeschmiere, das es hier durchaus gibt. Für etliche Edits lassen sich zeitnahe Edits von Socken oder IPs finden, die per CU RL zugeordnet wurden. Die Edits dieser Volksverhetzungssocken koppeln sich im April 2009 aus dem aus, was man von RL in Sachen
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
der "Schuldfrage" habe ich mich als Betroffener nicht geäußert. Sondern vorgetragen, dass auch nach Meinung von unabhängiger und ermittelnder Seite die Tatbestände der §§ des Strafgesetzbuch (Deutschland) Volksverhetzung http://bundesrecht.juris.de/stgb/__130.html und Beleidigung http://bundesrecht.juris.de/stgb/__185.html ohne jeden Zweifel erfüllt sind. Ersteres ist ein Offizialdelikt, das von Amts wegen verfolgt wird, ohne dass eine Strafanzeige des Verletzten oder Geschädigten vorliegen muss, das zweite ein Antragsdelikt, das nur auf Anzeige eines Betroffenen verfolgt wird.. Zudem, 7 Pinguine, was hängst Du Dich da rein? Ich habe auf hier
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
die Tatbestände der §§ des Strafgesetzbuch (Deutschland) Volksverhetzung http://bundesrecht.juris.de/stgb/__130.html und Beleidigung http://bundesrecht.juris.de/stgb/__185.html ohne jeden Zweifel erfüllt sind. Ersteres ist ein Offizialdelikt, das von Amts wegen verfolgt wird, ohne dass eine Strafanzeige des Verletzten oder Geschädigten vorliegen muss, das zweite ein Antragsdelikt, das nur auf Anzeige eines Betroffenen verfolgt wird.. Zudem, 7 Pinguine, was hängst Du Dich da rein? Ich habe auf hier und auf der Projektseite CU Anträge auf den WP Administrator Benutzer:Hozro geantwortet und denke, dass Du mit dem Gesamtvorgang
Benutzer Diskussion:Die Winterreise/Archiv/2009 by JuTa, u.a. () [WUD17/D48/39922]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cly wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cly~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cly~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C29/05459]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cbnowhere wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cbnowhere~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cbnowhere~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C29/16341]