1,477,602 matches
-
Es handelt sich um Perl-Erweiterungsmodule SeeAlso::Server::BeaconAggregator zum Paket SeeAlso::Server von Jakob Voss nebst einem Steuerskript, das "Bedienung" ueber die Kommandozeile erlaubt und irgendwelchen Bash-Skripten, die das dann automatisiert per Zeitsteuerung ablaufen lassen. Und natürlich ein winziges CGI-Skript, das den jeweiligen Webservice (bzw. die jeweilige "Klasse" von Webservices) realisiert. Das Problem ist, dass ich hierfür die Sachen von Jakob ein wenig patchen musste (i.W. kleine Bugfixes), er aber momentan ziemlich in der Versenkung verschwunden ist. Daher (Addon zu
Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke/BEACON/Archiv by AndreasPraefcke, u.a. () [WUD17/A57/10906]
-
jeweiligen Webservice (bzw. die jeweilige "Klasse" von Webservices) realisiert. Das Problem ist, dass ich hierfür die Sachen von Jakob ein wenig patchen musste (i.W. kleine Bugfixes), er aber momentan ziemlich in der Versenkung verschwunden ist. Daher (Addon zu etwas, das es so noch nicht gibt) ist bei mir das Paket-Schnüren auf der Prioritätenliste weit nach hinten gerutscht. Vom Code her sind meine Sachen aber seit längerem stabil genug, dass ich sie auf individuelle Anfrage jedem quasi als Betatest weitergeben kann
Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke/BEACON/Archiv by AndreasPraefcke, u.a. () [WUD17/A57/10906]
-
ohne Holperer gesprochen; much better als alles, was ich je gliefert habe oder liefern könnte - klasse. Gruß -- 20:48, 13. Jun. 2010 (CEST) Nachtrag bzw. Nachfrage: Sachse? -- 20:54, 13. Jun. 2010 (CEST) Psssst! (Treffer) :-) ... Es ist so unendlich schwer, das loszuwerden und konstant fernzuhalten; damit habe ich zu spät angefangen. Ich hoffe, damit keine Allergien aufzuwärmen. -- 21:15, 13. Jun. 2010 (CEST) gar nicht, wollte nur wissen ob mein Ohr funktioniert - meine Frau ist aus DD. Gruß -- 21:15, 13.
Benutzer Diskussion:Anhezu/Archiv/ by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A57/01997]
-
Wenn du dich anders entscheidest, weißt du ja, wo du uns findest :-) -- 09:00, 10. Feb. 2011 (CET)timestamp Projekt Gesprochenes Wort Hallo Anhezu, ich spreche Dich an, weil Du bei Gepsrochene Wikipedia aktiv bist. Jakob.scholbach und haben ein Projekt gestartet, das zum Ziel hat, die Zahl der Aussprachedateien einzelner Worte auf commons zu erhöhen, das Projekt Gesprochenes Wort. Das hat in erster Linie Nutzen für das Wiktionary, aber auch für die Wikipedia, weil diese Aussprachedateien dann in die Artikel eingebaut werden
Benutzer Diskussion:Anhezu/Archiv/ by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A57/01997]
-
um das Buch Unterwegs im Calenberger Land von Hans Werner Dannowski (ISBN 078-3-89993-651-3). Bis dann -- 18:01, 24. Jan. 2010 (CET) Oh, das ist ja überraschend. Irgendwelche Anfragen sind nicht an mich gelaufen, wie in anderer Sache schon häufiger. Ich hoffe, das ich bzw. Wikipedia sind im Buch als Quelle genannt sind. Bin dafür heute zufällig auf "Hannover entdecken" (hier gestoßen und habe dort ziemlich viele von mir eingestellte Bilder gesehen. -- 18:19, 24. Jan. 2010 (CET) Habe mir das Buch angeschaut. Vermutlich
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.5 by AxelHH, u.a. () [WUD17/A59/03214]
-
20:55, 1. Feb. 2010 (CET)timestamp Habe mich mal in Wikipedia Nachnutzung schlau gemacht. Eigentlich hat sich der Verlag an die Bedingungen dort gehalten indem er die Autoren genannt hat, nur die Wikipedia insgesamt hat er vergessen. Schon komisch, das die Autoren nicht informiert wurden. Aber eigentlich hat der Verlag offenbar nur das gemacht, was auch erlaubt ist. Und wenn die Bilder ihnen so gereicht haben ist es ja in Ordnung. Hatte schon mehrere Bilder als "Überraschungsbild des Tages" und
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.5 by AxelHH, u.a. () [WUD17/A59/03214]
-
etwas tendenziös diese Änderugen obwohl im einzelnen nicht ganz unberechtigt. Aber so einfach ohne Quelle als Behauptung würde ich das nicht stehen lassen. Auf der Disk hat die IP auch schon Gegen-Behauptungen aufgestellt ohen sie nachzuweisen." Damit habe ich ausgesagt, das ich deine Änderungen im Kern für berechtigt gehalten habe. Dann hast du den Revert von Benutzer:Baird's Tapir rückgängig gemacht und deine Version wiederhergestellt mit dem Kommentar Rechte propaganda und falsches deutsch alla "regelmäßig und häufig" sind nicht wissenschaftlich. erstmal
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.5 by AxelHH, u.a. () [WUD17/A59/03214]
-
einfügen. Viele Grüße! 15:16, 29. Apr. 2010 (CEST) Kann ich nicht zu sagen. Kenne die Fassade nur so wie sie ist bei 1000 anderen Kaufhäusern aus den 1960er oder 70er Jahren. Habe nie besonders drauf geachtet. Kann mir nicht vorstellen, das das was rückgebaut wird. -- 19:00, 30. Apr. 2010 (CEST) File:Harzhochstrasse.jpg Wo genau wurde dieses Bild aufgenommen? "Höhe Torfhaus" passt jedenfalls nicht zur Beschreibung "B 4 / B 242", da die B 242 nur einige km zwischen Oderbrück und Braunlage zusammen
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.5 by AxelHH, u.a. () [WUD17/A59/03214]
-
so genau da aus. Der Wegweiser ist auch in höchster Auflösung nicht zu lesen. Auf einem Bild in Gegenrichtung befindet sich aber ein Schild mit B 4/242. Daher dürfte Aufnahmeort Höhe Königskrug sein. Die "Stinkekiste" ist drauf, damit man erkennt, das es eine Autostraße ist, ich habe das Bild aber identisch auch ohne. Wenn deine Fragen etwas mit Überraschungsbild des Tages zu tun haben, könnte ich auch dieses Bild einstellen. Es geht um eine etwas umfangreichere Bebilderung des Artikels Bundesstraße 4.
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.5 by AxelHH, u.a. () [WUD17/A59/03214]
-
AxelHH. Könntest du deine (commonsfähigen) Bilder nicht bei Commons hochladen? -- 11:19, 19. Mai 2010 (CEST) Nee, ist mir zu umständlich. -- 21:40, 19. Mai 2010 (CEST) Was genau ist umständlich? Das Kategorisieren? -- 21:55, 19. Mai 2010 (CEST) Genau das, das Erstellen von Kategorien und das Suchen nach Kategorien. -- 21:56, 19. Mai 2010 (CEST) Eine grobe Kategorisierung ist ja meist nicht sooo schwierig/mühsam, beispielsweise bei den Bildern in Liste der Baudenkmale in Hannover Vahrenwald-List. Die Feinkategorisierung kann dann immer
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.5 by AxelHH, u.a. () [WUD17/A59/03214]
-
Hallo Axel. Ich möchte den obigen Artikel ins englische Wikipedia übertragen. Bei den Bilder geht das nicht, weil sie keine Quelle zeigen. Können Sie die Quelle bitte eintragen. Vielen Dank. -- 22:01, 14. Jun. 2010 (CEST) Danke für den Tipp, das und das mach ich selber, brauch keine BW. Tschüß -- 23:59, 17. Jun. 2010 (CEST) Habe das von dir korrigierte Bild wieder eingestellt. -- 20:53, 18. Jun. 2010 (CEST) Adolfstraße (Hannover) Hallo AxelHH, habe Dir soeben auf meiner "dis" geantwortet
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.5 by AxelHH, u.a. () [WUD17/A59/03214]
-
nicht unbedingt einfach ist. Sollte man etwa die Anwohner interviewen und die Antworten aufzeichnen, um einen Beleg, eine Quelle zu referenzieren? Vielleicht finden Sie ja einen Zeitungsausschnitt (den man wegen der Urheberrechte ja nicht einfach scannen kann) oder etwas ähnliches, das Sie unter == Einzelnachweise == einfügen können? -- 10:03, 7. Jul. 2010 (CEST) Steht im Stadtlexikon unter Körtingbrunnen, habe es dorthin verschoben. -- 20:24, 7. Jul. 2010 (CEST) Müllroser_Mühle Hallo AxelHH, ich bin beeindruckt, wie akribisch Sie mir hinterher arbeiten. Danke, dass Sie
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.5 by AxelHH, u.a. () [WUD17/A59/03214]
-
Bereich der Heimatpflege. Ansonsten gebe ich mich mit Ortsgeschichte im Zusammenhang mit Kirchen ab, so hatte ich die Idee, in der Wiki zu schreiben. Besonders die kleinen vergessenen Ortsteile, da sich die Einwohner nicht so wohl fühlen, wenn man vergisst, das sie ein eigener Ort mit Geschichte sind. Mit freundlichen Grüßen -- 22:15, 11. Jul. 2010 (CEST) Das ist das klassische Relevanzproblem. Selbst bei dieser weltberühmten Einrichtung war die Relevanz bzw. Löschung hart umkämpft, siehe Diskussion dazu International Neuroscience Institute. Die
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.5 by AxelHH, u.a. () [WUD17/A59/03214]
-
of creativity and innovation“ Das ist doch Glaskugelei, was 2011 möglicherwiese alles diskutiert wird. Wenn es soweit ist, kann man es ja eintragen. Die Formulierung "unter den Gesichtspunkten Innovationen und Kreativität diskutiert" halte ich für überflüssig, da ich davon ausgehe, das das immer so geschieht. Wie gesagt kommt mir alles etwas nach versteckter Werbung bzw. Werbespeech vor. Themen wie Cloud Computing, intelligente Netze, Real Time Business, Augmented Reality, Mobile Apps werden u.a. in 2011 unter den Gesichtspunkten Innovationen und Kreativität
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.5 by AxelHH, u.a. () [WUD17/A59/03214]
-
Änderung Bringhausen Hallo, wieso hast du diese Änderung getätigt, hatte es vorher entfernt. Leider ist der Satz schlichtweg POV und gehört in einen Reiseführer. Zudem stört mich das Wort "Heute". Gruss -- 19:02, 14. Aug. 2010 (CEST) Was ist daran Ansicht, das es ein Ferienort ist mit Wassersport und Wandermöglichkeiten? Das sind Tatsachen und kein POV. Viele Orte sind keine Ferienorte. Was stört dich am Wort "heute", es ist doch heute ein Ferienort und nicht früher? Wenn Wikipedia kein Reiseführer ist, dann
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.5 by AxelHH, u.a. () [WUD17/A59/03214]
-
etwas besser, aber weiterführende Infos zum Artikelgegenstand, naja.. Ansonsten hast du auch die Begriffserklärungen im oberen Teil rausgenommen, was schonmal gar keinen Sinn macht.-- 23:30, 19. Nov. 2010 (CET) Stimmt, hatte vorher den Inhalt nciht gelesen, nur mitbkeommen, das du komische Lemma zu Aufpflanzen usw. angelegt hast. Werde es rückgägnig machen und die Fettschrift rausnehmen. 2 andere Abschnitte hast du aber gelöscht. -- 23:48, 19. Nov. 2010 (CET) Jo, unten die merkwürdigen Details hab ich getonnt, für das allgemeine
Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.5 by AxelHH, u.a. () [WUD17/A59/03214]
-
2009 (CET) Glückwunsch Hallo Aalfons, es gibt ja jede Menge guter Artikel in der Wikipedia, aber Deine Artikel ahoi und erst recht Lachsargument stellen für mich die absolute Referenz eines Enzyklopädieartikels dar. Gruß 20:13, 18. Jan. 2009 (CET oh, das freut mich zu lesen! -- 20:39, 18. Jan. 2009 (CET) Unicode Obwohl ich den Unicode von TITUS geladen habe, sehe ich zB bei lakscha (~ unmögliche Umschreibung!) nur lak|_|a, also, besser beschrieben, zwischen "lak" und "a" nur ein
Benutzer Diskussion:Aalfons/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A56/90138]
-
CET)timestamp Na, das Wichtigste weißt du ja schon. Die Vorlage kann ich an drei Stellen nicht richtig lesen. Aber wenn das ein Auszug aus einem Kirchenbuch ist, müssten die Einträge davvor und danach nach dem gleichen Muster aufgebaut sein, das könntest du dann selbst ergänzen. Bei Patin Schaltz(e?) hilft wohl nur eine Farbkopie weiter. Gruß --Aalfons 21:10, 14. Mär. 2009 (CET) PS. sehe gerade, dass du von einer Heirat ausgegangen bist, aber es handelt sich um den Geburtseintrag
Benutzer Diskussion:Aalfons/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A56/90138]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Aver wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Aver~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Aver~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A56/47733]
-
sicher waren einige(!) von mir eingeführte "Änderungen" nicht sinnvoll, aber sie ohne Erklärung zurückzunehmen, war auch nicht gerade die feine Art (von sinnvollen Änderungen mal abgesehen). -- 15:47, 16. Okt. 2010 (CEST) Bezüglich Deinem Punkt zur Urheberrechtsverletzungen, mutmaße ich einfach mal, das die Art und Weise wie es die Wikipedia macht (entgegengesetzt Deiner Aussage) sicher nicht die *einzige* Möglichkeit ist, Urheberrechtsverletzungen zu verhindern. -- 15:47, 16. Okt. 2010 (CEST) Interessant finde ich zudem wir man als "Neuer" implizit ausgeschlossen wird, was Du durch
Benutzer Diskussion:Albing by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A56/80088]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 18:19, 8. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Adwoa by JonBs, u.a. () [WUD17/A56/42956]
-
Hallo, ich habe mich relativ eng an die Darstellungen von Firmen in der Kategorie http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:IT-Dienstleister gehalten. Ich habe noch eine neuere Version eingestellt, ich hoffe, das sie den Ansprüche genügt. Ich bin Tipps aufgeschlossen. Herzlich Willkommen in der Wikipedia! Ich habe gesehen, dass du dich vor kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der
Benutzer Diskussion:Bridgingit by SpBot, u.a. () [WUD17/B35/88689]
-
die Hinweise ernst - sie sind nicht persönlich gemeint sondern der Versuch die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. Die meisten Autoren helfen dir gerne, wenn sie erkennen, das du nicht ausschließlich hier bist, um Werbung für (d)ein Unternehmen zu machen. — 12:08, 28. Mai 2008 (CEST) Hallo Selbstdarsteller Es ist durchaus nicht ungewöhnlich, dass versucht wird, die Wikipedia als Werbeplattform zu benutzen. Allerdings ist die Wikipedia nicht mit
Benutzer Diskussion:Bridgingit by SpBot, u.a. () [WUD17/B35/88689]
-
kann auch mit dem Entzug der Schreibrechte enden. Grüße von 14:08, 28. Mai 2008 (CEST) Hallo, ich habe mich relativ eng an die Darstellungen von Firmen in der Kategorie http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:IT-Dienstleister gehalten. Ich habe noch eine neuere Version eingestellt, ich hoffe, das sie den Ansprüche genügt. Ich bin Tipps aufgeschlossen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 14:09, 28. Mai. 2008 (CEST)timestamp ) Nein, ich habe den Artikeln nun gesperrt. Bitte lese die Hinweise genau. 90 Pipel, Gründung 2008, keine Quellen bedeutet
Benutzer Diskussion:Bridgingit by SpBot, u.a. () [WUD17/B35/88689]
-
Ich bin Tipps aufgeschlossen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 14:09, 28. Mai. 2008 (CEST)timestamp ) Nein, ich habe den Artikeln nun gesperrt. Bitte lese die Hinweise genau. 90 Pipel, Gründung 2008, keine Quellen bedeutet mit sehr großer Sicherheit, das wir das für nicht Relevant halten. Verzichte bitte auf weitere Werbung. Danke.-- 14:11, 28. Mai 2008 (CEST) Die Frage ist nun, wie andere Firmen in dieser Kategorie den Nachweis Ihrer Quellen erbringen können? Ich habe die Hinweise ziemlich genau gelesen
Benutzer Diskussion:Bridgingit by SpBot, u.a. () [WUD17/B35/88689]