1,477,602 matches
-
Was für eine zynische Art, dem Opfer noch die Schuld für seine eigene Erniedrigung zuzuweisen. Leider völlig typisch für dieses Projekt. Nun, ich hatte nichts anderes erwartet. Du kannst mich auch gerne gleich ganz abklemmen und meinen Benutzernamensraum leer löschen, das kürzt die Farce wenigstens etwas ab. Denn die Klappe halten werde ich nicht. --Björn B. Stammtisch! 17:43, 5. Aug. 2008 (CEST) Und an der Stelle ist dann auch mein AGF aufgebraucht. Naja. Danke für den Fisch. -- 21:24, 5. Aug.
Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2008/August by SpBot, u.a. () [WUD17/B37/41517]
-
Ich vermisse leider bei Dir eine gewisse Einsicht...“ − Aber auf die Sperrprüfung hattest Du geguckt, ja? Ich vermisse bei Dir eine gewisse Ausgewogenheit in der Betrachtunsgweise. Gelinde gesprochen bist Du da reichlich oberflächlich und einseitig. Und ich sehe keine Veranlassung, das nicht ebenso öffentlich zu sagen, wie Du Dich öffentlich über mich verbreitest. Menschenverachtend fand ich das, was seit einiger Zeit mit mir veranstaltet wurde. Natürlich ist das nicht so schön eindeutig wie eine Titulierung als „Arschloch“. --Björn B. 18:20, 6.
Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2008/August by SpBot, u.a. () [WUD17/B37/41517]
-
fand. Deine Entschuldigung bzgl. der Callipides-Verwechslung nehme ich an. Allerdings habe ich wegen dieses Edits lange überlegt, ob ich das tun möchte. Vielleicht willst Du zu diesem noch etwas sagen. Gruß, 13:35, 7. Aug. 2008 (CEST) Hallo Zipferlak. Freut mich, das zu lesen. Nun ja... Die beiden Edits hätte ich mir eigentlich auch sparen können, wenn ich so drüber nachdenke. Gruß, --Björn B. Stammtisch! 13:37, 7. Aug. 2008 (CEST) Na, dann ist ja alles bestens, Du RC-Junkie :-) PS: Ist nicht böse
Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2008/August by SpBot, u.a. () [WUD17/B37/41517]
-
dass die Zeit für eine Stellungnahme abgelaufen sei. Wobei zuvor eben keine Frist gesetzt war. --Björn B. Stammtisch! 19:37, 14. Aug. 2008 (CEST) Wolltest du wirklich eine Frist? Wäre das nicht wahrlich ekelhafter Bürokratismus gewesen? Ich hatte nicht das Gefühl, das man das mit einem Zeitrahmen regeln müsste. Ich dachte auch nicht, dass neuerdings menschliches Ermessen (was ich vornahm) deine Nichtbilligung auslöst. 19:42, 14. Aug. 2008 (CEST) FYI. Grüße von 19:34, 14. Aug. 2008 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von
Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2008/August by SpBot, u.a. () [WUD17/B37/41517]
-
Zeit für eine Stellungnahme abgelaufen sei. Wobei zuvor eben keine Frist gesetzt war. --Björn B. Stammtisch! 19:37, 14. Aug. 2008 (CEST) Wolltest du wirklich eine Frist? Wäre das nicht wahrlich ekelhafter Bürokratismus gewesen? Ich hatte nicht das Gefühl, das man das mit einem Zeitrahmen regeln müsste. Ich dachte auch nicht, dass neuerdings menschliches Ermessen (was ich vornahm) deine Nichtbilligung auslöst. 19:42, 14. Aug. 2008 (CEST) FYI. Grüße von 19:34, 14. Aug. 2008 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn B.
Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2008/August by SpBot, u.a. () [WUD17/B37/41517]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bnu56 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bnu56~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bnu56~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B35/55447]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Banani wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Banani~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Banani~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B35/57899]
-
und drücken beide aus, dass eine Verteilung geplant war, machen aber keine Aussage zur Umsetzung der Planung. Sprachlich ist deine Version eine Katastrophe, vielleicht meinst du "Es war vorgesehen, während des Cristivals ... zu verteilen"? Selbst das ist verquastes, umständliches Beamtendeutsch, das man besser in einen ordentlichen Satz umformt. Und die Einleitung mit "erst" ist eine klare Wertung das Verfassers und verstößt gegen den NPOV. Bitte mach da einen ordentlichen Satz draus. Eine vielleicht etwas persönliche Anmerkung: Ich habe hier den Eindruck
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2008/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B36/68644]
-
Interwiki gibt. Ebenfalls bemerkenswert ist es, wenn es eine multiracial Kirchengemeinde in Florida in den 1950ern gab. Hoffe, dass das hilft, und die Ehe mit Walterson kannst Du gerne irgendwo hin zurückverschieben.-- 16:22, 14. Mai 2008 (CEST) Vielen lieben Dank, das hilft mir wirklich weiter und liest sich jetzt auch viel besser. Das Rüstzentrum ist mir ja mal völlig fremd und ich geb zu, ich hab einfach das Wort gemischtrassig vermeiden wollen, das klingt so southern... und das mir, mitten aus
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2008/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B36/68644]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bjoern.Hoernitz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bjoern.Hoernitz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bjoern.Hoernitz by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B35/64333]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Belak wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Belak~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Belak~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B35/56878]
-
Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge! 13:17, 18. Mai 2008 (CEST) Hinweis zur Belegpflicht Hallo Bachs0nate, wenn du etwas inhaltliches veränderst, so bist DU, nicht der Revertierende in der Pflicht, das geeignet nachzuweisen. Schau bitte dazu mal unter WP:BLG. Grüße von 13:17, 18. Mai 2008 (CEST) Das sieht zumindest optisch deutlich besser aus. Aber ein paar Sachen habe ich noch: Stelle bitte noch einen kurzen Prosatext vor die Tabelle, ansonsten
Benutzer Diskussion:Bachs0nate by Blunt., u.a. () [WUD17/B35/63494]
-
einbinden. Weshalb es dann aus meiner Sicht keiner weiteren Prosa bedürfte ... Insgesamt ist das ne Sysiphusarbeit und ich hoffe mal nicht ich muss jetzt noch jede Quelle listen, dann sitz ich Monate daran. -- 21:11, 4. Dez. 2008 (CET) Na, das sieht doch fast gut aus. Einzig, die Namen sollten komplett verlinkt werden (was ich meine siehst du wenn du auf den ersten Eintrag in Deiner Liste schaust, den habe ich entsprechend bearbeitet). Mit "Prosa" meinte ich einen kleinen einleitenden Satz
Benutzer Diskussion:Bachs0nate by Blunt., u.a. () [WUD17/B35/63494]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Benesch wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Benesch~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Benesch~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B35/43916]
-
auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung,-- 06:05, 18. Aug. 2011 (CEST) == Neue Version von == Hallo Bochum-Linden! Ich möchte dich kurz auf die neue Version meines Skripts Benutzer:Schnark/js/personendaten aufmerksam machen, das du verwendest. Unter Benutzer Diskussion:Schnark/js/personendaten.js#Neue Version habe ich die wichtigsten Änderungen aufgeführt. Lies dir bitte kurz durch, was ich dort geschrieben habe. Bei Fragen, Problemen, Wünschen oder Sonstigem melde dich bitte dort, da ich deine Diskussionsseite
Benutzer Diskussion:Bochum-Linden by Erfundener, u.a. () [WUD17/B35/87467]
-
Apr. 2012 (CEST) Danke. talk to me! Aktuariat Naja, „um beim Thema zu bleiben”, ich hatte gerade Kindergeburtstag mit 9 Kindern. Das kreative Chaos ist garnix dagegen ;-)). Vermutlich gleichsweise unwichtig, aber da ich gerade in dem Bereich rumbastele: Auf Aktuariat, das nun zum Redirect auf Aktuar (Versicherungswirtschaft) geworden ist, zeigt noch ein Link von Benutzer:Bochum-Linden/Bücher/W1. Vielleicht besser direkt auf Aktuar (Versicherungswirtschaft) legen ? -- 10:18, 19. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Bochum-Linden by Erfundener, u.a. () [WUD17/B35/87467]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bytebear wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bytebear~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bytebear~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B35/35951]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen BiotechMichael wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto BiotechMichael~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:BiotechMichael~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B35/30891]
-
dass dies ein kurdischer stamm und damit ein türkischer stamm ist. ist wieder eine krudes beispiel für theorienbildung.ps:sind die onlineseiten der iranica immer so verunstaltet? wohl eine taktik sich das original zu holen:) -- 12:04, 31. Jan. 2008 (CET) Nein, das liegt am Font. Man muss sich einen bestimmten Font runterladen und einbinden, siehe http://www.iranica.com/newsite/help/index.isc -- 12:11, 31. Jan. 2008 (CET) zweite frage der herr kennst du dich mit mittelasien und eventuel den hepthaliten aus? ein nutzer aus wien hat diesen artikel
Benutzer Diskussion:Benowar/Archiv08a by Benowar, u.a. () [WUD17/B37/42309]
-
des von ihm regierten Volkes oder Stammes ist, anderenfalls irreführend. Das möchte ich gern geändert sehen (bei der Kategorie ebenso wie bei der Folgenleiste), aber die Entscheidung über die Formulierung dir überlassen. Außerdem kenne ich mich mit Folgenleisten nicht aus, das müßte wohl zentral für alle betroffenen Artikel geändert werden können. 16:49, 4. Mär. 2008 (CET)timestamp Sprachlich gebe ich dir recht, wenngleich der Sinn m.E. aber auch so deutlich wird (vielleicht aber nicht für den unbedarften Leser, da stimme
Benutzer Diskussion:Benowar/Archiv08a by Benowar, u.a. () [WUD17/B37/42309]
-
Herzlichen Dank.. nochmals für Deine klasse Arbeit am Artikel V.-Wanderung. Das stellt man erst dann so richtig fest, wenn man an verwandeten Themen arbeitet, welche dort ebenfals anklingen, umrissen werden und man bedenkenlos verlinken kann. Und man befriedigt feststellt, das es passt und harmoniert. So macht die WP Sinn und Spass. Gruß -- 17:11, 9. Mär. 2008 (CET)timestamp Danke für das Lob, aber bedenkenlos sollte man ja nie handeln. ;-) -- 14:14, 10. Mär. 2008 (CET)timestamp Kaiserliste Magst du dich mal
Benutzer Diskussion:Benowar/Archiv08a by Benowar, u.a. () [WUD17/B37/42309]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chrisan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chrisan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chrisan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C28/09574]
-
gar nicht begründete lösch-anträge... -- 17:11, 3. Jan 2006 (CET) Hoi, bitte entlinke die Kategorie zuerst, bevor du einen SLA stellst. Danke+Grüße 10:07, 12. Jan 2006 (CET) Ist erledigt! -- 10:21, 12. Jan 2006 (CET) Kategorie:Hörfunk Ist das wo abgesprochen, das du alles gleich wieder revertest. Ich glaub du hast den Sinn der Kategorisierung bei den österreichischen Medien nicht ganz durchschaut -- 16:33, 14. Jan 2006 (CET) Dann bitte ich um Aufklärung. Festgestellt habe ich zumindest, dass die Kategorie:Hörfunkprogramm ersatzlos gestrichen
Benutzer Diskussion:Carlo Cravallo/2006 by Darev, u.a. () [WUD17/C30/54079]
-
klingt neutraler. Unter einem "Gedenktag" stelle ich mir eher einen Todestag als einen runden Geburtstag vor. -- 12:52, 8. Sep 2006 (CEST) Bei der Neue-Artikel-Scrollbox habe ich das Phänomen der unterschiedlichen Schriftgrößen jetzt lösen können. Und zwar durch ein separates DIV-Tag, das nur für die Schriftgröße zuständig ist. Frag mich aber nicht, weshalb es damit nun plötzlich funktioniert ;-) Im Zusammenhang mit den unterschiedlichen vertikalen Abständen vor und nach den Trennlinien bin ich übrigens ebenfalls ratlos. Mit Style-Anweisungen für ein HR-Tag habe ich
Benutzer Diskussion:Carlo Cravallo/2006 by Darev, u.a. () [WUD17/C30/54079]
-
ohne Ergebnis gerade mal versucht. Vermutlich gilt auch hier die alte Erkenntnis "Jedem Browser wohlgetan, ist eine Kunst, die niemand kann" ;-) -- 18:37, 8. Sep 2006 (CEST) Neue Filmartikel Hi, die Diskussion bei der Wahl zur Auszeichnung des Filmportals hat gezeigt, das der riesige Block, der durch die Filmartikel entsteht, störend wirkt. Die Absätze nach einem Tag machen den Text lesefreundlicher. Zudem bekommen wir mit dem neuen Design ohnehin den Scrollbalken, wodurch der Platz immer gleich bleibt. Außerdem lassen sich dann die
Benutzer Diskussion:Carlo Cravallo/2006 by Darev, u.a. () [WUD17/C30/54079]