1,477,602 matches
-
Behe keine ausformulierte Design theorie hat, mit der er angeben kann, was denn nun konkret geschaffen ist und was nicht, ist er angreifbar. Genauer: er hat seine Hausaufgaben nicht gemacht und behauptet eigentlich gar nichts. Yepp. Und der erste Schritt, das zu zeigen, ist eine Theorie des Design zu entwickeln, damit man zeigen kann, was Design ist und was nicht. Bisher ist das voll ad ignorantiam auf der Basis eines Analogie-Schlusses, also das Schwächstmögliche, was das menschliche Denken aufzubieten hat. Ich
Benutzer Diskussion:Christian Passon by Xqbot, u.a. () [WUD17/C16/15653]
-
maßen sich Menschen an, von der Kanzel herab zu behaupten, sie wüssten, was Gott will, ohne zeigen zu können, dass es überhaupt einen Gott gibt? Sieht eher danach aus, dass ID nicht als Kropf, sondern als gefährliches Krebsgeschwür angesehen wird, das es schnellstens entfernt werden muss bevor es sich ausbreitet. Nur deshalb, weil ID seinen Ansatz maßlos überzieht. Denk' an das Wedge-Dokument. Solange ID als Keil benutzt werden soll, um Theismus etc. das Überleben zu ermöglichen, darf man sich doch wohl
Benutzer Diskussion:Christian Passon by Xqbot, u.a. () [WUD17/C16/15653]
-
wäre die eine Möglichkeit. Eine gleichwertige wäre, zu zeigen, was man gewinnt, wenn man von Design ausgeht. Such Dir eine beliebige Struktur, von der Du meinst, dass deren Entstehung naturalistisch nicht erklärbar sei. Und dann formuliere mir konkret ein Forschungsprogramm, das auf ID basiert. Wenn ich dann mehr weiß, ist ID im Spiel. Sonst nicht. Wäre die Frage "Wann ist wo welche Zelle wie durch Evolution entstanden?" auch statthaft? Selbstverständlich, und genau diese Frage wird in den üblichen Büchern behandelt. Man
Benutzer Diskussion:Christian Passon by Xqbot, u.a. () [WUD17/C16/15653]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gm2005 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gm2005~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gm2005~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G12/13376]
-
die Tage -- 10:40, 12. Mai 2006 (CEST) Auch Moin! Ein bischen Bauchkneifen habe ich bei einer solchen Aufteilung auch, ich bin jetzt aber erst einmal von den "gebräuchlichen Branchen-Definitionen" ausgegangen: Fahrradlenker = Das komplette Ding zwischen der Gabel und den Griffen, das halt dazu dient, das Rad zu lenken. Meistens besteht es aus den zwei getrennten Teilen Lenkerbügel und Vorbau. Lenkerbügel = der mehr oder weniger waagerechte Teil des Fahrradlenkers, der ihn auf Schulterbreite ausdehnt und die Griffstellen zur Verfügung stellt Vorbau = der
Benutzer Diskussion:Corda by Dyrskar, u.a. () [WUD17/C14/58183]
-
einen grundlegenden Unterschied zwischen Multipositionslenkern für die Handstellung und solche für die Rückenneigung gibt, was leider immer wieder durcheinandergeworfen wird. Aber vielleicht sollte man besser einfach drauflos schreiben und sich dann gegenseitig ergänzen, was wohl das Wiki-Prinzip ist. Wie gesagt, das hier sind meine ersten Gehversuche hier... Auch'n Gruß 23:55, 12. Mai 2006 (CEST) PS: Im Moment nimmt die auf Hochtouren laufende Fahrradsaison viel Zeit in Anspruch, ich kann nicht immer umgehend antworten. Ich möchte mir eigentlich auch erst noch
Benutzer Diskussion:Corda by Dyrskar, u.a. () [WUD17/C14/58183]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cica wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cica~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cica~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C14/45692]
-
ich noch machen. Meinen genauen Wohnort gebe ich allerdings nicht so gerne hier an. Sollte sich jemand über mich ärgern, ist es dadurch mit ein klein wenig mehr Aufwand verbunden, herauszufinden, wo man mich im real life erreicht. Ich hoffe, das verringert ein wenig das Risiko, dass mir hier eines Tages plötzlich jemand wütend auf der Fußmatte steht. ;) Dass es mir möglich wäre, zu einem Wiki-Stammtisch zu kommen, ist ohnehin leider eher unwahrscheinlich, da ich meinen Sohn nicht längere Zeit alleine
Benutzer Diskussion:Cornelia-etc./Archiv 1 by Felix Stember, u.a. () [WUD17/C16/82603]
-
Lieben Gruß Jens.--SVL 03:16, 31. Aug 2006 (CEST) Hallo Jens, vielen Dank für diese unterhaltsame Geschichte! Ich habe mich sehr amüsiert und konnte das auch gerade gut gebrauchen. :-) Schmunzelnde Grüße -- 15:47, 31. Aug 2006 (CEST) Nachfrage zur Guillaume-Affäre Hallo Cornelia, das mit dem Namen hab ich gar nicht schlimm gefunden! Aber ich hab eine andere Frage. Ich finde nämlich die Änderung, die ich um 19:40 Uhr vorgenommen habe, nun nicht mehr im Artikel und auch nicht in seiner Versionsgeschichte. Du hast
Benutzer Diskussion:Cornelia-etc./Archiv 1 by Felix Stember, u.a. () [WUD17/C16/82603]
-
Jaja, mein Problem ist, dass immer noch der Satz "Es wird befürchtet ..." dasteht, also der, bei dem ich versucht hatte, ihn zu verändern. Wie auch immer, ich werd noch mal daran gehen... *lach* Dann noch eine andere Frage: Du schreibst, das "Du" schreibe man in jeder Anrede groß - ich habe gelernt, dass in der aufgeschriebenen direkten Rede, das Anrede-Du auch klein geschrieben wird (nach alter und ganz besonders nach neuer Rechtschreibung, die die großgeschriebene Anrede nur noch als Nebenform toleriert). Sollte
Benutzer Diskussion:Cornelia-etc./Archiv 1 by Felix Stember, u.a. () [WUD17/C16/82603]
-
ich versucht hatte, ihn zu verändern. Wie auch immer, ich werd noch mal daran gehen... *lach* Dann noch eine andere Frage: Du schreibst, das "Du" schreibe man in jeder Anrede groß - ich habe gelernt, dass in der aufgeschriebenen direkten Rede, das Anrede-Du auch klein geschrieben wird (nach alter und ganz besonders nach neuer Rechtschreibung, die die großgeschriebene Anrede nur noch als Nebenform toleriert). Sollte ich mich da täuschen, lass ich mich gerne eines besseren belehren. Nächtliche Grüße: 00:52, 1. Sep 2006
Benutzer Diskussion:Cornelia-etc./Archiv 1 by Felix Stember, u.a. () [WUD17/C16/82603]
-
er belegt, dass die Ähnlichkeiten zu Tizians Venus von Manet genau so beabsichtigt waren und kein Zufall sind. Ich kann die Quelle aber gerne wieder herausnehmen, wenn es dir lieber ist, zumal ich hier leider zur Zeit kein Buch habe, das sich speziell nur mit Manet beschäftigt. Ich dachte nur, dass Phrood so auch eine neuere Quelle vorfindet. Aber ich sehe gerade, du hast ihm schon erklärt, dass in diesem Falle eine aktuellere Quellenausgabe nicht unbedingt auch neue, zusätzliche Erkenntnisse mit
Benutzer Diskussion:Cornelia-etc./Archiv 1 by Felix Stember, u.a. () [WUD17/C16/82603]
-
aber in Enzyklopädien sind normalerweise keine Einzel-Quellennachweise angegeben. ;) Das soll aber nicht heißen, dass ich sie für überflüssig halte, im Gegenteil, mir ist eine gute Referenzierung grundsätzlich ebenso wichtig wie dir. :-) Sorry, falls meine Änderung unnötige Mehrarbeit bedeutet haben sollte, das lag nicht in meiner Absicht. Lieben Gruß -- 20:02, 3. Sep 2006 (CEST) P.S.: Ich meinte diese Hilfeseite: Wikipedia:Quellenangaben unter "Versteckte Quellenangaben - Kommentare im Quelltext". Theo Smeets Meine Liebe, verfolge bereits den ganzen die Diskussion um den LA
Benutzer Diskussion:Cornelia-etc./Archiv 1 by Felix Stember, u.a. () [WUD17/C16/82603]
-
einen Edit-War auszulösen. Liebe Grüße -- 13:59, 8. Sep 2006 (CEST) Deutsches Apotheken-Museum Hallo Cornelia, danke für die Überarbeitung. Das ging ja schnell mit der Qualitätssicherung. Ist sehr gut geworden. -- 08:49, 10. Sep 2006 (CEST) Hallo Sr. F, wie lieb, danke, das freut mich! :-) Ich hatte später auch noch Koudekerke überarbeitet, aber als ich es absenden wollte, sind andere schneller gewesen als ich. *g* Ich habe meine Version darum erst mal bei mir gespeichert und werde sie später in den Bereichen ergänzen
Benutzer Diskussion:Cornelia-etc./Archiv 1 by Felix Stember, u.a. () [WUD17/C16/82603]
-
Schön, dass dir meine Alternative gefällt. :-) Ebenso schönen Gruß -- 18:20, 14. Sep 2006 (CEST) Theo ist gerettet.... [[Bild:Rose.jpg|thumb|200px|Kleines Dankeschön für eine unheimlich liebe Wikipedianerin. --SVL 01:28, 16. Sep 2006 (CEST) ]] meine Liebe wollte Dir nicht vorenthalten, das bei Theo Smeets der LA raus ist (falls Du es nicht ohnehin schon bemerkt hast). :-))) Lieben Gruß Jens.--SVL 00:23, 14. Sep 2006 (CEST) Das ist lieb von dir. :-)) Ja, ich habe es zu meiner Freude bemerkt und auch sogleich den
Benutzer Diskussion:Cornelia-etc./Archiv 1 by Felix Stember, u.a. () [WUD17/C16/82603]
-
ob man auch die anderen Ausstellungen ergänzen sollte, aber ich glaube, das würde dann eine zu lange Liste werden. Was meinst du? -- 00:39, 14. Sep 2006 (CEST) Also mehr Ausstellungen würden den Artikel zu einer Liste degradieren - eher ein Hinweis, das es sich hier um einen Auszug handelt. Sodann sollte der Artikel mit etwas mehr textlicher Substanz angereichert werden. Denke, da Du ja Goldschmiedin bist, dass Dir dazu noch einiges einfällt. :-))) Werde Dir übrigens noch ne Mail schicken - habe nämlich noch
Benutzer Diskussion:Cornelia-etc./Archiv 1 by Felix Stember, u.a. () [WUD17/C16/82603]
-
Probier es einfach, wenn dich die aktuelle Version stört. Wird schon klappen. 12:03, 12. Mai 2006 (CEST) Hi Chacruna, zum Tempel der Großloge von M., magst du nochmal auf die Disk.seite sehen, möglicherweise handelt es sich doch um das Gebäude, das ich beschrieben habe, da ich einen link gefunden habe, der beschreibt, daß das Gebäude zweimal abgebrannt ist und in seiner jetzigen Form 1899 fertiggestellt wurde. Würde mich auch wundern, wenn die Großloge in der selben Stadt in verschiedenen großen Gebäuden
Benutzer Diskussion:Chacruna by Matt1971, u.a. () [WUD17/C14/53629]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Claudia Preiser by BLUbot, u.a. () [WUD17/C14/83501]
-
Optimal wäre es übrigens, wenn du zukünftig deine Bilder auf Wikimedia Commons laden würdest, da sie von dort auch für andere Wikipedia-Ausgaben nutzbar sind. ">Btr]] 12:42, 5. Mai 2006 (CEST) Bild:Diffusions Absorptions Kältemaschine.png Wenn du ein Bild, das von einem anderen Benutzer (in diesem Fall von mir) unter einem anderen Namen hochlädst, dann solltest Du auch als Quelle angeben, dass es ursprünnglich von mir stammt. Es geht nicht an, dass Du hier die GFDL-Bestimmungen ignorierst. Und wenn dann
Benutzer Diskussion:CUW by Bsmuc64, u.a. () [WUD17/C14/41907]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cameri wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cameri~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cameri~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C14/42454]
-
Deine Frage findest Du bei WP:WEB. Kurzfassung: Links auf andere Seiten sind außer im dazugehörigen Abschnitt "Weblinks" nur in sehr seltenen Ausnahmefällen erwünscht. Aber einen Lösungsvorschlag hätte ich: Beschreibe doch in jedem Abschnitt kurz die Unterklassen in einem Fließtext, das sollte doch reichen. Das würde sich dann z.B. so lesen: "Die Klasse der Briganten ist unterteilt in die Naturverbundenen Waldläufer und die (was auch immer, ich kenn das Spiel garnicht) Nachtschatten. Das würde auch ein bisschen die ebenfalls nicht
Benutzer Diskussion:CampinoK by Itti, u.a. () [WUD17/C14/36739]
-
bei denen ich noch ganz gut klar kam. Mal schauen, was wird. Auf gute Zusammenarbeit :) -- 11:56, 6. Mai 2006 (CEST) wenn du eine seite bearbeiten willst, und oben steht, dass ein anderer die seite am bearbeiten ist, so heisst das, das ein anderer die seite am bearbeiten ist :D habe doch die freundlichkeit, abzuwarten, bid der andere fertig gearbeitet hat, bevor du die seite löschst. danke. gruss redlukas Hallo. Beziehst Du Dich auf einen speziellen Fall? Mir wäre nämlich in diesem
Benutzer Diskussion:Christian Specht by Fuzz~dewiki, u.a. () [WUD17/C14/43455]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Calcifer wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Calcifer~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Calcifer~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C14/25970]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cogito wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cogito~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cogito~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C14/33591]
-
Nun ja, meine Liebe, haben sich mittlerweile einige Herren darum gekümmert. :-))))))))) LG Jens. --SVL 01:22, 26. Sep 2006 (CEST) Offensichtlich. Sie scheint beliebt zu sein. :-))) -- 01:25, 26. Sep 2006 (CEST) Langurbild Hallo Cornelia. Ichj hab noch was gefunden, siehe hier, das könnte evtl. die gleiche Art sein. Laut Text wäre es dann ein Tonkin-Schwarzlangur (Trachypithecus francoisi). Aber zu weit möchte ich mich nicht aus dem Fenster lehnen, Languren und ihre Babys sind kompliziert. Liebe Grüße -- 11:56, 3. Okt 2006 (CEST) Hallo
Benutzer Diskussion:Cornelia-etc./Archiv 2 by Florian Hurlbrink, u.a. () [WUD17/C18/15915]