1,477,602 matches
-
solchem Zorn wird Volapük sicher schwierig sein zu vergessen... Wenn du dich für Riesenfossa interessierst (weisst du, was Fossa auf Latein bedeutet?... :-)), dann vielleicht auch für vo:Theropoda: Dinosaurier sind ja auch interessant!...Weisst du, was mir nicht gefällt, ist, das ihr immer wieder sagt, das Problem seien die Interwiki-Links; aber wenn ich sage, das könnt ihr auch innerhalb de.wiki lösen, dann antwortet ihr immer mit "Volapük ist schlecht, nyaaa nyaaa nyaaa! Ich bin böse auf Volapük, nyaaa nyaaa nyaaa
Benutzer Diskussion:Decius/Archiv by Decius, u.a. () [WUD17/D29/19803]
-
besser für alle gewesen (einsch. mich), wenn du diese ganze Geschichte nie angefangen hättest. So viel Zorn, so viel Emotion, keine Argumente, keine logische Gedachten, nur ein ewiges "Volapük ist schlecht, Volapük ist schlecht, nyaaa nyaa nyaa!..." -- da du weisst, das man nichts mehr über Interwiki-Links sagen kann: das ist ja ein Problem von de.wiki, unabhängig von vo.wiki. Ich weiss schon, Rauenstein, dass du Volapük nicht magst. Das ist okay, kein Problem, wir sind nicht böse auf dich, du
Benutzer Diskussion:Decius/Archiv by Decius, u.a. () [WUD17/D29/19803]
-
kein Platz für Einzelgänger, die ihre Meinung durchdrücken wollen, ohne davon abzuweichen, wenn sie sehen, dass die Mehrzahl anderer Meinung ist. Das ist ja gerade das, was eine Community auszeichnet. Und dass der Löschantrag auf meta für VOWP scheitern wird, das scheint zu zeigen, dass solche Artikel in der Community akzepiert werden. Davon kann man halten was man will (ich halte nicht viel davon), akzeptieren wirst auch du es müssen. Abgesehen davon habe ich dir oben dargelegt, dass dein Vorgehen ohnehin
Benutzer Diskussion:Decius/Archiv by Decius, u.a. () [WUD17/D29/19803]
-
CET) Gut, dass du mir das gesagt hast, ich werde mir den Artikel bald anschauen und Nötiges ersetzen. 21:35, 26. Jan. 2009 (CET) William G. Hardwick Schau noch mal drüber und vergleiche mit der Quelle. Ich glaube nicht, das er je im US-Representantenhaus war. Dann hätte die EN:WP bestimmt einen längeren Artikel und auch ein Bild. -- 14:22, 31. Jan. 2009 (CET) OK, ich guck mir die Quelle nochmal an. Ich denke mir, dass ich den Text nur falsch
Benutzer Diskussion:Abberline/Archiv 2009 by Voyager, u.a. () [WUD17/A47/10138]
-
Bocellis enthalten, etwas mehr Konzentration den Gesamteindruck wohl heben würde. Aber ansonsten: Gute Arbeit, Respekt!-- 18:46, 17. Aug. 2009 (CEST) Danke für die Blumen. ;) Mit Konzertchronik hast du wirklich nicht Unrecht, für einen Nictinteressierten kann es manchmal wirklich ermüdend sein, das zu lesen. Darum werde ich mich in den nächsten Tagen mal drangeben, um zu gucken, was ich noch an weiteren, auflockernden Infos aus dem Netz fischen kann. Viele Grüße 20:54, 17. Aug. 2009 (CEST) Hallo Abberline wenn du Artikel
Benutzer Diskussion:Abberline/Archiv 2009 by Voyager, u.a. () [WUD17/A47/10138]
-
hast. VG, Askania Weil an dieser Stelle keine Verlinkung erfolgt, die steht doch bereits in der Infobox etwas weiter oben unter Landkreis. Gruß. -- 14:33, 27. Jul. 2008 (CEST) Deakttivierung Demmelhuber Holz & Raum GmbH Hallo Alma, ich weise drauf hin, das die Firma Demmelhuber Holz & Raum auch überregional von Bedeutung ist. Wir arbeiten zum Beispiel für renommierte Modelabels (Esprit, Louis Vuitton) und führen europaweit deren Store-Innenausbau durch. Gern können Sie alles unter Referenzen nachlesen. Wir gehören wir zu den 5
Benutzer Diskussion:Alma/Archiv 3/2008 by Alma, u.a. () [WUD17/A48/66564]
-
Hitze vorsichtig. ;-) Auf jeden Fall sollte die Weiterleitung vom alten Namen erstmal bleiben. Grüße, -- 12:38, 7. Aug. 2008 (CEST) Den REDIRECT habe ich schon gesetzt, den Rest änder ich wieder. Danke -- 12:39, 7. Aug. 2008 (CEST) Nationalpark Sächsische Schweiz Hallo, das mit den 1.100 Kletterfelsen mache ich wieder mal () rückgängig, da sich diese Zahl auf die gesamte Sächsische Schweiz bezieht. Innerhalb des Nationalparks sind es tatsächlich nur die genannten 755, da bekanntlich viele Bereiche wie etwa das Bielatal außerhalb des NP
Benutzer Diskussion:Alma/Archiv 3/2008 by Alma, u.a. () [WUD17/A48/66564]
-
die so noch keine sind, und das kann nicht im Sinne von Wikipedia sein. Der Goldberger See zählt übrigens zum Naturpark Nossentiner-Schwinzer Heide hat also dort schon mal garnix zu suchen. Ich wollte jetzt nicht selbst in den Artikeln rumfuhrwerken, das sollte aber dringest geändert werden. 14:35, 4. Sep. 2008 (CEST) Ich verstehe deine Bedenken. Der Grund war ein einfacher. Ich habe mal alle Seen die zur Ostsee entwässern, dem Begriff Sternberger Seenland zugeordnet. Darüber kann man sicherlich streiten. Der Naturpark
Benutzer Diskussion:Alma/Archiv 3/2008 by Alma, u.a. () [WUD17/A48/66564]
-
30. Okt. 2008 (CET) Rothenburg Moin Alma, Du hast die Diskussion von Rothenburg/Oberlausitz nach Rothenburg/O.L. verschoben, nicht aber den Artikel. War das Absicht? Grüße, — 07:25, 30. Okt. 2008 (CET) An sich nicht. Ich habe zu spät gemerkt, das der Artikel wieder verschoben worden ist. -- 07:31, 30. Okt. 2008 (CET) Okay, alles klar :-). Der Artikel wird ja in letzter Zeit ziemlich oft verschoben, beim nächsten Mal besteht die Gefahr, dass ich auf den Verschiebe-Sperrknopf falle ;). Einen guten Start in
Benutzer Diskussion:Alma/Archiv 3/2008 by Alma, u.a. () [WUD17/A48/66564]
-
Alma! Was soll ich da besorgen? Gruß Ollemarkeagle Das jetzige ist ja qualitativ nicht allzu besonders. -- 10:53, 30. Okt. 2008 (CET) Mir liegt das Buch "Auf Schild und Siegel" ISBN 3-933781-21-3 des Herrn Hans-Heinz Schütt von 2002 als Vorlage vor, das ich momentan nach und nach im Wikipedia umsetze. Das beinhaltet die Blasonierung, das Datum der Genehmigung, die Registrierungsnummer in der Wappenrolle und nicht zuletzt auch der Vektorisierung des Wappens, so das eine allumfassende Information über die Kommunalheraldik in M-V entsteht
Benutzer Diskussion:Alma/Archiv 3/2008 by Alma, u.a. () [WUD17/A48/66564]
-
s.w.) -- 07:11, 5. Nov. 2008 (CET) Danke, ich meinte natürlich Emster Kanal. Also weitersuchen. Vielleicht lauscht ja der geschätzte Botaurus mit. Gruß von der vernebelten Havel.-- 07:32, 5. Nov. 2008 (CET) Verwaltungszugehörigkeit in DDR-Zeiten Hallo, ich stelle vermehrt fest, das bei Orten in den neuen Bundesländern vielfach die verwaltungstechnische Zugehörigkeit zu DDR-Zeiten nicht erwähnt wird. Das heißt, in welchem Bezirk und Kreis lag der Ort. War er eigenständig oder damals schon Ortsteil. Gibt es da bereits Pläne, das systematisch anzugehen
Benutzer Diskussion:Alma/Archiv 3/2008 by Alma, u.a. () [WUD17/A48/66564]
-
um möglichst viele Edits auf dem Zähler zu bekommen, mach ich sowas sicherlich auch nicht), aber nur aus kosmetischen Gründen sind mir solche Versionslöschungen neu. Gruß, 15:13, 12. Nov. 2008 (CET) Ich kann deine Versionen wiederherstellen, ich dachte mir bloß, das man darauf bei diesen frisch erstellten Artikel verzichten kann. Gruß -- 19:16, 12. Nov. 2008 (CET) Schön ist die Versionsgeschichte nicht (mea culpa), aber hinsichtlich Transparenz und dieser Diskussion würde ich dich darum bitten. Die Erfahrung zeigt, dass alte Versionen gerne
Benutzer Diskussion:Alma/Archiv 3/2008 by Alma, u.a. () [WUD17/A48/66564]
-
würde ich beibehalten, nur kommt man aktuell nicht mehr per Link auf die deutsche Bildbeschreibungssseite, sondern nur noch per Änderung der URL per Hand. So richtig glücklich bin ich damit auch nicht. -- Gruß, aka 14:38, 7. Jul. 2009 (CEST) Okay, das mit der Änderung per URL habe ich mittlerweile auch herausbekommen. Grundsätzlich ist die Verzweigung auf die Commonsseite ja sinnvoll. Bei KEB haben wir einen kleinen Spezialfall und da kann man sich gerne der Allgemeinheit unterordnen. Vielleicht kannst Du auch ein
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2009/07 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A46/12442]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ankka wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ankka~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ankka~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A45/94251]
-
small> 09:50, 29. Jul. 2009 (CEST) Bilder einbinden Hallo nochmal! So einfach kannst du Bilder in Artikel einbinden. Sieht doch so besser aus, oder? :) (mehr zu Thema) Grüße -- 10:58, 29. Jul. 2009 (CEST) Bildproblem Hallo Andreas! Bei dem Bild, das Du hochgeladen hast, fehlt noch eine Lizenz. Suche Dir hier einen passenden Baustein aus und füge ihn auf der Bildseite ein! Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:51, 2. Aug. 2009 (CEST) Problem mit deiner Datei Hallo Andreas Kleemann, Bei
Benutzer Diskussion:Andreas Kleemann by Andreas Kleemann, u.a. () [WUD17/A45/96039]
-
zu sagen, wann ich nicht signieren will. Einziges Problem an der Sache: So, wie ich manchmal vergesse zu signieren, vergesse ich eben auch, dieses Häkchen zu setzen, wenn ich nicht signieren will. Mein Ausweg war, mir ein Script zu schreiben, das nicht für mich signiert (ich will mich schließlich auch daran gewöhnen, das zu tun ;) ), sondern mich nur warnt, wenn ich es vergessen habe. Dieses Script nutze ich nun anstelle der automatischen Signatur. Dazu habe ich es wie folgt in meine
Benutzer Diskussion:Anka Friedrich/signwarning.js by Anka Friedrich, u.a. () [WUD17/A45/91013]
-
So, wie ich manchmal vergesse zu signieren, vergesse ich eben auch, dieses Häkchen zu setzen, wenn ich nicht signieren will. Mein Ausweg war, mir ein Script zu schreiben, das nicht für mich signiert (ich will mich schließlich auch daran gewöhnen, das zu tun ;) ), sondern mich nur warnt, wenn ich es vergessen habe. Dieses Script nutze ich nun anstelle der automatischen Signatur. Dazu habe ich es wie folgt in meine monobook.js (die ich von PDD übernommen habe) eingebunden: Ich habe neben der
Benutzer Diskussion:Anka Friedrich/signwarning.js by Anka Friedrich, u.a. () [WUD17/A45/91013]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Askalot wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Askalot~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Askalot~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A45/85353]
-
Hallo Leute, ich finde es nicht OK, das der Libero ständig rausgekickt wird, ist schließlich ein Tisch wie jeder andere - nur halt mobil. bitte laßt den Beitrag incl. Bild drinnen- danke.
Benutzer Diskussion:Antonius-vogel by Antonius-vogel, u.a. () [WUD17/A45/79949]
-
nur aufgrund einer Riesenmenge Kredite. Wir bezahlen eben nicht mit Geld sondern mit Bankschulden. Keine Bankschulden = Keine Geldmenge. Das ist das falsche Denken (und von der Politik und den Medien gefördert), daß es sich um ein Problem verschuldeter Habenichtse handelt, das unser achso stabiles System ins Wanken gebracht hat. -- 17:06, 27. Jan. 2010 (CET) "Keine Schulden = Kein Geld", "Keine Bankschulden = Keine Geldmenge"; Das steht hier doch garnicht zur diskussion. "Ohne Ausweitung der Geldmenge auf dem Kreditweg kann kein Zins bezahlt werden
Benutzer Diskussion:Animiertes Fleisch by 46.115.10.66, u.a. () [WUD17/A46/53604]
-
ihn aus. Vernichtet wird nur das Geld welches geschöpft wurde. Der Zins kommt von den Banken, dort ist er schließlich auch hingegangen. Wie soll das denn funktionieren???????? Wie soll die Zentralbank Zinsen ausgeben????? Wie eben gesagt, es gibt nur Kreditgeld, das bei Tilgung vernichtet wird. Und ob ich damit ein Auto kaufe oder eben Zinsen bezahle ist doch völlig egal. Das sind leider völlig irrige Annahmen à la "so stell ich mir das ungefähr vor", und dabei werden die beiden Aussagen
Benutzer Diskussion:Animiertes Fleisch by 46.115.10.66, u.a. () [WUD17/A46/53604]
-
oft in der Diskussion Geldschöpfung 2009 geschrieben) "Ohne Ausweitung der Geldmenge auf dem Kreditweg kann kein Zins gezahlt werden". Sind aber vermutlich nur Anfänger die dort arbeiten. Und wenn man sich die Geldmengenstatistik bei der Deutchen Bundesbank ansieht sieht man, das die Geldmenge (wie erwartet) ständig gestiegen ist, bis die Finanzkrise ausgebrochen ist. Gleichzeitig musste die Bevölkerung immer größere Einschnitte hinnehmen. -- 11:09, 14. Aug. 2011 (CEST) An dieser Antwort ist vieles richtig (etwa, dass durch Kreditvergabe der Banken Geld geschöpft wird
Benutzer Diskussion:Animiertes Fleisch by 46.115.10.66, u.a. () [WUD17/A46/53604]
-
zu dem in Populärfilmen wie "Goldschmied Fabian" verbreiteten, aber falschen Phänomen kommt, wonach der Zins nie zurückgezahlt werden könne, weil es das dafür notwendige Geld "nicht gebe". 19:21, 14. Aug. 2011 (CEST) Deutsche Bundesbank Hallo! Gut, das Du klargestellt hast, das es Dir um Artikelarbeit ging. Ab diesem Edit http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ADeutsche_Bundesbank&action=historysubmit&diff=69879550&oldid=67348601 (1.Absatz) lasen sich Deine Beiträge auch für mich wie die verschwörungstheoretischen diskussionsforumartigen Beiträge, die man bei derartigen Artikel öfter liest. Offensichtlich ein Irrtum meinerseits. Wenn aber gleich zwei WP-Kollegen diesen Eindruck
Benutzer Diskussion:Animiertes Fleisch by 46.115.10.66, u.a. () [WUD17/A46/53604]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bruk wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bruk~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bruk~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B24/76193]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Browser wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Browser~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Browser~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B24/75110]