1,477,602 matches
-
Küche geht, gegriffen, weil es so viele "Lübecker Kochbücher" nicht gibt und auch das Lübecker National mit betroffen war. Da habe ich dann ausgehend von den Regionalen Kategorien ein paar mehr Artikel zur weiterführenden Literatur verholfen, weil auch ich finde, das wir das in der Wikipedia schon mit erledigen sollten. Die Logik, warum ein norddeutsches Patrizier-Rezept in einem Dortmunder Kochbuch für einfache Hausmannskost stehen soll erschliesst sich mir allerdings überhaupt nicht.-- 21:51, 29. Mär. 2008 (CET)timestamp ich kenne die
Benutzer Diskussion:Dinah/Archiv 2008-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D31/78254]
-
Regionalküchen, die ihre Rezepte wild aus Zeitungsausschnitten und Umfragen im eigenen, gerne auch noch zugereisten Bekanntenkreis zusammenzustellen scheinen – da wird dann gefüllte Ananas schnell zu einem jahrhundertealten Rezept der nordnorwegischen Küche ... -- 21:59, 29. Mär. 2008 (CET)timestamp Entschudlige Dinah, das richtete sich nicht an Dich, sondern an die vorangehende Wortmeldung. -- 22:00, 29. Mär. 2008 (CET)timestamp ja, dachte ich mir nach kurzem Grübeln ;) Kresspahl hat dieses völlig irrelevante Kochbuch heute in etwa ein Dutzend Artikel eingebaut! Lokalpatriotische Begeisterung in
Benutzer Diskussion:Dinah/Archiv 2008-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D31/78254]
-
Berliner Pilsner stehen lässt, gleiches für die verschiedenen Weinsorten. 12:56, 28. Apr. 2008 (CEST) ich kann mich an diese Einigung nicht erinnern, sie widerspricht jedenfalls der gängigen Definition von "Küche" in Nachschlagewerken. Aber das ist in der Tat ein Thema, das im Portal diskutiert werden sollte und nicht auf meiner Seite (auch wenn da viele mitlesen) -- 13:03, 28. Apr. 2008 (CEST) Ich spreche es da mal gleich an, denn da gehts ja mehr um Systematik als unterschiedlicher Definition. 13:07, 28. Apr.
Benutzer Diskussion:Dinah/Archiv 2008-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D31/78254]
-
wegen des alten inhalts. Als ich dem Link folgte, war ich plötzlich in Hessen -- desshalb hab ich 'ne BKL angelegt, weil's mit sinnvoll schien. Und ich finde das auch immernoch sinnvoll... und verstehe den Widerstand nicht. Ich versuche ja nicht, das als primäre Bezeichnung zu etablieren. BKLs sind Navigationswerkzeuge. Sie dienen dazu, dass die richtigen Konzepte unter allen möglichen Bezeichnungen gefunden werden. Und "Babbeln" ist nunmal *eine* Bezeichnung für kleinkindliches Lallen. Bäh, jetzt ist das doch wieder ein halber Roman geworden
Benutzer Diskussion:Dinah/Archiv 2008-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D31/78254]
-
schon einen deutlichen Hinweis -- oder meinst du, das waren alles unverbesserliche Hessen? Wahrscheinlicher scheint mir eine Übernahme des englischen "Babbling".. und wie entscheidet sich jetzt, ob das damit ein "Fachbegriff" ist, oder einfach "falsch"? Was wäre denn dein Kriterium dafür, das als Bezeichnung für kindliches Lallen anzuerkennen? -- 12:21, 28. Apr. 2008 (CEST) ganz konkret: Babbeln heißt in jedem Zusammenhang in der Grundbedeutung immer sprechen, nie etwas anderes. Wenn es auch mal laufen oder trinken oder was auch immer heißen könnte, wäre
Benutzer Diskussion:Dinah/Archiv 2008-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D31/78254]
-
Mai 2008 (CEST) Muß sich eigentlich gerade jeder persönlich angegriffen fühlen? Was anders läuft als LK oder Disk-Seiten ist an der Stelle unverständlich, da wird schließlich gar nix archiviert, oder automatisch. Der Rest des Hinweises zeigte eigentlich nur die Befürchtung, das nicht reihenfolgegemäß Seien unbearbeitet vor sich hingammelm läßt. Aber besser ist scheinbar ich sag überhaupt nichts mehr.-- 20:49, 6. Mai 2008 (CEST) ich kann hier kein QS-Tutorial anbieten. Ich bin nicht persönlich für das Abarbeiten der QS-Seiten verantwortlich, dazu
Benutzer Diskussion:Dinah/Archiv 2008-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D31/78254]
-
Haus tätig, waren aber natürlich in der Landwirtschaft und im Handwerk ganz stark in den Betrieb eingebunden, Kinderaufziehen lief da zwangsläufig immer nur nebenher und war nicht die Hauptbeschäftigung. Das war vor dem 19. Jh. aber auch überhaupt kein Thema, das irgendwie problematisiert worden wäre. Also anders ausgedrückt: Ich würde das ganze Kapitel wohl komplett neu schreiben ;) -- 12:42, 8. Mär. 2008 (CET)timestamp Interessant: ich musste erst mal eine längere Weile darüber nachdenken, und jetzt ist mir aufgefallen, dass Du historisch
Benutzer Diskussion:Dinah/Archiv 2008-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D31/78254]
-
Synonym für Laufstall nicht. Wörtlich genommen muss es sich ja um etwas handeln was dazu dient, Kindern das Laufen beizubringen. Im Sinne von Lauflernhilfe wird der Begriff Gehschule verwendet in dem Buch Baby, Säugling, Wickelkind. Eine Kulturgeschichte von Béatrice Fontanel, das ich gerade gelesen habe. Die Lauflernhilfe wird ja in Klammern auch als "Lauflernschule" bezeichnet. Ich sehe das schon als Synonym an -- 12:21, 21. Mai 2008 (CEST) Liste der Kaffeespezialitäten Schweiz Also das mit dem "Café crème" ist so einigermassen OK
Benutzer Diskussion:Dinah/Archiv 2008-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D31/78254]
-
ich ein dreijähriges Kind frage, ob die Cola süß schmeckt, dann antwortet es nicht: „Keine Ahnung, da muss ich erst studieren, bis ich das verstehe, weil es so komplex ist.“ -- 20:08, 26. Mai 2008 (CEST) Geschmack (Sinneseindruck) Hi Dinah, das ging nach dem Misverstaendnis etwasa unter, aber die Aussage Mittlerweile ist bekannt, dass jeder Rezeptor auf mehrere Geschmacksrichtungen reagiert halte ich immer noch fuer eher unwahrscheinlich. Hast du da ne Quelle fuer? MfG, 19:49, 26. Mai 2008 (CEST) ja sicher
Benutzer Diskussion:Dinah/Archiv 2008-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D31/78254]
-
damit klar gegen eine historische, statistische wie lexikalische Relevanz. 20:07, 29. Jun. 2008 (CEST) Tag Alle! Ohne auf die Argumente der Aktiven eingehen zu wollen, möchte ich nur bemerken: Wilmenroth ist ein Teil der jüngeren deutschen Geschichte! Mag sein, das man seine Rezepte oder sein Auftreten als banal verzeichnet. Aber ist er doch einer, der den Zeitgeist der Nachkriegszeit eindrucksvoll dokumentiert! Bestes Beispiel ist das Hawaii-Tost, welches alle Zutaten enthält, welche die Entbehrungen des Krieges vergessen machen wollen. Lexikalische Relevanz
Benutzer Diskussion:Dinah/Archiv 2008-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D31/78254]
-
ich habe es längst aufgegeben Leuten ihre Ansichten, Theorien oder Verschwörungsgedanken zu meinen Aktionen zu nehmen -- 23:22, 23. Aug. 2009 (CEST) Danke für: ich habe es längst aufgegeben Leuten ihre Ansichten, Theorien oder Verschwörungsgedanken zu meinen Aktionen zu nehmen, das sollte ich auch öfter beherzigen. Besonders auf den Kandidaturseiten :) --DaSch/ 23:34, 23. Aug. 2009 (CEST) Ich danke auch für das klärende Wort von Achim (wobei ich das Danke ironisch meine). Versucht weiter Leute wie mich mundtot zu machen
Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2009/Aug by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A46/78076]
-
eine von Lenné, die annähernd als maßstäbliche Karte angesehen werden könnte, ansonsten nur Katasterunterlagen. Wir fertigen ja auch Deutschland-Karten an, wäre eine solche eigene Karte von mir Theorienfindung oder akzeptabel? Sie wird in der nächsten Auflage des Friedhofs-Buches enthalten sein, das dauert aber noch ein paar Jahre, erst muß die Erstauflage verkauft sein. Sorry fürs Volltexten. Gruß 21:46, 30. Aug. 2009 (CEST) Hallo Ralf, wenn der gesamte Text tatsächlich nur auf diesen beiden Büchern aufbaut und sich beide nicht widersprechen
Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2009/Aug by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A46/78076]
-
Buch ist es uns ja egal), Katasterkarten ausmessen ist dagegen vollkommen legitim (Karte und Maßstab sind imho valide Quellen) während Lenné wohl eher nur noch historischen Wert hat. Hoffe, das hilft, -- 22:37, 30. Aug. 2009 (CEST) Ja Danke, das hilft mir wirklich weiter. Gute Idee deine Änderung, da wäre ich nicht drauf gekommen. Die Quellen von Erdmann sind derart detailliert, ich würde Jahre brauchen, das im Detail nachzuprüfen und gegebenenfalls zu referenzieren. Der hat wirklich wissenschaftlich gearbeitet und für
Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2009/Aug by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A46/78076]
-
Wert hat. Hoffe, das hilft, -- 22:37, 30. Aug. 2009 (CEST) Ja Danke, das hilft mir wirklich weiter. Gute Idee deine Änderung, da wäre ich nicht drauf gekommen. Die Quellen von Erdmann sind derart detailliert, ich würde Jahre brauchen, das im Detail nachzuprüfen und gegebenenfalls zu referenzieren. Der hat wirklich wissenschaftlich gearbeitet und für jede einzelne Aussage mehrere Quellen. Ich mach so erstmal weiter. Und zur Karte ;) Ich bin Bauing. - ich schreite keine Karte ab, ich gehe da mit GPS-Tachymeter
Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2009/Aug by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A46/78076]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Annamo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Annamo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Annamo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A45/65217]
-
nachdem ich heute nachmittag schon viel Zeit mit einer Mailantwort an jemand anders in dieser Sache verbracht habe, bitte ich um Verständnis, wenn ich darauf jetzt nicht im Detail eingehe, nur soviel: Für mich ist die Wikipedia ein "ganzheitliches" Projekt, das gerade dem in unserer Gesellschaft immer mehr um sich greifenden Schubladen- und Kästchendenken entgegentreten soll. Das heißt natürlich nicht, dass nicht jeder Gebiete hat, von denen er mehr, und andere, von denen er weniger oder gar nichts versteht. Aber eine
Benutzer Diskussion:Amberg/Archiv Januar bis Juni 2010 by Amberg, u.a. () [WUD17/A50/00805]
-
Klee ist: Um mich über Klee und entsprechende Künstler zu informieren, brauche ich nicht unbedingt die Wikipedia. Aber um etwas über den mir bis dahin völlig unbekannten Künstler zu erfahren, von dem ich zufällig in einem entlegenen kleinen Museum, in das ich mich vielleicht nur wegen des schlechten Wetters geflüchtet habe, ein Bild entdeckt habe ... ja, da wird es spannend. Was die Selbstdarsteller betrifft: Sie können lästig sein, sind deshalb aber nicht generell irrelevant. Ich habe mich mit dem Fall Sperling
Benutzer Diskussion:Amberg/Archiv Januar bis Juni 2010 by Amberg, u.a. () [WUD17/A50/00805]
-
das vertrete ich ja auch auf der LP und an anderer Stelle. Er wird ja auch wiederkommen, aber eben mit korrekter Versionsgeschichte, zu der auch meine Edits gehören. -- 17:16, 5. Jan. 2010 (CET) achso Schikane macht bei mir nichts aus, das löst das Gegenteil bei mir in der Reaktion aus; da ärgere ich dann bestimmte Konten "noch viel lieber". 17:12, 5. Jan. 2010 (CET) Ich sehe nicht, dass ich Dich schikaniert hätte, so dass Du mich durch Verletzung meiner Urheberrechte ärgern
Benutzer Diskussion:Amberg/Archiv Januar bis Juni 2010 by Amberg, u.a. () [WUD17/A50/00805]
-
völlig unnötig Hilfsadmin spielt und selbst auf die Jud-Süß Geschichte anspielt". Dass meine Entscheidung umstritten sein würde, war klar, aber eine einsame 2-Augen-Alleingangsentscheidung war sie nicht. -- 16:39, 6. Feb. 2010 (CET)timestamp Diskutiert und kommentiert wird viel, auch von Administratoren, das ändert wenig daran, dass Du letztendlich eine mehrfach besiegelte Angelegenheit umentschieden hast. Ein Gedankenspiel: Wenn es nicht einen gewissen (und aufgrund des entstandenen Chaos auch verständlichen) Überdruss bezüglich dieser ganzen Geschichte gegeben hätte, und sich nun wieder andere Benutzer/Administratoren
Benutzer Diskussion:Amberg/Archiv Januar bis Juni 2010 by Amberg, u.a. () [WUD17/A50/00805]
-
In einer früheren Version ist offenbar auch schon das Fließband damit befasst; weiß nicht, ob die sich auch zu der jetzigen Fassung noch äußern. Ggf. könnte man da sonst auch nochmal nachfragen. -- 02:31, 7. Mär. 2010 (CET)timestamp Ein Prinzip, das den Leser ins Leere laufen lässt kann ich nicht gut finden. Man sollte sich überhaupt mal mit den Leuten vom BK-Projekt auseinandesetzen, da läuft in letzter Zeit einiges auf seltsamen Wegen. Übrigens danke für den Hinweis, ich habe das auf
Benutzer Diskussion:Amberg/Archiv Januar bis Juni 2010 by Amberg, u.a. () [WUD17/A50/00805]
-
Greetings-- 07:03, 25. Mär. 2010 (CET)timestamp Nein, meine Meinung, dass der Artikel hätte bleiben können, hat sich nicht geändert. Aber es ist nun einmal in der LD von einem bislang unbeteiligten Admin anders entschieden worden. Was erwartest Du denn, das ich jetzt tun soll? Wenn ich die LD-Entscheidung von jetzt einfach overrule, habe ich ein Adminproblem am Hals und der Artikel wird doch wieder gelöscht. Es gibt eben unterschiedliche Auffassungen, ob die Belege dafür, dass die Filmrollen eine "wesentliche Funktion
Benutzer Diskussion:Amberg/Archiv Januar bis Juni 2010 by Amberg, u.a. () [WUD17/A50/00805]
-
beim entscheidenden Punkt sind: Eine Diskseite (also nicht diese, sondern ANR) ist der falsche Ort, vor sich hin zu theoretisieren, und auch meine Sichtweise ist da letztlich uninteressant. Löbner mag eines (von vielen) semantischen Konzepten anhand des Beispiels Neger verdeutlichen, das ändert aber nichts daran, dass er dem Begriff Neger grundsätzlich eine negative Konnotation attestiert und dafür auch die notwendige Kompetenz besitzt. Es mag noch bessere sprachwissenschaftliche Quellen dazu geben, aber auch diese schlägt quellenlose TF um Längen. Und solange keine
Benutzer Diskussion:Amberg/Archiv Januar bis Juni 2010 by Amberg, u.a. () [WUD17/A50/00805]
-
Hallo zusammen. Ich möchte zum Bielefelder Modell eine Seite in der Wikipedia erstellen. "Bielefelder Modell" meint hier das Wohnmodell, das auch "Wohnen mit Versorgungssicherheit" genannt wird, also Wohnen im Alter, in der eigenen Wohnung. Hat jemand Interesse? -- 15:36, 10. Jul. 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:Architekt2009 by Architekt2009, u.a. () [WUD17/A45/59749]
-
jetzt auch einen Artikel über Hermann Steinthal gibt. Bist Du - so wie ich - ehemaliger Uhland-Schüler? Gruß -- 08:13, 22. Mai 2009 (CEST) . Das Bessere ist der Feind des Guten. Es ist nur schade um den Beitrag des ehemaligen Lehrers mit Bild, das jetzt noch fehlt. Ich bin keine Ehemaliger, sorry. -- 15:35, 24. Mai 2009 (CEST) Hallo Bogert, ich wusste gar nicht, dass es über einige ehemalige UG-Rektoren schon Artikel gibt. Schön, dass man die jetzt von der UG-Steite aus ansteuern kann. Bei
Benutzer Diskussion:Bogert by Xqbot, u.a. () [WUD17/B25/93289]
-
auf Drenckhahn gestoßen, der eindeutig zu den Unterzeichnern gehörte (siehe Abb. im Artikel). Das für Biografien sehr ertragreiche (möglicherweise aber nicht fehlerfreie) Buch "Rassenhygiene als Erziehungsideologie ... gibt die Information zur Parteimitgliedschaft auf S. 364. Ich bin noch nicht dazu gekommen, das zu verlinken. -- 18:31, 17. Mär. 2011 (CET)timestamp Danke, Bogert, für die Rückmeldung. Daß Drenckhahn als damaliger Beamter an der Universität Rostock das „Bekenntnis...“ unterschreiben mußte, steht nicht in Zweifel. Aber die Angabe im „Handbuch ...“ von Harten et. al. über
Benutzer Diskussion:Bogert by Xqbot, u.a. () [WUD17/B25/93289]