1,477,602 matches
-
und das Programm folgt demnächst. Wir freuen uns auf Deine Teilnahme! Grüße Ausnahmsweise werden die Kollegen aus Niederösterreich zusätzlich informiert. Kyoho (4N) (Rebsorte) Hallo Karl, ich hoffe du hältst dich aufrecht. Die Weinbrüder haben letztens vom Besuch in Krems erzählt, das hörte sich nicht gut an. Kennst du Kyoho? Ich habe mal den Weltrebsortenspiegel aufgefrischt und da steht nun ein rotes Lemma. Ergo bibamus -- 17:36, 18. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer Diskussion:Bauer Karl by Symposiarch, u.a. () [WUD17/B24/18170]
-
Hi, ich habe den Abschnitt wieder heraus gelöscht, denn in dem Artikel geht es ja um Kritik an der Stadt Wien, die Aufträge an eine Werbeagentur vergeben hat, die zuvor schon für die Gründen gearbeitet hat. Ich sehe keinen Sinn, das in dem Artikel über die PERSON NIKO ALM anzuführen. Alm ist Geschäftsführer und es ist nichts ungewöhnliches daran, dass er Aufträge von verschiedenen Firmen/Parteien annimmt. Der Artikel richtet sich mit der Kritik an die AUFTRAGGEBER. Außerdem ist das wohl
Benutzer Diskussion:AFrayMo by Karl Gruber, u.a. () [WUD17/A45/83374]
-
Unwissen ausdrücken. Wer verlegt heute schon Ortschroniken? Da spielt die Qualität keine Rolle für einen Verlag. Entweder man zahlt zu, macht es mit BOD, oder es bleibt unpubliziert in der Schublade. Welche Bedeutung aber solche Arbeiten für ländliche Bereiche hat, das versteht keiner. Oder will keiner verstehen. Da stellt sich für mich dann immer die Frage, welchen Respekt wir selbst den Menschen versagen, wenn wir sie schon nach städtischen/ländlichen Bereichen sortieren. Deshalb auch mein aktueller Ansatz, regionale Wikis zu fördern
Benutzer Diskussion:AFrayMo by Karl Gruber, u.a. () [WUD17/A45/83374]
-
dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. 16:11, 1. Jul. 2009 (CEST) Der Löschantrag Ahoi, es gibt einige Sachen im Rahmen des Löschantrags zu klären. Einige Besonderheiten deuten darauf hin, das du den Text reinkopiert hast (z.B. übernommene Trennungen wie bei "konstitu-tionelle Verfassung" usw. a) ist das dein Text? b) ist der anderswo veröffentlicht? Wenn du den Text woanders veröffentlicht hast, wäre eine Freigabe notwendig, weil wir hier nur freie
Benutzer Diskussion:Alexander Bach by Voyager, u.a. () [WUD17/A45/42838]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:Ahmetaltintepe by LKD, u.a. () [WUD17/A45/42683]
-
was ich grade ohne Recherche im Kopf habe ist die Doktorarbeit von Gunnar Hemmer an der Uni Karlsruhe. Die behandelt die Trockensorption mit NaHCO3. Dann kannst Du mal noch schaueun was Dr. Gottschalk von Alstom über das NID-Verfahren veröffentlicht hat, das würde auch passen. Ansonsten wüßte ich jetzt eher Konferezbeiträge, die nicht so ohne weiteres zugänglich sind. Da wäre der Vortrag von Rüdiger Margraf auf der 4. Potsdamer Fachtagung 2007 interessant oder der von Georg Schuster auf derselben Veranstaltung im Folgejahr
Benutzer Diskussion:Alen 1 by JogyB, u.a. () [WUD17/A45/67242]
-
Bild dort als PD lizensiert ist. Leider fehlen allerdings Angaben zum Urheber des Bildes. Auch auf der Webseite, von der das Bild stammt, habe ich keinen Hinweis gefunden, warum das Bild PD sein sollte. Richtig wäre es meiner Meinung nach, das Bild auch in der englischen und japanischen WP zu löschen, aber die gehen da wohl etwas weniger sorgfältig mit ihren Lizenzen um... Du kannst gerne in der Löschdiskussion Deine Meinung abgeben, ansonsten wird das Bild vermutlich gelöscht werden. -- 03:09, 13.
Benutzer Diskussion:Buerok by Noddy93, u.a. () [WUD17/B23/44134]
-
Einflüglern besteht aber immer noch das Problem der Unwucht, selbst bei einem perfekten Ausgleichsgewicht. Schreib doch: "Eine mögliche zukünftige Nutzung als Offshore-Anlagen ist gut möglich, da auf See einige Nachteile wie die Lärmerzeugung wegfallen." Dann brauchst du allerdings eine Quelle, das es sonst eine unbelegte Vermutung ist, was hier verpönt ist. --Versusray | Diskutiere mich | 14:46, 24. Sep. 2007 (CEST) Hallo Versusray, Ja, die Seite ist etwas schöner geworden... Zum Einflügler: Hätte es tatsächlich unvermeidbare Unwucht gegeben, hätte die gebauten Einflügler keine
Benutzer Diskussion:Boreas-notos by Andol, u.a. () [WUD17/B28/17933]
-
dann auch bei schweren Stürmen nicht aus seinem Bett. Ansonsten ist die Idee der Nachführung zum Wind durch die gesamte Platform super. Auch das Konzept der Zwillingstürme ist eine gute Lösung der Probleme von extremen Lagerbelastungen durch Monoflügel. Ich vermute, das deren Hin und Her-Wedeln die Ursache für schlechte Wirkungsgrade waren und nicht unbedingt die Aerodynamik des Flügels. Da gehen beim Zwillingsturm die Kräfte durch die weit auseinanderliegenden Lager mehr auf die Achse als dorthin. Am Ende eines langen Hebels (der
Benutzer Diskussion:Boreas-notos by Andol, u.a. () [WUD17/B28/17933]
-
dann erscheint eine Zeichenfolge wie diese hier: zwei Striche -- und vier Tilden - (4 liegende flache S), alles hintereinander, in deinem Text. Beim Speichern verwandelt sich das in Deinen Nutzernamen! Vielleicht weisst Du das schon, na ja, egal, ich seh bloss, das Du hier nicht unterschrieben hast. Vielleicht, weil's ja Deine Seite ist. Woanders in Diskussionen solltest Du aber grundsätzlich immer unterschreiben! Das Gute daran ist, Du kannst die Unterschrift anklicken und landest gleich auf der Nutzerseite des Adressaten und kannst Dir
Benutzer Diskussion:Boreas-notos by Andol, u.a. () [WUD17/B28/17933]
-
nachholen. Schneller kann man kaum Bekanntschaft mit den Kreiselkräften machen. Nach allem, was ich über Rotoren weiß, macht es mich neugierig zu erfahren, was da die praktischen Ergebnisse mit solchen Anlagen sind. Obwohl ich mit Dir einer Meinung dazu bin, das eine Flexibilität besser die Kräfte beherrschen kann, ist es fast schon eine feste Überzeugung von mir, dass diese Flexibilität besser nur auf die Flügel beschränkt bleibt. Die Drehachse des Rotors darf sich nach meinen Erfahrungen mit ihrer Ausrichtung nicht seitwärts
Benutzer Diskussion:Boreas-notos by Andol, u.a. () [WUD17/B28/17933]
-
durcheinander argumentiert.... Ansonsten - ich bin sehr stolz auf meine Seite - und wie sie sich entwickelt hat. Leider habe ich keine Erfahrung mit Bildern, aber sie würden sich gut machen... Viele Grüße Boreas-notos Obwohl ich mit Dir einer Meinung dazu bin, das eine Flexibilität besser die Kräfte beherrschen kann, ist es fast schon eine feste Überzeugung von mir, dass diese Flexibilität besser nur auf die Flügel beschränkt bleibt. Damit habe ich nun überhaupt kein Problem. Man könnte die Flügel sogar ab dem
Benutzer Diskussion:Boreas-notos by Andol, u.a. () [WUD17/B28/17933]
-
ich durch sie verursacht gesehen habe, nicht mehr. -- 08:29, 21. Okt. 2012 (CEST) -- 22:05, 23. Okt. 2012 (CEST) @CC: Vielen Dank für diese umfangreichen Ausführungen. Was kann/soll ich tun? Wenn ich das wüßte... Es ist nicht jedermanns Sache, das zu tun, was ich nach der ersten hitzigen Konfrontation mit Rainald62, KeinEinstein und kmk vor 18 Monaten getan habe - ich habe die Artikelarbeit, die ich eigentlich in die Wikipedia einbringen wollte, vorläufig ganz beiseite gelegt, um zu versuchen, dem durch
Benutzer Diskussion:Boreas-notos by Andol, u.a. () [WUD17/B28/17933]
-
mit Ein- und Zweiflüglern teile ich bisher ziemlich unumschränkt, Du weißt, wo die Schwächen der Technik liegen und mit welchen Lösungsansätzen man sie angehen könnte. Um das zu wissen genügt es nicht, Pseudo-Theoretiker zu sein, es kommt praktisch nicht vor, das man alle auftretenden Faktoren, die erst die Praxis zeigen kann, schon vorhersagt. Man muß lange Zeit auch praktisch mit Windkraft zu tun gehabt haben, um begreifen und anerkennen zu können, was Du bisher offengelegt hast. Deine Aussagen - unabhängig davon, dass
Benutzer Diskussion:Boreas-notos by Andol, u.a. () [WUD17/B28/17933]
-
den Rotor um 45° aus dem Wind drehen, die Helligkeit der mit dem Nabendynamo betriebenen Ledleiste blieb dauerhaft fast die gleiche wie bei frontal einwirkendem Wind. Wie, das kann ich hier nicht offenlegen, es könnte sehr nachteilig für mich sein, das zu tun. Vielleicht stelle ich noch das Video auch dazu ein, man kann an landschaftlichen Kennpunkten ablesen, dass die Rotorstellung um 45° abweicht und das Led sehen, wie hell es noch ist. Heute aber nicht mehr, ich wollte nach einem
Benutzer Diskussion:Boreas-notos by Andol, u.a. () [WUD17/B28/17933]
-
noch ein Video mit dem "Piratenschiff Max", welches man auf unserem Dorfteich als Versuchsplattform für neue Ideen zur schwimmenden Offshore-Technik benutzen könnte. Wenig ist ja immer besser als garnichts, oder? Wenn Du also irgendeine Idee so im Kleinen ausprobieren möchtest, das ginge so provisorisch wie es ist zu machen. Das Boot habe ich selber vor drei Jahren aus ein paar alten Brettern zusammengeschustert, es ist so groß wie eine Badewanne und hat große Ähnlichkeit mit einem Viehtrog, aber wen stört das
Benutzer Diskussion:Boreas-notos by Andol, u.a. () [WUD17/B28/17933]
-
Wellengang, meist Sturm - manchmal mit lange 5m hohen Wellen, reißt das hochgehobene Boot so stark an den Verankerungsblöcken, dass diese Stückchen für Stückchen in kleinsten Schritten durch den Sand gezogen werden und so auf Wanderschaft gehen. So konnte es passieren, das nach einigen Tagen Sturm der Ankerplatz immer näher an die Steilküste verschoben wurde und letztlich so ein Boot an den Felsen zerschellte. Sowas habe ich selber nie erlebt, das war nur der Grund, warum die Fischer ihre Boote an Land
Benutzer Diskussion:Boreas-notos by Andol, u.a. () [WUD17/B28/17933]
-
und die ganze Konstruktion an einer Vielzahl von Bojen schwebend aufhängen, dann reduzieren wir auch die Belastungen. Insgesamt führe ich einen inneren Streit mit mir selbst, ob es besser ist, auf die Zwillingsrohre zu setzen, oder auf ein einziges Rohr, das mit einen wippenählichen Ausleger verbunden ist, auf dessen Enden je ein ein Mast für das Zwei- oder Dreibein zum Tragen der WKA aufsitzt. Dabei wäre das Rohr und der Ausleger unter Wasser - und an den Enden der Wippe mit Auftriebsbojen
Benutzer Diskussion:Boreas-notos by Andol, u.a. () [WUD17/B28/17933]
-
ist, auf dessen Enden je ein ein Mast für das Zwei- oder Dreibein zum Tragen der WKA aufsitzt. Dabei wäre das Rohr und der Ausleger unter Wasser - und an den Enden der Wippe mit Auftriebsbojen verbunden. Ich halte die Möglichkeit, das bei Böen die WKA ausweichen kann, für gut. http://www.heise.de/tr/artikel/Die-Windkraft-schwimmt-sich-frei-1660985.html?artikelseite=3 AB "Der Aufwand .." sehe ich auch so. Noch einen schönen Sonntag wünscht Dir B..-- 14:46, 3. Feb. 2013 (CET)timestamp Du sagst es, Balance zwischen Stabilität und Flexibilität. Das ist das
Benutzer Diskussion:Boreas-notos by Andol, u.a. () [WUD17/B28/17933]
-
wären für Übersichtsartikel eher Entwicklung des Ausbaus, Ziele, Förderungen usw., aber sicher nicht einzelne WKAs. Des weiteren möchte ich Dich bitten, dir eine vernünftige Zitierweise anzugewöhnen. Anstatt wie du einem Einzelnachweis irgend einen selbst gewählten Namen zu geben (meist das, das du im Fließtext ohnehin bereits geschrieben hast), sind der genaue Titel, die Quelle sowie Erscheinungs- und Abrufedatum wichtig. So kann man die Quelle auch dann noch wiedererkennen, wenn die Internetseite nicht mehr existiert oder der Artikel ins Archiv verschoben bzw.
Benutzer Diskussion:Boreas-notos by Andol, u.a. () [WUD17/B28/17933]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Buddyboy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Buddyboy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Buddyboy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B23/36995]
-
deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! P.S.: Da Du offenbar etwas für Kaninchen übrig hast: Vielleicht magst Du mal zu Satinkaninchen schauen.-- 17:04, 18. Mär. 2007 (CET)timestamp Hauskaninchen Sorry, das Du jetzt die Tippfehler wieder rausmachen mußt, ich mußte das Geschwurbel aber wieder rückgängig machen, was da Stand. Offenbar ist das Thema Heimtiere nur mit äußerster Diplomatie zu bearbeiten. Nachtrag: Das ie bei wieder gelingt mir nie Gruß Hagen -- 17:25
Benutzer Diskussion:Bücherfresser by JFKCom, u.a. () [WUD17/B23/76704]
-
Gruß-- 17:28, 15. Dez. 2010 (CET) Wünsche Ich wünsche dir, liebe(r) Bücherfresser(in), ein friedvolles Weihnachtsfest und ein erfolgreiches Neues Jahr. Btw: Im Portal:Ostwestfalen-Lippe/Bild des Jahres 2013 ist unter Nr. 15 erstaunlicherweise ein Bild von Warburg, das ich im April dieses Jahres gemacht habe, nominiert. Vielleicht hast du auch Lust, mit abzustimmen? In alter Verbundenheit -- 02:02, 18. Dez. 2013 (CET) Stammtisch CO Achtung! Nächster Stammtisch-Termin ist der 18.01.2014. Gruß -- 10:40, 13. Jan. 2014 (CET) Danke für die
Benutzer Diskussion:Bücherfresser by JFKCom, u.a. () [WUD17/B23/76704]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bekay wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bekay~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bekay~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B23/14062]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Breakaway wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Breakaway~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Breakaway~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B23/11773]