2,914,778 matches
-
der sich auf dessen Benutzerunterseite befindet. -- 18:34, 15. Nov. 2016 (CET) Hallo DocHeintz, weil ich selber keine Ahnung hatte, wie man einen Artikel anlegt, habe ich das von einem Bekannten machen lassen. Da eine Reihe von Verlinkungen fehlten, habe ich das jetzt gemacht. right Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Es sind noch einige formelle Fehler im Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dich auf
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/IV by SpBot, u.a. () [WUD17/D96/12164]
-
auch Ihre Version zweifach geändert. Ich bitte um Abklärung dieses destruktiven Verhaltens (Sockenpuppe). Danke im Voraus. -- 14:02, 4. Dez. 2016 (CET) Zu deinem Einwandt „Zudem kenne ich fast alle dieser Menschen persönlich. Es stimmt fast ausnahmslos, was da jeweils steht“ , das mag so sein, lässt sich jedoch nicht überprüfen und schon sind wir bei Wikipedia:Interessenkonflikt und Wikipedia:Selbstdarsteller: Wikipedia hat einen Grundsatz, der lautet, wir bilden ausschließlich vorhandenes belegtes Wissen ab; die Betonung liegt hier auf Belege. Solltest du einen
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/IV by SpBot, u.a. () [WUD17/D96/12164]
-
aus Diskussionen Dritter habe ich mich als Administrator herauszuhalten, es sei denn, es ist ein administratives Einschreiten nötig (PA etc.). Freundliche Grüße -- 11:38, 6. Dez. 2016 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:40, 6. Dez. 2016 (CET) Jawohl! Und das alles muss ich im voraus kennen und wissen. Wenn ich es nicht tue, dann bin ich an meinem Unglück selber schuld. Ich schätze, meine Überlebensfähigkeit in der Wikipedia ist gerade rapide gesunken. Und das liegt nicht an der fehlenden Signaturleerzeileregel
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/IV by SpBot, u.a. () [WUD17/D96/12164]
-
Money" Medizintechnik Produkten über neue Vertriebswege und Service-Modelle zu bedienen. Der damit begründete Trend wurde daraufhin z.B. von McKinsey im Januar 2015 aufgegriffen und in dem Artikel "Capturing the new "value" segment in medical devices" dokumentiert. http://www.mckinsey.com/industries/pharmaceuticals-and-medical-products/our-insights/capturing-the-new-value-segment-in-medical-devices Ich denke, das wirft nochmals ein anderes Licht auf das Thema "Werbetreibende". Unser Ansinnen war es, den Artikel zu schreiben und Xcelsitas als den einzigen uns bekannten Vertreter dieser neuen Geschäftsidee vorzustellen. Insofern sehen wir eine Relevanz im öffentlichen Interesse. Wir bitten um
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/IV by SpBot, u.a. () [WUD17/D96/12164]
-
Information, wohin weitergeleitet werden soll; das bedeutet "ohne Ziel". Der Ersteller hat vergessen den Zielartikel einzufügen. MfG -- 22:33, 20. Dez. 2016 (CET) Ersteller war ich, und ich wüsste nicht, wie das passiert sein könnte. Könntest du wiederherstellen, damit ich das selbst in der History sehen (und evtl zukünftig verhindern) kann? Das Ziel hätte Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Energie und Verkehr (Saarland) sein sollen :-) --nenntmich ruhigip (Diskussion) 11:24, 21. Dez. 2016 (CET) ...wiederhergestellt. MfG -- 14:01, 21. Dez. 2016 (CET) Und repariert
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/IV by SpBot, u.a. () [WUD17/D96/12164]
-
anderem Die Welt, Süddeutsche Zeitung, Tagesspiegel, ZEIT und ein, zwei internationale Medien. (Damals wurde erklärt, dass Michow keine Relevanz hat in der Öffentlichkeit bzw. zum Thema. Weiter zurückliegende Zitate hätte ich ebenfalls). Vorab Klarstellen, dass "Der Musikmarkt" keinesfalls ein Bezahlmagazin, das Gefälligkeitsartikel über Jens Michow veröffentlichte ist, sondern bis zu seiner Einstellung im Jahr 2016 eine anerkannte Fachzeitschrift der Tonträgerindustrie (und unter anderem Erfinder der Charts in Deutschland) war. Nachdem die Tonträgerindustrie nur zwei Fachzeitschriften hatte (MusikWoche und Musikmarkt" liegt es
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/IV by SpBot, u.a. () [WUD17/D96/12164]
-
der Wikipedia Eigendarstellung vermeiden wollen. Das Standardwerk ist mMg. relevanzstiftend. ( Zitat Rezension Beck: Diese erstmals vorgelegte Arbeit ist schon jetzt das Standardwerk zum Thema Veranstaltungsrecht.) Die Relevanzkriterien lauten: „Schriftsteller bzw. Autoren gelten als relevant ... wenn sie ein Standardwerk verfasst haben, das in reputablen externen Quellen als solches bezeichnet wird“. Wir müssen regelgemäß über eine Wikipedia:Löschprüfung gehen und vorab den löschenden Administrator benachrichtigen. -- 13:34, 30. Dez. 2016 (CET) Des weiteren habe ich gesehen, dass Du die Ernennungsurkunde zum Sachverständigen des Bundes
Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/IV by SpBot, u.a. () [WUD17/D96/12164]
-
ich bin zwar aus Deinem Mentorenprogramm ausgetragen, aber Du warst so freundlich, mir weiter Unterstützung im Notfall anzubieten. Auf der Diskussionsseite "Etty Hillesum" sind jetzt schon drei Wikipedianer die den Artikel gern überarbeiten würden. Ich habe jetzt vorgeschlagen, dass wir das vielleicht gemeinsam machen. Meine Frage ist, wo wir diskutieren könnten und einer der Interessenten meinte, per E-Mail. Wie könnten wir denn E-Mail-Adressen austauschen, ohne sie gleich der ganzen Wikipedia mitzuteilen? Hast Du da einen Tip? Vielen Dank im Voraus! -- 20
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/E89/30399]
-
Wünsche der Benutzer nach besten Maßstäben zu erfüllen. In diesem Falle wäre es aber ein leichtes, den Parameter ((Semester)) dem AutoArchiv hinzuzufügen. Da AutoArchiv mittlerweile unter meiner Redaktion steht, werde ich ganz offiziell den Parameter ((Semester)) auf Vorlage:Autoarchiv ergänzen, das Skript ist bereits angepasst. Somit kannst Du ab sofort Deiner Vorlage auf Deiner Diskussionsseite hier wieder lateinische Worte beibringen. Freundliche Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 05:20, 11. Aug. 2015 (CEST) Sorry wegen des Hin und Her, hätte eigentlich gar
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/E89/30399]
-
Kurzem die falsche Schreibweise selbst hier in einigen Artikeln zu finden war, was ich korrigiert habe. Dankenswerterweise wurde das Lemma gerade wieder entsperrt. Grüße, -- 00:45, 1. Sep. 2015 (CEST) Caterva Hallo Martin/Emes, Caterva erfüllt zumindest das Kriterium "innovative Vorreiterrolle", das bei Relevanzkriterien WP:RK für Wirtschaftsunternehmen als eines der Kriterien genannt ist. Die Innovation ist, dass Caterva ESS für das Bereitstellen von Primärregelleistung qualifiziert worden sind - für PV-Stromspeicher eine Premiere. (Ohnehin gibt es lt. meinen Infos, Stand August, in Deutschland
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/E89/30399]
-
Voraus und viele Grüße -- @ Die Technik ist interessant, und auch Lemmawürdig, allerdings gibt es die Artikel zum Teil schon, PV-Stromspeicher wird als solches in der Wikipedia nicht genannt, allerdings wird er im Zusammenhang unter Energiespeicher#Speicherbedarf durch die Energiewende genannt, das Unternehmen muss sich noch etwas etablieren, um relevant zu werden, Alternative ist ein Abschnitt beim Mutterkonzern-Martin Se aka 21:56, 2. Sep. 2015 (CEST) @ - Hallo und vielen Dank für die konstruktiven Hinweise. Da es schön wäre, das Lemma Caterva früh
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/E89/30399]
-
die Energiewende genannt, das Unternehmen muss sich noch etwas etablieren, um relevant zu werden, Alternative ist ein Abschnitt beim Mutterkonzern-Martin Se aka 21:56, 2. Sep. 2015 (CEST) @ - Hallo und vielen Dank für die konstruktiven Hinweise. Da es schön wäre, das Lemma Caterva früh umzusetzen, weil die Innovation "erstmals weltweit Regelleistung durch PV-Stromspeicher" mit dem Unternehmen verbunden ist, würde ich gerne die damals vorzeitig beendete Löschdiskussion weiterführen und aus diversen Meinungen / Vorschlägen lernen. Ich bitte um wohlwollende Prüfung, ob ein Reaktivieren
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/E89/30399]
-
auf die Historie anstoßen, oder (und dafür habe ich mich entschieden) den Artikel im Benutzernamensraum wieder herstellen und für den Artikel einer Löschprüfung zu beantragen. Das Fazit dort: besser einen Artikel Photovoltaik-Stromspeicher neu anlegen, Caterva nur eines der Unternehmen ist, das in diesem Bereich arbeitet--Martin Se aka 15:02, 12. Sep. 2015 (CEST) @ Hallo Martin/Emes, vielen Dank für die Erläuterung. Ich denke drüber nach, ob ich genug zu einem Artikel Photovoltaik-Stromspeicher beitragen kann. 11:42, 21. Sep. 2015 (CEST) Benachrichtigung über
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/E89/30399]
-
keine spezifischen Relevanzkriterien für Tagungen und Kongresse, überregionale Berichte über die Veranstaltung, 1000ende Teilnehmer (auch in mehreren Jahren) können reichen, auch eine lange Geschichte könnte ein Hinweis sein und die Tatsache, dass sehr bekannte Personen dort als Referenten aufgetreten sind, das alles ist bei diesem Kongress nicht logisch, da er erst einmal stattgefunden hat--Martin Se aka 21:31, 14. Dez. 2015 (CET) Benachrichtigung über inaktive Mentees am 27. 12. 2015 Benutzer:Dipl.-Ing. Horst Rölz. Dies ist eine
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/E89/30399]
-
als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – 10:38, 30. Mai 2015 (CEST) Begrüßung und Bitte um Hilfe Hallo Eikeschmieder! Bislang scheint dich noch niemand in Wikipedia begrüßt zu haben, deshalb hole ich das jetzt nach. Aber vorher kurz ein Anliegen: Du scheinst dich ausweislich deiner Benutzerbeiträge mit Otto Kirchheimer auszukennen. Auf der dortigen Diskussionsseite habe ich gestern Kirchheimers Sterbeort zur Diskussion gestellt. Vielleicht kannst du einen Beitrag zu dieser Diskussion leisten. So, jetzt
Benutzer Diskussion:Eikeschmieder by ペーター, u.a. () [WUD17/E88/54344]
-
war, sich an einem Physiker stoßen, der sagte, dass Soziologie keine echte Wissenschaft sei und die Menschen als Species betrachtete. Auf der anderen Seite gingen Naturwissenschaftler auf die Barrikaden, die sich daran stießen, dass der Kernphysiker und Max-Planck-Direktor Dürr sagte, das Materie nicht auf Materie aufbaut. Das Problem scheint vor allem ein deutschsprachiges. Na ja, ich muss jetzt an anderer Stelle fleissig sein... -- 11:16, 2. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Earthnomadic by Earthnomadic, u.a. () [WUD17/E88/54101]
-
viele Artikel schreiben, um hier mitzuhelfen, man kann auch viele andere Verbesserungen von Artikeln machen: sie ergänzen, korrigieren, usw. Da gibt es viele Möglichkeiten. Wenn sich aber Autoren die Mühe machen, Artikel zu schreiben, dann kommt es auch nicht gut, das als Abwerfen von Artikeln zu bezeichnen. Insofern hat es auch mit Respekt vor der Arbeit von anderen Wikipedianern zu tun, es geht ja um die gemeinschaftliche Erstellung einer Enzyklopädie. Und Leute, die LAs stellen, gibt es immer genügend, mit so
Benutzer Diskussion:Ein Aufräumer by Winternacht, u.a. () [WUD17/E88/71939]
-
ist (immer noch) im Bereich der WSA Regensburg. Gruß -- 15:09, 19. Jan. 2015 (CET) Moin Gomera-b, die Amsel in der Liste der aktiven Schiffe ist ein Schubboot der Finow-Klasse. Die Amsel des WSA Regensburg war ein Arbeitsschiff von Typ Faaborg, das 2014 von einem Neubau der Plittersdorf-Klasse abgelöst wurde. Aus diesem Grund steht sie in der Liste der ehemaligen Fahrzeuge. Eventuell handelt es sich bei dem Bild in der PM um ein Archivfoto oder die Amsel ist für diesen Notfall reaktiviert
Benutzer Diskussion:Ein Dahmer/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E89/27372]
-
Verkauf über die VEBEG habe bisher nicht feststellen können. Gruß von der Küste -- 16:02, 19. Jan. 2015 (CET) Da hast Du vermultich Recht, mit Archivfoto - oder ggf. "Reservere". Danke Dir. Gruß von der Donau-- 17:33, 19. Jan. 2015 (CET) Nabend, das Einsetzen eines Bootes (in diesem Fall ganz sicher aus der Reserve) zum Öffnen und Schließen des Schleusentores ist eine interessante Verfahrensweise, aber durchaus gängig. Sie wissen sich zu helfen. Gruß -- 18:53, 19. Jan. 2015 (CET) Artikel über die IVR (Mein
Benutzer Diskussion:Ein Dahmer/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E89/27372]
-
auch noch geklärt werden. Warten wir mal ab und Gruß an die Havel -- 20:56, 3. Apr. 2015 (CEST) Ich werde Anfang der Woche dort mal anfragen. Gruß -- 21:49, 3. Apr. 2015 (CEST) Nabend Ein Dahmer, nach kurzer Anfrage, das Fahrzeug mit (noch) dem Namen Eisvogel gehört jetzt dieser Firma . Es wurde eine Schubschulter angebaut, kann man auf den Bildern gerade so erkennen und soll zur Fortbewegung der eigenen Bauprähme usw. genutzt werden. Der Liegeplatz am ABZ war nur kurzzeitig
Benutzer Diskussion:Ein Dahmer/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E89/27372]
-
könnte. Nun weiß ich aber schon mehr. Gruß -- 18:57, 13. Jun. 2015 (CEST) Guten Abend, zu meiner Frage hinsichtlich der unbekannten "Begleiter u.a" habe ich vom PIZ Marine folgende Antwort erhalten (Auszug): "Der früheren Zerstörerflottille waren drei Reserveverbände zugeordnet, das 122. und 124. Vorpostengeschwader und das 126. Seetransportgeschwader. Sie wären im Verteidigungsfall aus zivil besetzten Schiffen der Bundeswehr und aus einberufenen zivilen Fahrzeugen zusammengestellt worden. Bei den Schiffen der Bundeswehr handelte es sich um Fahrzeuge der Marine und des Bundesamtes
Benutzer Diskussion:Ein Dahmer/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E89/27372]
-
bin dabei und habe mich gerade angemeldet. Bis bald -- 22:07, 12. Okt. 2015 (CEST) Moin Ralf, freue mich :-) Weisst Du, wie man korrekte Lizenzangabe macht, wenn man WP-Seiten kopiert? Irgendwie passt das nicht in unserem Testwiki. Vielleicht kannst Du das dort gleich verbessern? Danke, -- 13:14, 13. Okt. 2015 (CEST) Danke Hallo ein Dahmer. Hier mal ein Dankeschön fürs Nachräumen -- 13:01, 13. Okt. 2015 (CEST) Och, da nich’ für. Gruß -- 16:47, 13. Okt. 2015 (CEST) Tümmler (Schiff) Zur Ergänzung: die HanseCrew
Benutzer Diskussion:Ein Dahmer/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E89/27372]
-
Cross-wiki Benachrichtigungen werden bald auf den beiden Testwikis verfügbar sein. Änderungen diese Woche Der VisualEditor benutzt nun die TemplateData-Erweiterung um das Bearbeiten von Vorlagen einfacher zu gestalten. Ebenso wirst du eine Warnung erhalten, wenn du TemplateData bearbeitet hast, und versuchst, das Feld zu verlassen, ohne Änderungen zu speichern. File:Octicons-tools.svg MediaWiki wird ein neues Authentifikationssystem und Autorisierungssystem bekommen, es wird AuthManager genannt werden. Diese Änderungen ist in ein oder zwei Monaten geplant. Einige Bots müssen sich anders einloggen. Zwei neue
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2016/1 by Elvaube, u.a. () [WUD17/E92/42154]
-
teilnehmen kannst. Künftige Änderungen Es gibt nun eine Erweiterung mit dem Namen ArticlePlaceholder. Diese Erweiterung kann Inhalt in der Wikipedia von Wikidata gengerieren, sofern es noch keinen Wikipedia-Artikel gibt. Es gibt allerdings eine Markierung, um den Leser daran zu erinnern, das es nicht ein Artikel ist, zudem fragt diese Meldung den Leser, ob er nicht einen erstellen möchte. Die Entwickler halten momentan Ausschau nach kleineren Wikipedias, die diese Erweiterung testen möchten. Das OTRS-System wird geupgradet werden. Der Plan ist, dies am
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2016/1 by Elvaube, u.a. () [WUD17/E92/42154]
-
in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:32, 15. Feb. 2016 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Elvaube ?! 08:51, 15. Feb. 2016 (CET) Tech News: 2016-07 Letzte Änderungen Du kannst nun auf der mobilen Version Seiten bearbeiten, ohne das du dafür JavaScript benötigst. Die Math Erweiterung kann nun dafür benutzt werden chemische Formeln darzustellen. Probleme Eine Autoren waren als andere Benutzer eingeloggt, aufgrund eines Fehlers. Aus Sicherheitsgründen wurde jeder am 9. Februar ausgeloggt. Falls du diesen Fehler gesehen hast
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2016/1 by Elvaube, u.a. () [WUD17/E92/42154]