1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gypsy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gypsy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gypsy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G10/66964]
-
dass über andere Länder Zeitarbeit ein zunehmendes (positives)Potenzial (auch für Arbeitnehmer) hat . Jammern über einen Zustand, der flächendeckend 90% Metallbereich, 70% Holzbereich, regional unterschiedlich 30% bis 50% Büro (Dienstleistung rutscht im unteren Bereich zunehmend in den Gleitzonenbereich ab) umfasst, das lohnt nicht: Es geht um sachliche Information. Also kenne ich mich in Wikipedia (Beteiligung seit sechs Monaten) unzureichend aus: Was ist eine Baustelle, wie kann der Artikel in der "Baustellenzeit" geschützt werden und welche Vorteile aus Wikipedia-Grundsätzen heraus hat das
Benutzer Diskussion:Gmd by DCB, u.a. () [WUD17/G11/63476]
-
dass stabile Aussagen über den Augenblick hinaus nicht gemacht werden können). -- 19:40, 21. Jun. 2007 (CEST) Beachte bitte meinen extrem puristischen Artikel zum Thema Zeitarbeit-- 21:19, 21. Jun. 2007 (CEST) Also ich nehme wegen deiner Ausführungen einfach mal an, das du auf einem Amt (oder PA?) sitzt und Arbeitsuchende vermittelst und diese nicht selbst im Unternehmen anstelltst. Das Beispiel zeigt gut, wozu Zeitarbeit in Deutschland häufig genutzt wird: Um Arbeitslose aus dem Leistungsbezug zu pressen. Es gibt viele Gründe warum
Benutzer Diskussion:Gmd by DCB, u.a. () [WUD17/G11/63476]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grave wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grave~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grave~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G10/68800]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ghuoargh wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ghuoargh~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ghuoargh~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G10/82705]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gbrandt wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gbrandt~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gbrandt~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G10/53946]
-
Mal sehen, was da kommt. -- 07:43, 6. Dez 2005 (CET) Politikzeitschrift und Politische Literatur könnte man zu Politisches Medium zusammenfassen und darunter auch TV-Polit-Magazine einordnen. Wo sind Panorama, Frontal und Monitor im Moment? Über Politische Krise könnte noch Politisches Ereignis, das deckt auch ein paar der bislang schwer einzuordnenden Lemma ab. Politisches Sachgebiet erscheint mir überflüssig, alle Unterkategorien sind Sachgebiete. Soviel mal an ersten Ideen. -- 11:54, 6. Dez 2005 (CET) Politisches Medium ist eine gute Idee – nur dass dort zwar Sendereihen
Benutzer Diskussion:Georg Messner/Kategorien für Politartikel by 77.176.205.226, u.a. () [WUD17/G10/89006]
-
Mal gucken. Vielen Dank einstweilen! -- 12:54, 6. Dez 2005 (CET) Noch ein paar Ideen: Politisches Ereignis könnte auch Politische Affäre aufnehmen. Und Diplomat ist derzeit eine Unterkategorie von Politiker, da habe ich etwas gestaunt ... -- 16:35, 7. Dez 2005 (CET) Jau, das mit den Diplomaten ist seltsam. Gut beobachtet, danke für den Hinweis. Ich hab die entsprechende Kategorie mal aus dem Entwurf entfernt. Wenn Diplomaten Politiker sind, brauchen wir sie nicht extra anführen, und wenn Diplomaten keine Politiker sind, brauchen bzw. sollten
Benutzer Diskussion:Georg Messner/Kategorien für Politartikel by 77.176.205.226, u.a. () [WUD17/G10/89006]
-
Ich habe jetzt den Artikel Topographieverordnung für Kärnten (1977), der im Abschnitt Verordnung über slowenische Ortsbezeichnungen alle Ortschaften auflistet, in denen derzeit zweisprachige Ortstafeln aufgestellt werden müssten. lg 14:16, 17. Aug 2005 (CEST) Siehe auch Hallo Gugganij, ich habe gesehen, das Du den Abschnitt "Siehe auch" in einer bestimmten Form geändert hast. Da ich dieses "Siehe auch" auch immer gerne für das Portal Südosteuropa (plus Unterportale) einsetze, sollten wir es einheitlich einsetzen. Deine Form finde ich schöner, vielleicht sollte man das
Benutzer Diskussion:Gugganij/Archiv/2003-2005 by PortalBot, u.a. () [WUD17/G12/84707]
-
werden). Dieser weblink informiert allgemein über Pattensen und könnte dagegen stehenbleiben. Zum Schluss noch die Anmerkung, dass Du mit (4 Tilden) unterschreiben kannst, dann erscheint Deine Unterschrift + Zeit und Datum. gruss 00:58, 23. Nov 2005 (CET) Danke für die Informationen, das erhellt das Ganze doch erheblich. Mutig war ich und ich lasse mich auch durch das Löschen nicht entmutigen :-) Ich werde mal zusehen, dass ich nach und nach den Artikel aufpeppe und dabei nicht allzu speziell werde. Vielleicht hilft mir ja
Benutzer Diskussion:Glauschwuffel by Glauschwuffel, u.a. () [WUD17/G10/61852]
-
Pattensen eine Begriffsklärung gemacht werden, die dann auf die einzelen Orte verzweigt. Beispiel: Hemmingen. Aber wie Du schon sagst ist Pattensen/Leine deutlich größer. mfg -- 09:15, 23. Nov 2005 (CET) „gleiche Bedeutung“ ist hier wohl gegeben. Es gibt zwei Pattensen, das eine ist eine Stadt, das andere ein Ortsteil von Winsen (Luhe) (nebenbei: es gibt auch mehrere Winsens, siehe Winsen :-) 14:59, 23. Nov 2005 (CET) Gleiche Bedeutung meinte ich anders. Eine Hilfe bei der "Bedeutung" und somit für die Wahl welche
Benutzer Diskussion:Glauschwuffel by Glauschwuffel, u.a. () [WUD17/G10/61852]
-
die dann auf die einzelen Orte verzweigt. Beispiel: Hemmingen. Aber wie Du schon sagst ist Pattensen/Leine deutlich größer. mfg -- 09:15, 23. Nov 2005 (CET) „gleiche Bedeutung“ ist hier wohl gegeben. Es gibt zwei Pattensen, das eine ist eine Stadt, das andere ein Ortsteil von Winsen (Luhe) (nebenbei: es gibt auch mehrere Winsens, siehe Winsen :-) 14:59, 23. Nov 2005 (CET) Gleiche Bedeutung meinte ich anders. Eine Hilfe bei der "Bedeutung" und somit für die Wahl welche Begriffsklärung die richtige ist, kann
Benutzer Diskussion:Glauschwuffel by Glauschwuffel, u.a. () [WUD17/G10/61852]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen G®iffen wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto G®iffen~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:G®iffen~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G10/55723]
-
Relevanz, sondern das Fehlen von Information in den Artikeln. Was hinein muß: Wer hat das erfunden wann wurde das implementiert was macht es wo macht es das wie macht es das und am immens wichtigsten: was macht es so besonders, das es (CPU Stromspartechnik) in eine Enzyklopädie soll? Wäre ein Unterkapitel in einem anderen Artikel nicht viel sinnvoller, z.B. in Notebookprozessor?!? Soweit -- 00:00, 10 November 2005 (CET)
Benutzer Diskussion:Gregor Zahneißen by Mdangers, u.a. () [WUD17/G10/38910]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gaha wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gaha~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gaha~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G10/59546]
-
am Grab von Anton Friedrich Remmers. Er hat Grüße von dir ausgerichtet; herzlichen Dank und zurück nach Berlin! 19:26, 17. Sep 2006 (CEST) Hallo, liebe Ostfriesen! Nach langer Zeit meldet sich das WikiProjekt Ostfriesland mal wieder zu Wort. Ich weiß, das es ein wenig kurzfristig ist, aber ich würde gerne am nächsten Dienstag, den 31.10.2006 ein Meeting anberaumen. Nach Leer und Aurich könnten wir uns jetzt in Emden treffen. Die Emder unter uns könnten ja mal einen guten Platz dafür vorschlagen
Benutzer Diskussion:Gerd32 by Matthias Süßen, u.a. () [WUD17/G10/81460]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guenz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guenz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guenz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G10/18382]
-
Frage, mit der Portal Schifffahrt Erweiterung bzg. der erweiterten Kategorien Anzeige. Könnte ich aber auch einfach so machen. -- 10:41, 29. Jan 2005 (CET) Ich sehe gerade, dort heißt das Wasserrettung und da gibt es noch etliche weitere Wasserrettungsdienste. Ich schätze, das sollte besser dort diskutiert werden. Bekanntheit von DGzRS Booten Hallo Christoph, hab gerade auf Diskussion:SK_Berlin eine Überlegung zur Bekanntheit von Kreuzern angestellt, und wie man das möglichst objektiv betrachten kann. Gruß -- 09:02, 29. Jan 2005 (CET) Paul Klinger Habe
Benutzer Diskussion:Grimmi59 rade/Archiv 2005 by Faulenzius Seltenda, u.a. () [WUD17/G12/02630]
-
Huhu Grimmi! Dann müsstest du eigentlich auch in Kategorie! Ich bin darauf gekommen, weil ein solcher am 8. Februar gestorben war. Er (ein Belgier) hatte ein rotes Link, da habe ich dem Mann einen Artikel verpasst. Dann habe ich festgestellt, das der Sportler in gar keine Kategorie passst, so habe ich die Kategorie angelegt. Viele Grüße -- 14:48, 21. Feb 2005 (CET) Oh, petit Gaston ist tot - schade, war damals einer der Idole der wilden Cross-Jugend, immer lustig und gut drauf. Gruß-
Benutzer Diskussion:Grimmi59 rade/Archiv 2005 by Faulenzius Seltenda, u.a. () [WUD17/G12/02630]
-
drauf. Gruß-- 15:17, 21. Feb 2005 (CET) Das tut mir leid. Es ist immer traurig, wenn ein Idol stirbt. Soll ich denn jetzt die Kategorie in Moto-Cross-Fahrer umbenennen? Viele Grüße -- 15:21, 21. Feb 2005 (CET) Motocrossfahrer Grimmi, kann es sein, das es in Wikipedia keinen weiteren Motocrossfahrer mehr gibt? Ich finde keine weiteren! Viele Grüße -- 15:50, 21. Feb 2005 (CET) Löschdiskussion über das Motorrettungsboot Hallo ! Kompromisse zwischen den Vorstellungen einzelner Autoren und denen der "Gemeinschaft" aller sind hier, speziell bei den
Benutzer Diskussion:Grimmi59 rade/Archiv 2005 by Faulenzius Seltenda, u.a. () [WUD17/G12/02630]
-
machen musste, weil beim Autor keinerlei Einsicht in Sicht war. Mit Deiner "Auszeit" ist dabei niemanden geholfen, die Arbeit, den Artikel sinnvoll in einen geeigneten Sammelartikel zu integrieren bleibt dan einfach bei anderen hängen. Ich möchte Dich daher ausdrücklich bitten, das nach besten Kenntnissen und Gewissen selbst zu erledigen ... Grüße 22:48, 21. Feb 2005 (CET) Anmerkung: Doch, MIR ist damit geholfen. -- 08:07, 23. Feb 2005 (CET) Der Ton macht die Musik : Bei meinem Appell kann ich keinen so schlimmen Missklang
Benutzer Diskussion:Grimmi59 rade/Archiv 2005 by Faulenzius Seltenda, u.a. () [WUD17/G12/02630]
-
meiner Schande gestehen muß._ 22:33, 24. Aug 2005 (CEST) Stopstopstop Hast du die letzten Hoch-/Schulterdecker Erkenntnisse auf meiner Diskussionsseite gelesen? -- 19:17, 31. Aug 2005 (CEST) Äh, ich hatte den Fluss der Dinge jetzt für mich so intrepretiert, das nach Leerbuch alles Schulterdecker ist, wo der Flügel nicht gerade an Streben hängt. Liesst du da was anderes draus. An welcher Uni wird den Luftfahrttechnik gelehrt? -- 19:24, 31. Aug 2005 (CEST) Ich sehe nun, dass Du es richtig interpretiert hast
Benutzer Diskussion:Grimmi59 rade/Archiv 2005 by Faulenzius Seltenda, u.a. () [WUD17/G12/02630]
-
gewesen sein. Es ist aber keine Kriegserklärung zuvor herausgegeben worden. Dies trifft auf den Polenfeldzug ja auch zu. Ausserdem wird der Angriff auch meistens "Überfall auf Polen" genannt. Deshalb habe ich das geändert. Ich gebe mich aber mal damit einverstanden, das Ende der Diskussion abzuwarten. Nebenbei: Wann ist das "Meinungsbild" auf der Diskseite eigentlich zu Ende? Ihr diskutiert da schon seit Oktober 2005. -- Chaddy ?! 19:09, 10. Jun 2006 (CEST) Wie ich schon sagte findet die Diskussion gerade hier statt: Diskussion:Po
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv03 by Chaddy, u.a. () [WUD17/C15/00437]
-
und nicht die einer meiner Unterseiten. ;-) Die Abkürzung LA wird normalerweise für die Löschkandidaten verwendet. (Das muss ich dir glaub ich nicht mehr sagen...) Da war zuerst doch etwas verwirrt. Zu den wissenschaftlichen Studien: Ich denke, dass es nicht genügt, das nur auf der Disk-Seite zu erklären. Man sollte das, was du dort geschrieben hast, auch in den Artikel selbst packen (natürlich so, dass es dort auch rein passt). Ansonsten ist der Artikel für lesenswert gut genug geworden. -- Chaddy ?! 18:35, 5.
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv03 by Chaddy, u.a. () [WUD17/C15/00437]
-
viel zu ausführliche Details, die nicht in eine Enzyklopädie gehören, sondern in ein Nachrichtenportal. Ein LA ist aber der falsche Weg. Besser wäre eine QS. -- ChaDDy [[Benutzer Diskussion:Chaddy| 16:14, 11. Aug 2006 (CEST) EE Äh, Chaddy, Hallo! Tschuldige, das ich erst so spät antworte, aber zu der Sache mit EE: Verbessert werden etwa muss die Thematik. Ich bezweifle, dass sich Person xy dafür interressiert, das die Priester beispielsweise hier und dort produziert werden und das sie dies und das
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv03 by Chaddy, u.a. () [WUD17/C15/00437]