1,477,602 matches
-
Benutzer Diskussion:Chaddy| 16:14, 11. Aug 2006 (CEST) EE Äh, Chaddy, Hallo! Tschuldige, das ich erst so spät antworte, aber zu der Sache mit EE: Verbessert werden etwa muss die Thematik. Ich bezweifle, dass sich Person xy dafür interressiert, das die Priester beispielsweise hier und dort produziert werden und das sie dies und das können. Der Artikel ist eher eine Spielanleitung, kein Wikipedia-Artikel. Ein Beispiel etwa kann man sich am Artikel Age of Empires nehmen. Und der Artikel enthält etwas
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv03 by Chaddy, u.a. () [WUD17/C15/00437]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen ChrisRausch wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto ChrisRausch~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:ChrisRausch~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C13/78560]
-
sitzen, bis es passt ;-) Natürlich nur bei besonderen Motiven oder Themen. Dieses Foto auf webseiten-Größe zusammenkomprimiert ist ja brauchbar, im Format 50x70cm kommen dann die ganzen Fehler ans Licht. lg -- 19:42, 20. Jun. 2015 (CEST) Beim der Aussage „fotografiere so, das du möglicht wenig nachberbeiten muss“, in dem Punkt muss ich Hannes voll unterstützen. Auch im Histogrampunkt hat er nicht unrecht (Ist aber in gewissen Fällen kontraproduktiv). Optimal ist das Historgram in der Regel dann, wenn nur 0/0/0 und 255/255/255 leer
Benutzer Diskussion:Christoph Radtke by 213.225.8.169, u.a. () [WUD17/C14/12268]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cuthbert24 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cuthbert24~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cuthbert24~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C13/78661]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chase wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chase~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chase~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C13/86909]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Centauri wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Centauri~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Centauri~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C13/78549]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chris14 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chris14~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chris14~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C13/79168]
-
da nicht alle gefragt werden (koennen), wir machen das einfach nach dem Motto "it's a Wiki!" Bilder: -sollten nicht in die deutsche Wiki, sondern auf Commons hochgeladen werden -dazu kannst Du Dir das kostenlose Programm "Commonist" runterladen, ein kleines Script, das den Upload uebernimmt und wo Du alle erforderlichen Daten offline hinterlegen kannst. -Bilder brauchen immer eine Kategorie, egal ob DE-Wiki oder Commons, da musst Du mal auf die Suche gehen 8) -Deine Bilder musst Du lizensieren, d.h. nach GNU-GFDL
Benutzer Diskussion:Cecil/Archiv 2007 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C24/11233]
-
Tschüß Hubert Lob für absolutes Können Bekommst von mir ein Lob für absolutes Können in der Artikelarbeit, wie ein Artikel wirklich gut aussieht. 12:17, 1. Feb. 2007 (CET)timestamp Danke. -- 12:18, 1. Feb. 2007 (CET)timestamp BTR Artikel Produktion Sorry, das mit dem verschieben habe ich nicht gewusst. "Urheberrechtsverletzung" ist ein bisschen hoch gegriffen. Dann werde ich den Artikel halt verschieben, das muss aber noch zwei Wochen warten, da ich in der Zwischenzeit im Ausland arbeiten muss und dort wegen Sicherheitsvorkehrungen
Benutzer Diskussion:Cecil/Archiv 2007 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C24/11233]
-
als Erfinderin ( Deutsches Patent und Markenamt ) und Projektleiterin von LILALU sicherlich manchmal etwas multitask und d unterwegs, aber ich würde mich dran erinnren, wenn ich über eine Schule in Berlin schreiben würed.. Ich kann dir auch gern mein Konzept mailen, das ich vor ca. 10 jahren geschrieben habe ... .. Ok, .. ich kenne die Situation der Zirkusse in Österreich und Schweiz nicht so gut wie in Deutchland, aber wenn ich Literaturhinweise einstellen soll, kann ich das tun. Lieber wäre mir natrülich, ein anderer
Benutzer Diskussion:Cecil/Archiv 2007 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C24/11233]
-
in Berlin" geschrieben hast (lies noch mal was ich geschrieben habe). Dieser Absatz wurde von demjenigen verfasst, der deinen Artikel vor der Löschung gerettet hat. Und der Artikel wurde ja auch nicht umfunktioniert, sondern der Retter hat ein Beispiel genannt, das er halt zufällig kannte. Du hast danach noch den LILALU-Teil geschrieben, den ich dann formatiert und an passender Stelle eingebaut habe. Damit kann von Umfunktionierung in ein Einzelprojekt kaum mehr die Rede sein. Und ich habe auch nicht behauptet, dass
Benutzer Diskussion:Cecil/Archiv 2007 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C24/11233]
-
vor ein paar Wochen über den Löschantrag gestolpert ist und den Artikel erhalten wollte. Was dabei rausgekommen ist, ist sicher noch verbesserungsfähig und -würdig. Ich habe mich damals nach meiner Internetrecherche um eine objektive und allgemeine Beschreibung des Konzepts bemüht, das so auch für die ganze Welt gültig ist. Wenn jemand, also evtl. Du, Larablume, Dich mit den verschiedenen Konzepten auskennst (ich denke, ich habe die durchaus sehr unterschiedlichen Ansätze genannt, aber wer sagt, dass es nicht auch noch mehr gibt
Benutzer Diskussion:Cecil/Archiv 2007 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C24/11233]
-
und die Überprüfung des Inhalts"? Was ist denn zu tun? Ich kann mit diesen knappen Kommentaren leider nichts anfangen. Vor allem die "Überprüfung des Inhalts" fand ich interessant. Du kannst ihn gerne überprüfen! Ich finde es allerdings nicht so prickelnd, das über meinem Artikel stehen zu haben, unterstellst Du damit doch indirekt, dass der Inhalt nicht richtig ist, oder? -- Fishmo, 11.03.2 Der Artikel entspricht den Grundlagen einfach nicht (siehe dazu WP:WSIGA und WP:WSGAA), es fehlt also eine Einordnung in
Benutzer Diskussion:Cecil/Archiv 2007 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C24/11233]
-
viel lernt man auch mit der Zeit. Wichtig wäre noch Wikipedia:Verlinken, WP:NPOV und WP:QA. Viel Spaß und für weitere Fragen ist hier immer Platz. -- 22:35, 15. Mär. 2007 (CET)timestamp Danke Dir für Deine Hinweise,das mit der Überschhrift ist ja wirklich ein schnell abzustellender Fehler,dass mit den Kategorien werde ich auch bald auf die Reihe kriegen.Leider Gottes bin ich in Sachen Computer mit meinen 41 Lenzen doch noch relativ unbedarft,aber man kann ja
Benutzer Diskussion:Cecil/Archiv 2007 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C24/11233]
-
Sicherheit nicht entfernt - und führt nun endlich zu einer Überarbeitung. Es ist also nicht geschehen, was dem Artikel tatsächlich schadet - im Gegensatz zu den Wochen vorher. Bausteine ohne Bearbeitung herauszunehmen ohne den Bearbeitern angemessen Zeit zur Reaktion/Mitarbeit zu geben, das zeugt auch nicht gerade von gutem Stil - und auch nicht von echter Bereitschaft, nachzudenken. Artikel in der WiKi sind kein Privateigentum. Insofern regelt sich so mancher LA von selbst... -- 12:39, 2. Apr. 2007 (CEST) Du musst mir die Vorgeschichte nicht
Benutzer Diskussion:Cecil/Archiv 2007 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C24/11233]
-
eines Berufungsgerichtes; was das IHR Fall? Wenn ja, dann gehört meine Änderung an dieser Stelle (teilweise) revertiert, weil ich davon ausgegangen bin, dass die beiden Fälle nichts miteinander zu tun haben. Grüße, -- 23:26, 31. Mär. 2007 (CEST)timestamp Ups, das mit der BKL ist mir bisher nicht aufgefallen. Hab beim Pro Familia Artikel reingeschrieben, dass sie Mitglied der IPPF sind, wobei ich ohnehin noch an den Artikeln für die ABCL und die IPPF arbeite. Bezüglich der zweiten Sache: Ganz sicher
Benutzer Diskussion:Cecil/Archiv 2007 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C24/11233]
-
Aber dies hier ist "nur" eine Enzyklopädie und kein Buch (dafür gibts Wikipedia:Wikibooks). Der Artikel soll seinen Leser informieren und nicht mit Info-Overflow ermüden. ad D) Und das ist ein Thema, bei dem du mir aus dem Herzen sprichst, das sich aber leider nicht ändern lässt. Die deutsche Wikipedia hast sich leider auf sehr strenge Bildrechte eingelassen. Damit müssen Bilder unter ganz bestimmten Lizenzen verfügbar sein, damit sie verwendet werden dürfen. Bookcover fallen leider nicht unter dieses Recht. Mehr dazu
Benutzer Diskussion:Cecil/Archiv 2007 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C24/11233]
-
entfernt. -- 00:22, 21. Apr. 2007 (CEST) Genau in diesem Wortlaut hat die Real Artist Group / Projektmanagement KNORKATOR die Änderung in Auftrag gegeben und genau so wurde sie von einem offiziellen Knorkator Fennklupp Mitarbeiter durchgeführt. Wenn du natürlich der Meinung bist, das dieser Text nicht der Vorstellung einer Wikipedia entspricht, schreib mir eine E-Mail und ich werde dich mit deinem Einspruch an das Management weiterleiten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gesudel (Diskussion • Beiträge) 00:45, 21. Apr 2007) -- Ich habe ganz
Benutzer Diskussion:Cecil/Archiv 2007 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C24/11233]
-
es ja verstanden, wenn ein QS - Antrag gestellt worden wäre, ich wollte ja ohnehin der Artikel Stück für Stück aufarbeiten, aber ein LA bringt einen in Zeitdruck, man muss sich auif Disk. Seiten herumärgern und die Artikel werden nicht fertig, das ärgert mich immer ungemein. Mfg Jens-- 03:17, 5. Mai 2007 (CEST) Die Infobox ist ein Standard und im Bandkontext ist auch völlig irrelevant, was der Künstler vorher tat bzw. nachher machte. Dafür gibt es ja den jeweiligen Künstlerartikel. In dem
Benutzer Diskussion:Cecil/Archiv 2007 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C24/11233]
-
Wenn es nur im Künstelerartikel steht, geht es verloren, weil da der Überblick fehlt. Viele Bandartikel haben auch die Infobox und in der Bandgeschichte ist der vorher und nachher - Werdegang beschrieben, aber im Fließtext also sehr unübersichtlich und doppelt gemoppelt, das bläht den Artikel unnötig auf. Wenn Vorher-Nachher-Bands so bedeutend für die im Artikel betroffene Band sind, sollte es absolut kein Problem sein, sie im Fließtext unterzubringen. Die Infobox soll einen Überblick geben, daher ist eine Aufblähung nicht erwünscht. Eine Auflistung
Benutzer Diskussion:Cecil/Archiv 2007 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C24/11233]
-
enthält, wird schnellgelöscht. Albenartikel überleben Löschanträge nur dann, wenn sie Hintergrundinformationen enthalten, die über die Infos im Bandartikel hinausgehen (zB Produktion, Artwork, Probleme, ...) -- 00:01, 6. Mai 2007 (CEST) Bei WP:RK steht : dass sie ein Werk komponiert oder getextet haben, das auf einem kommerziellen Tonträger (CD mit Auflage von mind. 5000; nicht Samplerbeitrag, Single oder EP) erhältlich ist oder war oder Da Amiga unser staatliches Label war und die Alben vor veröffentlichung sehr intensiv unter die Lupe genommen wurden und die
Benutzer Diskussion:Cecil/Archiv 2007 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C24/11233]
-
sagen sie überhaupt nix, aber gerade darum geht es ja. Kenn ich nicht, lösch ich, so wird Wiki nie seinen Wachstum beschleunigen. Im Gegenteil, ich versuche viele Artikeln die einen LA haben zu erweitern, damit sie bleiben. Mal ganz ehrlich, das was Du bei mir bemängelst (wo waren die Musiker früher-bei Dir im Artikel), Bekanntheitsgrad der Musiker (ein einziger mit einem, naja unbedeutenden Eintrag) und vorallem ist in den Wikiregeln klar definiert, nur Fakten und keinerlei zukünftigen Aktionen gehören rein (Tourplanung
Benutzer Diskussion:Cecil/Archiv 2007 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C24/11233]
-
Bandmitglied, rechts die vorher -nachher -Bands in blau wegen der Übersichtlichkeit, deshalb auch die Mehrfachverlinkungen. Wenn ich mit allen von mir vorgenommenen Artikeln fertig bin, erkennt man das Rahmengestell der DDR - Musikgeschichte, die einzenen Artikel sind ein Teil des ganzen, das funktioniert aber nur mit der vorher/nachhergeschichte der Bandmitglieder, daher finde ich die Infobox auch als unpassend, wie schon erwähnt. Was meinst Du mit mit teils sehr sonderbaren Bezeichnungen ? Mfg -- 23:46, 13. Mai 2007 (CEST) Mal eine Frage. Wenn
Benutzer Diskussion:Cecil/Archiv 2007 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C24/11233]
-
und nochmal so ne Frage nebenbei, wie wird man eigentlich Admin?:-) Ach und nochwas: :-) Bei meinen anderen drei Albenartikeln steht egal was ich mache der wäre durch zu wenig Quellen begründet sodass eine Löschung droht, aber egal was ich mache, das ändert sich nicht, also auch wenn ich Quellen angebe, wie kann ich das denn ändern? MFG 15:40, 6. Mai 2007 (CEST) Wiederherstellung: die gelöschte Version existiert natürlich noch in der Datenbank. Admins können das dort wieder rausholen. Es wird natürlich
Benutzer Diskussion:Cecil/Archiv 2007 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C24/11233]
-
deine einschätzung, dass ein musikstück oder ein konzertmitschnitt nicht weiterführend sei, sondern nur einen unterthema des lemmas abhandelt, wirklich nur den kopf schütteln. da gehen unsere ansichten wohl weit auseinander. man kann meines erachtens noch so viel über musik schreiben, das anhören derselben zieht eine gänzlich andere erfahrung und einsicht nach sich. -- 22:50, 11. Mai 2007 (CEST) ich könnte auch Gegenbeispiele nennen (, aber die Zusammenfassungszeile hat nun mal nur eine beschränkte Anzahl von Zeicheneingabemöglichkeiten und außerdem soll ja eigentlich der
Benutzer Diskussion:Cecil/Archiv 2007 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/C24/11233]