1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Carwash wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Carwash~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Carwash~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C27/29096]
-
aus deinem Vortrag. Ich würde ihn aber auch gerne privat einmal lesen. Wann und wo hast du ihn denn gehalten? Im Rhein-Main-Gebiet? Und wie es zu diesem Teil des Artikels kam: Ursprünglich ging es nur um die Erklärung eines Zigarettenbildchens, das dann aus urheberrechtlichen Gründen entfernt werden musste. Wenn du so gut Bescheid weißt, kannst du dir bitte auch die „Militärkarrieren” der Homburger Landgrafen anschauen? Die sind nämlich auch sehr naiv vor allem bei Lotz abgeschrieben. Aber das sind nun mal
Benutzer Diskussion:Cpierre83 by Ziegelbrenner, u.a. () [WUD17/C27/26352]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Corvidae wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Corvidae~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Corvidae~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C27/21601]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cuki wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cuki~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cuki~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C27/25523]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chosi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chosi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chosi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C27/28300]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Collateral Damage wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Collateral Damage~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Collateral Damage~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C27/22108]
-
in der Wikipedia begegnet sind möchte ich dich gerne auf meine Adminkandidatur hinweisen. Über ein positives Votum freue ich mich sehr. Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) 17:34, 25. Feb. 2015 (CET)timestamp Oboe / Fagott "Es wird zwischen Oboeninstrumenten und Fagotten unterschieden, das äußert sich zum Beispiel daran, was typischerweise von denselben Personen gespielt wird" Hallo Chricho! Es ist mir völlig klar, dass Musiker Bauchweh bekommen, wenn man das Fagott eine Bass-Oboe nennt. Ich habe einen Cellisten am hiesigen Rundfunkorchester gefragt (bevor ich
Benutzer Diskussion:Chricho by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/C28/96511]
-
kann man Rainer Martens folgender Entrüstung entnehmen: Wegen Heideggers eigener Verschwiegenheit und NS-Verwicklung „muss es als ein Skandal gewertet werden, dass sich vor Heideggers Werk eine dritte Unzugänglichkeit aufgebaut hat. Sie betrifft seinen Nachlass. Da haben Herausgeber das Verschweigen usurpiert, das nicht die Philosophie, sondern die Person schützen zu müssen meint. Sie bestimmen, was zu lesen ist und was (noch) nicht. Weil, wie schon Homer weiß, allein die ganze Wahrheit zur Wahrheit taugt, ist das eine Fälschungsabsicht.“ Das steckt in den
Benutzer Diskussion:Chricho by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/C28/96511]
-
zu bearbeiten und zu ergänzen. Nach der Zusammenkunft wird als erster Schritt der Name gewählt, Ceres ist erstmal der Projektname. Wenn Du Interesse hast, trage Dich bitte in der Wikipedia:Redaktion Ceres/Mitarbeiter Redaktion Ceres ein. Vorweg schon der Hinweis, das es als Zusatzangebot gedacht ist, und nicht die Fachbereiche oder Portale ersetzen soll. Diese sollten sich jedoch auf die Kernaufgaben der Pflege des Kategoriesystems und der Darstellung von Artikeln für Leser widmen. Die Redaktion dient der Wartung und Diskussionen zu
Benutzer Diskussion:Chricho by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/C28/96511]
-
CEST) {{Danke|"Angewandte Kompetenz für Neuankömmlinge"| 15:42, 18. Apr. 2016 (CEST) }} Über Metasprache Erstens, danke für Ihre Ratschlägen die verwandt als das wissenschaftliche Rezension. Zweitens, danke für Ihre Höflichkeit und Toleranz für Missverständnis. Mit freundlichen Grüßen, -- ¹ Lieber Iurii, kein Problem, das freut mich, dass du dir den Rat zu Herzen nimmst! Der deutsche Artikel über Pasigraphie ist übrigens etwas ausführlicher als der englische, vllt. interessiert dich das. Beste Grüße --Chricho ¹ ² Stell's bitte wieder her. Danke. -- 10:30, 9. Jun. 2016 (CEST) Du
Benutzer Diskussion:Chricho by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/C28/96511]
-
Schöne Grüße, 01:02, 21. Jan. 2017 (CET) == wünscht sich dich als Mentor == Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – 13:34, 18. Feb. 2017 (CET)timestamp Ping Dein Ping funktioniert so nicht. Hast du oben unter der Glocke einen Hinweis bekommen, das er gesendet wurde? Ein Ping muss immer neu unterschrieben werden. Gruss -- 23:40, 1. Apr. 2017 (CEST) Danke für den Hinweis. Hatte ganz vergessen, dass es das Feature gibt, habe diese Benachrichtigung wohl irgendwann mal abgeschaltet. Schöne Grüße --Chricho ¹ ² 01:02
Benutzer Diskussion:Chricho by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/C28/96511]
-
das interessiert; falls nein, laß es bleiben, falls aber ja, laß (dort) hören, was Du denkst. -- 01:11, 17. Jan. 2012 (CET) Ok, aber auch eher morgen...gute Nacht. --bennsenson - 01:14, 17. Jan. 2012 (CET) MB Autorenportal Ich möchte dich bitten, das MB nicht in letzter Minute zu sabotieren, nur weil du personlich den Abstimmungsmodus nicht verstanden hast, oder besser: nicht verstehen willst. So kompliziert ist das nicht, du hast da nur irgendwas in den falschen Hals bekommen. Beim nächsten Manipulationsversuch werd
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
2012 (CET)timestamp Freud, zu Deinen historischen Konstruktionen will ich nichts sagen. Es ist dir aber doch wohl klar, dass die Wikipedia nicht das Forum dafür ist. Natürlich meine ich nicht, dass man hier nicht politisieren und politisch diskutieren soll, das weißt Du ja. Ich halte das für völlig legitim. Es ist aber doch verblüffend: Du nutzt die Wikipedia zur Verbreitung Deiner politischen Auffassung, in sehr deutlicher Weise, und wirfst anderen vor, dass sie genau dies mit ihrer Auffassung tun (bzw.
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
da sind sie nicht zu dulden. Beim "letzten Fall" mindestens gibt es allerdings einen eigentlich unverkennbaren Unterschied. JosFritz sagt: Mir gehen manche Leute tierisch auf die Nerven, ich wünsche mir manchmal, sie wären nicht hier; aber das ist ein Gefühl, das nicht richtig ist und für das ich mich schäme. Er kommt zu dem Schluss: Diese Ausschlussfantasien sind gefährlich und falsch, sie sollen und dürfen gerade nicht dazu führen, dass ich für eine Wikipedia ohne die Leute eintrete, die mich so
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
einfach vergaloppiert Diese Einschätzung muss ich leider, zumindest vorläufig, revidieren. Er glaubt wohl wirklich an eine Verschwörung von Linksextremen bei Wikipedia, die er auch namentlich anprangert. Dazu die Gleichung Baun = Rot, der Verfassungsschutz nicht als "Inlands-Geheimdienst", mit beschönigendem "Falschnamen" (nein, das sagt nicht Miraki, sondern Heribert Prantl in seinem Leitkommentar "Hilfe, der Verfassungsschutz!" auf Seite 2 der Süddeutschen Zeitung vom 28./29 Januar 2012, der bei der Abwehr der mörderischen Neonazigefahr gnadenlos versagt hat. Freud "begründet" mit dem "Verfassungsschutz" VM-Meldungen gegen
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
zu tun. -- 16:23, 3. Feb. 2012 (CET)timestamp Warum müsst ihr euch ständig widersprechen? -- 17:18, 3. Feb. 2012 (CET)timestamp Erschreckend Erschreckend ist es zu sehen, mit welchen Methoden Nutzer wie JosFritz, PM3, Widerborst, Chaddy, , u.a. versuchen, ein MB, das ihnen nicht paßt, zu verunmöglichen. Das gibt Einblick darin, wie diese Nutzer mit anderen Meinungen umgehen. Es gibt ferner Einblick darin, mit welchen Mitteln vorgegangen wird, um sich selbst durchzusetzen. Wäre es nur ein Streit der Meinung, dann wäre es
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
an manchen Stellen abzulehnen, nunmal weil es undemokratische Eigentumsverhältnisse zuläßt und wenn man so will befördert. (Das darf man aber so offen nicht sagen, weil sonst die Organisation die sich nicht zum/r kompletten GG/FDGO bekennt sofort vom Bundesverfassungsgericht, das auf Antrag tätig wird, verboten werden könnte. Siehe zum Beispiel KPD-Verbot.) Du gehörst allerdings auch zu der Sorte die Kapitalismus und "Demokratie" ("FDGO") ständig verwechseln, hat wohl mit deiner Parteizugehörigkeit und deiner Sozialisierung im kalten Krieg zu tun. Die Menschenrechte
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
perfekten Welt, an der Glut, die von einer unendlich gerechten Verteilung auszugehen scheint. Aber die hat nie jemand hinbekommen - und wer es versuchte, stürzte Hunderte, Tausende von Millionen ins Unglück. Da halte ich es doch lieber mit einem funktionierenden System, das in der Realität besser funktioniert als alle anderen zusammen. So, das war das Wort zum Verfassungstag am 23. Mai in einer frühen Fassung. -- 10:31, 5. Feb. 2012 (CET)timestamp Deine ganze ideologische Chose, auch dass der angebliche "Wohlstand" in Deutschland
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
nicht vor meiner eigenen Haustür, in meinem Land ist. Bei den Stuttgart 21-Demos wurde aber auch nicht gerade friedlich mit Andersdenkenden (anders als Mappus-Landesregierung) umgegangen. Es geht wohl eher um das dämliche, chaotische und gewaltbereite Auftreten speziell der autonomen Antifa, das bitte nicht mit Antifaschismus gleichsetzen. Die Gewalt der Autonomen ist ekelhaft, dumpfes Steineschmeissen ist nicht nur sinnlos sondern kontraproduktiv für den (hier bei den Autonomen verfälschten) Antifaschismus selbst, weil er dadurch in Mißkredit gebracht wird.--Gonzo Greyskull 10:54, 5. Feb. 2012
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – 22:25, 12. Feb. 2012 (CET)timestamp Sperrverfahren Guten Abend Herr Kollege, aufgrund Ihres sich im permanenten Herumschnippeln an anderer Leute Beiträgen manifestierenden gespannten Verhältnis zur Meinungsfreiheit, das ganz und gar nicht im Sinne dieses Projektes ist, behalte ich mir vor, ein Benutzersperrverfahren gegen Sie einzuleiten. Gruß, --Björn 22:27, 12. Feb. 2012 (CET)timestamp Was Du Dir vorbehältst, ist mir egal. Beleidigungen sind durch die Meinungsfreiheit nicht
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Du Deine Behauptung „Sorry, aber wir haben hier noch kein Nachsperren eingeführt (MB? Wo?) Ein User kann nicht mehrfach in Addition via VM gesperrt werden; bitte für derlei SPP bemühen. Danke.“ dahingehend aufrechterhältst. Aber vielleicht ist es ja Dir lieber, das auf morgen zu vertagen. -- [[Benutzer:Freud| 00:14, 16. Feb. 2012 (CET)timestamp Hallo Freud, Du wirst von Benutzer:Liberaler Humanist in seinem CU gegen Hardenacke zitiert, natürlich grob verfälschend. Schau's Dir ruhig mal an. Habe dazu schon eine VM geschrieben
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
erinnert ein bißchen an den Werdegang von Alice Schwarzer, die nach ihren wilden, "linken" Jahren ja zuletzt auch als BILD-Kolumnistin neben Stellenanzeigen von Prostituierten lohnschreiben durfte. Am Ende kommen sie alle wieder in der Mitte an, anders läßt sich, scheint's, das Brot nicht buttern. Liebe Grüße, -- 15:53, 19. Feb. 2012 (CET)timestamp Zu Augstein (gerade hoch im Kurs!) habe ich auch noch was: http://lizaswelt.net/2007/01/05/augstein-um-augstein/ (oder ist das zu links bzw. antideutsch? Wahlweise auch gerne Broder zitierende Antifa: http://antifa-frankfurt.org/Mai/Augstein.html ). Liebe Grüße, -- 16:38
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
her (?) über/vor Lenin sehen?-- 20:03, 20. Feb. 2012 (CET)timestamp Um Missverständnissen vorzubeugen: Klugheit oder Integrität wollte ich Augstein nicht bescheinigen. Nur Ansehen und prägenden Einfluss (Relevanzkriterien). Ich denke für seine Einordnung ist auch dieses Foto ganz hilfreich, das ich gestern in seinem Artikel eingefügt habe. -- 11:54, 20. Feb. 2012 (CET)timestamp Eins fällt mir noch kurz zu Broder ein: "’77/’78 war’s vollzogen. " - Das ist freilich Mumpitz. Broders Buch Danke schön (ISBN 3-922144-10-1) kam noch 1980 im
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
auf einem ganz miesen Niveau war, ist sicher richtig. Dennoch anerkenne ich insbesondere seine Leistungen um die deutsche Sprache. -- [[Benutzer:Freud| 23:57, 19. Feb. 2012 (CET)timestamp freud. leistungen und verdienste um die deutsche sprache? martin luthers sprache: „erstlich, das man ihre synagoga oder schule mit feuer anstecke und, was nicht verbrennen will, mit erden überheufe und beschütte, dass kein mensch ein stein oder schlacke davon sehe ewiglich. und solches soll man thun, unserm herrn und der christenheit zu ehren
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
beim Lesen deiner Beschwerden den Adressaten der Genehmigung (wenn es denn eine ist) nicht entdecken können. Wer soll das sein? Die Community? Administratoren? Dein letzter edit drüber deutet auf die Community hin. M.E. sind es die Administratoren bzw. Oversighter, das legt Hilfe:Versionslöschung einem nahe. Denn dann können FT und der versionlöschende Administrator einfach erneut einvernehmlich handeln, denke ich. --Wiguläus 00:09, 22. Feb. 2012 (CET) vgl. wp:en (en:Wikipedia:UP#Deleting_your_user_page_or_user_talk_page)-- 00:31, 22. Feb. 2012 (CET)timestamp Nein. Wenn
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]