1,477,602 matches
-
von 1871(?).-- 17:19, 12. Nov. 2012 (CET) Das Eingestehen eigener Inkompetenz ist durchaus ehrenwert. Ich traue mir deinen Artikelwunsch jedenfalls zur Zeit auch nicht zu. Aber ich merke mir das mal vor. -- 17:22, 12. Nov. 2012 (CET) So ein Gschmarri, das es hier z.T. zu lesen gibt... Wir stimmen aber schon überein, daß das Dritte Reich eine Planwirtschaft war? Stichworte: Vierjahresplanbehörde, staatlich festegelegte Preise, das Konglomerat nicht-tauschbare Währung bzw. Schwarztausch / MeFo-Wechsel / zur Inflationsverdeckung, Produktionssteuerung etc.; daß es insbesondere im Bereich
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Und ja, zu lachen gibt es da nichts. Aber zu grinsen anscheinend. -- 18:47, 12. Nov. 2012 (CET) Es gibt keine weniger schlimmen Morde. -- 19:16, 12. Nov. 2012 (CET) Erklär das den Eltern. -- 20:58, 12. Nov. 2012 (CET) Ja, erklär das den Eltern: „Ihr Kind wurde ermordet. Das ist aber weniger schlimm als wenn ..“ Ferner zur Lektüre empfohlen: Mai-Offensive der Rote Armee Fraktion. Da hätten leicht noch zig Leute mehr Opfer werden können. Teilweise beabsichtigt, teilweise billigend in Kauf genommen. -- 21
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
handelt, die zu nichts anderem als zur Unterdrückung der Menschen taugt, lieferte. Adorno, den man auch durchaus kritisch sehen kann, hat mit seinem wohl bekanntesten Zitat etwas sehr Richtiges gesagt: „Es gibt kein richtiges Leben im falschen“. In einem System, das vom Menschen ein seiner Natur widersprechendes Verhalten verlangt, das die Kräfte mit aller Brutalität unterdrücken will, die eh und je die Triebfeder für jeder Vorwärtsentwicklung der Menschheit waren, kann nichts Richtiges entstehen. Umfassende Kinderbetreuung ist dann ein Unwert, wenn sie
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Menschen taugt, lieferte. Adorno, den man auch durchaus kritisch sehen kann, hat mit seinem wohl bekanntesten Zitat etwas sehr Richtiges gesagt: „Es gibt kein richtiges Leben im falschen“. In einem System, das vom Menschen ein seiner Natur widersprechendes Verhalten verlangt, das die Kräfte mit aller Brutalität unterdrücken will, die eh und je die Triebfeder für jeder Vorwärtsentwicklung der Menschheit waren, kann nichts Richtiges entstehen. Umfassende Kinderbetreuung ist dann ein Unwert, wenn sie vom Staat zu Indoktrination und Kontrolle mißbraucht wird. Wenn
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
ist wirklich witzig, auch in der „DDR“ gab). Mehr und besseres Essen auf dem Teller zu haben als das, was es in der „DDR“ oft gab. Kleidung zu besitzen, die nicht nach Trümmerfrauenelend aussieht. Sich ein Auto leisten zu können, das diese Bezeichnung auch verdient. Nicht wie ein elender Bittsteller dastehen zu müssen, wenn man im Haus eine Reparatur braucht. Einen Staat ohne Korruption zu erleben - denn in der „DDR“ gab es erschreckend vieles nur auf dem Weg der Korruption. Das
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
du, die dem Großkapital das Wort reden, Anlaß der Empörung. Von mir aus hast du jetzt dein dir so wichtiges letzte Wort. Nur wahrer wird der Stuss den du hier fabrizierst nicht.-- 21:59, 14. Nov. 2012 (CET) Au weia, das hättest Du in der DDR nicht schreiben dürfen. Und gelesen hast Du es auch nicht, sonst wüsstest Du, was ich meine. -- (Diskussion) 18:36, 15. Nov. 2Unter012 (CET) Unter Genossen untereinander geht soeiniges. Man konnte in der DDR sogar kritisieren ohne
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Der Leninismus ist der Marxismus unserer Epoche“ - das habe ich nicht vergessen. Übrigens: Auch in Deutschland wird Marx gelehrt, warum auch nicht? -- 16:40, 18. Nov. 2012 (CET) Dass das ein völliger Blödsinn ist/war, ist klar. Lenin selbst sagte immer, das jedes Land seine eignen sozialistischen Revolutionen durchführen soll, ohne Einmischung Russlands. Weiters war die DDR nie ein sozialistischer Staat im Marxen Sinne, eher ein staatkapitalistischer, denn die neue herrschende Klasse war nun die SED.-- 16:47, 18. Nov. 2012 (CET) Empfehle
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Staat gewiß strikt zu trennen. Etwas anderes aber ist es, wenn es darum geht, im vorpolitischen Raum, also außerhalb von Legislative und Exekutive, Einfluß zu nehmen. Das gebührt den Religionen selbstredend. Da ein Staat auch mehr ist als ein Unternehmen, das eine Aktie an jeden ausgibt, ist die Beteiligung der institutionellen Religionen am gesellschaftlichen Diskurs nicht nur möglich, sondern geboten. Daß hierbei der Primat aus historischen Gründen wie auch aus Gründen der Verteilung der Konfessionen in der Bevölkerung den beiden christlichen
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
wegen derselben Sache doch noch den Kontrahenten sperren lassen. Der VM-Missbrauch spricht für sich. VM gegen Kutenholzer: Sofort der nächste VM-Missbrauch. „Herabsetzende Äußerungen“ sind ein Witz, verglichen mit dem, was Baine unlängst über Kutenholzer von sich gab: „wie ein Kleinkind, das ein Bäuerchen gemacht hat und gelobt werden möchte“. -- 12:25, 8. Dez. 2012 (CET) Ja, das paßt gut ins Bild. Wenn es kein angeblich „gutes“ Thema wäre, für das Fiona Baine sich so fleißig ins Zeug legt, sondern ein „böses“, dann
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
gegen Kutenholzer: Sofort der nächste VM-Missbrauch. „Herabsetzende Äußerungen“ sind ein Witz, verglichen mit dem, was Baine unlängst über Kutenholzer von sich gab: „wie ein Kleinkind, das ein Bäuerchen gemacht hat und gelobt werden möchte“. -- 12:25, 8. Dez. 2012 (CET) Ja, das paßt gut ins Bild. Wenn es kein angeblich „gutes“ Thema wäre, für das Fiona Baine sich so fleißig ins Zeug legt, sondern ein „böses“, dann wären wir doch wohl schon längst bei einer Einordnung nach WP:SPA, also man (!) on
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Ausland, und und und. Ja, es ist ein schönes und im allgemeinen gut regiertes Land, auch wenn wir fränkischen CSUler derzeit gerne mal „Mach mir nicht den Horst!“ sagen, wenn uns einer quer kommt. Wir sind übrigens auch das Land, das als erstes flächendeckend mit LTE versorgt sein werden. Und wir sind das deutsche Bundesland mit den meisten angemeldeten Patenten, der niedrigsten Arbeitslosigkeit, den höchsten Einkommen, den wenigsten sozialen Konflikten. Paradies? Nein. Aber nach irdischen Verhältnissen nicht allzu weit davon entfernt
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
mich ganz besonders… nein, nicht aus religiösen Gründen, sondern weil der Herr Ratzinger einer der herausragenden deutschen Intellektuellen ist. Sie Bücher und Reden seien allgemein zur Lektüre empfohlen - auch und gerade dann, wenn man ihn aus (kindischen) Vorurteilen ablehnt. Naja, das alles wollte mal gesagt sein. --[[Benutzer:Freud| 15:31, 16. Dez. 2012 (CET) Da halte ich Menschen wie Luther, Beethoven, Leibniz, Feuerbach, Nietzsche, Kant, Marx usw. für weitaus intellektuell bedeutender als ein erzkonservativer Papst, der sogar die Verrückten von der Pius-Bruderschaft
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
türkei ist der konservative kreationist harun yahana. weil du lebhaft gegen die judenfeindlichkeit des seit 466 jahren toten martin luther protestiert hast: wie gefällt dir das zitat des erst seit 24 jahren toten großen csu-vorsitzenden franz josef strauss: „Ein Volk, das diese wirtschaftlichen Leistungen vollbracht hat, hat ein Recht darauf, von Auschwitz nichts mehr hören zu wollen.“ siehe auch die zitate des seit 4 jahren toten haider über die „ordentliche Beschäftigungspolitik im dritten Reich“ oben. du solltest deinen protest über martin
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
rechts stehende Partei Israel Beitenu und traff sich persönlich mit Avigdor Lieberman. Andreas Mölzer, Straches Mann in Brüssel, betonte sogar die neue Ausrichtung der Rechten in Europa, in der der Antisemtismus tot sei und sprach sogar von einem jüdisch-christlichen Abendland, das es vor dem Islam zu schützen gilt, ähnlich äußerste sich übrigens auch Marine Le Pen. Die Politik der heutigen FPÖ und ihrer rechten europäischen Verbündeten richtet sich also gegen den Islam und nicht mehr gegen die Juden, im Gegenteil die
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
gleichen lautstärke und schärfe protestiert. weitere argumente und zitate auf seiner unterseite Konservative im abschnitt „Ratten und Schmeißfliegen“. außerdem würde mich interessieren, wie freud, der bekannt für seine scharfe und lautet kritik an judenfeindlichen chiffren ist diesen satz: „Ein Volk, das diese wirtschaftlichen Leistungen vollbracht hat, hat ein Recht darauf, von Auschwitz nichts mehr hören zu wollen.“ des mannes bewertet, dessen huldigendes portrait sich auf freuds benutzerseite befindet. der große konservative csu-vorsitzende strauß. freud hätte vermutlich die unbeschränkte sperre von strauß
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
die Kasse zuläßt, dann gewinnt man Handlungsfreiheit, und wenn man die dann in Investitionen steckt, dann kommen die zusätzlichen Mittel für die Sozialsysteme quasi von alleine rein. Quod erat demonstrandum. --[[Benutzer:Freud| 22:58, 18. Dez. 2012 (CET) hallo freud, das bringt nichts. die „zusätzlichen Mittel für die Sozialsysteme“ werden nur von faulpelzen verfrühstückt, die „zeitreich“ sind und de.wiki mit linksextremen und verachtenswertem antifa-pov untergraben ;-) grüße auch an markus s. von mir, falls du ihn persönlich kennst. -- 23:09, 18.
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Das Problem kennen die meisten Hausbauer. -- 13:36, 20. Dez. 2012 (CET) "Da kein Kredit endlos läuft, ist jeder Zinssatz variabel." *facepalm* Okay, ich bin raus. -- 13:44, 20. Dez. 2012 (CET) Du tust so, als würde ein Darlehen - z.B. eines, das die Bundesrepublik Deutschland heute aufnimmt - einen festen Zinssatz haben und daß man daher irgendeine Art verläßlicher Größe hätte. Ersteres ist halb richtig, halb falsch, letzteres ist völlig falsch. Ersteres: Nur kurzfristige Darlehen haben (wirklich) einen festen Zinssatz. Das betrifft aber
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
nennen kann, auch nicht mit Bausch und Bogen verdammen, auch wenn ich Feminismus besser finde als Gender Studies. Wie in jeder Wissenschaft gibt es dort gute und schlechte Arbeiten. Und klar gibt es auch biologische Unterschiede, Sozialkonstruktivismus ist ein Totschlagargument, das sich selbst ausknockt. Dass es aber eine Sphäre der Wirklichkeit geben sollte, die sich zwar auf uns alle auswirkt, sich aber unserem Zugriff entzieht, halte ich dann doch für ein wenig widersprüchlich. Da widerspricht ja selbst der gute alte Newton.--
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
das Betreuungsgeld richtig - denn es trägt dazu bei, Eltern die Wahl zu lassen zwischen zwei Möglichkeiten (und ist übrigens keineswegs die „Herdprämie“, da es unabhängig davon ausbezahlt wird, ob man weiter arbeitet oder nicht - dieses Etikett verdient vielmehr das Erziehungsgeld, das nur unter der Bedingung „Herd“ bezogen werden kann). Und deswegen ist es richtig, die Exploration der Verhältnisse der Geschlechter nicht unter ideologischen, sondern unter realen Gesichtspunkten zu betreiben. Und deswegen stimmt natürlich schon der erste Satz der Einleitung unseres Artikels
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Gender-„Forscher“ sind Ideologen und Politiker - im Gewand des Wissenschaftlers. Was Du mit „Herdprämie“ meinst, ist unklar. Das Betreuungsgeld kann es nicht sein, denn das wird auch dann ausbezahlt, wenn die Mutter weiterhin arbeiten geht. Du meinst vielleicht das Erziehungsgeld, das nur ausbezahlt wird, wenn einer zuhause bleibt. Bitte konkretisiere also, was Du meinst. Daß gegebene (natürlich gegebene) Unterschiede von der Politik ignoriert werden sollten, sage ich an keiner Stelle. Eine solche Aussage wäre auch grundfalsch. Was ich sage, ist, daß
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
meiner Meinung nach schon auch Kriegsverbrechen, aber der Amerikaner und nicht der Allierten.-- 18:38, 26. Dez. 2012 (CET) Deine Meinung ist aber ziemlich unmaßgeblich. Nach damaligem Recht waren es jedenfalls keine Kriegsverbrechen. -- 19:32, 26. Dez. 2012 (CET) Deine US-hörige Meinung, das sehen viele ähnlich wie ich, Hunderttausende Menschen einfach mit einem Schlag umzubringen ist ein Kriegsverbrechen, zumindest ein moralisch-ethisches, auch wenn es juristisch gesehen keines war, weil nie Anklage erhoben wurde (http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/articleCZ09T-1.162135). Man hätte die Bombe auch auf einer unbewohnten Insel
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
eben nicht gleichsetzen, ob einer im Wehrmachtsrock für Raub, Mord, Vernichtung, Entrechtung, Unterwerfung kämpfte - oder als (west-) alliierter Soldat dafür, daß es mit diesem Ausbruch des Bösen ein Ende nahm. Das NS-Regime führte zum weltweit größten Ausmaß an gezielter Vernichtung, das es jemals gab. Wer dafür kämpfte, steht nicht auf der gleichen sittlichen Stufe wie andere. --[[Benutzer:Freud| 17:56, 28. Dez. 2012 (CET) Alles was du zum NS-Verbrecherregime schreibst, stimme ich dir vollkommen zu, dies war wirklich einmalig in der Geschichte
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
im Jahr 2012 beurteilen will. Der Einsatz nuklearer Kampfmittel ist auch heute nicht notwendigerweise unerlaubt. Wo kommt denn diese unsinnige „Erkenntnis“ her? --[[Benutzer:Freud| 18:17, 28. Dez. 2012 (CET) hallo Freud, stimmst du der bearbeitung von mir zu? historisches wort, das damals verwendet wurde. siehe satzbau des gesamten satzes. siehe auch hier und folgebeiträge. grüße -- 18:22, 28. Dez. 2012 (CET) Deine Meinung zu 1). Bei 2) hast du recht, wenn man eine Atommacht ist und sich daher nicht um anderer kümmern
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Clearsky wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Clearsky~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Clearsky~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C26/68885]
-
in der WP:QSSX geantwortet und meine Hormonschwankungen fast im Griff ;-) Gruß 14:19, 3. Aug. 2007 (CEST) Wikipedia:WikiProjekt Baustelle. Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland Hallo Cherubino, könntest du a) unsere Baustelle in das WikiProjekt Portale - System, das ich noch nicht durchschaut habe, korrekt platzieren. und uns b) mit Fachinformationen betreuend und beratend und natürlich auch gerne mitarbeitend zur Seite stehen? Verbindlichste Grüße, -- 19:51, 16. Aug. 2007 (CEST) Hallo, ich bin beim Portale-Projekt Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle, also
Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2007/III by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C27/46400]