2,914,778 matches
-
Fehlers. Aus Sicherheitsgründen wurde jeder am 9. Februar ausgeloggt. Falls du diesen Fehler gesehen hast, kannst du ihn melden. Änderungen diese Woche Es gibt nun ein beta-feature, dass Links zu dem Thema auf andere Wikimedia Projekte hinzufügt. Der plan war, das es die Beta-Phase verlässt, und Ende Januar für jeden eingeschaltet wird. Dies wird stattdessen am 16. Februar passieren. Wikis, die dies nicht möchten, können sich dafür entscheiden es zu deaktivieren. Cross-wiki notifications werden als ein Beta-Feature auf Wikidata, MediaWiki. Commons
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2016/1 by Elvaube, u.a. () [WUD17/E92/42154]
-
diese Woche zu testen. Dies passiert allerdings erst in der Woche vom 18. April. Hier kannst du mehr über Arbeit mit den Servern lesen. Es wird mehr Benahcrichtigungen und Updates über dieses Event geben. In Firefox kam es manchmal dazu, das er VisualEditor einfach an das Ende der Seite gesprungen ist, wenn du mit einem Doppelklick eine Tabelle angeklickt hast, dieses Problem tritt nun nicht mehr auf. Änderungen dieser Woche Es ist nun leichter IP Adressen zu listen, die kein CAPTCHA
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2016/1 by Elvaube, u.a. () [WUD17/E92/42154]
-
April 2016. Die Gadget und Skript-Autoren sollten ihren Code bereits seit den vorherigen Ankündigungen umgestellt haben, aber es gibt eine andere Möglichkeit zu migrieren, falls benötigt. Details findest du auf der Mailingliste wikitech-l. Korrekturen Letzte Woche sagten die Tech News, das die neue MediaWiki Version vom 21. bis zum 23. März kommen würde, die korrekten Daten sind vom 22. bis zum 24. März. Technische Neuigkeiten , ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2016/1 by Elvaube, u.a. () [WUD17/E92/42154]
-
Hat Ihre Beitrag : ,einwenig korregiert. Das ist , ja , grundsätzlich richtig was Sie da schreiben. So, auch 3 meine Freunde müsste sterben . Nur weill, das Auto - Ungluck nicht in der Schweiz passierte. Was höre ich neben Internet, immer wieder auf russisch , a ? Ist das Der Allach ? 17:40, 22. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Echter Schweizer by Bourgouin13, u.a. () [WUD17/E88/08140]
-
allen Hilfethemen. Hilfe:Glossar informiert Dich, wenn Du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst. Wikipedia stellt jedem Benutzer in seinem Namensraum Seiten für sogenannte Baustellen zur Verfügung. Wenn Du einen Artikel schreiben möchtest, dann mach das zuerst auf Deiner Baustelle, ehe Du ihn in den Artikelnamensraum verschiebst, wo er dann für alle sichtbar ist. Wenn Du so weit bist, dann antworte hier und ich zeige Dir, wie man so eine Baustelle einrichtet. Und wenn Du noch
Benutzer Diskussion:Eleves pour eleves by Manfred Kuzel, u.a. () [WUD17/E88/37177]
-
dieser Form sicher nie freigegeben. Es wäre also schade, hier Zeit für nicht genutzte Einträgen aufzubringen. Danke -- 20:40, 5. Mai 2015 (CEST) Danke fuer den Hinweis, Cepheiden (erinnert mich uebrigens an die Zeit mit selbstgebautem Fernrohr, lange her). OK, das mit den Endseiten war aus den Beispielen, die ich gesehen habe, nicht klar, das kann ich aber noch problemlos ergänzen - aber erst nach der Einbindung, ich feile derzeit noch an dem Text, fuer den ich das brauche, und habe zuerst
Benutzer Diskussion:Easyloc by Easyloc, u.a. () [WUD17/E88/25333]
-
wird um Dubletten zu eliminieren. Ausserdem ist ein Wiki-Text mit den viel kuerzeren inline-BibDOI-Zitaten uebersichtlicher im Texteditor zu lesen und zu korrigieren als andere inline-Zitatformate. Da sollte man wohl das Testprojekt weiter entwickeln! 21:20, 10. Jun. 2015 (CEST) Ja, das mit den Verweisen ist ein Problem und sicher nicht Stand der Technik (eher MS Word ;-) ). Hier ein System aufzubauen bedarf entsprechenden Fachleuten und sollte über die Wikidata erfolgen. Es gibt hierzu wohl auch schon Aktivitäten (WikiProject Source MetaData, siehe auch
Benutzer Diskussion:Easyloc by Easyloc, u.a. () [WUD17/E88/25333]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 10:40, 20. Mai 2015 (CEST) Hallo, ich hoffe, ich antworte hier jetzt an der richtigen Stelle. Der Text ist von der Homepage des ArchaeoBioCenters
Benutzer Diskussion:Eachtert by Holmium, u.a. () [WUD17/E88/42382]
-
St. Peter und Paul (Ouren) Hallo El Bubi, ich habe den von Dir angelegten Artikel zur Peterskirche etwas ergänzt und hoffe, Du fühlst Dich nicht zu sehr überfahren. Dabei war mir aufgefallen das das Lemma ungenau war. Die Kirche wird zwar gemeinhin Peterskirche genannt und so heißt auch der Ortsteil, das Patrozinium der Kirche ist jedoch [[Peter und Paul]. (hierzu z.B. der zitierte Artikel von Jodocy 2012 oder auch die Altarfiguren Petrus
Benutzer Diskussion:El Bubi/Archiv 2015 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E87/72329]
-
den von Dir angelegten Artikel zur Peterskirche etwas ergänzt und hoffe, Du fühlst Dich nicht zu sehr überfahren. Dabei war mir aufgefallen das das Lemma ungenau war. Die Kirche wird zwar gemeinhin Peterskirche genannt und so heißt auch der Ortsteil, das Patrozinium der Kirche ist jedoch [[Peter und Paul]. (hierzu z.B. der zitierte Artikel von Jodocy 2012 oder auch die Altarfiguren Petrus und Paulus). Deswegen habe ich den Artikel verschoben. Im ganzen ist die Kirche wirklich spannend. Vergrabene Glocken, verschwundene
Benutzer Diskussion:El Bubi/Archiv 2015 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E87/72329]
-
Arbeit mutwillig zu zerstören. Beispielhaft möchte ich das Ersetzen meiner qualifizierten Quellangabe (Landkreis, Kreistagszusammensetzung) durch einen Link auf eine Google-Suche (!!) nennen. Auch das wiederholte Entfernen wesentlicher Information (Stichwort: Parteiliste) ist nicht zweckdienlich. ...darfst gerne gleich auf "rückgängig" klicken falls Du das hier verstanden hast: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%BCrgen_Gneveckow&curid=3706081&action=history Epsrw1 -- 17:26, 6. Apr. 2015 (CEST) Lieber Epsrw1, das Verweisen auf eine Googlesuche sollte unterbleiben, das stellt keinen Einzelnachweis gem. unserer Richtlinien dar und ist noch dazu unsinnig. -- 17:34, 6. Apr. 2015 (CEST) Hallo Filterkaffee, habe
Benutzer Diskussion:Esistzehnvorsieben/Archiv/2015 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E87/97598]
-
Kreistagszusammensetzung) durch einen Link auf eine Google-Suche (!!) nennen. Auch das wiederholte Entfernen wesentlicher Information (Stichwort: Parteiliste) ist nicht zweckdienlich. ...darfst gerne gleich auf "rückgängig" klicken falls Du das hier verstanden hast: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%BCrgen_Gneveckow&curid=3706081&action=history Epsrw1 -- 17:26, 6. Apr. 2015 (CEST) Lieber Epsrw1, das Verweisen auf eine Googlesuche sollte unterbleiben, das stellt keinen Einzelnachweis gem. unserer Richtlinien dar und ist noch dazu unsinnig. -- 17:34, 6. Apr. 2015 (CEST) Hallo Filterkaffee, habe meinen unrsprünglichen link (zum Landratsamt) gerade selbt wiederhergestellt und die Google-Suche von Esistzehnvorsieben
Benutzer Diskussion:Esistzehnvorsieben/Archiv/2015 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E87/97598]
-
nennen. Auch das wiederholte Entfernen wesentlicher Information (Stichwort: Parteiliste) ist nicht zweckdienlich. ...darfst gerne gleich auf "rückgängig" klicken falls Du das hier verstanden hast: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%BCrgen_Gneveckow&curid=3706081&action=history Epsrw1 -- 17:26, 6. Apr. 2015 (CEST) Lieber Epsrw1, das Verweisen auf eine Googlesuche sollte unterbleiben, das stellt keinen Einzelnachweis gem. unserer Richtlinien dar und ist noch dazu unsinnig. -- 17:34, 6. Apr. 2015 (CEST) Hallo Filterkaffee, habe meinen unrsprünglichen link (zum Landratsamt) gerade selbt wiederhergestellt und die Google-Suche von Esistzehnvorsieben wieder entfernt. -- 17:37, 6. Apr. 2015 (CEST
Benutzer Diskussion:Esistzehnvorsieben/Archiv/2015 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E87/97598]
-
enzyklopädischen Eintrag Unternehmen, die mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro. Die 2500 Mitarbeiter sind m.E. weitgehend nicht Vollzeitmitarbeiter. Der Artikel kann nur dann von einer Löschung gerettet werden, wenn der Nachweis gelingt, das die 2500 Mitarbeiter, die bei der Firma beschäftigt seien müssen, 1000 Vollzeitmitarbeiter entsprechen. Der Artikel ist werbelastig, da sind wir zudem sehr empfindlich. Gruß -- 19:04, 26. Apr. 2015 (CEST) Hallo, von den 2500 Mitarbeiter sind 70 % sozialversicherungspflichtig beschäftigt. Dies wird
Benutzer Diskussion:Erhard28 by Lutheraner, u.a. () [WUD17/E88/10818]
-
Hier nutzt deine Aussage nichts. Also übertrage sie bitte auf die LD-Seite, die befindet sich hier. Falls das Statistikamt diese Zahlen veröffentlicht, gib möglichst auch eine qualifizierte Belegangabe mit an, vgl. Hilfe:Belege. -- 21:03, 27. Apr. 2015 (CEST) Richtig, das muss Du auf der Seite der Löschdiskussion schreiben und ggfls. belegen. -- 11:03, 28. Apr. 2015 (CEST) Bitte unterlasse es, gelöschte Artikel einfach erneut einzustellen. Es steht dir jederzeit frei, die WP:Löschprüfung zu bemühen. -- 15:38, 30. Okt. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Erhard28 by Lutheraner, u.a. () [WUD17/E88/10818]
-
aus, dass aktuell die Actega GmbH die Führungsgesellschaft des Altana-Bereichs "Actega Coatings & Sealants" ist. Wenn nicht dann sollte korrigiert werden. Regel ist die folgende: Relevant ist Actega nur als eigenständige Geellschaft; der Geschäftsbereich von Altana hat keinen eigenen Artikel, das gehörte zu Altana, -- 11:10, 24. Jun. 2016 (CEST) PS: Habe nachgesehen, der GB heisst nur "Coatings & Sealants", aber der GB-Leiter ist der GF der GmbH, so dass das mit Führungsgesellschaft stimmen dürfte, -- 11:20, 24. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:ACTEGA Terra by Olaf Kosinsky, u.a. () [WUD17/A94/90571]
-
dass ihr mich so mitziehen müsst ... Vielleicht macht ich am WE noch einen Artikel ... Aber nein: Du störst überhaupt nicht! Die Frage war berechtigt und ich hätte vermutlich auch gefragt. Liebe Grüße, -- 19:16, 25. Feb. 2016 (CET)timestamp O je, das tut mir ja leid. Wäre aber schade, wenn der Blues langfristige Folgen für die Wikipedia hätte. Ich kenne zwar deinen Musikgeschmack nicht, und wahrscheinlich gehört Jimmy Scott (noch) nicht dazu. Ich probier es trotzdem mal mit diesem Blues. Vorsicht ist
Benutzer Diskussion:Allan D. Mercant/Archiv/2016/3 by SpBot, u.a. () [WUD17/A95/08326]
-
nicht aus und greift im Zuge der Diskussion gar keine neuen Argumente auf. Den einen fehlt ein Wimpel, den anderen die Kodierung… ;) LG,-- 15:05, 2. Mär. 2016 (CET)timestamp Hallo Aschmidt, wir können aber nicht einfach, weil jemand unbelehrbar ist, das zulassen. Selbst wenn der Sachverhalt richtig wäre, ist die Quelle einfach unpassend. Wie wird in solchen Fällen grundsätzlich vorgegangen? Oder willst Du warten, bis er wieder in der Versenkung verschwindet? ;) LG -- 15:10, 3. Mär. 2016 (CET)timestamp In so einem
Benutzer Diskussion:Aschmidt/2016 by Aschmidt, u.a. () [WUD17/A95/16881]
-
ob es in einem halben Jahr oder noch später wieder möglich sein wird, den Artikel in einen bessern Zustand zu bringen, ohne von Benutzern gestört zu werden, denen es, wie hier, an der erforderlichen Einsichtsfähigkeit und Diskussionskultur mangelt. Wenn Dich das alles nicht überzeugt und Du jetzt etwas machen möchtest, könntest Du die 3M anstoßen. Mußt Du selbst wissen, wieviel es Dir wert ist. Ich unterstütze Deinen Standpunkt natürlich gerne weiterhin, das ist klar, aber ich bin auch immer wieder mal
Benutzer Diskussion:Aschmidt/2016 by Aschmidt, u.a. () [WUD17/A95/16881]
-
sicher. MfG -- 16:16, 30. Aug. 2016 (CEST) Ich danke Dir. – Es stimmt: Ich finde das Vorgehen der Dschungelfan-Gruppe zwar richtig, aber zu einem weitergehenden Schritt fehlt mir hier das kollegiale Klima. Bestimmend ist die Konfliktlinie, nicht der Diskurs, die Verständigung, das Ab- und Zugeben. Man geht nicht aufeinander zu, man spricht nicht miteinander, es ist kein Einlenken ersichtlich. Was fehlt, ist die Beweglichkeit in der Gruppe, und es gibt insgesamt keine Einsicht und auch keine wirkliche Wechselstimmung. Ich analysiere und kommentiere
Benutzer Diskussion:Aschmidt/2016 by Aschmidt, u.a. () [WUD17/A95/16881]
-
die Entwicklung gern und nehme auch an den Abstimmungen weiter teil, werde aber darüber hinaus nicht zum Akteur werden. Dafür bitte ich Dich (und vorsorglich: andere) um Verständnis.-- 17:48, 30. Aug. 2016 (CEST) Perlentaucher Hallo Aschmidt, in dem Artikel steht, das der Perlentaucher mit 60.000 Euro Startkapital gegründet wurde. Im Jahr 2000 wurde das aber alles nich in DM gemacht. Ich hatte eine Änderung dementsprechend gemacht, die wurde aber von Kolja21 revertet. Die dazu angegebene Quelle ist nicht Online lessbar. Ich
Benutzer Diskussion:Aschmidt/2016 by Aschmidt, u.a. () [WUD17/A95/16881]
-
Schnelllöschungen entfernt wurde. Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt: Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder
Benutzer Diskussion:Alina Kn by H7, u.a. () [WUD17/A94/75884]
-
ansonsten bleibt das im Artikel so stehen. Dank & Gruß, 15:47, 2. Jun. 2016 (CEST) Servus Konzert wurde nicht angebrochen, Innenraum auch nicht geräumt! Ich war dabei und hab mir Anthrax, Slayer und Sabaton im strömenden Regen abgeschaut 😉 Wenn du das jetzt noch belegen würdest, kann man das gerne anders formulieren. Gruß, 16:23, 2. Jun. 2016 (CEST) Sorry, ist nicht meine Absicht, unfreundlich rüberzukommem! Ist nur etwas schwer, hier etwas zu widerlegen... Tatsache war, dass im Stadion keine Band abbrechen musste
Benutzer Diskussion:Andreas.Scheungraber by Siechfred, u.a. () [WUD17/A94/74576]
-
ich diese Aussagen durch mehrere Augenzeugen, mit denen ich zur fraglichen Zeit im Stadion war, zudem auch durch Fotos die ein Freund von uns gemacht hat (dieser hatte einen tribünenplatz und hat vom Regen Bilder gemacht) Ärgerlich finde ich nur, das eine nicht ganz richtige Zeitungsmeldung über den Augenzeugenberichten steht, so dass von diesem tollem Wochenende ein unrichtiges Bild in der Öffentlichkeit entsteht! Beste Grüße, Andreas Schau bitte in den Artikel, der Musikexpress schreibt es ähnlich drastisch wie die Augsburger Allgemeine
Benutzer Diskussion:Andreas.Scheungraber by Siechfred, u.a. () [WUD17/A94/74576]
-
dass die Zeile "Unserm Volke fehlts an Raum" durch einen "heroischen Trochäus" gekennzeichnet ist. Natürlich kann man das so skandieren, es ist auch möglich, dass Brecht sich das so überlegt hatte. Andererseits haben beide Komponisten, die das Stück vertont haben, das "unserm" auf die schwache Zählzeit gelegt und als Auftakt verstanden, bei ihnen klingt der erste "Fuß" eher wie ein Anapäst. Und insgesamt ist das Versmaß ja eher frei behandelt. Der klare Jambus in Vers 1 ist ja nicht besonders häufig
Benutzer Diskussion:Arnimbus by Arnimbus, u.a. () [WUD17/A94/78194]