1,477,602 matches
-
Kärtchen wird die Aufmerksamkeit noch eher drauf gelenkt.-- 18:16, 31. Dez. 2013 (CET) Löschen hieße aber auch wieder nur, daß des Einen Maßstab über den des Anderen oder gar über alle Anderen gestellt wird. Der Punkt dagegen sagt: "Na schön, das mag nun deine Art des prägnanten Ausdrucks sein, möge sich jeder darüber sein eigenes Urteil bilden. Rede meinetwegen weiter und mit denjenigen so, die es nicht übelnehmen, aber mit mir bitte nicht mehr.". -- 18:41, 31. Dez. 2013 (CET) So, erstmal
Benutzer Diskussion:Grillenwaage/Archiv/2013 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G75/44797]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gamemaster wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gamemaster~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gamemaster~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G28/69671]
-
Wissenschaft erlaubt uns einen kleinen aber größer werdenden Teil der Wirklichkeit zu verstehen. Ohne sie wäre es was das angeht komplett dunkel um uns herum. Zu Deiner Gegenfrage: Randi geht es hauptsächlich um das Bloßstellen von Betrug und irrationalen Gedankengut, das er für gefährlich und dumm hält. Frei nach dem Motto: "Wer glaubt, dass Uri Geller mit Gedankenkraft Löffel verbiegt, dem kann man auch ansonsten leicht einen Bären aufbinden." Genauer kannst Du das hier nachlesen: Dein Aufruf ,mal eine Runde zu
Benutzer Diskussion:Gamma/Randi by 82.83.53.152, u.a. () [WUD17/G29/84666]
-
ist. Und meine Aussage ist: Diese Wirklichkeit kann man direkt erkennen, dazu müssen aber die Gedanken zu Ruhe kommen, denn die sind per Definition "rational". Die Irrationalität "verwirrter Gedanken" und die Irrationalität der Wirklichkeit sind aber zwei fundamental verschiedene Sachen, das begreift man aber erst mit hinreichend genügend Erfahrung (welcher Art sag ich jetzt nicht). Erst dann kann man Betrüger von tatsächlich Übersinnlichem trennen. Du kannst aber diesen Unterschied nicht "verstehen" im Sinne von denken, nur im Sinne von Erfahren - erst
Benutzer Diskussion:Gamma/Randi by 82.83.53.152, u.a. () [WUD17/G29/84666]
-
nicht. -- 22:05, 30. Okt. 2007 (CET) Ich möchte lieber weiter Nachdenken und Argumentieren, bin halt nur so ein eingeschränkter Vernunftmensch. ;-) -- 22:15, 30. Okt. 2007 (CET) Glaubst du im Ernst ich bin unvernünftig? Nee, aber ich biete dir etwas, das man sich unmöglich vorstellen kann - und völlig kostenlos! Es geht primär um Bewusstsein, was man sich unter "Vernunft" vorstellt ist direkt davon abgeleitet in welchem Bewusstsein man sich befindet. (Das "Bewusstsein des ständigen Denkens" (deines) verhält sich zum Schlaf genauso
Benutzer Diskussion:Gamma/Randi by 82.83.53.152, u.a. () [WUD17/G29/84666]
-
als paranormal verkafut werden eben dies nicht sind, aber unter teilweise lächerlichen Begründungen dennoch als solche ausgegeben werden. Außerdem liegt die Beweislast für eine Irrelevanz der Randi-bezogenen Fakten bei Ihnen. mfg -- 13:01, 12. Feb. 2008 (CET)timestamp Hallo, interessant und, das scheint mir offensichtlich, ernst gemeint und mit besten Vorsätzen und offensichtlich ja auch nicht blöd. Ich verstehe allerdings nicht, wie du zu solchen Dingen wie dieser Antirandiengelphantasie kommst. Schon oberflächliches Informieren über 1. Randis Ziele und 2. Randis Vorgehensweise müssten
Benutzer Diskussion:Gamma/Randi by 82.83.53.152, u.a. () [WUD17/G29/84666]
-
besten Vorsätzen und offensichtlich ja auch nicht blöd. Ich verstehe allerdings nicht, wie du zu solchen Dingen wie dieser Antirandiengelphantasie kommst. Schon oberflächliches Informieren über 1. Randis Ziele und 2. Randis Vorgehensweise müssten doch klären, dass du gegen etwas argumentierst, das niemand behauptet. "Müsste" sage ich, weil's mir so scheint. Es ist dir ja offenbar anders ergangen. Wie kann es zu so einem eklatanten Missverständnis kommen? Du schlägst ja gewisse bewusstseinserweiternde Übungen vor. Prima. Ich würde mich (obwohl Bright) als Mystiker
Benutzer Diskussion:Gamma/Randi by 82.83.53.152, u.a. () [WUD17/G29/84666]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dais wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dais~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dais~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D42/10767]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Danaide wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Danaide~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Danaide~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D42/06117]
-
CET) Hallo Dominik, bastelt ihr mittlerweile an einem Lemma Kletterfelsen? Gib mal Bescheid, damit ich auf dem Laufenden bin. Liebe Grüße -- 13:37, 13. Nov. 2009 (CET) Hallo Dhampus. Ich weiss es nicht. Persönlich halte ich es für kein gutes Lemma, das währe nicht mehr als ein unerwünschter reiner Wörterbucheintrag, denn alles was darüber hinausgeht gehört zum Lemma Klettergebiet. Ich gehe mal davon aus, dass es nicht nötig ist für eine Kategorie ein gleichnamiges Lemma zu haben und die Kategorie auch ohne
Benutzer Diskussion:Dhampus/Archiv 2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D42/38836]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Desaparecido wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Desaparecido~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Desaparecido~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D42/10141]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ducker wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ducker~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ducker~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D41/99499]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Doubtdrawn wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Doubtdrawn~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Doubtdrawn~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D42/02586]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Danneh wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Danneh~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Danneh~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D41/95859]
-
Jan. 2009 (CET) Deine Frage in der Löschdiskussion "Kategorien ändern" - ich nehme an, du meinst: "Die Kategorisierung des Artikels ändern" - das machst du, indem du die entsprechenden Eintragungen am Ende des Artikels machst, also dort einfach hineinschreibst: (ohne das "nowiki", das dient nur dazu, dass deine Diskussionsseite nicht in der Kategorie landet). Vorher aber nachschauen, ob es die Kategorie überhaupt gibt. (Siehe auch: WP:KAT) Deinen Mentor erreichst du - wie er dir ja oben geschrieben hat - indem du einfach hier etwas
Benutzer Diskussion:DNuhrmann by Ziko, u.a. () [WUD17/D41/88342]
-
nicht. Aber nach nochmaligen Überlegungen und Euren Hinweisen, komme ich zu folgendem Ergebnis: 1. es sind noch nicht mal alle im gegenwärtigen Moment lehrenden Hochschullehrer der TU Ilmenau aufgeführt. Ich werde also nur eine "Auswahl" aufnehmen, auch unter dem Aspekt, das sie mit ihren Leistungen bekannt geworden sind. 2. Was ist in diesem Zusammenhang wichtig? 3. Auch ich habe in Wikipedia unter den Unis und Hochschulen gestöbert und bei der Auflistung der Persönlichkeiten erfahren müssen, das diese sehr unterschiedlich gehandhabt wird
Benutzer Diskussion:Dr. Carola Rittig by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/D41/97714]
-
aufnehmen, auch unter dem Aspekt, das sie mit ihren Leistungen bekannt geworden sind. 2. Was ist in diesem Zusammenhang wichtig? 3. Auch ich habe in Wikipedia unter den Unis und Hochschulen gestöbert und bei der Auflistung der Persönlichkeiten erfahren müssen, das diese sehr unterschiedlich gehandhabt wird. 4. Ich werde die Liste der Persönlichkeiten der Uni nochmal überarbeiten.-- 18:35, 22. Feb. 2009 (CET)timestamp So weit erstmal, viele Grüße, Carola Austragung aus dem Mentorenprogramm Hallo Carola! Da du mittlerweile wohl ganz gut
Benutzer Diskussion:Dr. Carola Rittig by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/D41/97714]
-
Düpsig Düpsig ist die Beschreibung von etwas, das nicht zu definieren ist. Düpsig beschreibt im Großen, Isa & Julio und alle Sachen die Sie machen. Düpsig ist Kopiergeschützt von der Europäischen Kopierschutz Agentur Isa&Julio GmbH.
Benutzer Diskussion:Düpsig by 91.55.188.205, u.a. () [WUD17/D41/80497]
-
years, so first priority is getting back to my day job. Yes I will look into it, but unfortunately not very soon. Problemchen mit Timeline Hallo Erik, ich (wir) haben hier eine kleines Problem mit der Timeline, genauer der Beschriftung, das ich, da ich mich nur in Grundzügen mit den Timelines auskenne, auf die Schnelle nicht lösen kann. Hier ist die Timeline: Irgendwie wird die Beschriftung in der dritten Zeile nicht richtig angeigt. Vielen Dank für deine Hilfe, This bug was
Benutzer Diskussion:Erik Zachte by Jocian, u.a. () [WUD17/E01/75823]
-
you for answering. Regards -- 14:51, 14. Nov. 2008 (CET) Growth per Wikipedia - Quellcode Hallo Erik,gibt es den Quellcode für die Erzeugung dieser Animationen, um es auf eigene Daten anzuwenden? Dankend, 19:05, 13. Sep. 2009 (CEST) . Es ist alles Javascript, das heist sie koennen mit 'view source' alles beobachten. 05:08, 16. Sep. 2009 (CEST) Fragen zur Wikipedia What kind of edit was that (see here). You deleted quite a big part of the whole discussion. Was this on purpose or some
Benutzer Diskussion:Erik Zachte by Jocian, u.a. () [WUD17/E01/75823]
-
genauen termine habe ich nicht, aber für die europawahl brauchen wir die unterschriften im frühjahr und für die bundestagswahl im sommer. 00:14, 16. Nov. 2008 (CET) Hab grade 20 von den Bayern Formulare ausgedruckt. Mir ist aber erst dan aufgefallen, das die etwas blass sind (Tonner von Drucker geht zu Ende) - es ist zwar noch leserlich aber eben sehr schwach. Kann ich die noch verwenden? Update: Liegt nicht am Toner, der font ist so dünn, das kann mein Drucker nicht besser
Benutzer Diskussion:Elvis untot by Holder, u.a. () [WUD17/E01/22112]
-
gehört. Vergleiche Portal Philosophie, Liste der Philosophiethemen usw. usw. 22:26, 25. Feb 2004 (CET) KZ Majdanek Hallo Elian, bin gerade dabei die Löschkandidaten aufzuräumen. Dabei bin ich über den Eintrag KZ Majdanek gestoßen. Du in der Diskusion dazu gesagt, das der Autor der Internetseite gesagt hätte, das der Inhalt kopiert werden darf (Genauer: Du sprachst von Kooperation). Könntest du mir bitte den aktuellen Stand der nachfrage mitteilen. Habe den Artikel jetzt erstmail auf die Seite mit den ungeklärten Urheberrechten verschoben
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv3 by 84.154.236.51, u.a. () [WUD17/E01/34760]
-
usw. usw. 22:26, 25. Feb 2004 (CET) KZ Majdanek Hallo Elian, bin gerade dabei die Löschkandidaten aufzuräumen. Dabei bin ich über den Eintrag KZ Majdanek gestoßen. Du in der Diskusion dazu gesagt, das der Autor der Internetseite gesagt hätte, das der Inhalt kopiert werden darf (Genauer: Du sprachst von Kooperation). Könntest du mir bitte den aktuellen Stand der nachfrage mitteilen. Habe den Artikel jetzt erstmail auf die Seite mit den ungeklärten Urheberrechten verschoben. Würdest du dich bitte drum kümmern oder
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv3 by 84.154.236.51, u.a. () [WUD17/E01/34760]
-
Sicherungsanlagen erklären: höchst zweifelhaft, wie alles, was zum Nahostkonflikt aus der englischen Wikipedia kommt. Lass dich aber nicht am Verlinken hindern. --elian 22:10, 8. Feb 2004 (CET) Heißt das, dass die Informationen nicht stimmen, weil sie POV sind, oder das sie zu NPOV sind, und deshalb "unscharf" sind?? -- 23:24, 8. Feb 2004 (CET) die ursprüngliche englischen Fassung kehrt ein paar essenzielle Fakten völlig unter den Tisch, Sachen wie "wieviel palästinensisches Territorium beschlagnahmen die Israelis mit dem Zaun für sich
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv3 by 84.154.236.51, u.a. () [WUD17/E01/34760]
-
Diskussion dazu gelesen, und weiß immer noch nicht, wie ich Benutzer:ChristophLanger Die Familie Muhammads aus dem Benutzerbereich herausbekomme. - 18:47, 14. Feb 2004 (CET) was ist das Problem genau? die Vokale o und e gibt es nicht im Arabischen, das lässt nicht mehr viele Möglichkeiten offen ;-) -- 18:50, 14. Feb 2004 (CET) Arabisch kann ich leider nicht. Man könnte das Problem auch analog der Verwendung fremsprachiger Städtenamen betrachten - Venedig! oder die Version benutzen, die am wahrscheinlichsten vom wikipedia-leser eingegeben wird. die
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv3 by 84.154.236.51, u.a. () [WUD17/E01/34760]