1,477,602 matches
-
nicht? Trotzdem ist das lange noch kein Grund diesen Account zu melden! 00:00, 18. Mär. 2008 (CET)timestamp Nein, ist nicht das selbe. Ich spreche bestimmt keinem 12jährigen oder sonst jemandem seine Meinung ab. Meine Argumentation richtet sich eher dahin, das ich mir nicht vorstellen kann das der Schreiber 12 Jahre alt ist sondern das hier einer unter einer selbstgebrauten Identität schreibt. Ist im Prinzip auch nix schlimmes. Mein Eintrag auf die Vandalenseite richtete sich auch eher darauf das mal die
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
das Bild Smolensk Nuclear Power Plant mit einem Löschantrag wegen angeblicher URV versehen ist. Der ist ja mitarbeiter im OTRS-Team! Der ist der einzige, der meine Email anhänge nicht lesen oder finden kann/will. Ich hab den einfach mal angeschrieben, das er nicht mehr meine Erlaubnisse kontrollieren soll. Kann ich das überhaupt? Denn mich nervt, dass der der einzigste ist, der mich jede Woche anschreibt und meint, das er keinen anhang findet. 08:51, 20. Mär. 2008 (CET)timestamp (BK) OK TZV
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
anhänge nicht lesen oder finden kann/will. Ich hab den einfach mal angeschrieben, das er nicht mehr meine Erlaubnisse kontrollieren soll. Kann ich das überhaupt? Denn mich nervt, dass der der einzigste ist, der mich jede Woche anschreibt und meint, das er keinen anhang findet. 08:51, 20. Mär. 2008 (CET)timestamp (BK) OK TZV, da habe ich den Eintrag auf deiner Disk falsch aufgefasst. Ich habe just zum gleichen Zeitpunkt, wie du angeschrieben worden bist, auch das Datum in einer deiner
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
jetzut eigentlich mit dem Smolensk-Bild aus? Wird das jetzt gelöscht oder nicht? Ich denke, dass es keinen Erfolg hat, wenn du ihn anschreibst. Viele Grüße -- 08:59, 20. Mär. 2008 (CET)timestamp Villeicht hat es ja einen Erfolg. Mal sehen. Naja, das mit der Null vor dem Datum war, weil ich erst den ersten Artikel geschriben habe, und dann immer auf meiner Spielwiese für den nächsten Artikel die bereits Vorhandenen Daten umgeschrieben habe. Deshalb ähneln sich mache US-Kernkraftwerksartikel. Das war auch nur
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
ich. Das ich so viele Rechtschreibfehler habe, ist nur am PC so. Rechtschreibmäßig hab ich normalerweise nur Probleme mit der Groß und Kleinschreibung. Wenn ich am PC bin, bin ich manchmal durch die Geschwindigkeit in der ich schreibe so schnell, das ich Falsche Tseten drücke, oder mehrere Gleichzeitig, das komische Fehler rein kommen. Und 10-Finger schreiben hasse ich! Da wäre es noch schlimmer. Und wenn sich meine Tasktaktur nur um ein paar cm Verschiebt, kommen auch Fehler rein. Dehalb ist meine
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
ist, ist weil ich sinst das Kabel aus dem PC ausversehen Ziehen könnte. Ich hab noch mehr solche komischen sachen. Mein Hauptaugenmerk gilt aber nicht so ein Schnick schnak, sondern mein projekt Enerstroyexport. Das ist das Technisch anspruchsvollste und das, das mich Reich machen könnte und die Energievertsorgung der Zukunst sein könnte. Das ist ein 1 Megawatt Kraftwerk das ich mit meinen Kumjpels zusammen gebaut habe aus generatoren und einige andere Komponenten. Damit erstellen wir energie aus dem nichts. Und der
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
es so mit PC´s. Der hat dann noch meiner Oma beigebracht, wie man mit einem PC umgeht! Das kommt aber auch wegen seiner Arbeit. Wie sich der Job nennt, was weis ich. Der hat auf jeden fall ne Ausbildung, das er in einem Kernkraftwerk Arbeiten darf als operator in dem kontrollraum. Wie sich der Beruf nennt weis ich nich. Das musste er Lernen um die beiden Hochdruckgaskessel für des Staatsbad zu biedienen. Dann hat fder noch ne Ausbildung zum Veranstaltungstechniker
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
Rauchgasvergiftungen bekommen! Oder in Windkraftwerke können wie schon so oft Blitze einschlagen! Diese sind auch gefährlich an Küstennähen für die Vögel! Da war mal was bei extra3 auf WDR oder NDR oder wo immer des kommt. Da haben die gezeigt, das durch die Rotation der Windradflügel die Vögel irritiert werden und dann Erschlagen werden. Bei einem Kernkraftwerk können die Vögel höchstens hm..... .....in eine Wasserdampfwolke rein Fliegen^^. Und bevor die das Holz Verfeuern und CO² machen, lieber ein kernkraftwerk bauen und
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
ich ja alles in einem externen Programm bearbeitet. Ich habe noch einige andere Artikel, die ich noch nicht in Wikipedia gestellt habe. ob ich diese einstelle ist Fraglich. Muss ich erst mal sehen. Genau wie mit der Erweiterung. Ich denke, das sich wieder Video2005 beschweren wird wegen was weis ich und dann wird der Artikel als zu Kompliziert bezeichnet obwohl er Verständlich geschrieben ist und deshalb weis ich noch nich so recht! Mfg {{unsigned|TZV|12:08, 22. März 2008|-- 11:56, 22.
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
CET)timestamp Hatte ich schon! Auch so ein schönes Menükästchen oben links. Allerdings hatte mich das dort oben gestört, und ich hätte es besser gefunden, wenn es mit links un der Leiste Integriert wäre. Das hat mich so sehr gestört, das ich es wieder gelöscht habe. Erst habe ich es um 1000px weiter nach unten verschoben. Aber das war auch nicht viel besser. Mfg 12:26, 22. Mär. 2008 (CET)timestamp Ich signiere lieber selbst und manuell, so ein Monobook ist mir
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
jetzt hast du mich ganz davon überzeugt, mir kein Monobook zuzulegen. Administrator zu sein ist schon toll... Diese Zeitschrift wäre auch für mich ganz gut, weil Tricks kann ich immer gebrauchen ;-) Viele Grüße -- 12:46, 22. Mär. 2008 (CET)timestamp Naja, das mit dem Monobook war ich aber selber schuld. Da habe ich einen Quatsch mit gebaut^^! Also die Zeitschrift kauft sich immer mein Vadder. wenn der se Gelesen hat nehm ich se immer und die dazugehörige CD. Da war auch mal
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
Der erstellt wohl Monobooks? Aber mir ist auch noch was aufgefallen, das Wikipedia in Sachen Datensicherheit nicht sehr gut ist. Das ist mir durch einen Fehler bei Google passiert (Das war auch der Grund wie ich auf Wikipedia aufmerksam wurde), das ich auf einmal als irgend ein Benutzer angemeldet war. Der Benutzer war glaub ich auch Admin. Wie der heißt weis ich nichr mehr. Eigentlich wollte ich auf die PRIS der IAEA kommen. Dann habe ich aber hier die Liszte gesehen
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
als irgend ein Benutzer angemeldet war. Der Benutzer war glaub ich auch Admin. Wie der heißt weis ich nichr mehr. Eigentlich wollte ich auf die PRIS der IAEA kommen. Dann habe ich aber hier die Liszte gesehen und gleich gemerkt, das ich hier eine gute nebenbeschäftigung finden könnte. Naja und seit kurzem bin ich schon fast Süchtig^^! Ne kann man ned sagen. Es macht Fun. Naja und so bin ich auf Wikipedia gekommen. Vorher habe ich da auch schon mal drinne
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
zugestimmt, ich hoffe, das wird demnaächst noch was. Viele Grüße -- <span style="color:#0000B2">Felix König</span> [[Benutzer Diskussion:Felix König | 15:46, 19. Apr. 2008 (CEST) Find ich gut das du mitarbeitest. Ich denke mal schon, das Leningrad II behalten wird. Und echt klasse, das d9ie Studie als seriös eingestuft worden ist von Rainer. Jedenfalls mit der Redunanz wird ein Problem geben. Ich würde sagen das man erst mal die Liste auf der Spielwiese fertig macht und
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
CEST) Es wird wohl langsam Zeit, dass ich mir mal ein anderes Hobby suche, wo meine eklatante Schreibschwäche nicht so zum tragen kommt. Der SLA war so schon in Ordnung. Viele Grüße -- 16:36, 19. Apr. 2008 (CEST) Es ist nennenswert, das du am Artikel mitarbeitest! So etwas muss man (meine ich) mit einschreiben! Mfg 16:37, 19. Apr. 2008 (CEST) (BK) Nein, bist du wahnsinnig geworden ;-)? Du darfst dir doch kein anderes Hobby suchen. Hier wirst du doch von vielen Leuten gebraucht
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
eine Liste bei Informativ. Das schränkt mich schon ein wenig ein. Ich werde allerdings das geschehen auf der Spielwiese verfolgen, und mich eventuell mal einschalten. Ansonsten stehe ich für Fragen natürlich offen. Viele Grüße -- 17:04, 19. Apr. 2008 (CEST) Oh, das tut mir Leid, das ist ja nichts Tolles. Es ist ja klar, dass deine Kandidaturen vorgehen. Vielen Dank, dass du ab und zu mal reinschauen willst und uns bei eventuellen Fragen auch helfen willst. Ansonsten wünsche ich dir für deine
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
neue exzellente Artikel gibt. Viele Grüße -- <span style="color:#0000B2">Felix König</span> [[Benutzer Diskussion:Felix König | 09:57, 20. Apr. 2008 (CEST) Nachtrag: Rainer, falls du hier noch mitliest: TZV hat hier ein Problem geschildert, auf das ich keine Lösung weiß. Hast du da eine Ahnung? Als Admin könntest du das wissen. Viele Grüße -- <span style="color:#0000B2">Felix König</span> [[Benutzer Diskussion:Felix König | 10:05, 20. Apr. 2008 (CEST) QS-Antrag Hi Felix
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
länger als eine Minute nach Einstellung des Artikels (hier: HMS Gaststättenbau) warten, die IP hat vielleicht noch dran gearbeitet und ist durch den Antrag jetzt vergrätzt und macht gar nüscht mehr. Liebe Grüße, -- 15:49, 21. Apr. 2008 (CEST) (BK) Oh, das tut mir jetzt wirklich Leid für die IP. OK, in Zukunft werde ich länger warten. Viele Grüße -- <span style="color:#0000B2">Felix König</span> [[Benutzer Diskussion:Felix König | 15:51, 21. Apr. 2008 (CEST) Freischaltung Lebenslauf Hallo
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
von einer anderen Homepage stammt. Gruß -- <span style="color:#0000B2">Felix König</span> [[Benutzer Diskussion:Felix König | 16:28, 27. Apr. 2008 (CEST) BN-800 auf der Liste der Reaktoren Hallo Felix, ich wollte dir schon lange sagen, das du dich irrst, das der BN-800 keine 1000 Megawatt hat. HIER ist die offizielle Quelle auf der IAEA-PRIS. Dort musst du auf Russian Federation gehen und dann mal zu BN-800 schauen. Dorst steht eindeutig 950 Megawatt Netto und 1000 Brutto
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
stammt. Gruß -- <span style="color:#0000B2">Felix König</span> [[Benutzer Diskussion:Felix König | 16:28, 27. Apr. 2008 (CEST) BN-800 auf der Liste der Reaktoren Hallo Felix, ich wollte dir schon lange sagen, das du dich irrst, das der BN-800 keine 1000 Megawatt hat. HIER ist die offizielle Quelle auf der IAEA-PRIS. Dort musst du auf Russian Federation gehen und dann mal zu BN-800 schauen. Dorst steht eindeutig 950 Megawatt Netto und 1000 Brutto. Ist nur damit irrtümer
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
IAEA Aktuell. Und so weit ich das in einer anderen Diskussion mit dir hatte, sind die Daten der IAEA ausschlaggebend. Damit halte ich mich nur an das, was du mir einmal gesagt hast. So lange werde ich auch dafür sorgen, das die Daten der IAEA eingetragen werden. Und wenn du es ändern solltest, möchte ich auch, das du dies mit dieser Seite der IAEA bestätigst. Sonst kann ich nicht sicher sein, ob die Daten Aktuell sind. Und nimm das mit dem
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
Daten der IAEA ausschlaggebend. Damit halte ich mich nur an das, was du mir einmal gesagt hast. So lange werde ich auch dafür sorgen, das die Daten der IAEA eingetragen werden. Und wenn du es ändern solltest, möchte ich auch, das du dies mit dieser Seite der IAEA bestätigst. Sonst kann ich nicht sicher sein, ob die Daten Aktuell sind. Und nimm das mit dem Aktualisierungswahn bitte nicht so ernst. War nicht Persönlich gemeint. So kommt es mir zur Zeit nur
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
PRIS immer schon einige Fehler. In diesen Fällen ist zum Beispiel in der Übersicht "Daten der Reaktorblöcke" ein extra Hinweis hinterlegt, dass die PRIS Daten nicht benutzt wurden, siehe Kernkraftwerk Barsebäck. -- 01:16, 30. Apr. 2008 (CEST) Es könnte auch sein, das sich Rosatom für einen anderen Turbogenerator mit mehr Leistung entschieden habe. Und so lange es zu viele Wiedersprüche gibt, und keine handfesten Beweise gibt, das er keine 1000 Megawatt Leistung hat, nehme ich diese Information als richtig. Mfg 13:14, 30.
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
nicht benutzt wurden, siehe Kernkraftwerk Barsebäck. -- 01:16, 30. Apr. 2008 (CEST) Es könnte auch sein, das sich Rosatom für einen anderen Turbogenerator mit mehr Leistung entschieden habe. Und so lange es zu viele Wiedersprüche gibt, und keine handfesten Beweise gibt, das er keine 1000 Megawatt Leistung hat, nehme ich diese Information als richtig. Mfg 13:14, 30. Apr. 2008 (CEST) Ja, ich stimme dir zu, TZV! Ich habe gedacht, du hättest dich verschrieben. Aber die Meinung von Video2005 ist schon auch berechtigt
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]
-
23:52, 30. Apr. 2008 (CEST) Wie vorher bereits erwähnt, könnte es VIELLEICHT sein das diese nun einen anderen, Leistungstärkeren Turbogenerator einbauen! Und für so eine Einzelheit, muss nicht unbedingt eine Pressemitteilung herauskommen! Und trotzdem bleibt es jetzt so stehen, das das 1000 MW sind! Außerdem wurde dort schon eine Information noch angehängt, das nicht klar ist, ob es wirklich 1000 MW sind oder es ein Fehler in der PRIS-Datenbank ist. Wenn du es unbedingt genau wissen willst, schreib doch Rosatom
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/F34/93753]